1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Way Jepara, 24 Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di alan , Kota Palembang., selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 01

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1801/Padt.G/2020/PA.PLGuntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.PLG

1801/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Marry Josephine, S.H., Advokat yang berkantordi Kantor Advokat CAKRA

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.ClpKecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0655/018/X/2012, pada waktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (Baada dukhul) dan tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap dan dirumah orang tuaTergugat di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat secara bergantian ;3.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Clipsedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Kampung Sadeng Pasar,RT.O7/RW.04, Desa Babakan Sadeng, Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;8. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, sehinggapada sekitar akhir tahun 2016 Penggugat bekerja sebagai TKW diHongkong sampai dengan awal Maret 2019;9.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Clip1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi ;2.

No. 1801/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Syahrial, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Fahrudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. Nadjib, S.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1801/Pdt.G/2019/PA.Clp

1801/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanSebelumnya berdomisili

di Kabupaten Pangandaran,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NKRI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 06 Mei 2020 dengan register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 07 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 07 Januari 2015;.

Bahwa semenjak bulan Oktober 2016 hingga sekarang bulan Mei 2020Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat, Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami, tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin, Tergugat tidak diketahui keberadaannya, sebagaimanaSurat Keterangan Ghoib dengan Nomor : xxxyang dikeluarkan oleh pihakPut, No, 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Desa Jangraga Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandarantertanggal 04 Mei 2020;9.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Wahyudin, S.Ag50.000,225.000,6.000,281.000,Put, No, 1801/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1801/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1801/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.

Put.No.1801/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Pernyataan yang dikeketahui olen Kepala Desa Temuasr!1.Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);B.

Put.No.1801/Pdt.G/2021/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1801/Pdt.G/2021/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.1801/Pdt.G/2021/PA.Bwi Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp205.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1801/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1801/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Ckrcams gagQo ila 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Maret 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tiga tahun lima bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1801/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.Kng9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B. Saksi:1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorXXXXX tanggal XXXXX, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup(diberi tanda P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggalXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKuningan.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1801/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000, 00,Jumlah : Rp 406.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1801/Pdt.G/2019/PA.Kng

1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kuce,RT.016 RW. 005, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama

tempat kediaman di Dusun Kuce, RT.016 RW. 005, DesaLeran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1801

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/58/V 1/2010tanggal 21 Juni 2010:Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2020/PA.SdnSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Surya Alhadi, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal13 November 2020 dengan register perkara Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 23 April 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdnsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1801/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1801

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 16 Agustus 2009 dihadapan Wali Nikah RusliHalaman 1 / 11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTBSonga dan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama AdamSamiun dan Adam Lesi, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatunkan pada hariJumat, tanggal 15 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 RajabHalaman 10/11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTB1437 Hijriyah oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA MORTB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA JS. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1801/Pdt.G/2016/PA.JS

PENETAPANNomor 1801/Pdt.G/2016/PAJS.e225) yer sll alll pawiERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESADEMI KEADILANPengadilan Agama dakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara .tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perka cerai gugat anfra :Penggugat umur 27 tahgn, dagm hal ini memberi ku Isa kepada Sifaomadodo Wau, S.H., Sutyanata K.. Purba,S.H., Rahmat Hifayat, S.H., C.L.A., Advokat di Ka*or Hukum Mr.

Penetapan No. 1801/Pdt.G/2016/PA JS.mencari sana sini demi kelancaran pernikahan yang ta'npa tanggungjawab yangbesar dari Tergugat.d.'Bahwa saat ituberkorban yang Tergugat' tidak memiliki inisiatif atau kKerelaan untuk pasti dalam membangun hubunganrumali tangga. dengan Penggugat, yang.mana segala biayabiaya yang keluar saat pernika.han dan setelahnya di bebankankepada keluarga Penggugat, e.

Penetapan N . 1801/Pdt.G/2016/PA JS.11. Bahwa dalam hal ini. Pihak Penggugat merasa bahwa anakanaknyayakni Mikaila Sakhi Aditya dan Rafania Nuraisya tidak terurus dan kurangmendapat kasih sajyang serta merasa diperlakukan tidak baik bila ada dipihak Tergugat.12.

Penetapan N =. 1801/Pdt.G/2 016/PAJS.14. pada Pasal 105 bagian a Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan bahwa:dalam hal terjadi perceraian"pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya.15.

Penetapan N =. 1801/Pdt.G/2 016/PAJS.Eah4Q4ntuk memenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo.

1801/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1801/Pdt.G/2020/PA.

1801/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kendalrejo RT.O1 RW. 01 Desa Kendalrejo KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;LAWANXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Noj.b. Foto copy Kartu Penduduk atas nama Pemohon nomor: 3518140101800003 tanggal17 September 2014 dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Nganjuk, telah dinazigelen dan bermeterai cukup diberi tanda ( P.2 );Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Noj.hingga sekarang, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling mempedulikan; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (KXXXXXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1801/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, sebagai " Pemohon".melawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai"Termohon

".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1801/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Juli 2003 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 1 Juli 2003;Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

;Demikian dijatunkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 12 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Hal 10 dari 12 halHijriah, dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. Ihsan, M.H. dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Hal 11 dari 12 hal(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Hal 12 dari 12 hal

1801/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1801/Pdt.G/2016/PA.

1801/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Choiru Wahyu Christian Bhaschara bin Jaiman, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel, bertempattinggal di Jalan Pakis RT.02 RW. 07 Kelurahan OrooroOmbo Kecamatan Batu Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanYeni Susanti

Nuralim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Beji151 RT.04 RW. 05 Kelurahan Beji Kecamatan JunrejoKota Batu , selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelahn mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 22 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1801

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli 2016, yang akibatnya Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanaHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.MIgtersebut diatas namun beda rumah dengan Termohon selama 2 bulanhingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon serta tidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;7.

Pakis No.42 RT.2 RW.7 DusunKrajan Desa Orooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah mempunyai satu orang anak namun meninggal ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon ;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.MIgBahwa semula rumah

Rouf, M.H.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.MIgHAKIM ANGGOTADrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.MIg

1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1801/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.1.

1801/Pdt.G/2019/PA.Smd

Kutai Provinsi Kalimantan Timur denganNomor 388/541/I/1990, tanggal 05 September 1990.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kediaman bersama Kota Samarinda dan sampalsekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 anak bernama:a.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2009 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang sahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak, yang pertama bernama Nunung Herawati, namunHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smdsudah meninggal dunia, anak kedua bernama Ismail Saleh, namun tidakdisebutkan oleh Penggugat di dalam surat gugatan. Bahwa Tergugat dengan Penggugat membina rumah tangga berjalanrukun dan harmonis saja, tidak benar sejak tahun 2008 mulai tidak rukundan harmonis.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 9 (Sembilan) anak.Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Smd

1801/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK, Umur 12 tahundalam asuhan Penggugat;3.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainl;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1801/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1801/Pdt.G/2019/PA.SIT

1801/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Putusan No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama2 minggu (Qobla Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan3.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2013/PA.LmgCol al piclol ao pl die Goll! sr Lale 6 cies llelogiliol gu dpirall plor azo Gly Vloo sll olauly aalb lgalb login CoV!

Putusan No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1801/Pdt.G/2013/PA.LmgFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1801/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Nusa Damai telah menerangkan bahwa benar pengoperasian Kapal TB Global 99, Barge KM 1801,TB Pioner, Barge KM 1805 di Pelabuhan Ipi Ende adalah sebagai Kapal Kerja(Salvage) untuk evakuasi kerangka kapal ex.

Global 99,Barge KM 1801, TB Pioner Sucses dan Barge KM 1805 adalah Kapal Kerja(Salvage Boat) dan bukan Kapal Niaga, sehingga sesuai dengan ketentuanyang berlaku terhadap Kapal Kerja tersebut seharusnya tidak diwajibkan ataudibebaskan dari biaya jasa Kepelabuhan ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tetap menerapkanbiaya jasa kepelabuhan terhadap pengoperasian TB Global 99, Barge KM 1801,TB Pioner Sucsess dan Barge KM 1805 di Pelabuhan Ipi Ende tersebut adalahjelas tidak sah dan merupakan

Menyatakan hukum bahwa TB Global 99, Barge KM 1801, TB PionerSucsess dan Barge KM 1805 adalah bukan kapal Niaga, melainkan kapalkerja (Salvage Boat), sehingga harus dibebaskan dari biaya jasa kepelabuhan ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar dan mengembalikan kepada paraPenggugat 1 (satu) unit KM Barge 1801 beserta uang yang dijadikansebagai jaminan tersebut sebesar Rp.199.728.554, (Seratus sembilan puluhHal. 6 dari 20 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga jaminan 1 (Satu) unit Barge KM 1801 untukdijadikan konpensasi pelunasan biaya tarif jasa labuh dan jasa tambat danjasa kepelabuhan lainnya ;6.