1802/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby2 OT > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!

Menetapkan ahli waris yang sah dari XXXX yang telah meninggaldunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.a. XXXX selaku suami sah Pewarisb. XXXX selaku anak kandung Pewaris ;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX yang diketahuiKetua RT. 04 RW. 03 Kelurahan Sawunggaling KecamatanWonokromo Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.8.

XXXX, umur 49 tahun, agama katolik, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.

XXXX sebagai anak kandungMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat AnNisa ayat 7:GV OOWHA DGDROQOOR FS OAT ORY e724IPQRUIK WV V4 SOOM Be KIM59O+Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 1802/Pdt.P/2017/PA.Sby.QA 4a 8 OOM GRY OO OQU0DE GOONS S Ga 3 OOKIM OO+ COOKS AROQDORIYI D4 SOONG FeOse ar OONnS elibde

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanggerang 02 April 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentu ptingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dperkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolahtempat kediaman di Dusun Gempol RT.003 RW. 004 DesaSidodadi KecamatarSukosewuKabupatenBojonegoro,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam

No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn2.Memberiizin kepadBemohon (Pemohamtuk menjatuhkan tsdaWraj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Termdatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,keduapihakberperkareelahmenempuprosedumediasdenganbantuan mediator bernama H.

No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn BahwasetelahmenikatPemohordan TermohortinggalbersamalirumahPemohon sendiri selama 26 tahun lebih ; Bahwa hingga kini antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama 1. Siti Muntaliatul Ulumiah 2. MuslikhNikmah dan 3.

No 1802/Pdt.G/2020/PA.BjnNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang NomcTahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Bojonegberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediator bernanH.

No 1802/Pdt.G/2020/PA.BjnHal 9 dari 9 hal Put. No 1802/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinatasan yang berwenang Terdakwa tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugas operasi militer serta NKRI dalamkeadaan aman dan damai.Saksi2 :Nama lengkap : NurkolisPangkat/NRP : Sertu/31980648380678Jabatan : Bamin spersdim 1802/SorongKesatuan : Kodim 1802/SorongTempat tanggal lahir : Trenggalek 10 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kodim 1802/Sorong, KotaSorong.Pada pokoknya Saksi2

Bahwa karena Terdakwa tidak ditemukan maka kesatuanmembuat laporan THTI ke Dandim 1802/Sorong, membuatsurat bantuan pencarian dan selanjutnya melimpahkanperkara Terdakwa ke Denpom XVIII/1 Sorong untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.5. Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa adalah anggota Koramil180209/Inanwatan yang ditugaskan sebagai protokolerKodim 1802/Sorong di Manokwari.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD yang sampalsaat melakukan tindak pidana masih berstatus dinas aktifdengan Pangkat : Serda NRP.31040725370585 denganjabatan Babinsa Ramil 180209/Inanwatan, KesatuanKodim 1802/Sorong.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Kodim 1802/Sorongtanpa ijin yang sahdari Dandim 1802/Sorongatau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 1 desember 2018 sampai dengan tanggal 18Januari 2019 berdasarkan Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Subdenpom XVIII/1tertanggal 18 Januari2019yang dibuat oleh penyidik atau selama 49 (empat puluhsembilan) hari secara berturutturut yang berarti lebih lamadari tiga puluh hari dalam waktu damai.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran di Ma Kodim 1802/Sorongtanpa ijin yang sahdari Dandim 1802/Sorongatau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 1 desember 2018 sampai dengan tanggal 18Januari 2019 berdasarkan Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa dari Subdenpom XVIII/1tertanggal 18 Januari2019yang dibuat oleh penyidik atau selama 49 (empat puluhsembilan) hari secara berturutturut yang berarti lebin lamadari tiga puluh hari dalam waktu damai.3.

1802 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1802 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LANA POHAN alias POHANTempat lahir : Kampung RawangUmur/tanggal lahir: 49 tahun/1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: Dusun VIIl Desa Pisang Binaya, KecamatanTeluk Dalam, Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

No. 1802 K/Pid/201 1Kemudian pada tanggal 18 Oktober 2010 sekira pukul 10.00 saksi KelilingRaja Gukguk bersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi keladang milik saksi korban tersebut untuk melihat buah kelapa sawityang telah dipanen oleh saksi Keliling Raja Gukguk dan saksi Suroto,namun sesampainya di tempat tersebut saksi melihat bahwa buah kelapasawit tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saksi Keliling Raja Gukgukbersama saksi Suroto dan saksi Kaspar Sinaga pergi ke gubuk milikTerdakwa ;

No. 1802 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 135/Pid.B/2011/PN.TB. tanggal 18 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Perbuatan Terdakwa LANA POHAN Alias POHANmerupakan perbuatan dalam lingkup perdata ;2. Melepaskan Terdakwa LANA POHAN Alias POHAN tersebut oleh karenaitu dari segala tuntutan hukum (Ontslag Van Recht Vervolging) ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4.

No. 1802 K/Pid/2011Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan tersebut ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara

No. 1802 K/Pid/2011Hal. 7 dari6 hal. Put. No. 1802 K/Pid/201 1

1802/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( .);3.

Putusan No.1802/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan: berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1802/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1802/B/PK/PJK/2017

Penyerahan Barang Kena Pajak untuk jaminan utang piutang;Halaman 3 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/2017c.

Mendorong peningkatan kesehatan masyarakat melaluipengadaan vaksinvaksin yang diperlukan dalam rangkaProgram Imunisasi Nasional;Halaman 10 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/2017d. Menjamin tersedianya peralatan Tentara NasionalIndonesia/Kepolisian Republik Indonesia (TNI/POLRI)yang memadai untuk melindungi wilayah RepublikIndonesia dari ancaman eksternal maupun internal;e.

Barang hasil pertanian;Halaman 13 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/20172.4.d. Bibit dan/atau. benih dari barang pertanian,perkebunan, kehutanan, peternakan, penangkaranatau perikanan;e. Dihapus;f. Dihapus;g. Air bersin yang dialirkan melalui pipa olehPerusahaan Air Minum;h. Listrik, Kecuali untuk perumahan dengan daya di atas6.600 (enam ribu enam ratus) watt; dani. Rumah Susun Sederhana Milik (RUSUNAMI).2.

Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Pajakmenyampaikan dasar pertimbangan dan kesimpulansebagaimana yang telah diuraikan pada point V.1 tersebutdiatas.Halaman 17 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/20173.3.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 48 dari 48 halaman Putusan Nomor 1802/B/PK/PJK/2017

1802/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.slisliasJoe?

secara sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIBanten dan papan pengumuman Pengadilan Agama Serang, pertama padatanggal 08 Agustus 2019 M kedua pada tanggal 10 September 2019 M denganrelaas Nomor : 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

/Pdt.G/2019/PA.Srg.relaas Nomor : 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg, Sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

., MHCatatan :Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padaTEGO es ees ans cre exes wore aes wo dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1802/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara :Armansyah bin Abdul Razak, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Teratai Gang Bunga Tanjung RT.003 RW. 004 No. 45Kelurahan

Membebankan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.

Misran, Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2001;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA. Por.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Padt.G/2017/PA. Por.2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1802/Padt.G/2017/PA. Por.

1802/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1802/Pdt.G/2021/PA.

1802/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKota Batu kurang lebih selama 2 bulan.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ketua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihak pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo NMNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1.AZ, (P), lahir di Tangerang 29 Mei 2010;3.2.AZP, (P), lahir di Tangerang 29 Mei 2010;.

Putusan No. 1802/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2 * & SSBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1802/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 20 Desember 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Oktober 2019 telah memberi kuasa kepada yang dalam hal inidikuasakan kepada

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo pada bukunikah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 170 / 26 / V / 2005 tanggal27 Mei 2005.2.

Bahwa selama ini Penggugat mengajak komunikasi danmembahas masa depan keluarga dan anak akan tetapi Tergugat selaludiam, susah untuk diajak komunikasi, dan tidak merespon Penggugathingga membuat jengkel Penggugat karena selama ini selalu seperti itu.Bahwa Tergugat sudah tidak peduli dengan Penggugat dan agar segeraHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Pobercerai. Tergugat terlibat cekcok dengan Penggugat lalu meninggalkankediaman Penggugat.d.

Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut pada bulan Maret 2019Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;d.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;Hal. 8 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Poe.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Po2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP ; Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 250.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1802/Pdt.G/2019/PA.Po

1802/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 7 Juli 2006 dirumah Orang tua TermohonDengan wali nikah Adik Termohon dengan mas kawin emas seberat 5 (lima)gram Di bayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TnkSukarame Kota bandar lampung , Dengan Akta Perkawinan dengan nomor:232/14/VI1I/2006, tertanggal 10 Juli 2006.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudah meninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan lebih baikberceral:Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TnkTanjung Karang Cq.

(lima) bulan yang lalu ;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tnk Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohonnamun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;4.

NadimahPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.TnkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 505.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 12 April 2008, di KUA Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 14 April 2008) ;. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar jawaban Tergugat yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Oktober 2010sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 16 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Bahwa pada tanggal 29 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor313/85/IV/2011 tertanggal 29 April 2011 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 463/Kua.11.15.06/PW.01/06/2018 tertanggal 28Juni 2018 ;2.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd1 orang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat (umur sekitar 6tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sekitar awal tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang kemudian diambil dalilsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :ges Tsl, poll gJln. + UebLol!

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.PwdPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahORWNP: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 29 Agustus 2018 olehWAKIL PANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIDra. HJ. BAHIROH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1802/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2009/PA .TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan ............ tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 September2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1802/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 September 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1802/Pdt.G/2009/PA.TAkarena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama tahun ;7.

Kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1802/Pdt.G/2009/PA.TA1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1802/Pdt.G/2009/PA.TA

1802/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1802/Padt.P/2021/PA.

No. 1802/Padt.P/2021/PA.Sby

1802/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.1802/Pat.G/2019/PA. DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA. Dpk

1802/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Purwanta bin Partomihardjo, NO.KTP: 3273231011690016, T.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA BadgIl. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/23/III/2012, tanggal 07 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya, (bukti P.2);Bukti Saksi;Fery Surya Nugraha bin Agus Suryaman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan satpam, tempat kediaman di Gg.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg2.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratussatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1437 Hijriyyah, oleh kami Dra. Hj.Sukarny Bt. A. Jabbar, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs H. Syamsul Bahri,SH., MH. Serta Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakimanggota.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan nomor 1802/Pdt.G/2016/PA Badg