1869/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada Muhamad KhoirulAnwar, S.H., M.H.

Senin Tanggal 24 Juni 2013 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Sdn.Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, Nomor 00000, tanggal 9 Juli2013;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta tersebut di atas,sikap Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon karena antara PemohonHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.

Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:= w w js w Flew a=LoSS lewls Al GIS aia yo WAU yk BFE lsHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Artinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Meterai Rp 6.000,00 +umlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1869/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JATIM SENTRA UTAMA, beralamat di Jalan KalibutuhNomor 73, RT 009 RW 07, Tembok Dukuh, Surabaya, yangdiwakili oleh Go William Riyadi Prawira, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lucky Kartanto,Kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Pajak dan KuasaHukum, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/20202. Menunda tindak lanjut pelaksanaan penagihan pajak berdasarkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00004/206/06/614/13 tanggal 6Desember 2013 sampai ada putusan pengadilan pajak, dikarenakantindakan penagihan tersebut merugikan kepentingan wajib pajak, kiranyadapat diputus terlebih dahulu dari pokok sengketanya (uitvoerbar bijvoorraad) dengan menerbitkan Putusan Sela;3.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT JATIM SENTRA UTAMA;2.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2020

1869/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX, alamat Dirumah orangtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak bulan September 2020 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai Ayah Penggugat, di bawah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Sorsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjunglaya,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Sor

1869/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.PwtOktober 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QD yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama nn2. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan sering sekali terjadipercekcokan dan perselisihnan antara Tergugat dan Penggugat dikarenakanTergugat tidak menafkahi Penggugat;3.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pwt Bahwa penyebab kepergiannya karena sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pwtsampai sekarang.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pwtpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dan tidak pulamemberi kabar tentang keberadaannya. Penggugat sudah pernah mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.PwtISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:1 F Oo PD be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1869/Pdt.G/2017/PA. Pwt

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlZ, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Samarinda Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1869/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Vera Fitria Alvironica binti Jasman Hendarto, tempat dan tanggal lahirTarakan, 30 April 1992, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Cendana Gang 10, RT38

SungaiKunjang, Kota Samarinda; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 30 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1869

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Smd8.

secara tegas dengan lisan memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut gugatan cerainya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dengan register nomor1869/Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 30 September 2019.Bahwa tentang jalannya proses persidangan telah dicatat di dalam beritaacara sidang, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjukberita acara sidang tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1869

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 0,002. Proses Rp 50.000,003: Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1869/Pat.G/2019/PA.Smd

1869 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1869 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirMUHAMMAD ALI UMAR alias ALIUteun Pukaleh;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/10 Oktober 1978;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Wibawa Mukti, Gang Bina Asih IIIAgamaPekerjaanNomor 174, Kelurahan Jati Asih,Kecamatan

AZHARI 3531526856 BCA Rp25.150.000,00SIGIT AL FAZAR 3830816142 BCA Rp8.950.000,00LINDA 4977000288 BCA Rp14.200.000,00ie a 5 cn 0790460600 BCA Rp1.400.000,00SRI MULIANI 7865212178 BCA Rp2.950.000,00BE HOK LIE 2420936705 BCA Rp3.583.744,00ADI ASTUTI 8205148015 BCA Rp5.950.000,00KHAIRUNNISA 8115160725 BCA Rp.0,ELMA SOFYANI 0420492600 BCA Rp91.800.000,00 Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020 5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencucian Uang sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang, dalam DakwaanPrimair diatas;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/20202. Menjatuhnkan Terdakwa MUHAMMAD ALI UMAR alias ALI denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

,HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869 K/Pid.Sus/2020

1869/Pdt.G/2016/PA.Bm

Pinang Kota Samarinda , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 14Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );Hlm 2 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat telah diberiHim 3 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHlm 7 dari Putusan Nomor :1869 /Padt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hlm 10 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 267.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm 11 dari Putusan Nomor :1869 /Pdt.G/2016/PA. Bm.

1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 18 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxtertanggal 18 September 1993, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXxXxx, Kota Pekanbaru;2.

Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3S: Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Syarifuddin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri olehHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis itu juga, dibantu oleh Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua MajelisTTDDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTTD TTDDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiTTDHj.

O,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPekanbaru, 15 April 2020Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.PbrPaniteraMUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 115/II/VIII/1995 tanggal 24Agustus 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

Putusan No. 1869/Padt.G/2020/PA.Bjn.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Him. 14 dari 13 him. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara NomorNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Oktober 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanNama Termohon

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah selesaiKarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1869 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Januari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H. Is Sudaryono,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta Widya SukmanaKurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021

1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukandiajukan oleh:M.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Menimbang, bahwa akibat terjadinya perceraian Pemohon wajibmemberikan nafkah selama iddah, yang jumlahnya Rp. 1.500.000, untuknafkah iddah dan Termohon menerimanya.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg..3.3. Nafkah anak sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meteralkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) 7Halaman 15 dari 15 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2017/PA.Pbg..

1869/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, Tuban, 14 Februari 1975 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.05 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTTTT, Tuban,

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1996, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor554/40/I/96, tanggal 28 Februari 1996, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018../PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadi rumah Pemohon selama 20 tahun 7 bulan;.

;Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523090408750003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Di bawahPutusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.Sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohonselama 20 tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing Bernama 1. ANAK umur 22 tahun, 2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1869/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Siti Anisa, S.H. Advokat yang beralamat Kantor diPerum Bernady Land Slawu Gardenia Blok C25 Jl.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidakdalam keadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalanterbaik adalah bercerai;10.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr

1869/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.PML~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di di RT.043 RW.010 Desa Wanarata,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

No 1869/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dii rumah orang tua Terguggat di Dusun Ngablak RT.002 RW.002Desa Ngablak, Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, selama 4tahun 8 bulan dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.043 RW.010 Desa Wanarata, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selama 6 bulan;3.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. M. Sakdulloh Drs.H.Shobirin,SH. MH.Panitera Pengganti,Maslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.PML

1869/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohonsering keluar Rumah Tempat Tinggal Bersama tanpa ijin Pemohon dan tanpatujuan yang tidak jelas;4.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPermohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada poin 1 dan 2 adalahcl2.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian antara Pemohon dan Termohon telah psah rumah selama6 bulan karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; e Bahwa saksi pernah mendengar pihak keluarga berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPasal 14 dan Pasal 1 huruf (6b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1869/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5.

Dewasa untuk melakukan perbuatan hukumhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa usia minimal dalam hukum Islam tidak difahamidalam terminologi kuantitatif, tapi Kualitatif.

:halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2015/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 13 Juni 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :.sseeee, Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 14 Juni 2010;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA. Mlg.2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, padaakhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupunPenggugat sudah berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenarmenyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugatcerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumahHal. 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.

Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dimly sot Elow jl ojjrig alo ojlar p85 lyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA. Mlg.2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA. Mlg.