1874/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1874/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarmidi binKamjah) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1874/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:EE, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci isDE abupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRen, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal isEE, Kabupaten Banyumas, dan sekarang sudah

tidakdiketahui keberadaannya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum~ Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERMOHON 22200222nnnnnnccnnnnnnnnnnnnn cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnes Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 23 Agustus 2016, telah Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah + 6 (enam)tahun tahun 11 (sebelas) bulan lamanya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pemohon tidak ridlo hingga akhirnya Pemohon memutuskanmengajukan permohonan ini; Putusan nomor: 1874/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

1874/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Agustus 2014 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 08052015;2.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Maksum, M.Hum.Hakim Anggota Perincian Beaya: ,1. Kepaniteraa@ ....2. Biaya Proses3. Panggilan ....4444. Redaksi........! :5. Meteral..........36. PNBP PBT.........Jumlah ............... Pe(lima ratus tiga puluh errrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.BL

1874/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304016602850004 tanggal 03 September 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 731/135/X1/2010tanggal 30 Nopember 2010, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak Juli 2011, Tergugat pulang ke orang tua Tergugatsehingga terjadi perpisahan sudah 5 tahun lebih, selama itu Tergugatmembiarkan tidak pernah datang menjemput atau menengokPenggugat serta menterlantarkannya Bahwa sudah saksi pernah menasehati namun tidak berhasildan saksi tidak sanggup untuk menasehatinya lag!

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh.

No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1874 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.335.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1874/Pdt.G/2024/PA.Tgrs

1874/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1874/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3295/PJ/2016, tanggal 15 September 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020Koreksi /SKP Menurut Penghasilan Kena Pajak / Dasar PengenaanPajak211.625.115211.625.115 PPh Pasal 26 yang terutang21.162.51221.162.512 WNKredit Pajak : a. PPh Ditanggung Pemerintah . Setoran masa21.162.51221.162.512 STP (pokok kurang bayar) Lainlain bC.d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajakef.Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak g.

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020 Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 21.162.512,00Pajak yang kurang / (lebih) dibayar 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Jumlah Pajak yang masih harus / (lebih) dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Juli 2016, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 27

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/202013/2016 tanggal 13 Juni 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1874/B/PK/Pjk/2020

1874/Pdt.G/2021/PA.Tng

Bahwa pada tanggal O06 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 06 Juli 2001;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakyang bernama Muhammad Gibran dan Raka Adi Prasetya dengan tetapmemberikan hak akses kepadaTergugat untuk mengunjungi anaktersebut;4.

Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TngMenimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik/sah surat lainnya yang tidakdibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsehingga dapat dipertimbangkan, vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

Rumah tanggaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tngdapat dinyatakan telah terjadi perselisinan jika hubungan antara pasangansuami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan tidak salingmelindungi.

Sayuti, M.H.Hakim Anggota,Yayuk Afiyanah, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya :Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 640.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Tng

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1874/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEeal ger Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Saihu Bin Marsid, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di No.

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di No. 01Kelurahan Tanjung Menang Kecamatan PrabumulihSelatan Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1874

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA.MEgugur;,2.

No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTITtd.Ahmad Marzuki, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1874/Pdt.P/2016/PA.ME.

1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , NIK 3507314306790002, tempat/tanggal lahir MALANG, 03Juni 1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demi kemaslahatan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sebaiknya perkawinan Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MI8.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Kab.MI

1874/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1874/Padt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;-------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;----------------------------------------------

1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PENETAPANNomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di

Purbalingga, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 04 November 2014 telah mengajukan Gugatan CeraiGugat sebagai berikut ;1.

untukrukun kembali dengan Tergugat dan Penggugat bersedia untuk rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 16 Desember 2014,Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1874

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1436 H., oleh Drs. Syamsul Falah, M.H..sebagaiKetua Majelis, Drs. Al Mahdiy, S.H. dan Drs.

1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 29 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

ANAK, umur 4 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

NUR SYAFIUDDIN,S.Ag., M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. ,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1874/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 386 / 04 / III / 1996 tanggal 01 Maret1996 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Semen KabupatenKediri Jawa Timur, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.sUbsy olay! Sg xo SI al sicd gi ding di, scclall cal aloo cu il,Ail dal Lyall Legit Aue ll ye selall jac, Loglia!

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinantersebutPenggugat dan Tergugat sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan namun setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK, tanggal lahir 14122013yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 1874/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 18

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan RayaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ssebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXX tertanggal 16Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkanhari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut

SofinarHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Mukhtar, M.H. dan Drs. Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. dan Drs.

Biaya panggilan Rp. 250.000,3 PNBPRp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1874/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,581.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon:.MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa setelah Menikah antara Pemohon dengan Termohon samatinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuaPemohon..Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan telah berhubungaan sebagai Suami Istri (ba'da dukhul)dan telah dikarunai Lanak yang bernama: Alfadieka Nur Prasetya lakilakiUmur 4 tahun 8 bulan yang mana anak tersebut sekarang ikutTermohon .4.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah Ayah KandungHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwPemohon, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonberasal dari Kabupaten Sleman Propinsi D. I.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 555.000,(Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgqwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 28 Desember2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah,oleh kami Nurhadi, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.NgwPanggilan Rp. 296.000, PBT isi Putusan Rp. 108.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1874/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1874/Pat.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 2 dr 11 hn.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328026504910006, tanggal 12 Juni 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alat bukti tersebutPutusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 3 dr 11 hn.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Oleh karena itu,Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 8 dr 11 hin.menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:$Ceinnal) Gita le arias aul dual!

ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Sw. Hihm. 10 dr 11 hhn.Panitera PenggantitidPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1874/Pdt.G/2017/PA. Sw.Him. 11 dr 11 hb.

1874/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 23 April 2019Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Putusan tersebutpada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No. 1874/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal