Bahwah penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Senin tanggal 19012015, dengan wali Nikah Ayah Kandung,status Perawan dengan Jejaka dengan mas kawin berupa Uang Rp.50.000di bayar tunai, sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor :15/15/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bengkulu21012015; .2. Bahwa sesaat setelah akad Nikah tergugat mengucapkan Sighat takliktalak;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai anak bernama :XXXX, lakilaki, Pekalongan, 19012015; ( bahwa pada saat menikah Penggugat sudah mempunyai anak )dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Lasem Kab.Rembang Prop.Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN RbgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Nopember 2014.Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 22112014 sampai tanggal 11122014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12122014 sampaitanggal 20012015.Penuntut Umum sejak tanggal 19012015 sampai tanggal 07022015.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29012015 sampai tanggal27022015.Perpanjangan

Tergugat tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh wilayah republik Indonesia,, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 222/Pdt.G/2015/PA.Sda, tanggal 19012015

Penggugat NIK3516134311660001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19012015 telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. dari Kantor KonsultanHukum ,Mediasi dan Advokat berkantor di Jl.dr.WahidinNo.45 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.08/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/I/15 tanggal 19012015

ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EPSON NABABANTempat lahir : Kota CaneUmur / tanggal lahir : 53 Tahun / 24 Februari 1962Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlTangguk Sentosa Blok IV No.112 Perum GriyaMartubung Medan LabuhanAgama : KristenPekerjaan : SupirPendidikan :SMPTerdakwa ditahan oleh : Penyidik, sejak tanggal 19012015

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari : MUKHAMMAD LEVI MAULANA AZKA menjadi nama baru supaya ditulis dan dibaca menjadi : ACHMAD ZAEINI MAULANA yang lahir pada tanggal Enam Agustus Dua Ribu Lima Belas sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3575-LT-19012015-0008 tanggal 19 Januari 2015;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3322-LT-19012015-0102 tanggal 20 Januari 2015 atas nama Vriska Ardila Aulia Cahyani yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang yang tertulis nama ayah Novang Ardhi Mindawan diubah menjadi Novang Adi Mindawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka waktu paling lambat

NIK : 3303104101720006 tanggal 19012015 a.n.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 01011972.,agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat RT.002 RW. 001 Desa Karangreja,Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201261003660002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tertanggal 19012015, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.1;.

Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A Bukti Surat yang terdiri dari:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 22 Juli 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat yang telah dimeterai dan dinazzegel, lalu dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh camat Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat Nomor XXtanggal 19012015

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3171052801141xxxxx tanggal 19012015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;4. Surat Keterangan Nomor: xxxxx/259pem/2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.

HENDRAWIWAYA)berdasarkan AKta Jual Beli No. 492/XII/1983 tanggal 3 Desember 1983 yang dibuatoleh Tergugat V (EARLY FRANSISKA LEMAN);Selanjutnya tanah/rumah sengketa di jual oleh Tergugat Il kepada Tergugat Illberdasarkan Akta Jual bell No. 427/2011 tanggal 7 desember 2011, dan telahdilakukan penggantian Sertifikat pada tanggal 6 agustus 1991 secara tidak sah danbatal demi hukum atau dinyatakan tidak mengikat,Bahwa selanjunya oleh Tergugat Ill kepada TergugatIV berdasarkan Akta Jual bellNo. 10/2015 tanggal 19012015

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan fergugat tidak datang menghadapsendiri ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19012015 dan tanggal26012015 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa

Fotokopi sah KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang NIK3308216109850005. tanggal 19012015. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, Nomor 102/102/I/2006. Tanggal 30Januari 2006. (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2419/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 22 Januari 2015;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon I Nomor475/1357/421.628.008/2014 tanggal 19012015

;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisberupa P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang, Nomor: , tanggal 19012015, bermeterai cukupdan telahdilegalisasi serta cocok aslinya merupakan bukti sempurna dan mengikat, oleh karenadapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya dan berdasarkanrelaas atau panggilan tanggal 19012015 dan tanggal 23022015, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut dan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon III yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dengan nomor177103 tanggal 19012015, bukti P.10;Hal 5 dari 9 hal Penetapan DK No. 24/Pdt.P/2021/PA.Bn11. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas Nama Calon suami yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Bengkulu denganNomor 562/Um/2003 tanggal 17 Februari 2003, bukti P.11;12.