Ditemukan 109 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1946 1746 1976 1146 19740 1974n 19786 1974ã 19.46 19,46 10746 1.746
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 411/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : HONDENG BIN M. SYARIF
Terbanding/Tergugat I : Saudari MARLAWATI
Terbanding/Tergugat II : Saudari SUDARTI
52 — 23
  • Sudarti syarif lahir tgl.30 September 19746. Asrul Syarif lahir tgl. 06 November 1976Persoalan berhak atau tidaknya mendapat kewarisan itu bukanlahkewenangan penggugat karena penggugat sendiri hanyalah seoranganak sama dengan para tergugat mereka semua adalah anak yangsah dari (alm) muh. Syarif ;Dimata (alm) muh. Syarif ke 9 (Sembilan) anaknya semua dianggapkami adalah saudara kandung terbukti dengan kartu keluarga no.215004/01/00891 no. YA.101104 tgl. O09 juli 2002 nama kep. Kel.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4428/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 42
  • Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPemohon tidak sanggup meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon karena tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga yang sakinah,halaman 2 dari 33 halaman, Putusan Nomor 4428/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgmawaddah, warohmah dan kontradiksi dengan maksud dan tujuan Pasal1 UU No.1 tahun 19746.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Elia Rosda Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Erwin Armedi Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ricki Romen Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Meyliana Sinaga Diwakili Oleh : Rita Leyde Simanjuntak, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Elni Mesra Damanik
Terbanding/Tergugat II : Eprida Yanci Sinaga
46 — 25
  • point. 6 yangmenyatakan Almarhum Jhon Bidin Sinaga ada juga memiliki sebidang tanahwarisan dikampung halamannya.... dst dapat ditanggapi sebagai berikut : Bahwa benar Almarhum Jhon Bidin Sinaga mendapat pembagianwarisan dari orang tuanya semasa perkawinannya dengan Tergugat(ELNI MESRA DAMANIK), namun secara hukum tanah warisan tersebuthak sepenuhnya pada Almarhum Jhon Bidin Sinaga untuk digunakan dandiberikannya kepada siapa yang dia kehendaki, hal ini sesuai denganpasal 35 ayat 2 UU No. 1 Tahun 19746
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
  • Pasal 32ayat (2) UU No. 1 Tahun 19746. Bahwa sebagaimana dimaksud pada nomor 3, 4 dan 5di atas tersebut, artinya Apabila Isteri/Penggugat secara sengajameninggalkan tempat kediaman tanpa izin suami maka perkara gugatcerai diajukan ke Pengadilan Agama yang wilayah hukumnya meliputikediaman suami/Tergugat;7. Bahwa sebagaimana pada Nomor 5 (lima) gugatanPenggugat, dia akui secara tegas menyatakan Penggugat sendiri telahlebih dahulu meninggalkan tempat tinggal bersama;8.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
  • Pasal 32ayat (2) UU No. 1 Tahun 19746. Bahwa sebagaimana dimaksud pada nomor 3, 4 dan 5di atas tersebut, artinya Apabila Isteri/Penggugat secara sengajameninggalkan tempat kediaman tanpa izin suami maka perkara gugatcerai diajukan ke Pengadilan Agama yang wilayah hukumnya meliputikediaman suami/Tergugat;7. Bahwa sebagaimana pada Nomor 5 (lima) gugatanPenggugat, dia akui secara tegas menyatakan Penggugat sendiri telahlebih dahulu meninggalkan tempat tinggal bersama;8.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1694/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • ; levelnumbers; f10fbiasO fi360li6420jclisttabtx6420lin6420 listname ; listid8983 19746 listlisttemplateid98926658listhybrid listlevellevelnfcOlevelnfcnOleveljcOleveljcnOlevelfollow0levelstartat 1levelspaceOlevelindent0leveltextleveltemplateid1340840240'02'00.; levelnumbers'01; lochafOhichaf0dbchaf38 fi36011927jclisttabtx927lin927 listlevellevelnfc23levelnfcn23leveljcOleveljcnOlevelfollowOlevelstartat1levelspaceOlevelindent0 leveltextleveltemplateid6769869 1'010; levelnumbers; f2fbiasO fi360111647jclisttabtx
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 135
  • Bahwa tidak terbantahkan oleh Tergugat bahwa terhadap tanah yangmenjadi obyek sengketa, bukan harta yang diperoleh dari perkawinan MuttaPatawari dengan Saddiah orang tua perempuan Tergugat, didalam gugatanPara Penggugat tidak mengetahui nama ibu Tergugat, akan tetapimerupakan harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan MuttaPatawari dengan Penggugat , sebagaimana gugata Para Penggugat padaposita No. 5 dan 6 yang dibelinya pada tanggal 3 September 1974, AktaJualBeli No. 127/19746.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
97 — 52
  • perkara untukdinyatakan gugur karena sudah daluwarsa, namun dalamdalil gugatan (Posita) tidak menjelaskan/menguraikanHalaman 54 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt/2017/PT.DKItuntutan tersebut, sehingga tuntutan tersebut tidakberdasarkan hukum.5) Bahwa dalil gugatan yang tidak diuraikan dalamposita sehingga permohonan Petitum tidak boleh melebihidari posita sesuai Putusan Mahkamah Agung tanggal 8Januari 1972 Reg No. 556 K/Sip/1971 dan PutusanMahkamah Agung tanggal 9 Nopember 1976 Reg No.1245 K/Sip/19746
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DEVA RIA RISKA SYACH
36 — 6

    1. Toko Alber Jaya TK dengan 3 (Tiga) Faktur sebagai beriokut :
    • No Faktur 18532 tanggal 09 Juni 2018 dengan jumlah Rp.3.322.800,
    • No Faktur 19746 tanggal 02 Agustus 2018 dengan jumlah Rp.3.562.800,
    • No Faktur 21315 tanggal 21 September 2018 dengan jumlah Rp.2.850.000,

    Dengan jumlah pengambilan Rp.9.735.600.