Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 1746/PDT.P/2013/PN.TBNN
Tanggal 20 Maret 2013 — 1.YUSAK YOHANIS TAKAIN 2.MARICE LABATI
499
  • PENETAPANNomor : 1.746/Pdt.P/2013/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan : 1. YUSAK YOHANIS TAKAIN, = Lakilaki, umur 35 tahun, 14 Januari1977, pekerjaan Karyawan Swasta ;2.
    MARICE LABATI, Perempuan, umur 32 tahun, 23 Mei 1980, pekerjaanKaryawan Swasta, samasama bertempat tinggal di Jalan TukadEmbang Blok 31 nomor 1 Banjar Jadi Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri Tabanan ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TabananNomor : 1.746/Pdt.P/2013/PN.Tbn, tanggal 6 Maret 2013 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 1.746/Pdt.P/2013
    /PN.Ton, tanggal 8 Maret 2013 tentang Penetapan HariSidang ; Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon dan Ssuratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkanketerangan saksi dan Para Pemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tabanan dengan Nomor Register 1.746 / Pdt.P / 2013 /PN.Tbn. tanggal
    GDE PERWATA, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 75.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,panna nen n eee nen nee 4+JumIah oo. el Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)wo Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Tabanan tanggal 20 Maret 2013,Nomor : 1.746/Pdt.P/2012/PN.Tbn. setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata cocok, diberikan kepada dan atas permintaan YUSAKYOHANIS TAKAIN, dk. ( Para Pemohon ) pada tanggal 15 April 2013
    ;Panitera Pengadilan Negeri Tabanan, GEDE PUTU SUARDIKA, SH.NIP. 19550217 197511 1 O01.Catatan:Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 20 Meret 2013 Nomor : 1.746/Pdt.P/2013/PN.Tbn setelahditeliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikan kepada11dan atas permintaan Para Pemohon : YUSAK YOHANIS TAKAIN dan MARICELABATI, pada hari Rabu, tanggal 28 Pebruari 2013.PaniteraPengadilan Negeri Tabanan GEDE PUTU SUARDIKA, SHN1P: 19550217 197511 1 001.
Register : 01-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Sgl
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Yudi Istono, SH.MH
Terdakwa:
WANDI Als AHIN Als BONG HEK anak dari LIE SAK CHAN
12910
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    Pasir timah basah sebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil pasir timah basah dengan berat total 1.746

    Menyatakan barang bukti berupa : Pasir timah basah sebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil pasirtimah basah dengan berat total + 1.746 (seribu tujuh ratus empat puluhenam) Kg, dirampas untuk negara; 1 (satu) unit timbangan ukuran berat 20 Kg dan 1 (satu) unit timbanganbalance, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Saksidelapan) kampil pasir timah basah dengan berat keselurunhan +1.746 (seribu tujuh ratus empat puluh enam) Kg;Bahwa pasir timah sebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil pasirtimah basah dengan berat keselurunhan + 1.746 (Seribu tujuh ratusempat puluh enam) Kg diperoleh terdakwa dengan cara membeli danmenampung dari para penambang atau pelimbang pasir timah yangmengantarkan ke gudang;Bahwa sepengetahuan saksi, penambang/ pelimbang atau orangyang melakukan penjulan pasir timah adalah masyarakat
    Merawan Kabupaten Bangka;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak barang bukti pasirtimah yang diamankan, namun setelah dijelaskan oleh pemeriksa,adapun pasir timah yang diamankan dan disita oleh pihak kepolisiansebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil dalam keadaan basahdengan berat total + 1.746 (Seribu tujuh ratus empat puluh enam) Kg;Bahwa terdakwa adalah pemilik pasir timah sebanyak 48 (empatpuluh delapan) kampil dalam keadaan basah dengan berat total +1.746 (seribu tujuh ratus empat puluh
    Merawan Kabupaten Bangka;Bahwa barang bukti pasir timah yang diamankan dan disita olehpihak kepolisian sebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil dalamkeadaan basah dengan berat total + 1.746 (seribu tujuh ratus empatpuluh enam) Kg;Bahwa terdakwa adalah pemilik pasir timah sebanyak 48 (empatpuluh delapan) kampil dalam keadaan basah dengan berat total +1.746 (Seribu tujuh ratus empat puluh enam) Kg;Hal 8 dari 24 Putusan Pidana No.80/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa terdakwa ~=s melakukan kegiatan usaha pebelia
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Pasir timah basah sebanyak 48 (empat puluh delapan) kampil pasirtimah basah dengan berat total + 1.746 (Seribu tujuh ratus empat puluhenam) Kg;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) unit timbangan ukuran berat 20 Kg; 1 (Satu) unit timbangan balanceDirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — Pr. RUMI BUMULO, VS. ARIFIN DJAFAR,
1614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari luas tanah kintal tersebut, sebagiannya telah dikuasai oleh paraTergugat dengan cara memagar dan selanjutnya mensertifikatkan sebagiantanah milik Penggugat tersebut ;Bahwa tanah milik Penggugat yang telah dikuasai oleh para Tergugat tersebut (objek sengketa), terletak di Kelurahan Dulomo Selatan, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo dengan ukuran dan batasbatas sebagaimana tersebutdalam gugatan ;Bahwa objek sengketa tersebut adalah satu kesatuan dengan tanahPenggugat seluas kurang lebih 1.746
    Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisecara tanggung renteng ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gorontalo telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan Nomor 04/Pdt.G/2010/PN.Gdo., tanggal 21Juli 2010 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa sebidang tanah kintal Sertifikat Hak MilikNomor 211/Dulomo Selatan seluas 1.746
    Menyatakan bahwa sebidang tanah kintal Sertifikat Hak MilikNomor 211/Dulomo Selatan seluas 1.746 M?
Register : 12-08-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0888/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 6 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.746..000;- (satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu Rupiah ) ;
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2021/PT BTN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CITRA PERMATA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT
15147
  • Tangerang, atas tanah Girik Nomor : - , Persil : 7 Kelas S berjenis Sawah, Luas 1.746 M2, yang terletak di Desa/Kelurahan Ciakar Kecamatan. Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan TRISNO, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA;

    h.1.1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA Nomor : 252/Cikupa/1995 dari H. DJUHANA , umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Ciakar RT. 01/04 Ds. Serdang Kulon Kec.

    Tangerang, atas tanah Girik Nomor : , Persil : 7 Kelas Sberjenis Sawah, Luas 1.746 M?, terletak di Desa/Kelurahan CiakarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, yang melepaskan TRISNO;o 1 (satu) bendel Asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari IYAN umur 58 tahun, Kp.Panyembir RT 02/01 Ds. Serdang Kulon Kec. Panongan Kab.
    TRISNO 1.746 TANPA 30052018 209.250.00 209.250.000 Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 38/PID/2021/PT BTN NAMA 0 LUNAS TOTAL 19.104 2.236.585.000 Bahwa saat PT. Vista Bangun Multiguna hendak membangun pada tanahyang telah dilakukan pembayaran kepada Terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan kelokasi tanah berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah yang dibuat Terdakwa bersama dengan ALM. H. AHMAD, danALM. ROHMANUDDIN serta ALM.
    Tangerang, atas tanah Girik Nomor: Persil : 7 Kelas Sberjenis Sawah, Luas 1.746 M?, terletak di Desa/Kelurahan CiakarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan TRISNO;1 (satu) bendel Asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari IYYAN umur 58 tahun, Kp.Panyembir RT 02/01 Ds. Serdang Kulon Kec. Panongan Kab.
    TRISNO 1.746 TANPA 30052018 209.250.00 209.250.000NAMA 0 LUNASTOTAL 19.104 2.236.585.000 Bahwa saat PT. Vista Bangun Multiguna hendak membangun pada tanahyang telah dilakukan pembayaran kepadaTerdakwa,setelahdilakukanpemeriksaan kelokasi tanah berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah yang dibuat Terdakwa bersama dengan ALM. H. AHMAD, danALM. ROHMANUDDIN, serta ALM. SALIM, ternyata tanahtanah tersebut milikdari pihak lain, dan bukan dijual kepada PT.
    Bahtra/Abidin 1.746 M2 1.746 M2 Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2020, Terdakwa telah memberikan uangsebesar Rp.1.643.120.000, (satu milyar enam ratus empat puluh tiga jutaseratus dua puluh ribu rupiah), tanah dan asset kepada PT. Vista BangunMultiguna; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.
Register : 24-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
137
  • belumdibagi dengan luas 6.987 M2 yang terletak di Jalan Raya Jambi Suak KandisRT. 09 Km 27 Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, dengan batasbatas Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya Jambi Suak Kandis.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Payo pil.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Yayah.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah kepunyaan Sulai.4 Menyatakan bahwa para Penggugat mempunai hak atas tanah warisan yangbelum dibagi yang menjadi objek perkara dengan luas 1.746
    M2 dengan batasbatas tanah:e Sebelah timur berbatasan dengan tanah Jalan Raya Jambi Suak Kandis: 31 M.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah Payo pil: 31 M.e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Yayah: 112 M.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai Tergugat I: 112 M.5 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkansebagian tanah objek perkara kepada Penggugat I dan Penggugat II dengan luas~1.746 M2 (31m x 112 m) dengan batasbatas:e Sebelah timur berbatasan
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
367
  • Hamzah Gang Pancasila V Jalur I No. 20A, Rt. 02/ Rw.10, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianakdengan luas 1.746 m 2 (seribu tujuh ratus empat puluh enam meter persegi)dengan sertifikat hak milik No 9553/ Desa Sungai Bangkong dan Surat UkurNo. 6120/1997 atas nama SUCIPTO (Harta Bersama yang didapat Pemohon I,H. Sucipto bersamasama Almarhumah Hj. Sutirah semasa hidupnya);6.
    TERGUGAT I ;Sertipikat Hak Milik No. 9553/Desa Sungai Bangkong dan Surat Ukur No6120/1997 atas nama Penggugat I (H SUCIPTO) dengan Luas : 1.746 (seribu tujuh ratusempat puluh enam) M2 dibagi 2 (dua), maka Harta Bersama berupa sebidang tanah yangluasnya 1.746 M2 : 2 = 873 (delapan ratus tujuh puluh tiga) M2 ;Oleh karena Harta Bersama yang akan dimohon oleh Para Penggugat dalamKonvensi yang akan dibagikan dengan luas 659 (enam ratus lima puluh Sembilan) M2,tidak sesuai dengan luas yang diatur dalam
    Sedangkan Harta Gono Gini/Hartabersama yang diperoleh dalam perkawinan almarhumah Hj Sutirah denganPenggugat I dalam Konvensi atau Tergugat I dalam Rekonvensi berupa sebidangtanah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 9553/Desa Sungai Bangkong dan SuratUkur No 6120/1997 atas nama Penggugat I (H SUCIPTO) dengan Luas :1.746 (seribu tujuh ratus empat puluh enam) M2.
    Sesuai dengan Pasal 96 ayat 1,(INPRES NO 1 TAHUN 1991 KOMPILASI HUKUM ISLAM DIINDONESIA), terhadap Harta Gono Gini/Harta Bersama dibagi 2 (dua), makaHarta Bersama berupa sebidang tanah yang luasnya 1.746 M2 : 2 = 873 (delapanratus tujuh puluh tiga) M2 ;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Harta Warisan yang belum dibagi,yaitu:1.
    Hamzah Gang Pancasila V Jalur I No. 20A, Rt. 02/ Rw. 10, KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dengan luas 1.746 m2 (seribu tujuh ratus empat puluh enam meter persegi) dengan sertifikat hak milik No9553/ Desa Sungai Bangkong dan Surat Ukur No. 6120/1997 atas nama SUCIPTO(Harta Bersama yang didapat Penggugat I H.
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0354/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
399
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumhur bin Rahman) terhadap Penggugat (Zulhija, S.pd binti Buduisi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.746. 000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.746. 000,00 (satu juta tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Unaaha pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami, Hasnawati, S.
Putus : 13-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2016
Tanggal 13 Januari 2017 — drg. TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.Si vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
3917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudo, dan sebaliknya menghilangkan hak hukum Penggugatselaku pemegang hak yang sah atas tanah dan bangunan yang semulatercatat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 422/Solokpandan a quo;TENGGANG WAKTU GUGATAN:Bahwa tentang telah terbitnya Sertipikat Pengganti atas Sertipikat Hak MilikNomor 422/Solokpandan, seluas 1.746 m?
    hadapan pejabat hukum yang berwenang yaitu Camat IsmailRochman, B.A., selaku Kepala Wilayah Kecamatan Cianjur dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) dengan telah memenuhi syarat dan sahsecara hukum maka untuk memenuhi ketentuan dalam PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,Penggugat telah mendaftarkannya dan kemudian Tergugat telahmencatatkan dan telah menerbitkan Sertipikat Tanda Bukti Kepemilikankepada Penggugat berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor422/Solokpandan, seluas 1.746
    Baik:Bahwa tindakan Tergugat a quo nyatanyata juga telahbertentangan dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) Penyelenggaraan Pelayanan Publik yakni menciptakanadanya Kepastian Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 4huruf' b UndangUndang Nomor 25 Tahun 2009, karena tindakanTergugat telah menimbulkan keresahan dan tidak adanyakepastian hukum bagi Penggugat sebagai pemegang hak yangsah serta menguasai tanah dan bangunan yang tercatat denganSertipikat Hak Milik Nomor 422/Solokpandan, seluas 1.746
    LayJoen Tjauw;Padahal sertifikatsertifikat tersebut telah lama dimatikan dan karenanya telahtidak berlaku lagi; Sementara dalam perkara ini Termohon Kasasi ataspermohonan dari Termohon Kasasi II dan Ill ternyata telah membatalkanSertipikat Hak Milik Nomor 422/Solokpandan, seluas 1.746 m, terletak diDesa Solokpandan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat, tercatat atas nama Tetty Elitasari Tjipsastra, milik Pemohon Kasasi,sehingga jelas dalam hal ini Termohon Kasasi telah melakukan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 02/Pailit/2014/PN.NIAGA.SBY
Tanggal 27 Maret 2014 — ALI TJANDRA SOETJIPTO melawan GO SIK YEN Dkk
12161
  • Notaris di Sidoarjo; (vide P11) ;Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikandalam Sertifikat Hak Milik No. 1008/Desa Sukodono, Gambar Situasi tanggal25101993 No.5668/1993, seluas 1.746 M2 tertulis pemegang haknya ALISUMARTO jo. Akta Perjanjian No. 35 tertanggal 14 Januari 1997 dan Akta KuasaNo. 36 tertanggal 14 januari 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan G MOCHTARRUDY, S.H. Notaris di Sidoarjo; (vide P12) ;7.
    Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya seperti yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.1008/Desa Sukodono, Gambar Situasi tanggal 25101993 No.5668/1993, seluas 1.746 M2 tertulis pemegang haknya ALI SUMARTO jo. AktaPerjanjian No. 35 tertanggal 14 Januari 1997 don Akta Kuasa No. 36 tertanggal 14Januari 1997 yang dibuat oleh dan dihadapan G MOCHTAR RUDY, S.H. Notaris diSidOarjo j 22 onan nnnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn encesSebagai Budel Pailit ;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 307/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG.; USPIANDY.AK.;
15522
  • ,tercatat atas nama SAMSUDIT ;Sertifikat Hak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Gambar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,tercatat atas nama SANTI LIM ; Sertifikat Hak Milik No.2492/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar Situasi No.5056/1996 tanggal 2 September 1996 seluas..239M?
    Sertifikat Rak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Ganibar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,Soratat atas nama SANTI LIM ; 10.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Drg. TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.Si. VS RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), DKK
4528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu)bidang tanah berikut bangunan dan segala turutan yang berada di atasnya,seluas 1.746 m? (seriou tujuh ratus empat puluh enam meter persegi)dengan Bukti Kepemilikan berupa: Sertipikat Hak Milik Nomor 422, Surat Ukur Nomor 80/1973, DesaSolokpandan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat, atas nama Tetty Elitasari Tjipsastra;2.
    Tjia Hok Nyan menerima hibah dari Ny.LayJoen Tjauw pada Tahun 1973, terhadap 1 (satu) bidang Tanah berikutBangunan dan segala turutan yang berada di atasnya, seluas 1.746 m?
    Lay Joen Tjaw yang belum dibagi waris apabiladiperhitungkan dengan harga tanah saat ini senilai Rpe2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap meter persegi, sedangkan tanahmilik Penggugat seluas 1.746 m?
    Bahwa demikian pula mengenai obyeknya yaitu 1 (satu) bidang tanahberikut bangunan dan segala urutan yang berada d iatasnya,seluas 1.746 m?
    Toha Tjiptasasra) danselaku pembeli adalah Tetty Elitasari Tjipsastra;Bahwa pengakuan Penggugat adalah sebagai pemilik atas 1(satu) bidang tanah berikut bangunan dan segala urutan yangberada di atasnya, seluas 1.746 m?
Putus : 29-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — Drg. TETTY ELITASARI TJIPSASTRA, M.Si VS RUDI TRIATNA, DKK
3215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2014Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekorangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cianjur pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) bidang Tanahberikut Bangunan dan segala turutan yang berada di atasnya, seluas 1.746
    Tjia Hok Nyan menerima Hibah dari Ny.Lay Joen Tjauw padatahun 1973, terhadap 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan dan segala turutanyang berada diatasnya, seluas 1.746 M?
    LayJoen Tjaw yang belum dibagi waris apabila diperhitungkan dengan harga tanahsaat ini senilai Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapmeter persegi, sedangkan tanah milik Penggugat seluas 1.746 M?
    Mengenai perkara yang diajukan oleh Para Tergugat pada Pengadilan NegeriCianjur, oleh Penggugat dianggap sangat bertentangan dengan hukum:8.Bahwa mengenai perkara yang diajukan oleh Para Tergugat dalamgugatannya adalah persoalan 1 (satu) bidang tanah berikut bangunan dansegala urutan yang berada diatasnya, seluas 1.746 M?
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — USPIANDY, AK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG;
8711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , tercatat atas nama Samsudit;Sertifikat Hak Milik Nomor 2463/Sukaharja/1996 tanggal 25November 1996, Gambar Situasi Nomor 5027/1996 tanggal 30Agustus 1996 seluas 1.746 M?, tercatat atas nama Santi Lim:Sertifikat Hak Milik Nomor 2492/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5056/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.239 M?
    , tercatat atas nama Samsudit:Sertifikat Hak Milik Nomor 2463/Sukaharja/1996 tanggal 25November 1996, Gambar Situasi Nomor 5027/1996 tanggal 30Agustus 1996 seluas 1.746 M?, tercatat atas nama Santi Lim;Sertifikat Hak Milik Nomor 2492/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5056/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.239 M, tercatat atas nama SlametRelani:Halaman 13 dari 52 halaman.
    , tercatat atas nama Samsudit:Sertifikat Hak Milik Nomor 2463/Sukaharja/1996 tanggal 25November 1996, Gambar Situasi Nomor 5027/1996 tanggal 30Agustus 1996 seluas 1.746 M?, tercatat atas nama Santi Lim;Sertifikat Hak Milik Nomor 2492/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5056/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.239 M?
    , tercatat atas nama Samsudit:Sertifikat Hak Milik Nomor 2463/Sukaharja/1996 tanggal 25November 1996, Gambar Situasi Nomor 5027/1996 tanggal 30Agustus 1996 seluas 1.746 M?
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PADANG Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya suratketerangan kurang mampu dari Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan Nomor: 045. 1.746/ LKLLK/ VIII2018, tanggal 03 Agustus 2018;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan
Register : 01-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Tdn
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
HARYANTO
284
  • Fotokopi Surat Keterangan atas nama HARYANTO Nomor 1.746/BD/VI/2019 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Badau tanggal 25 Juni 2019, diberi tanda bukti P8;9.
Putus : 29-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — MASRIPAH alias JANIPAH binti MOCH. TOYIBIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOJONEGORO
6772 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1694, Desa Sukorejo, tanggal 7 Juni 2004,Surat Ukur tanggal 08 Desember 2003 Nomor 436/Sukorejo/2003,luas 1.746 m2, atas nama LINDAWATI ;3.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 1054, Desa Sukorejo, tanggal 27 Juni1995, gambar situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 2375/1995, luas1.300 m?, atas nama Drs. WARSONO ;3.4. Sertipikat Hak Milik Nomor 1061, Desa Sukorejo, tanggal 20Nopember 2007, gambar situasi tanggal 21 April 1995 Nomor2374/1995, luas 920 m2, atas nama ABDUL AZZ ;3.5.
    , atas nama SRI YANU ASTUTI B ANNISA FAJAR RISMA ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1694, Desa Sukorejo, tanggal 7Juni 2004, Surat Ukur tanggal 08 Desember 2003 Nomor436/Sukorejo/2003, luas 1.746 m?, atas nama LINDAWATI ;Sertipikat Hak Milik Nomor 1054, Desa Sukorejo, tanggal 27Juni 1995, gambar situasi tanggal 21 April 1995 Nomor 2375/1995, luas1.300 m?, atas nama Drs.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 PK/Pdt/2010
Tanggal 9 Juni 2011 — I SUTRA binti LA TENENG, dk vs. I NABA , dkk
6556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukma Manti, adapunbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Sahar/Halija Lamade ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Nomor SPPT 0340132 ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tjakke Tjamba ;e Sebelah Barat berbalasan dengan Garu Sala ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kampung Lama Larua, Desa Teppo, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 033 0018 luas 1.746 M?dahulu an.
    Sukma Manti,adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Sahar/Halija Lamade ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Nomor SPPT 0340132 ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tjakke Tjamba ;e Sebelah Barat berbalasan dengan Garu Sala ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kampung Lama Larua, Desa Teppo,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok/SPPT 033 0018luas 1.746 M? dahulu an.
    SukmaManti, adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Sahar/Halija Lamade ; Sebelah Timur berbatasan tanah Nomor SPPT 0340132 ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tjakke Tjamba ;e Sebelah Barat berbalasan dengan Garu Sala ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kampung Larua Larua, Desa Teppo,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor BlokISPPT 033 0018luas 1.746 M? dahulu an.
    Sukma Manti,adapun batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan tanah Sahar/Halija Lamade ;e Sebelah Timur berbatasan tanah Nomor SPPT 0340132 ;e Sebelah Selatan berbatasan tanah Tjakke Tjamba ;e Sebelah Barat berbalasan dengan Garu Sala ;1 (satu) bidang tanah terletak di Kampung Larua Larua, Desa Teppo,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap Nomor Blok SPPT 033 0018luas 1.746 M? dahulu an.
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.1.746 .000,00Halaman 13 dari 13 halaman putusan nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tba
Register : 01-09-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 623/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Marhendro Anton Inggriyono
Tergugat:
1.Gunawan Priambodo
2.Putu Agus Suradnyana
3.Putu Trisna Rosilawati,SH
4.Ketut Neli Asih,SH
5.Triska Damayanti,SH
183115
  • ,Notaris & PPAT di Kabupaten Badung (Turut Tergugat Intervensi Ill) (AktaNo. 28), antara Tergugat Intervensi II, selaku Penjual dengan PenggugatIntervensi, selaku pembeli.Dalam Akta No. 28 tersebut, Penggugat Intervensi telah membeli tanahseluas 1.746 m2 dari Tergugat Intervensi Il seharga Rp. 3.500.000.000..Dari keseluruhan tanah yang Penggugat Intervensi beli berdasarkan AktaNo. 28, sebagian tanahnya, yaitu seluas 1.342 m2 alas haknya adalahberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7062/Kelurahan
    Menghukum Tergugat Intervensi dan II untuk membayar biayaperkara.SubsiderEx aequo et bono ;Menimbang, bahwa atas gugatan Intervensi tersebut, Para TergugatIntervensi telah mengajukan jawabannya sebagai berikut :Jawaban Tergugat Intervensi (Penggugat asal) :DALAM EKSEPSI :EKSEPSI OBSCURI LIBELLIBahwa didalam gugatannya PENGGUGAT INTERVENSI mendalilkan telahpembeli sebidang tanah seluas 1.746 M2 yang sebagian alas haknya yaituseluas 1.342 M2 alas haknya adalah berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan
    Nuansa Bali Utamaterletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, atasdasar Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli No. 28 tanggal 13 Agustus 2016 (vide dalilgugatan intervensi angka 2 ) ;Bahwa di dalam dalil gugatan tersebut PENGGUGAT INTERVENSI tidakmenyebutkan secara jelas dan tegas batasbatas dari tanah seluas 1.746 M2maupun yang sebagian alas haknya yaitu seluas 1.342 M2 tersebut, sehinggaHal 41 dari 90 halaman putusan Nomor 623/Padt.G/2016/PN Dps.menjadi tidak jelas letak dan
    ASAL menjual obyeksengketa kepada PENGGUGAT ASAL/TERGUGAT INTERVENSIharganya Rp. 583.675.000, per are ( 100 M2 ), dan untuk obyekssengketa seluaS 2.962 M2 PENGGUGAT ASAL/TERGUGAT Hal 43 dari 90 halaman putusan Nomor 623/Pdt.G/2016/PN Dps.INTERVENSI telah membayar lunas sejumlah Rp. 11.673.500.000,kepada TERGUGAT ASAL.Namun setelah PENGGUGAT ASAL/TERGUGAT INTERVENSImembayar lunas obyek sengketa tahun 2014, tibatiba PENGGUGATINTERVENSI mengklaim membeli tanah sebagian dari obyek sengketayakni seluas 1.746