/121/401 tanggal 21 Nopember 2012 Tentang IzinPenggunaan Tanah Makam yang diberikan kepada lIpah Syarifah untukmemakamkan jenazah atas nama (Almarhum) Baharuddin Effendi;Bahwa penerbitan dan pemberian Surat Keputusan Nomor 26/1.776/121/401tanggal 21 Nopember 2012 Tentang Izin Penggunaan Tanah Makam yangHalaman 3 dari 48 halaman Perkara No. 143/G/201 3/PTUNJKTdiberikan kepada lpah Syarifah untuk memakamkan jenazah atas nama(Almarhum) Baharuddin Effendi, dijadikan sebagai Objek Sengketa karenamerupakan

Bahwa jika dilihat dari fakta hukum atas dikeluarkannya Surat KeputusanNomor 26/1.776/121/401, tanggal 21 Nopember 2012, Tentang IzinPenggunaan Tanah Makam yang diberikan kepada lpah Syarifah untukmemakamkan jenazah atas nama (Almarhum) Baharuddin Effendi, terdapatkejanggalan dan kesalahan serta ketidaktelitian Tergugat dalammengeluarkan dan menerbitkan Surat Keputusan tersebut, antara lain :8.1.

Bahwa jika diteliti lebin seksama atas Surat Keputusan Nomor26/1.776/121/401, tanggal 21 Nopember 2012 Tentang IzinPenggunaan Tanah Makam yang diberikan kepada loah Syarifahuntuk memakamkan jenazah atas nama (Almarhum) BaharuddinEffendi, yang terdapat pada sub jugul Membaca pada Point (1). SuratPermohonan lpah Syarifah, dimana hal ini jelasjelas perbaikan SuratKeputusan yang sebelumnya atas nama Neneng (Nama KecilPenggugat Ill) ; ==8.2.

Bahwa ketidaktelitian dan kecermatan Tergugat juga dapat dilihat darikonteks pada Surat Keputusan Nomor 26/1.776/121/401, tanggal 21Nopember 2012 Tentang Izin Penggunaan Tanah Makam yangdiberikan kepada lpah Syarifah untuk memakamkan jenazah atasnama (Almarhum) Baharuddin Effendi, dimana pada sub judulMembaca pada Point (2), disebutkan bahwa Surat PemeriksaanMayat dari Puskesmas atau Rumah Sakit Nomor : PKM Rawajatitanggal 13 Nopember 2012.

Menyatakan batal dan atau tidak sah Surat Keputusan Nomor26/1.776/121/401, tanggal 21 Nopember 2012, Tentang Izin PenggunaanTanah Makam yang diberikan kepada lpah Syarifah untuk memakamkanjenazah atas nama (Almarhum) Baharuddin Effendi;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Nomor26/1.776/121/401, tanggal 21 Nopember 2012, Tentang Izin PenggunaanTanah Makam yang diberikan kepada lpah Syarifah untuk memakamkanjenazah atas nama (Almarhum) Baharuddin Effendi ;4.

Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 80 K/TUN/2015Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pembanding/ParaPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi , Il dahulu sebagaiPara Terbanding/TergugatTergugat Il Intervensi di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:OBJEK SENGKETA ;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah SuratKeputusan Nomor 26/1.776

Hal ini dapat dilinat dari adanya perbaikan (dengan TipEx)atas Surat Keputusan Nomor 26/1.776/121/401, tanggal 21November 2012 Tentang Izin Penggunaan Tanah Makam yangdiberikan kepada Ipah Syarifah untuk memakamkan jenazah atasnama (Almarhum) Baharuddin Effendi;Bahwa Para Penggugat mengetahui Surat Keputusan tersebut,setelah mendesak Pak Peyang yang sebelumnya melakukanpengurusan dan menerima dokumendokumen pengurusan izinHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 80 K/TUN/2015tersebut.

Dan pada sekitar tanggal 28 Mei 2013,akhirnya Para Penggugat menerima copy Surat Keputusan Nomor26/1.776/121/401, tanggal 21 November 2012 Tentang IzinPenggunaan Tanah Makam yang diberikan kepada Ipah Syarifahuntuk memakamkan jenazah atas nama (Almarhum) BaharuddinEffendi, yang diperoleh Para Penggugat dari salah seorang PetugasTPU yang lainnya;7.

Bahwa jika dilihat dari fakta hukum atas dikeluarkannya Surat KeputusanNomor 26/1.776/121/401, tanggal 21 November 2012, Tentang IzinPenggunaan Tanah Makam yang diberikan kepada Ipah Syarifah untukmemakamkan jenazah atas nama (Almarhum) Baharuddin Effendi,terdapat kejanggalan dan kesalahan serta ketidaktelitian Tergugat dalammengeluarkan dan menerbitkan Surat Keputusan tersebut, antara lain :8.1.8.2.Bahwa jika diteliti lebin seksama atas Surat Keputusan Nomor26/1.776/121/401, tanggal 21 November

:Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 80 K/TUN/201526/1.776/121/401 tanggai 21 November 2012 dengan Seri No.0080041.2.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan truk jenis bok merk Mitsubishi FE 71 warna kuning dengan Nomor Polisi KB 9657 DA beserta STNK dan kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya; - 10 (sepuluh) karung gula tebu merk P1 PRAI @50 Kg; - 103 (seratus tiga) dus atau 1.236 (seribu dua ratus tiga puluh enam) botol minuman merk Coca Cola; - 79 (tujuh puluh sembilan) dus atau 948 (sembilan ratus empat puluh delapan) botol minuman merk Sprite; - 74 (tujuh puluh empat) krat atau 1.776

bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan truk jenis bok merk Mitsubishi FE 71 warna kuning denganNomor Polisi KB 9657 DA beserta STNK dan kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya; 10 (sepuluh) karung gula tebu merk Pl PRAI @50 Kg;e 103 (seratus tiga) dus atau 1.236 (seribu dua ratus tiga puluh enam) botol minumanmerk Coca Cola; 22232 n nnn nnn nnn nnn nnn neee 79 (tujuh puluh sembilan) dus atau 948 (sembilan ratus empat puluh delapan) botolminuman merk Sprite;e 74 (tujuh puluh empat) krat atau 1.776

menuju ke daerah Sekadau denganmengendarai truk jenis Box Merk Mitsubishi FE 71 Warna kuning dengan nomor Polisi KB 9657DA milik terdakwa dengan mengangkut 10 ( Sepuluh ) Karung Gula tebu Merk PI PRAT ukuran50 kg, 103 ( Seratus Tiga ) Dus atau 1.236 ( Seribu Dua Ratus Tiga Puluh Enam) BotolMinuman Merk Coca Cola ukuran 1500 mililiter, 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) Dus atau 948( Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan ) Botol Minuman Merk Sprite ukuran 1500 mililiter, 74 (Tujuh Puluh Empat ) Krat atau 1.776

Ken Seng, kemudian terdakwa beserta barangbarang berupaminuman dan gula tersebut dibawa ke Polres Sekadau untuk proses lebih lanjut;Bahwa barangbarang berupa 10 ( Sepuluh ) Karung Gula tebu Merk P1 PRAT ukuran 50kg, 103 ( Seratus Tiga ) Dus atau 1.236 ( Seribu Dua Ratus Tiga Puluh Enam) Botol MinumanMerk Coca Cola ukuran 1500 mililiter, 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) Dus atau 948 ( SembilanRatus Empat Puluh Delapan ) Botol Minuman Merk Sprite ukuran 1500 mililiter, 74 ( Tujuh4Puluh Empat ) Krat atau 1.776

menuju ke daerah Sekadau denganmengendarai truk jenis Box Merk Mitsubishi FE 71 Warna kuning dengan nomor Polisi KB 9657DA milik terdakwa dengan mengangkut 10 ( Sepuluh ) Karung Gula tebu Merk Pl PRAT ukuran50 kg, 103 ( Seratus Tiga ) Dus atau 1.236 ( Seribu Dua Ratus Tiga Puluh Enam) BotolMinuman Merk Coca Cola ukuran 1500 mililiter, 79 ( Tujuh Puluh Sembilan ) Dus atau 948( Sembilan Ratus Empat Puluh Delapan ) Botol Minuman Merk Sprite ukuran 1500 mililiter, 74 (Tujuh Puluh Empat ) Krat atau 1.776

Sekadau saksi bersama saksi SUGITO TARIHORAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena mengedarkan gula dan minuman ilegal yangberasal dari luar negeri;e Bahwa barang barang yang dibawa terdakwa antara lain 10 karung gula merk PIPrai @ 50Kg, 1.236 botol minuman merk Coca Cola, 948 botol minuman merk Sprite,1.776 minuman merk 7Up dan 120 kaleng minuman merk Yeos;e Bahwa barang barang tersebut dibawa terdakwa menggunakan mobil truk boxNomor Polisi KB 9657 DA; == 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn

RAHARDJO PURWO ;

RAHARDJO PURWO ;

RAHARDJO PURWO ;

Bahwa setelah mendapat informasi atau kepastian tersebut mengenaiharga tanah Penggugat dan diantar oleh Wartono (bukan kaum beracara)sebagai Makelar mendatangi Tergugat 1 untuk melakukan ataumelaksanakan jual beli tanah tersebut SHM No.58 seluas + 1.776 M?terletak di Desa Kendal Serut Kec. Pangkah Kab. Tegal dan sebidangtanah SHM No. 74 seluas + 1.165 M? terletak di Desa Grobog Kulon Kec.Pangkah Kab. Tegal yang keduanya atas nama Tergugat 1 / dr.

Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan siTergugat 1atas tanah obyek sengketa SHM No. 58 seluas + 1.776 M* yangterletak di desa Kendal Serut Kec. Pangkah Kab. Tegal dan tanahSHM No. 74 seluas + 1.165 M? yang terletak di desa Grobog KulonKec. Pangkah Kab. Tegal yang keduanya atas nama Tergugat 1 (dr.SUTORO) dengan batasbatas sebagaimana diuraikan pada positapunt.3 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum sehingga patutdikuatkan adanya ; 22222 20o noo on nnn ee one ene nee3.

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa telah tercapai Perdamaian antara pihak-pihak berperkara;
2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian yang di tuangkan dalam AKTA DADING tertanggal 29 Mei 2019 yang telah disepakati tersebut diatas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng masing-masing sebesar Rp 1.776 000,-(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

pembebasan (acquit et de charge) satu sama lain darisegala tuntutan hukum.Menimbang bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perjanjianperdamaian tersebut dan wajib tunduk terhadap apa yang telah di sepakatidalam perjanjian tersebut.Setelah isi surat perjanjian perdamaian tersebut telah dituliskan dantelah pula dibacakan Penggugat dan Para Tergugat, maka para pihakmenerima dan menyetujui perdamaian tersebut yang kemudian terlampirdalam penetapan akta van dading tersebut.Biaya perkara sebesar Rp 1.776

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Para Tergugatsecara tanggung renteng masingmasing sebesar Rp 1.776 000,(satujuta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019, olehDr. Silviany S. S.H., M.H, M.Kn sebagai Hakim ketua, Sandi MuhammadAlayubi,SH,MH dan Murthada Moh.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas jinjing berwarna coklat tuamerk Hacker; 2 (Satu) paket besar narkotika jenis daun ganjakering dengan berat bersih 1.776 (Seribu tujuh ratus tujuh puluhenam) gram; 1 (Satu) buah tas berwarna biru. 1 (Satu) buah kotak lampu;Dirampas untuk kemudian dimusnahkan;1. 4, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman

Berita Acara Penimbangan Nomor 85/14309/2020 tanggal 25Februari 2020 yang dikeluarkan UPC PT Pegadaian (Persero) telahmelakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket besaryang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering dengan hasilpenimbangan berat bersih 1.776 Gram, dipergunakan uji labfor seberat 42.2Gram, dan berat 1733.8 Gram dipergunakan untuk pembuktian dipersidangan;.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki,menyimpan, menguasai, mMembawa, membeli, menerima, menjadi prantara,menerima penyerahan, dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika jenisGanja tersebut;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor85/14309/2020 tanggal 25 Februari 2020 yang dikeluarkan UPC PTPegadaian (Persero) telah melakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 2 (dua) paket besar yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganjakering dengan hasil penimbangan berat bersih 1.776

Unsur beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor85/14309/2020 tanggal 25 Februari 2020 yang dikeluarkan UPC PT Pegadaian(Persero) telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 2 (dua)paket besar yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganja kering denganhasil penimbangan berat bersih 1.776 Gram, dipergunakan uji labfor seberat42.2 Gram, dan berat

Sebidang tanah sawah seluas 1.776 m? terletak di Dusun Jatirejo,Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,dengan batasbatas:Utara :Jalan Timur : P. Judi Selatan : P. Sirep dan Parit Barat : P. Suwotob. Sebidang tanah perumahan seluas 560 m? termasuk tanah strenpengairan (Dinas PU Kabupaten Banyuwangi) terletak di DesaGrajakan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas: Utara : Jalan Timur : Jalan Selatan :Suwarno Barat : Jamal/P.

Sebidang tanah sawah seluas 1.776 m? terletak di Dusun Jatirejo,Desa Glagahagung, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:Sebelah Utara: JalanSebelah Timur: P. JudiSebelah Selatan : P. Sirep dan ParitSebelah Barat :P. Suwotob. Sebidang tanah perumahan seluas 560 m?

MIN tersebut semasa hidupnya telah menikahsecara adat dengan Nyonya SITI FATIMAH ANDA NAWARI, lahir diJakarta, 20 Desember 1949, bertempat tinggal terakhir di JIl.Kalasan DalamNo.17 Rt.003 Rw.02 Kelurahan Pengangsaan Kecamatan Menteng, JakartaPusat telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Juli 2002(enambelas Juli duaribu dua) sebagaimana terbukti dari Surat Keteranganyang dikeluarkan Kantor Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta tertanggal16 Juli 2002 (enambelas Juli duaribu dua) Nomor: 264/1.776

Surat Keterangan Nomor: 264/1.776 tertanggal 16 Juli 2002, diberi tandabukti P5;6. Kutipan Akta Kelahiran an. Lily Devita Sari Nomor 5010 .11 1982 tertanggal28 Februari 1983, diberi tanda bukti P6;7. Kutipan Akta Kelahiran an.Suhendro Hadi Saputro Nomor 12.316/JP/1983tertanggal 22 Nopember 1983, diberi tanda bukti P7;8. Kartu Keluarga No.31710061001096048 an.Kepala Keluarga Lily DevitaSari, diberi tanda bukti P8;9.

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa telah tercapai Perdamaian antara pihak-pihak berperkara;
2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati perjanjian perdamaian yang di tuangkan dalam AKTA DADING tertanggal 29 Mei 2019 yang telah disepakati tersebut diatas;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Para Tergugat secara tanggung renteng masing-masing sebesar Rp 1.776 000,-(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

TJIOE MEI HWA);Sertipikat Hak Milik No. 6454 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, Surat Ukurtanggal 08 Maret 2001, No. 48/SPJ/2001 luas 1.776 M? tanggal 19 Februari 2002atas nama ACHMAD RIDUANSYAH Alias HENDRA SARWONO (D/H.

TJIOE MEI HWA));Sertipikat Hak Milik No. 6454 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 08 Maret 2001, No. 48/SPJ/2001 luas 1.776 M? tanggal 19Februari 2002 atas nama ACHMAD RIDUANSYAH Alias HENDRASARWONDO (D/H. TJIOE LIAN THAY);oooonn neeMewajibkan Tergugat untuk mencabut dan atau mencoret dari daftar buku tanahSurat Keputusan berupa:3.1.3.2.Ss3.4.Sertipikat Hak Milik No. 766 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 05 Oktober 1990, No. 1209/90 luas 1.681 M?

TJIOE MEI HWA));Sertipikat Hak Milik No. 6454 Kelurahan Sempaja, Jalan Perjuangan, SuratUkur tanggal 08 Maret 2001, No. 48/SPJ/2001 luas 1.776 M? tanggal 19Februari 2002 atas nama ACHMAD RIDUANSYAH Alias HENDRASARWONO (D/H. TJIOE LIAN THAY);22 224.

KT/32/Pol/X/2005 tertanggal 6 Mei 2005 dan SuratPerpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Nomor 57/1.776.XX1.103 yangdikeluarkan oleh Dinas Pertamanan dan Pemakaman, Pemerintah Provinsi DKIJakarta tertanggal XX Juni 2014;Bahwa, ibu kandung anakanak tersebut yang bernama Almarhumah Jihan bintiJaki telah meninggal dunia dalam karena sakit di Rumah Sakit CiptoMangunkusumo (RSCM) pada tanggal XX Februari 2009 sebagaimana SuratSertifikat Kematian Nomor 0653 D0209 Nomor register RSCM. 3020579 yangdikeluarkan

Fotokopi surat perpanjangan izin penggunaan tanah makam Nomor57/1.776.XX1.103 tanggal XX Juni 2014 yang dikeluarkan oleh DinasPertamanan dan Pemakaman Provinsi DKI Jakarta atas nama makan NofelMusaddad Kudeh (Bukti P6);. Fotokopi Sertifikat Kematian atas nama Ny. Jihan Nomor 0653 D 0209 tanggalXX Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Dr. CiptoMangunkusumo (Bukti P7);.

Gerbang MultiSejahtera (Kw.74.05 AG 11 OP.09), tanggal 8 Agustus 2011(vide Bukti P.LII1=T1=T ll Intv.6);Menimbang, bahwa dalil Pembanding dahulu Para Penggugat merasakepentingan hukumnya dirugikan dengan terbitnya keputusan sengketa tatausaha negara a quo, berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor 55/DesaSangisangi, Surat Ukur Nomor 62/Sangisangi/2001, Luas 1.000 M2 danSertifikat Hak Milik Nomor 58/Desa Sangisangi dengan Surat Ukur Nomor65/Sangisangi/2001 seluas 1.776 M2 (vide Bukti P.l4, P.Il6

Tentang Eksepsi Para Penggugat dan Kuasa Para Penggugat TidakPunya Kapasitas Untuk Menggugat;Bahwa dalil eksepsi Terbanding dahulu Tergugat mengenai Eksepsi ParaPenggugat dan Kuasa Para Penggugat Tidak Punya Kapasitas UntukMenggugat alasannya pada pokoknya adalah Bahwa dalil Penggugat II yang mengatakan Sertipikat Hak Milik Nomor58 Desa SangiSangi dengan surat ukur No. 65/SangiSangi/2001 seluas+ 1.776 M2 atas nama Kamaludin (Suami Penggugat II) maka Penggugatjelas tidak punya kapasitas untuk menggugat

Sehingga dari fakta tersebut maka tidak jelas apakahtanah seluas 1.000 M2 dan seluas 1.776 M2 atau Keputusan objek sengketayang telah diputus inkrach oleh Pengadilan atau amdal PT.

Fotokopi Izin Penggunaan Tanah Makan atas nama Yuniarti yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Pemakaman Kota Administrasi JakartaPusat Nomor 0053261/1.776 tanggal 12 Juni 2014, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda P.9;10.Fotokopi Sertifikat Medias Penyebab Kematian atas nama Imam Suffiyang dikeluarkan oleh Puskesmas Kecamatan Johar Baru Jakarta PusatHal 5 dari 15 hal. Pen.

Oleh karena yang menerangkan adalah pejabat yangberwenang maka majelis hakim dapat mempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.9 berupa Fotokopi Surat IzinPenggunaan Tanah Makam Nomor 0053261/1.776 tanggal 12 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pemakaman Propinsi DKI Jakartayang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup yangHal 10 dari 15 hal. Pen. No. 0445/Pdt.P/2015/PAJPmenerangkan bahwa telah dimakamkan jenazah Yuniarti.

Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggiganti rugi sebesar Rp. 688.880.000, (delapan puluhdelapan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)yang dibebankan kepada Tergugat Bupati KepalaDaerah Tingkat I Sumba Barat terlalu rendah,Hakimtingkat pertama tidak menyesuaikan harga tanah dengansituasi dan kondisi sekarang, sehingga adalah pantasjika ganti rugi tersebut permeter sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ; 2 she & Menimbang, bahwa oleh karena luas tanah yangbelum dibayar adalah 1.776

Sipil Kota Jakarta Pusat ;Bahwa Ruli Nuryadi (Ayah kandung) dari Daniyah Aura Nazwa dan FibrilArieta , telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2018 ,berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor : 3171KM131120180005 tertanggal13 November 2018 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kota Jakarta Pusat dan Dewi Kurnia (Ibu Kandung) dariDaniyah Aura Nazwa dan Fibril Arieta telah meninggal dunia padatanggal 14 Februari 2013 berdasarkan Surat Izin Penggunaan TanahMakam Nomor : /1.776

Hasanah binti Soelaimantelah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris dan dalam keadaanberagama Islam, di Jakarta pada tanggal 19 Juni 2003 sesuai denganPerpanjangan Izin Penggunaan Tanah Makam Ke Nomor : 562 / 1.776. 121. 301 yang dikeluarkan oleh Dinas Pertamanan dan Pemakaman ProvinsiDKI Jakarta tertanggal 03 Juni 2010 ;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.154/Pdt.P/2019/PA.JS6.

Bahwa Penggugat mendengar informasi harga tanah yang akan dijual tersebutkemudian menyuruh Saudara Wartono untuk memastikan kebenaran penjualantanah tersebut.Bahwa setelah mendapat informasi atau kepastian tersebut mengenai hargatanah Penggugat dan diantar oleh Wartono (bukan kaum beracara) sebagaiMakelar mendatangi Tergugat I untuk melakukan atau melaksanakan jual belitanah tersebut SHM No. 58 seluas + 1.776 M? terletak di Desa Kendal SerutKec. Pangkah Kab.

DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding II/Para Terbanding I tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding II/Terbanding I untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.776. 000,00 (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); - Menghukum kepada Para Pembanding II/Para Terbanding I untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,-(seratus limapuluh ribu rupiah );

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor : 0316/Pdt.G/2017/PA.Gs. tertanggal 28 Nopember 2017 Miladiyah bertepatan tanggal09 Robiulawal 1439 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat/Pembanding I/Terbanding ll.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding I/Para Terbanding tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding IV/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.1.776

BPN) Kantor WilayahProvinsi Jambi, maka diterbitkan dan ditandatangani Peta Situasi lahanKTMJ seluas + 2,106 Ha oleh Kepala BPN Kabupaten Batanghari(dahulu) pada tanggal 21 Maret 1995 ;Bahwa lahan KTMJ seluas 2.106 Ha tersebut semenjak pertengahanTahun 1994 s/d pada bulan Oktober 1995, telah dilakukan LandClearing (Pembersihan Lahan) oleh Primkopol Polwil Jambi yangditunjuk oleh KTMJ dan Primkopol bekerjasama dengan PT.WKS danCV.Mulya, sebagai pelaksana Land Clearing (Pembersihan Lahan)seluas + 1.776

Syahril Effendi (Ketua KTM)tergerak hatinya untuk melakukan kerja sama tersebut ;Bahwa sebelum perjanjian ditandatangani, terlebin dahulu Sdr.lr.JokoMinto Cahyono Bin Edi Mulyo,dkk turun bersamasama Sdr.SyahrilEffendi, dkk ke lapangan, untuk melakukan survey ke lokasi lahanKTMJ yang sudah di Land Clearing (Pembersihan Lahan) oleh PT.WKSdan CV.Mulya dan lahan KTMJ pun sudah siap untuk ditanami sawit,yang luasnya + 1.776 Ha ;Bahwa setelah melakukan survey ke lokasi, oleh IrJoko MintoCahyono, dibuatkanlah

diserahkan ataupun dikembalikan kepada Pihak Kedua(Sdr.Syahril Effendi/KTMJ) berikut hasil panen sawit dan karet,seharusnya lahan kebun sawit dan karet tersebut sudah dikembalikanPihak Pertama kepada Pihak Kedua dalam keadaan siap panen,selambatlambatnya antara tahun 2000 2001 (Pasal 372 dan atauPasal 374 KUH Pidana) ;Bahwa setelah lahan Kelompok Tani Maju Jaya diserahkan seluas +2.000 Ha, sebagai lahan kerjasama dalam keadaan siap tanam, karenasudah di Land Clearing (Pembersihan Lahan) seluas 1.776