Bahwa TERGUGAT Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat, yakni dengan melanggar hak Subyektif dariPenggugat, yakni :Penggugat tidak kenal dengan Tergugat Il ;Penggugat tidak pernah menjual kepada Tergugat Il ;Penggugat tidak pernah menjual tanah seluas 1.775 M2 sebagaimanadalam SHM 2393/Sentolo ;Penggugat tidak pernah menjual 2 (dua) bangunan yang berdiri di atastanah seluas 1.775 M2 sebagaimana dalam SHM 2393/Sentolo ;Akibat tindakan Tergugat Il, sebagaimana tersebut di atas

Bahwa Tergugat Il adalah pemilik dan pihak yang sah atas sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2393 / Desa Sentolo,luas 1.775 m? atas nama Yosafat Suprayitno yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli No. 114 / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandi hadapan Notaris PPAT Sri Nuraeni, SH ;3.

Bahwa Tergugat Il mendapatkan haknya tersebut dengan dibantu Tergugat secara legal formil telah memenuhi aturan yang berlaku, persepakatan jualbeli atas sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2393 / Desa Sentolo, luas 1.775 m? atas nama Yosafat Suprayitno dilakukanoleh Tergugat , dan oleh karenanya Tergugat Il menolak dan sangatkeberatan apabila sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m?

Bahwa dalil melawan hukum yang ditunjukkan kepada Tergugat dalamperan dan kapasitasnya mewakili kepentingan hukum Tergugat Il dalamproses jual beli atas sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m? atas nama YosafatSuprayitno, adalah tidak terbukti baik secara formil maupun materiil ;5.

Bahwa secara formil bukti Akta Jual Beli No. 114/2011 tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris PPAT Sri Nuraeni, SH sertakeberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m? atasnama Yosafat Suprayitno merupakan bukti formil yang sah ;6.

(delapan ratusenam puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 3149/1997 tanggal 4 Maret 1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya HenricusAng (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 166;Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m? (seributujun ratus tujuh puluh tujun lima meter persegi) terletak di,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KabupatenBogor/sekarang Kota Depok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor3148/1997, tanggal 4 Maret 1997 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok padatanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya Henricus Ang (ahli warisPara Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 167;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m? (seribu tujuhratus tujuh puluh tujuh lima meter persegi) terletak di, Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 3148/1997, tanggal 04 Maret 1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/ sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya Henricus Ang(ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 167;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m? (seributujuh ratus tujuh puluh tujun lima meter persegi) terletak di,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KabupatenBogor/sekarang Kota Depok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor3148/1997, tanggal 4 Maret 1997 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok padatanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya Henricus Ang (ahli warisPara Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 167;.

Nomor328/Sentolo/2000 Luas 1.775 m2. Tercatat atas nama Ny. Suwanti terletak diSiwalan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo (selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa) Sertifikat Hak Milik tersebut yang diambil dijadikanjaminan hutang.

Para Penggugat menduga ada kesepakatan yang jahat yangdilakukan oleh Tergugat , Il dan IIl dengan merekayasa blangko/kertaskosong yang ditanda tangani oleh Para Pihak yang semula didalilkan olehTergugat dan Il untuk membuat Surat Pernyataan Pengakuan HutangTernyata dibelokkan/disalahgunakan untuk membuat Akta JualBellHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Watsehingga tanah pekarangan HM Nomor 2303/Sentolo, gambar situasitanggal 10 April 2000 Nomor 328/Sentolo/2000, Luas 1.775

Nomor2393/Sentolo Gambar Situasi Tanggal 10 April 2000, Nomor328/Sentolo/2000 Luas 1.775 m2 dahulu tercatat Ny.

Ketua Pengadilan NegriKulonprogo / melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) yaitu atas tanah pekarangan HM Nomor2393/Sentolo gambar situasi tanggal 10 April 2000, Nomor328/Sentolo/2000, Luas 1.775 m2, dahulu tercatat atas nama SUWANTIsekarang tercatat atas nama YOSAFAT SUPRAYITNO, terletak di Siwalan,Sentolo, Kulonprogo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara jalan desa; Sebelah selatan Panggung Wibowo; Sebelah barat jalan desa ;Halaman

Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Tamanrejo,Desa Wringinrejo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, tercatat Petok No.821, Persil No.144, KlasS.Il, Luas 1.775 m?

Tercatat dalam Petok No.821 Persil 144 Klas SIIluas + 1.775 M? dengan batas batasSebelah Utara : Sungai,Sebelah Timur : tanah Sukowiyono,Sebelah Selatan : Jalan desa,Sebelah Barat : tanah Kusen.Yang telah dilaksanakan oleh Jurusita sebagaimanatersebut dalam i Berita Acara Penyitaan Jaminan(Conservatoir beslag) No.16/PDT/2009 PN.BWI tertanggal26 Juni 2009;3.

sudah beralihkepemilikannya kepada PURNOWO karena sudahdijual bebas pada tanggal 15 April 2008, dansejak saat itu) pula dikuasai sampai sekarangoleh PURNOMO (lihat bukti 71.2), dan tanahsawah terletak di Dusun Tamanrejo DesaWringirejo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi tersebut dalam kohir/petok No.821persil No.144 S.ll, luas 1.775 Me sudahdihibahkan kepada RENITA AMELIA (anak kandungsaya (Tergugat I/Pembanding Pemohon' Kasasi),sebagaimana SURAT PERJANJIAN PERDAMAIANtertanggal 20 April 2009

S.ll, luas 1.775 M?, secara nyata telahberpindah/beralih kepada RENITA AMELIA atasdasar HIBAH jauh sebelum perkara pidana danperdata terhadapa saya (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) ;Bahwa saya (Tergugat 1!/Pembanding/PemohonKasasi) sangat keberatan dan menolak keras ataspertimbangan hukum Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi yang salah dan keliru yaituMenimbang, bahwa pengalihan hak tanahtanahtersebut oleh Tergugat !

Bahwa demikian pula terhadap tanah sawahterletak di Dusun Tamanrejo Desa Wringirejo,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangitersebut dalam Kohir/Petok No.821 persil No.144,S.II, luas 1.775 Me, secara nyata telahberpindah/beralih kepada RENITA AMELIA (saat inimasih belum dewasa) atas dasar HIBAH jauhsebelum perkara pidana dan perdata terhadap saya(Tergugat !

Foto copy surat Kematian Nomor 1.775/07/X/03 atas nama S GimanDjojo Soemarto yang dikeluarkan oleh Lurah Grogol Petamburan JakartaBarat, (P.6),fi Foto copy surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Grogol, Jakarta Barat, (P.7),Menimbang, bahwa selain bukti tertulis diatas pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :i.

Giman Djojo Soemarto binWirjosonto, yang meninggal dunia tanggal 30 Juni 2003,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yangdiajukan Pemohon serta dua orang saksi yaitu Giniyanti Wijaya Putri bintiAtmowidjoyo dan Kartini binti Dioyotaruno kesaksian mana dibenarkan olehPemohon, Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa SuratKeterangan Kematian nomor 1.775/07/X/03 atas nama S Giman Djojo Soemartoyang dikeluarkan oleh Lurah Grogol Petamburan

Tanah pekarangan seluas 1.775 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi) SPPT Nomor : 33 03 030 012 006 0033 dan membangun rumah diatasnya, terletak di Desa X Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga;.

Dist.Sakra, Persil Nomor 639, Kelas I, Luas + 1.775 Ha; djuga asalmutasi/peralinan hak dari Pipil Nomor : 1562 (Am. RINATI, Dsn. Tundak)pada tgl. 15 6 1957; dasar keterangan Mati Waris (Mtw), terletak diOrong Tundak;, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sengketa I, milik AMAQ MERTI (ladangsekarang telah dirubah menjadi embung);Sebelah Timur : Sawah milik almarhum AMAQ RETIMAH sekarangdikuasai oleh anakanaknya yaitu : H.

yangdikuasai dan dikerjakan secara teruS menerus dari tahun 1939 sampaidengan meninggal dunia tahun 1940 setalah meninggal dunia dikuasai olehanaknya MERTI Alias AMAQ LINGASE dan mengajak tinggal INAQHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT MTR13.14.15.JONYONG bersama anaknya ASIM Alias AMAQ LIASI (oran tua tergugat 1,2, 3 dan 4/ paman terguat 5) ikut membantu bekerja di tanah sengketa,sebagaimana telah diuraikan pada posita poin 4, 5 dan 6 tersebut di atas,dan tanah sengketa II seluas + 1.775

para tergugat tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanpenggugat yang berhak atas tanah sengketa tersebut;Bahwa demikian pula perbuatan para tergugat 8 Badan PertanahanNasional Kabupaten Lombok Timur yang telah menerbitkan sertifikat atastanah sengketa Il tanpa meneliti secara cermat dan seksama buktibuktiyang dimiliki/alas hak yang dimiliki oleh pemohon sertifikat yaitu : AMAQLIASI (orang tua tergugat 1, 2, 3 dan 4/ paman tergugat 5) yang manatanah sengketa II seluas 1.775

Dist.Sakra, Persil Nomor 639, Kelas I, Luas + 1.775 Ha; djuga asalmutasi/peralinan hak dari Pipil Nomor : 1562 (Am. RINATI, Dsn. Tundak)pada tgl. 15 6 1957; dasar keterangan Mati Waris (Mtw), terletak diOrong Tundak;, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sengketa , milik AMAQ MERTI (ladangsekarang telah dirubah menjadi embung);Sebelah Timur : Sawah milik almarhum AMAQ RETIMAH sekarangdikuasai oleh anakanaknya yaitu : H.

Surat Ukur Nomor 1863 Tahun 1995 tanggal 2 Juni 1995dengan luas 1.775 m? (seribu tujuh ratus tujun puluh lima) meter persegi.yang terletak di Jalan Srijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya RT 01 KertapatiPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2340 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan Hendra Wijaya;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Santok;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Srijaya.

Tidak mempunyai kekuatan hukum dan patut untuk dibatalkan;Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 46 tahun 1996tanggal 8 Maret 1996 Surat Ukur Nomor 1863 tahun 1995 tanggal 2 Juni1995 dengan luas tanah 1.775 m? yang telah dibangun oleh TerlawanEksekusi seluas 56 m?

Dengan luas 1.775 m?,yang terletak di Jalan Srijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya RT 01. KertapatiPalembang;Bahwa yang dilawan adalah Penetapan Ketua Pengadilan Negerisebagaimana telah Pelawan Eksekusi uraikan dalam posita poin 4;Yaitu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanggal 28 April 2014. Nomor36/31/Pen.Pdt/2010/Eks/2013/PN.Plg.

PLGmenyatakan sebagai berikutal 3 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 46 Tahun1996, tanggal 08 Maret 1996, Surat Ukur No.1863 Tahun 1995 tanggal O02 Juni 1995 denganluas 1.775 M2 yang terletak di JalanSrijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya Rt. 01Kertapati Palembang, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan HendraWijaya ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahSantok ;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah ;Sebelah Timur berbatasan dengan JalanSrijaya

Menyatakan tanah yang terletak di Jalan SrijayaKm. 09 Kelurahan Karya Jaya At. 01 denganSertifikat Hak Milik No. 46 Tahun 1996 Tanggal 08Maret 1996 Surat Ukur No. 1863 Tahun 1995 Tanggal02 Juni 1995 dengan luas 1.775 M2 adalah sahmenurut hukum hak milik Penggugat ;. Menyatakan sebahagian tanah yang ditempati dandidirikan bangunan oleh Tergugat adalah sahmenurut hukum hak milik Penggugat ;.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.775 m7?yang terletak di Jalan Sukabangun Rt.05 Kel. Sukajaya Kec.Sukarame Km. 6 Palembang (dahulu masuk wilayah Kab. MusiBanyuasin) yang Penggugat beli dari Ny. Turiyo Sadiyo padatahun 1991 berdasarkan Akta Pengoperan No. 101 Tanggal 21Juni 1991 yang dibuat dihadapan Notaris Iskandar Usman, SHsebagai Natoris pengganti Robert Tjahjaindra, SH.MBA; (BuktiP1)2.

Turiyo Sadiyo terhadaptanah seluas 1.775 m? adalah berdasarkan Surat KeteranganKebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni 1962 yangdibuat oleh M. Agustjik bin Abdul Madjid selaku Kerio DusunSukarame; (Bukti P.3). Bahwa luas tanah milik Ny. Turiyo Sadiyo berdasarkan SuratKeterangan Kebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni1962 adalah seluas 2.100 m2, tetapi pada tahun 1989 Ny. TuriyoSadiyo menjual sebagian tanah miliknya tersebut seluas 325 m2kepada Sdr.

Dengan demikian luas tanah milik Ny.Turiyo Sadiyo menjadi 1.775 m?;. Bahwa Ny. Turiyo Sadiyo telah mengusahakan tanah tersebutsejak tahun 1950. Bahwa dari tahun 1950, Ny. Turiyomengusahakan tanah tersebut bersamasama dengan Sadiyo(suami Ny. Turiyo) dan Samin (mertua Ny. Turiyo). Bahwa setelahSadiyo dan Samin meninggal dunia, Ny. Turiyo Sadiyomeneruskan mengusahakan tanah tersebut (Bukti P5). Bahwakemudian pada tahun 1962 Ny. Turiyo membuatkan SuratKeterangan Kebun Hak Usaha.

Turiyo Sadiyo terhadap tanah seluas 1.775 m?tersebut, Penggugat menempatkan Sdr. Basarudin Ali untukmenghuni pondok ukuran 3 x 4 meter diatas tanah tersebutuntuk menjaga, merawat serta mengusahakan dan menanamtanaman tumbuh berupa : pohon kelapa, pohon nangka, pohonmelinjo dan pohon rambai. Bahwa selama + 10 (sepuluh) tahunSdr. Basarudin Ali tinggal dan mengusahakan tanah tersebut,tidak pernah ada gangguan dari pihak manapun;Halaman 5 dari 36 hal Put.No.123/Pdt/2013/PT.PLG8.

Bahwa Pembanding semula Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa ia memiliki sebidang tanah seluas lebihHalaman 33 dari 36 hal Put.No.123/Pdt/2013/PT.PLG3.kurang 1.775 m2 yang berasal/dibeli dari Ny. Turiyo Sadiyo padatahun 1991.. Bahwa pada tahun 2001 diketahui bahwa atas tanah Pembandingsemula Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.2132 GS.

No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2,atas nama ENIN RUKMINI (belum dibalik namakan), namun tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat, Tergugat telahmenjadikan objek jaminan ke BJB Syariah tertulis sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagaimana bukti rekapsurat keterangan Permasalahan Rumah Makan Sanur yang dibuat oleh Tergugat (Bukti P4) seharusnya sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dan atas tindakan Tergugat yang telahmenjaminkan sertifikat tersebut, Penggugat merasa

Penjulan Tanahyang terletak di Jalan Raya Bandung Sumedang setempatdikenal dengan Rumah Makan Sanur, tanggal 26 Oktober2015;Fotocopy Tabel Permasalahan Rumah Makan Sanur;: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 49 Desa CinanjungGambar Situasi Nomor 2146 Tahun 1982 seluas 1.775 m2(seribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi);: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 148 Desa CikeruhGambar Situasi Nomor 88 Tahun 1981 seluas 3.845 m2(tiga ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi);: Fotocopy

Uang yang diterima dari Penggugat sebesar Rp.710.000.000, (tujuhratus sepuluh juta rupiah) tersebut oleh Tergugat dibelikan tanahSertifikat Hak Milik No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2, atas namaENIN RUKMNI;b. Uang yang diterima dari Penggugat Il sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) oleh Tergugat dibelikan tanah AJB No.120/2005 yang ternyata diatasnamakan Tergugat, dan sebagian Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Smd.

Uang yang diterima dari Penggugat sebesar Rp.710.000.000, (tujuhratus sepuluh juta rupiah) tersebut oleh Tergugat dibelikan tanahSertifikat Hak Milik No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2, atas namaENIN RUKMNI;b.

Halaman 41 dari 53 . tanah Sertifikat Hak Milik No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2, atasnama ENIN RUKMINI (belum dibaliknamakan), tanoa sepengetahuandan seijin Penggugat , telah jadikan objek jaminan ke BJB Syariahsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);. tanah AJB No. 110/2005 diatasnamakan Tergugat,;. Uang yang diterima dari Penggugat Ill masingmasing :1.Sebagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.148/Cikeruh, GS No.88/1981 seluas : 1.283 M2 adalah milik Tergugat;2.

Kelas IIl seluas 1.775 M2tercatat dalam Letter C No. 223 atas nama Sonokaryo Sardi,Kelurahan Blumbang, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Sumar alias Pardi Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik Wahono alias Sutarti1.3.

Sonokariyo Sardi yang berupa:a.Tanah Persil. 87 P.Klas Ill luas 1.775 * tercatat dalam Letter CNo.223 atas nama Sonokaryo Sardi Desa Blumbang,Kec. Tawangmangu, Kab.

Sonokariyo Sardi yakni tanahobyek sengketa berupa;a) Tanah Persil 87 P.Klas III luas 1.775 tercatat dalam LetterC No.223 atas nama Sonokaryo Sardi Desa Blumbang,Kec.Tawangmangu, kab.

berupa anggapan gugatan Penggugat tidak jelas dan berbelitbelit;Menimbang bahwa oleh karena eksepsi Tergugat sudahmenyangkut pokok perkara maka eksepsi ini akan diputus bersamadengan putusan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa materigugatan Penggugat terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa formilPutusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 33 dari 40 halamangugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menjelaskan bahwa tanahyang luas 1.775

sebelum terjadi perubahanataukah tanah sesudah terjadi perubahan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa obyek gugatan Penggugat yang berupatanah seluas 2.815 M2 menjadi tidak jelas (obscuur libel);Menimbang bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkantentang petitum gugatan Penggugat nomor 12 sebagai berikut: Bahwa dalam petitum Nomor 12 Penggugat menulis petitumnyaadalah sebagai berikut : Menyatakan menurut Hukum Tanah Persil87 P.Klas Ill luas 1.775