Ditemukan 144 data
31 — 39
Sejak saat itulan penguasaan atas obyektanah diserahkan kepada Pihak Penyewa dalam hal ini Tergugat ,karena tidak ada dasar hukum Penggugat untuk menguasai obyektanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukur tanggal 28 September 1994,No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yang terletak di Desa Benoa, dengandemikian tidak beralasan dan patut untuk tidak dipertimbangkan dandikesampingkan karena Penggugat telah keliru menyatakan TergugatII tidak menyerahkan obyek sewa kepadaPO@NQQugal 5nn nn nnn nnn ners ncn.
Bahwa terhadap Gugatan Penggugat point 13 dengan tegas TergugatIl menolaknya, karena tanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukur tanggal28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yang terletak diDesa Benoa, yang menjadi obyek sewa Pemindahan Dan PenyerahanHak Sewa Akta No. 06 Tanggal 14 Oktober 2011, antara Tergugat 10.dengan Tergugat II, telah diserahkan penguasaannya oleh Tergugat IIkepada Tergugat I, dengan demikian tidaklah beralasan jika dikatakanbahwa Tergugat II ingin menguasai obyek sewa dan
telah melakukanterror terhadap staff Penggugat dengan alasan tersebut point 13Gugatan Penggugat patut untuk tidak dipertimbangkan dandikesampingkan ;Bahwa terhadap Gugatan Penggugat point 14 dengan tegas TergugatIl menolaknya yang menyatakan Penggugat mengalami kerugianadalah sesuatu yang keliru kalau Penggugat membebankan TergugatIl atas kerugian Penggugat yang tidak dapat memanfaatkan bidangtanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukur tanggal 28 September 1994,No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yang terletak
M2 yang terletak di Desa Benoa,batal demi hukum dan bidang tanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukurtanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa, dikembalikan kepada Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi Il, dan uang yang sudah diterimaPenggugat Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi II tidak dapatdiminta kembali karena sudah merupakan hak Penggugat Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi II, yang telah dirugikan atas keterlambatanPenggugat Rekonpensi / Tergugat
DAN REKONPENSI :Benoa, batal demi hukum dan bidang tanah Sertipikat No. 2564, SuratUkur tanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa adalah sah merupakan hak PenggugatBahwa perbuatan Tergugat mengajukan Gugatan atas terbitnyaPemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa Akta No. 06 Tanggal 14Oktober 2011 atas bidang tanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukurtanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa, batal demi hukum dan bidang tanah SertipikatNo
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
BASO WADIAWE Alias BASRI
328 — 43
, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenis Merkuridengan total berat 1.775
B/LH/2020/PN Ambe 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan MineralLogam jenis Merkuridengan total berat + 1.775 (Seribu tujuh ratustujuh puluh lima) Kilogram yang terdiri dari : Cerigen 5 (lima) liter dengan tanda lakban coklat sebanyak 15(lima belas) buah dengan masingmasing berat + 25 (dua puluhlima) kilogram.
CAHAYA BARU GT. 5 beserta 4 (empat)lembar asli Dokumen Kapal;e 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan MineralLogam jenis Merkuridengan total berat + 1.775 (seribu tujuhratus tujuh puluh lima) Kilogram yang terdiri dari :Halaman 14 dari 78 hal. Putusan Nomor 190/Pid.
CAHAYA BARUbermuatan merkuri/ air raksa sehingga saksi di Amankan bersamasama dengan + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima)kilogram yang ditampung dalam 50 (lima puluh) cerigen bekasukuran 5 (lima) liter, dan kedua ABK terdakwa BASO WADIAWEAlias BASRI bersama Sdr.
Dan dilakukan penimbangan merkuri/air raksa sehingga diketahui berat keseluruhan yakni + 1.775 Kg(seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram.Bahwa isi muatan KLM.
CAHAYA BARU saat ditemukan olehpetugas Polairud saat itu adalah muatan merkuri/ air raksa yang ditampung kedalam 50 (lima puluh) cerigen bekas dengan ukuranmasingmasing cerigen 5 (lima) liter, dan setelah sampai di Ambontepatnya di Kantor Polirud dilakukan penimbangan oleh petugasPolairud dan disaksikan oleh saksi sehingga diketahui beratkeseluruhan yakni yakni + 1.775 Kg (Seribu tujuh ratus tujuh puluhlima) kilogram.Bahwa pemilik merkuri/ air raksa berjumlah + 1.775 Kg (seributujuh ratus tujuh puluh
57 — 17
Menyatakan objek perkara bidang tanah seluas 1.775 m2 semula berdasarkan hak milik R. Suparman Sertifikat Nomor 207 berlokasi di Jalan Kol. Rahmat RT.01 RW.04 Kelurahan Tegal Munjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan batas-batasnya sebagai berikut:- Sebelah Utara : Irigasi;- Sebelah Barat : Irigasi;- Sebelah Selatan : sawah milik Tatang;- Sebelah Timur : sawah milik Tatang;belum ada peralihan hak apapun, sah secara hukum masih milik R. Suparman dan para Penggugat;3.
Moehari Martadiredja salah satunyaadalah sebidang tanah seluas 1.775 M?, Sertifikat Hak Milik No. 207 atas namaR. Suparman, terletak di JI. Kol.
x 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan apabila lalaidikenakan uang paksa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan;20.Bahwa agar gugatan tidak bersifat illusoir dan untuk menjamindilaksanakannya isi putusan tersebut, maka para Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Purwakarta untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek perkara tanah seluas 1.775 M? berlokasidi Jl. Kol.
No. 3112/7 seluas 1.775 M?, atas nama Karsono, diberitandaTT.I1;Akta Jual Beli, tanggal 14 Nopember 1981, Nomor 551/Agr./1981, mengenaisebidang tanah hak milik Nomor C. 3112/7, antara R. Suparman selaku penjualdengan Karsono selaku pembeli, diberi tanda TT.I2;. Keterangan Objek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan tanggal 9 Nopember1981, Persil 67 c, D.IIl, luas 1.700 M?
Maksoedi (almarhum)tahun 1960 yaitu sebidang tanah seluas 1.775 m? terletak di Jalan Kol. Rahmat RT.01RW.04 Kelurahan Tegal Munjul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,telah dipinjamkan kepada Tergugat (Karsono) (bukti P7) untuk dapat digunakanmeminjam uang ke BRI Purwakata, dimana sebagai konsekuensi dari perbuatanmeminjam adalah kewajiban bagi Tergugat (Karsono) untuk mengembalikan surattanah tersebut kepada R.
Suparman (bukti P4), sehinggahal ini semakin membuktikan dan memberikan keyakinan yang kuat bagi MajelisHakim bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya adalah benaradanya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atasmaka petitum 3 yang menyatakan bahwa objek sengketa, yaitu sebidang tanahseluas 1.775 m? seperti diuraikan dalam surat gugatan Penggugat merupakan milikR.
94 — 36
Bahwa pada tanggal 15 Mei 1995 ahli waris dari XXX yang bernama XXXtelah melayangkan surat Keberatan kepada Kantor Pertanahankabupaten Karanganyar yang intinya bahwa tanah yang tercatat dalamLetter C.XXX atas nama XXX yang berupa :a) Tanah Persil : XXX P.Klas VII luas 1.775 M?b) Tanah Persil : XXX.P KlaslV luas 900 M?c) Tanah Persil XXX D Klas V, Luas 2.815 M2d) Tanah XXX Klas IV Luas 555 M?Putusan Nomor 1193/Pdt.
Karanganyar, yang kemudian tercatat ditanah Letter XXXPersil : XXX.Klas VII luas 1.775 M? kel. Blumbang, Kec.Tawangmangu, kab. Karanganyar atas nama XXX saat ini telah dikuasioleh XXX dan XXX kesemuanya adalah ahli waris dari XXX.21.Bahwa tanah yang tercatat di leter C. XXX yang berasal dari Letter CNo.XXX Tanah Persil : XXX.Klas VII luas 1.775 M? kel. Blumbang, Kec.Tawangmangu, kab. Karanganyar telah dipecah menjadi 2 ( dua ) yaitu :a. Hak Milik No.XXX Ds.Blumbang, Kec.
Karanganyar yang berupa;a) Tanah Persil : XXX.Klas VII luas 1.775 M? telah menjadi Hak MilikNo.XXX Ds.Blumbang, Kec. Tawangmangu, Kab.Karanganyar seluas1.021 M2 atas nama XXX ( Tergugat Il ).dan Hak Milik No.XxXxXDs.Blumbang, Kec. Tawangmangu, Kab.Karanganyar seluas 612 M2atas nama XXX ( Tergugat ).Putusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra. halaman 8 dari 25 halamanb) Tanah Persil : XXX.P KlaslV luas 900 M?
Tanah Persil : XXX.Klas VII luas 1.775 M?b. Tanah Persil : XXX.P KlaslV luas 900 M?c. Tanah Persil XXX D Klas V, Luas 2.815 M2yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II adalah tidak benar /tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum.d. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag )yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Karanganyar, terhadapobyek sengketa posita 10 dalam gugatan.e.
Klas VII luas 1.775 m2 dan huruf b. Tanah persil XXX P Klas IV luas900 m2, sedangkan dalam surat Kuasa menyebutkan tanah persil : XXX KlasPutusan Nomor 1193/Pdt. G/2019/PA.kra. halaman 21 dari 25 halamanVil luas 1775 M2, Persil XXX P Klas IV Luas 800 m2, sehingga dalam hal iniantara surat gugatan tidak sesuai dengan surat kuasa.Menimbang, bahwa dalam hal ini majelis mengambil pendapat M.
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
NUR ABIDIN Alias BIDIN
372 — 52
tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenis Merkuridengan total berat 1.775
CAHAYA BARU GT. 5 beserta 4 (empat) lembar asiliDokumen Kapal;> 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenisMerkuridengan total berat + 1.775 (seriou tujuh ratus tujuh puluh lima)Kilogram yang terdiri dari : Cerigen 5 (lima) liter dengan tanda lakban coklat sebanyak 15 (limabelas) buah dengan masingmasing berat + 25 (dua puluh lima)kilogram."
Bahwa terhadap barang bukti 50 (lima puluh) cerigen merkuri tersebut dandiketahui berat keseluruhan + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima)kilogram mineral logam jenis merkuri yang ditampung dalam 50 (lima puluh)cerigen bekas ukuran 5 (lima) liter, telah dilakukan pemeriksaan oleh para ahliyaitu : Ahli Pertambangan RAY ARTHUR TITARIUW,S.T.
CAHAYA BARU GT. 5 beserta 4 (empat) lembar asiDokumen Kapal; 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenisMerkuridengan total berat + 1.775 (seriou tujuh ratus tujuh puluh lima)Kilogram yang terdiri dari: Cerigen 5 (lima) liter dengan tanda lakban coklat sebanyak 15 (limabelas) buah dengan masingmasing berat + 25 (dua puluh lima)kilogram.
Dan dilakukan penimbangan merkuri/ airraksa sehingga diketahui berat keseluruhan yakni + 1.775 Kg (seribu tujuh ratustujuh puluh lima) kilogram.Bahwa isi muatan KLM.
CAHAYA BARU dan jumlahnya hampir samadengan jumlah pengangkutan yang kedua ini,Bahwa Pemilik merkuri yang pertama kali dan yang kedua kali ditemukansebanyak + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram minerallogam jenis merkuri yang ditampung dalam 50 (lima puluh) cerigen bekasukuran 5 (lima) liter, masingmasing merkuri tersebut adalah milik sdr.
- 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenis Merkuridengan total berat 1.775
105 — 15
atas nama Yosafat Suprayitno dilakukanoleh Tergugat I, dan oleh karenanya Tergugat Il menolak dan sangatkeberatan apabila sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m?
Jualbeli tersebut dilakukan terhadap seluruh tanah milik Penggugat seluas 1.775 m*,tidak ada pemecahan terhadap luas tanah tersebut. Tergugat dan Turut Tergugat menuntut agar gugatan yang diajukan oleh Penggugat ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat II juga membantah dalil yangdiajukan oleh Penggugat.
Turut Tergugat Il menuntut agar gugatan yangdiajukan Penggugat ditolak seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil yang diajukan oleh Penggugat dandalildalil bantahan yang diajukan oleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dapatditentukan yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah := Sebidang tanah seluas 1.775 m?
Dalam fototersebut juga terlihat blangko yang ditandatangani telah ada isinya dan bukanblangko kosong ;Menimbang, bahwa Tergugat III juga telah mengajukan surat bukti bertandaTIIl2 berupa kwitansi pembelian sebidang tanah pekarangan SHM 2393/Sentololuas 1.775 m? atas nama Suwanti, tertanggal 17 Oktober 2011 antara Yosafat76Suprayitno dengan Suwanti.
Pada waktu ituPenggugat menerangkan akan menjual seluruh tanahnya seluas 1.775 m?
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ZAINAL Alias BAPA ONA
427 — 94
Bulan kurungan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenis Merkuridengan total berat 1.775 (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) Kilogram yang terdiri dari :Cerigen 5 (lima) liter dengan tanda lakban coklat sebanyak 15 (lima
CAHAYA BARU yakni+ 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram mineral logam jenismerkuri yang ditampung dalam 50 (lima puluh) cerigen bekas ukuran 5 (lima) literyang terdiri dari : 15 (lima belas) buah cerigen, dengan berat masing masing + 25Kg (dua puluh lima) kilogram, yang diberi tanda lakban coklat., dan 35 (tiga puluhlima) buah cerigen dengan berat masingmasing + 40 (empat puluh) kilogram,yang diberi tanda plastik merah, sehingga Jumlah + 1.775 Kg (seribu tujuh ratustujuh puluh
CAHAYA BARUyakni + 1.775 Kg (Seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram mineral logam jenismerkuri yang ditampung dalam 50 (lima puluh) cerigen bekas ukuran 5 (lima) literyang terdiri dari : 15 (lima belas) buah cerigen, dengan berat masing masing +25 Kg (dua puluh lima) kilogram, yang diberi tanda lakban coklat., dan 35 (tigapuluh lima) buah cerigen dengan berat masingmasing + 40 (empat puluh)kilogram, yang diberi tanda plastik merah, sehingga Jumlah + 1.775 Kg (Seributujuh ratus tujuh puluh
Dan dilakukan penimbangan merkuri/ airraksa sehingga diketahui berat keseluruhan yakni + 1.775 Kg (Seribu tujuh ratustujuh puluh lima) kilogram.Bahwa isi muatan KLM.
CAHAYA BARU dan jumlahnya hampir samadengan jumlah pengangkutan yang kedua ini,Bahwa Pemilik merkuri yang pertama kali dan yang kedua kali ditemukansebanyak + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram mineral logamjenis merkuri yang ditampung dalam 50 (lima puluh) cerigen bekas ukuran 5(lima) liter, masingmasing merkuri tersebut adalah milik sdr.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
326 — 97
( satu miliyar rupiah ) jika tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungn selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;
- 50 (lima puluh) cerigen 5 (lima) liter yang berisikan Mineral Logam jenis Merkuridengan total berat 1.775
Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa terhadap kegiatan pengangkutan mercuri/air raksat 1.775 Kg(seriou tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram yang ditampung dalam50 (lima puluh) cerigen bekas ukuran 5 (lima) liter denganmenggunakan kapal KLM.
CAHAYABARU yakni + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogrammineral logam jenis merkuri yang ditampung dalam 50 (lima puluh) cerigenbekas ukuran 5 (lima) liter yang terdiri dari :a. 15 (lima belas) buah cerigen, dengan berat masingmasing + 25 Kg(dua puluh lima) kilogram, yang diberi tanda lakban coklat.b. 35 (tiga puluh lima) buah cerigen dengan berat masingmasing + 40(empat puluh) kilogram, yang diberi tanda plastik merah.Jumlah total + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima
CAHAYA BARU dandijawab barang berupa + 1.775 Kg (Seribu tujuh ratus tujuh puluh lima)kilogram mineral logam jenis merkuri tersebut diangkut dari pesisir pantaiDesa Luhu, Kec. Huamual, Kab. Seram Bagian Barat, dan akan dibawakepada saudara LA JAIMA di Baubau, Kec. Pasar Wajo, Kab.
CAHAYABARU, dan posisi 50 (lima puluh) cerigen bekas ukuran 5 (lima) liter yangberisikan + 1.775 Kg (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram beradadidalam palka kapal.Bahwa Kemudian kami petugas Polairud bersamasama dengan Nahkodasdr. ZAINAL melakukan pemeriksaan pada palka kapal KLM. CAHAYABARU , dan diketahui barang/ muatan dalam KLM. CAHAYA BARUtersebut adalah MERKURI/ AIR RAKSA.
Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara Bahwa terhadap kegiatan pengangkutan mercuri/air rakSa + 1.775 Kg(seriou tujuh ratus tujuh puluh lima) kilogram yang ditampung dalam50 (lima puluh) cerigen bekas ukuran 5 (lima) liter denganmenggunakan kapal KLM.
53 — 31
Bahwa TERGUGAT Il telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat, yakni dengan melanggar hak Subyektif dariPenggugat, yakni :Penggugat tidak kenal dengan Tergugat Il ;Penggugat tidak pernah menjual kepada Tergugat Il ;Penggugat tidak pernah menjual tanah seluas 1.775 M2 sebagaimanadalam SHM 2393/Sentolo ;Penggugat tidak pernah menjual 2 (dua) bangunan yang berdiri di atastanah seluas 1.775 M2 sebagaimana dalam SHM 2393/Sentolo ;Akibat tindakan Tergugat Il, sebagaimana tersebut di atas
Bahwa Tergugat Il adalah pemilik dan pihak yang sah atas sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2393 / Desa Sentolo,luas 1.775 m? atas nama Yosafat Suprayitno yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli No. 114 / 2011 tanggal 17 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandi hadapan Notaris PPAT Sri Nuraeni, SH ;3.
Bahwa Tergugat Il mendapatkan haknya tersebut dengan dibantu Tergugat secara legal formil telah memenuhi aturan yang berlaku, persepakatan jualbeli atas sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2393 / Desa Sentolo, luas 1.775 m? atas nama Yosafat Suprayitno dilakukanoleh Tergugat , dan oleh karenanya Tergugat Il menolak dan sangatkeberatan apabila sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m?
Bahwa dalil melawan hukum yang ditunjukkan kepada Tergugat dalamperan dan kapasitasnya mewakili kepentingan hukum Tergugat Il dalamproses jual beli atas sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m? atas nama YosafatSuprayitno, adalah tidak terbukti baik secara formil maupun materiil ;5.
Bahwa secara formil bukti Akta Jual Beli No. 114/2011 tanggal 17 Oktober2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris PPAT Sri Nuraeni, SH sertakeberadaan Sertifikat Hak Milik No. 2393/Desa Sentolo, luas 1.775 m? atasnama Yosafat Suprayitno merupakan bukti formil yang sah ;6.
272 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapan ratusenam puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Cisalak Pasar,Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok, SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 3149/1997 tanggal 4 Maret 1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya HenricusAng (ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 166;Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m?
Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m? (seributujun ratus tujuh puluh tujun lima meter persegi) terletak di,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KabupatenBogor/sekarang Kota Depok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor3148/1997, tanggal 4 Maret 1997 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok padatanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya Henricus Ang (ahli warisPara Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 167;.
Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m? (seribu tujuhratus tujuh puluh tujuh lima meter persegi) terletak di, Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 3148/1997, tanggal 04 Maret 1997 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor/ sekarangKota Depok pada tanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya Henricus Ang(ahli waris Para Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 167;3.
Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Cisalak Pasar, luas 1.775 m? (seributujuh ratus tujuh puluh tujun lima meter persegi) terletak di,Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KabupatenBogor/sekarang Kota Depok, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor3148/1997, tanggal 4 Maret 1997 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor/sekarang Kota Depok padatanggal 25 Maret 1997 atas nama Kawijaya Henricus Ang (ahli warisPara Penggugat) Sertifikat Hak Milik Nomor 167;.
1.Tn. Muslih
2.Ny. Suwanti
Tergugat:
1.Tn. Panggung Wibowo
2.Tn. Yosafat Suprayitno
3.Ny. Sri Nuraeni, SH
4.Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kulonprogo
99 — 27
Nomor328/Sentolo/2000 Luas 1.775 m2. Tercatat atas nama Ny. Suwanti terletak diSiwalan, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo (selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa) Sertifikat Hak Milik tersebut yang diambil dijadikanjaminan hutang.
Para Penggugat menduga ada kesepakatan yang jahat yangdilakukan oleh Tergugat , Il dan IIl dengan merekayasa blangko/kertaskosong yang ditanda tangani oleh Para Pihak yang semula didalilkan olehTergugat dan Il untuk membuat Surat Pernyataan Pengakuan HutangTernyata dibelokkan/disalahgunakan untuk membuat Akta JualBellHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Watsehingga tanah pekarangan HM Nomor 2303/Sentolo, gambar situasitanggal 10 April 2000 Nomor 328/Sentolo/2000, Luas 1.775
Nomor2393/Sentolo Gambar Situasi Tanggal 10 April 2000, Nomor328/Sentolo/2000 Luas 1.775 m2 dahulu tercatat Ny.
Ketua Pengadilan NegriKulonprogo / melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk meletakkanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) yaitu atas tanah pekarangan HM Nomor2393/Sentolo gambar situasi tanggal 10 April 2000, Nomor328/Sentolo/2000, Luas 1.775 m2, dahulu tercatat atas nama SUWANTIsekarang tercatat atas nama YOSAFAT SUPRAYITNO, terletak di Siwalan,Sentolo, Kulonprogo dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara jalan desa; Sebelah selatan Panggung Wibowo; Sebelah barat jalan desa ;Halaman
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah sawah yang terletak di Dusun Tamanrejo,Desa Wringinrejo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi, tercatat Petok No.821, Persil No.144, KlasS.Il, Luas 1.775 m?
Tercatat dalam Petok No.821 Persil 144 Klas SIIluas + 1.775 M? dengan batas batasSebelah Utara : Sungai,Sebelah Timur : tanah Sukowiyono,Sebelah Selatan : Jalan desa,Sebelah Barat : tanah Kusen.Yang telah dilaksanakan oleh Jurusita sebagaimanatersebut dalam i Berita Acara Penyitaan Jaminan(Conservatoir beslag) No.16/PDT/2009 PN.BWI tertanggal26 Juni 2009;3.
sudah beralihkepemilikannya kepada PURNOWO karena sudahdijual bebas pada tanggal 15 April 2008, dansejak saat itu) pula dikuasai sampai sekarangoleh PURNOMO (lihat bukti 71.2), dan tanahsawah terletak di Dusun Tamanrejo DesaWringirejo, Kecamatan Gambiran, KabupatenBanyuwangi tersebut dalam kohir/petok No.821persil No.144 S.ll, luas 1.775 Me sudahdihibahkan kepada RENITA AMELIA (anak kandungsaya (Tergugat I/Pembanding Pemohon' Kasasi),sebagaimana SURAT PERJANJIAN PERDAMAIANtertanggal 20 April 2009
S.ll, luas 1.775 M?, secara nyata telahberpindah/beralih kepada RENITA AMELIA atasdasar HIBAH jauh sebelum perkara pidana danperdata terhadapa saya (Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi) ;Bahwa saya (Tergugat 1!/Pembanding/PemohonKasasi) sangat keberatan dan menolak keras ataspertimbangan hukum Hakim Pengadilan NegeriBanyuwangi yang salah dan keliru yaituMenimbang, bahwa pengalihan hak tanahtanahtersebut oleh Tergugat !
Bahwa demikian pula terhadap tanah sawahterletak di Dusun Tamanrejo Desa Wringirejo,Kecamatan Gambiran, Kabupaten Banyuwangitersebut dalam Kohir/Petok No.821 persil No.144,S.II, luas 1.775 Me, secara nyata telahberpindah/beralih kepada RENITA AMELIA (saat inimasih belum dewasa) atas dasar HIBAH jauhsebelum perkara pidana dan perdata terhadap saya(Tergugat !
11 — 8
Foto copy surat Kematian Nomor 1.775/07/X/03 atas nama S GimanDjojo Soemarto yang dikeluarkan oleh Lurah Grogol Petamburan JakartaBarat, (P.6),fi Foto copy surat keterangan ahli waris yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Grogol, Jakarta Barat, (P.7),Menimbang, bahwa selain bukti tertulis diatas pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu :i.
Giman Djojo Soemarto binWirjosonto, yang meninggal dunia tanggal 30 Juni 2003,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa suratsurat yangdiajukan Pemohon serta dua orang saksi yaitu Giniyanti Wijaya Putri bintiAtmowidjoyo dan Kartini binti Dioyotaruno kesaksian mana dibenarkan olehPemohon, Majelis memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa SuratKeterangan Kematian nomor 1.775/07/X/03 atas nama S Giman Djojo Soemartoyang dikeluarkan oleh Lurah Grogol Petamburan
14 — 1
Tanah pekarangan seluas 1.775 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh lima meterpersegi) SPPT Nomor : 33 03 030 012 006 0033 dan membangun rumah diatasnya, terletak di Desa X Kecamatan Xx, Kabupaten Purbalingga;.
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ ERA
Terbanding/Tergugat V : MURNAH
Terbanding/Tergugat III : LIASI Alias HJ.MURTINI
Terbanding/Tergugat I : JAHONG ALIAS AMAQ KERI
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ NURASIH
Terbanding/Tergugat IV : ACIH alias INAQ YU
Terbanding/Tergugat II : JUMAR ALIAS AMAQ ROS
Terbanding/Turut Tergugat III : A S I M
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ CINTA
Terbanding/Turut Tergugat II : A S I R
66 — 24
Dist.Sakra, Persil Nomor 639, Kelas I, Luas + 1.775 Ha; djuga asalmutasi/peralinan hak dari Pipil Nomor : 1562 (Am. RINATI, Dsn. Tundak)pada tgl. 15 6 1957; dasar keterangan Mati Waris (Mtw), terletak diOrong Tundak;, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sengketa I, milik AMAQ MERTI (ladangsekarang telah dirubah menjadi embung);Sebelah Timur : Sawah milik almarhum AMAQ RETIMAH sekarangdikuasai oleh anakanaknya yaitu : H.
yangdikuasai dan dikerjakan secara teruS menerus dari tahun 1939 sampaidengan meninggal dunia tahun 1940 setalah meninggal dunia dikuasai olehanaknya MERTI Alias AMAQ LINGASE dan mengajak tinggal INAQHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT MTR13.14.15.JONYONG bersama anaknya ASIM Alias AMAQ LIASI (oran tua tergugat 1,2, 3 dan 4/ paman terguat 5) ikut membantu bekerja di tanah sengketa,sebagaimana telah diuraikan pada posita poin 4, 5 dan 6 tersebut di atas,dan tanah sengketa II seluas + 1.775
para tergugat tersebutadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikanpenggugat yang berhak atas tanah sengketa tersebut;Bahwa demikian pula perbuatan para tergugat 8 Badan PertanahanNasional Kabupaten Lombok Timur yang telah menerbitkan sertifikat atastanah sengketa Il tanpa meneliti secara cermat dan seksama buktibuktiyang dimiliki/alas hak yang dimiliki oleh pemohon sertifikat yaitu : AMAQLIASI (orang tua tergugat 1, 2, 3 dan 4/ paman tergugat 5) yang manatanah sengketa II seluas 1.775
Dist.Sakra, Persil Nomor 639, Kelas I, Luas + 1.775 Ha; djuga asalmutasi/peralinan hak dari Pipil Nomor : 1562 (Am. RINATI, Dsn. Tundak)pada tgl. 15 6 1957; dasar keterangan Mati Waris (Mtw), terletak diOrong Tundak;, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah sengketa , milik AMAQ MERTI (ladangsekarang telah dirubah menjadi embung);Sebelah Timur : Sawah milik almarhum AMAQ RETIMAH sekarangdikuasai oleh anakanaknya yaitu : H.
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ukur Nomor 1863 Tahun 1995 tanggal 2 Juni 1995dengan luas 1.775 m? (seribu tujuh ratus tujun puluh lima) meter persegi.yang terletak di Jalan Srijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya RT 01 KertapatiPalembang, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 2340 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan Hendra Wijaya;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Santok;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Srijaya.
Tidak mempunyai kekuatan hukum dan patut untuk dibatalkan;Menyatakan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 46 tahun 1996tanggal 8 Maret 1996 Surat Ukur Nomor 1863 tahun 1995 tanggal 2 Juni1995 dengan luas tanah 1.775 m? yang telah dibangun oleh TerlawanEksekusi seluas 56 m?
Dengan luas 1.775 m?,yang terletak di Jalan Srijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya RT 01. KertapatiPalembang;Bahwa yang dilawan adalah Penetapan Ketua Pengadilan Negerisebagaimana telah Pelawan Eksekusi uraikan dalam posita poin 4;Yaitu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanggal 28 April 2014. Nomor36/31/Pen.Pdt/2010/Eks/2013/PN.Plg.
44 — 17
PLGmenyatakan sebagai berikutal 3 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 46 Tahun1996, tanggal 08 Maret 1996, Surat Ukur No.1863 Tahun 1995 tanggal O02 Juni 1995 denganluas 1.775 M2 yang terletak di JalanSrijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya Rt. 01Kertapati Palembang, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan HendraWijaya ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahSantok ;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah ;Sebelah Timur berbatasan dengan JalanSrijaya
Menyatakan tanah yang terletak di Jalan SrijayaKm. 09 Kelurahan Karya Jaya At. 01 denganSertifikat Hak Milik No. 46 Tahun 1996 Tanggal 08Maret 1996 Surat Ukur No. 1863 Tahun 1995 Tanggal02 Juni 1995 dengan luas 1.775 M2 adalah sahmenurut hukum hak milik Penggugat ;. Menyatakan sebahagian tanah yang ditempati dandidirikan bangunan oleh Tergugat adalah sahmenurut hukum hak milik Penggugat ;.
44 — 28
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.775 m7?yang terletak di Jalan Sukabangun Rt.05 Kel. Sukajaya Kec.Sukarame Km. 6 Palembang (dahulu masuk wilayah Kab. MusiBanyuasin) yang Penggugat beli dari Ny. Turiyo Sadiyo padatahun 1991 berdasarkan Akta Pengoperan No. 101 Tanggal 21Juni 1991 yang dibuat dihadapan Notaris Iskandar Usman, SHsebagai Natoris pengganti Robert Tjahjaindra, SH.MBA; (BuktiP1)2.
Turiyo Sadiyo terhadaptanah seluas 1.775 m? adalah berdasarkan Surat KeteranganKebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni 1962 yangdibuat oleh M. Agustjik bin Abdul Madjid selaku Kerio DusunSukarame; (Bukti P.3). Bahwa luas tanah milik Ny. Turiyo Sadiyo berdasarkan SuratKeterangan Kebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni1962 adalah seluas 2.100 m2, tetapi pada tahun 1989 Ny. TuriyoSadiyo menjual sebagian tanah miliknya tersebut seluas 325 m2kepada Sdr.
Dengan demikian luas tanah milik Ny.Turiyo Sadiyo menjadi 1.775 m?;. Bahwa Ny. Turiyo Sadiyo telah mengusahakan tanah tersebutsejak tahun 1950. Bahwa dari tahun 1950, Ny. Turiyomengusahakan tanah tersebut bersamasama dengan Sadiyo(suami Ny. Turiyo) dan Samin (mertua Ny. Turiyo). Bahwa setelahSadiyo dan Samin meninggal dunia, Ny. Turiyo Sadiyomeneruskan mengusahakan tanah tersebut (Bukti P5). Bahwakemudian pada tahun 1962 Ny. Turiyo membuatkan SuratKeterangan Kebun Hak Usaha.
Turiyo Sadiyo terhadap tanah seluas 1.775 m?tersebut, Penggugat menempatkan Sdr. Basarudin Ali untukmenghuni pondok ukuran 3 x 4 meter diatas tanah tersebutuntuk menjaga, merawat serta mengusahakan dan menanamtanaman tumbuh berupa : pohon kelapa, pohon nangka, pohonmelinjo dan pohon rambai. Bahwa selama + 10 (sepuluh) tahunSdr. Basarudin Ali tinggal dan mengusahakan tanah tersebut,tidak pernah ada gangguan dari pihak manapun;Halaman 5 dari 36 hal Put.No.123/Pdt/2013/PT.PLG8.
Bahwa Pembanding semula Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa ia memiliki sebidang tanah seluas lebihHalaman 33 dari 36 hal Put.No.123/Pdt/2013/PT.PLG3.kurang 1.775 m2 yang berasal/dibeli dari Ny. Turiyo Sadiyo padatahun 1991.. Bahwa pada tahun 2001 diketahui bahwa atas tanah Pembandingsemula Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.2132 GS.
90 — 9
No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2,atas nama ENIN RUKMINI (belum dibalik namakan), namun tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat, Tergugat telahmenjadikan objek jaminan ke BJB Syariah tertulis sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagaimana bukti rekapsurat keterangan Permasalahan Rumah Makan Sanur yang dibuat oleh Tergugat (Bukti P4) seharusnya sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dan atas tindakan Tergugat yang telahmenjaminkan sertifikat tersebut, Penggugat merasa
Penjulan Tanahyang terletak di Jalan Raya Bandung Sumedang setempatdikenal dengan Rumah Makan Sanur, tanggal 26 Oktober2015;Fotocopy Tabel Permasalahan Rumah Makan Sanur;: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 49 Desa CinanjungGambar Situasi Nomor 2146 Tahun 1982 seluas 1.775 m2(seribu tujuh ratus tujuh puluh lima meter persegi);: Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 148 Desa CikeruhGambar Situasi Nomor 88 Tahun 1981 seluas 3.845 m2(tiga ribu delapan ratus empat puluh lima meter persegi);: Fotocopy
Uang yang diterima dari Penggugat sebesar Rp.710.000.000, (tujuhratus sepuluh juta rupiah) tersebut oleh Tergugat dibelikan tanahSertifikat Hak Milik No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2, atas namaENIN RUKMNI;b. Uang yang diterima dari Penggugat Il sebesar Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) oleh Tergugat dibelikan tanah AJB No.120/2005 yang ternyata diatasnamakan Tergugat, dan sebagian Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Smd.
Uang yang diterima dari Penggugat sebesar Rp.710.000.000, (tujuhratus sepuluh juta rupiah) tersebut oleh Tergugat dibelikan tanahSertifikat Hak Milik No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2, atas namaENIN RUKMNI;b.
Halaman 41 dari 53 . tanah Sertifikat Hak Milik No. 49/Cinanjung, Luas : 1.775 M2, atasnama ENIN RUKMINI (belum dibaliknamakan), tanoa sepengetahuandan seijin Penggugat , telah jadikan objek jaminan ke BJB Syariahsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);. tanah AJB No. 110/2005 diatasnamakan Tergugat,;. Uang yang diterima dari Penggugat Ill masingmasing :1.Sebagian tanah dari Sertifikat Hak Milik No.148/Cikeruh, GS No.88/1981 seluas : 1.283 M2 adalah milik Tergugat;2.
Pembanding/Tergugat II : Maryani binti SUWARNO
Terbanding/Penggugat I : Ratno bin Saban
Terbanding/Penggugat II : Sri Sumarni binti Saban
Terbanding/Penggugat III : Sumar bin Saban
Terbanding/Penggugat IV : Sunarti binti Suramto
Terbanding/Penggugat V : Nur Sholikin bin Suramto
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Kelurahan Blumbang
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
120 — 82
Kelas IIl seluas 1.775 M2tercatat dalam Letter C No. 223 atas nama Sonokaryo Sardi,Kelurahan Blumbang, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Sumar alias Pardi Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : Tanah milik Wahono alias Sutarti1.3.
Sonokariyo Sardi yang berupa:a.Tanah Persil. 87 P.Klas Ill luas 1.775 * tercatat dalam Letter CNo.223 atas nama Sonokaryo Sardi Desa Blumbang,Kec. Tawangmangu, Kab.
Sonokariyo Sardi yakni tanahobyek sengketa berupa;a) Tanah Persil 87 P.Klas III luas 1.775 tercatat dalam LetterC No.223 atas nama Sonokaryo Sardi Desa Blumbang,Kec.Tawangmangu, kab.
berupa anggapan gugatan Penggugat tidak jelas dan berbelitbelit;Menimbang bahwa oleh karena eksepsi Tergugat sudahmenyangkut pokok perkara maka eksepsi ini akan diputus bersamadengan putusan pokok perkara;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa materigugatan Penggugat terlebih dahulu Majelis Hakim memeriksa formilPutusan Nomor 119/Pdt.G/2021/PTA.Smglembar 33 dari 40 halamangugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dalam gugatannya telah menjelaskan bahwa tanahyang luas 1.775
sebelum terjadi perubahanataukah tanah sesudah terjadi perubahan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa obyek gugatan Penggugat yang berupatanah seluas 2.815 M2 menjadi tidak jelas (obscuur libel);Menimbang bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkantentang petitum gugatan Penggugat nomor 12 sebagai berikut: Bahwa dalam petitum Nomor 12 Penggugat menulis petitumnyaadalah sebagai berikut : Menyatakan menurut Hukum Tanah Persil87 P.Klas Ill luas 1.775