Bahwa pada SABTU, tanggal 9 OKTOBER 1999, pukul 07.30 WIB, telah dilangsungkanakad nikah seorang Laki laki yang tertera bernama ERNENSOL bin SABIR denganseorang Wanita yaitu Pemohon sendiri yang tertera bernama ISMADEWI binti ISMAEL,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH : 559/46/X11/1999 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,Propinsi Sumatera Barat tertanggal 27 Desember 1999 ;Halaman i1dari 8 Penetapan No. 1.275/Pdt.P/2018/Pn.BtmBahwa

;Bahwa pengesahan perubahan identitas diri anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahirantersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 PerubahanHalaman 2 dari 8 Penetapan No. 1.275/Pdt.P/2018/Pn.Btmatas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebihdahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranya berkenan

SYAMSI AKMAL yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi1: ISMAYENI , menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk merubah tempat lahir anak Pemohon dari yangsemula WIDY SEPTIAWAN, tempat lahir di TALUK BATANG KAPAS, pada tanggal 7SEPTEMBER 2000, Anak Pertama Laki laki dari Suami Isteri ERNENSOL danHalaman 4 dari 8 Penetapan No. 1.275/Pdt.P/2018/Pn.BtmISMADEWI menjadi WIDY SEPTIAWAN, tempat lahir di PAINAN

lainuntuk mengubah identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat seluruhnya dalam penetapan ini dan turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pemohon tidak ada mengajukan apapun lagi, selanjutnyamemohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 1.275

MUHAMMAD CHANDRA, S.H, M.H Perincian biayabiayanya :Biaya pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 70.000,Biaya Panggilan Jurusita Rp.120.000,PNBP Rp. 5.000,Materai Asli Penetapan Rp. 6.000,Jumlah biaya penetapan tersebut Rp. 231.000,Terbilang ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan No. 1.275/Pdt.P/2018/Pn.Btm

Nomor 2240 K/PDT/20133 Sertifikat Hak Milik Nomor 1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M? An. Hj.Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena,Sobri Hidayat, M. Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri Rezeki (ParaPenggugat), terletak/berlokasi di Jalan Prof. DR. M.

yang dikuasai secara tanpa hak dan melawanhukum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M?An. Hj. Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena,Sobri Hidayat, M. Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat),terletak/berlokasi di Jalan Prof. DR. M.

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M? An.Hj. Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena,Sobri Hidayat, M. Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat),terletak/berlokasi di Jalan Prof. DR. M.

dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M2 An. Hj. Maimunah,Husni Effendi, Umil Masrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena, SobriHidayat, M. Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri Rezeki (ParaPenggugat), terletak/berlokasi di Jalan Prof. DR. M.

dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M? An. Hj. Maimunah, Husni Effendi, UmilMasrini, Dr. Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M. Ridla Nashi, RinaFauziah, Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat), terletak/berlokasi di Jalan Prof.DR. M.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 56/2009 tanggal 05 Pebruari 2009 yangdibuat dihadapan Tergugat IV atas sebidang tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 229 / Teratak Buluh sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 03 November 1995No. 10.094/1995 seluas 1.275 M2 (seribu dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) adalah batal demi hukum;5.

Menyatakan Sita Jaminan terhadap sebidang tanah berikut bangunan yangada diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 229 / Teratak Buluhsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 03November 1995 No. 10.094/1995 seluas 1.275 M2 (seribu dua ratus tujuhpuluh lima meter persegi) adalah sah dan berharga ;7.

Menyatakan bahwa Akta Hibah No 71/SH/2004, tanggal 11 Juni 2004,atas sebidang Tanah dan Bangunan yang ada diatasnya, Sertifikat HakMilik No : 229/Teratak Buluh, surat ukur no : 10.094/1995, tanggal 03Nopember 1995, luas 1.275 M2, adalah sah menurut hukum.Hal. 9 dari 39 Put. No. 0291/Pdt.G/2016/PA.Bkn.3. Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya Perkara;Jawaban Tergugat Ill, yaitu:DALAM EKSEPSIA.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 56/2009, tanggal 05 Pebruari2009, atas sebidang Tanah dan Bangunan yang ada diatasnya, SertifikatHak Milik No : 229/Teratak Buluh, surat ukur no : 10.094/1995, tanggalsurat ukur 03 Nopember 1995, luas 1.275 M2, adalah sah menuruthukum;Hal. 25 dari 39 Put. No. 0291/Pdt.G/2016/PA.Bkn.3.

sebagaimana diuraikandalam surat ukur / Gambar Situasi tanggal 03 November 1995 No. 10.094/1995seluas 1.275 M2 (seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) untukmenyerahkan kepada Para Penggugat atau kepada Tergugat dalam keadaanbersih seperti semula tanpa jaminan dalam bentuk apapun atau tanpa peralihanhak dalam bentuk apapun;Hal. 26 dari 39 Put.

M2, SHMNo.246/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas namaLUTHER DUDUNG Tergugat XIll, seluas 1.275 M2, SHM No.247/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Drs.ISHAK BITTICACA Tergugat I, seluas 1.275 M2, SHM No.248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama YONAFRIKOSWARA DUDUNG, SE.

ISHAK BITTICACA Tergugat I, seluas 1.275 M2, SHMNo.248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas namaYONAFRI KOSWARA DUDUNG, SE. Ak.

Sertipikat Hak Milik No.245/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Arifin Dudung, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;b. Sertipikat Hak Milik No.246/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Luther Dudung, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;c. Sertipikat Hak Milik No.247/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Drs. Ishak Bitticaca, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja;d.

Sertipikat Hak Milik No.248/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Jonavri Coswara Dudung, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja;e. Sertipikat Hak Milik No.249/Kamali Pentalluan seluas +1.275 M? atas nama Christine Elizabeth Dudung Tasso,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenTana Toraja;2.

Ishak Bitticaca, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja, Sertipikat Hak Milik10.Ll.25No.248/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 M? atas namaJonavri Coswara Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja dan Sertipikat Hak MilikNo.249/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 819/ Kelurahan Lawawoitanggal 04-05-2016, Surat Ukur Nomor 272/Lawawoi tanggal 07-04-2016,luas 1.275 M2( seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) yangdiberikan kepada atas nama MURNIATI. S;----------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor : 819/ Kelurahan Lawawoi tanggal 04-05-2016, Surat Ukur Nomor272/Lawawoi tanggal 07-04-2016, luas 1.275 M2( seribu dua ratus tujuhpuluh lima meter persegi) yang diberikan kepada atas nama MURNIATI. S;----4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlahRp. 8.074.500,- (Delapan juta tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah)--------

S;TENGGANG WAKTU: Bahwa Obyek sengketa diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 30 052016 berdasarkan Surat Keputusan KEPALA KANTOR PERTANAHANHalaman 4 dari 66 halaman Putusan NO.85/G/2016/PTUN.MksKABUPATEN SIDENRENG RAPPANG berupa Sertipikat Hak Milik No. 819/ Kelurahan Lawawoi tanggal 04052016 , Surat Ukur No. 272/ Lawawoi,Tanggal 07 04 2016, Luas 1.275 M? ( Seribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi ), yang diberikan kepada atas nama MURNIATI.

atas nama MURNIATI.S. dinyatakan batal atau tidak sah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal53 ayat (2) huruf a dan b Undang Undang No. 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Undang Undang No.5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha13.Bahwa Penerbitan Surat Keputusan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 819 /Kelurahan Lawawoi tanggal 30052016, Surat Ukur Nomor: 272/Lawawoi,tanggal 07 04 2016, luas 1.275 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa;> Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SidenrengRappang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 819/Kelurahan Lawawoitanggal 30052016, Surat Ukur Nomor: 272/Lawawoi, tanggal 07 04 2016, Luas 1.275 M*( Seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi ),yang diberikan kepada atas nama MURNIAT I. S;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut berupa :Halaman 13 dari 66 halaman Putusan NO.85/G/2016/PTUN.Mks> Sertipikat Hak Milik Nomor: 819/Kelurahan Lawawoi tanggal 30052016,Surat Ukur Nomor: 272/Lawawoi, tanggal 07 04 2016, Luas 1.275 M?( Seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi ), yang diberikan kepadaatas nama MURNIAT I. S;22 222 e enn ene4.

Bukti P1 : Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor:819/Kel.Lawawoi tanggal 30052016, Surat Ukur Nomor:272/Lawowai/2016 tanggal 07042016, luas 1.275 M2,atas nama Murniati.S;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai asli surat tanda terima dari KantorKecamatan Watang Pulu Pemerintah Kabupaten SidenrengRappang tertanggal 8 Agustus 20163.

, SHM No.246/KamaliPentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Luther DudungTergugat XIII, seluas 1.275 M2, SHM No.247/Kamali Pentalluantanggal 14 Maret 2009 atas nama Drs. Ishak Bitticaca Tergugat ,seluas 1.275 m?, SHM No.248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret2009 atas nama Yonafri Koswara Dudung,SE. Ak. Tergugat Il,seluas 1.275 m?

Ishak Bitticaca Tergugat I, seluas 1.275 m?,, SHMNo.248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas namaYonafri Koswara Dudung,SE.Ak. Tergugat II, seluas 1.275 m?

Sertifikat Hak Milik No.245/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Arifin Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;b. Sertifikat Hak Milik No.246/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Luther Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;c. Sertifikat Hak Milik No.247/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Drs. Ishak Bitticaca, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;d.

Sertifikat Hak Milik No.248/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Jonavri Coswara Dudung, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja;e. Sertifikat Hak Milik No.249/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?atas nama Christine Elizabeth Dudung Tasso, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;2.

, SHM No.246/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Luther DudungTergugat XIIl seluas 1.275 m?, SHM No.247/Kamali Pentalluan tanggal 14Maret 2009 atas nama Drs.Ishak Bitticaca Tergugat seluas 1.275 m?, SHMNo.248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Yonafri KoswaraDdudung,SE,AK Tergugat II yang bersaudara dengan Tergugat Ill sampaidengan Tergugat VII seluas 1.275 m?

Nomor 356 PK/Pat/2015Milik, masingmasing: SHM Nomor 245/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret2009 atas nama almarhum Arifin Dudung Pewaris Tergugat VIll sampaiTergugat XII seluas 1.275 M?, SHM. Nomor 246/Kamali Pentalluan tanggal14 Maret 2009 atas nama Luther Dudung Tergugat XIll, seluas 1.275 m?(seribu dua ratus tujun puluh lima meter persegi) SHM. Nomor 247/KamaliPentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Drs. Ishak Bitticaca Tergugat ,seluas 1.275 M?

Tergugat Il, seluas 1.275 m?(seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), SHM.

Nomor 246/KamaliPentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Luther Dudung Tergugat Xl,seluas 1.275 m? (seribu dua ratus tujun puluh lima meter persegi), SHM.Nomor 247/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009 atas nama Drs. IshakBitticaca Tergugat , seluas 1.275 m? (seribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi), SHM. Nomor 248/Kamali Pentalluan tanggal 14 Maret 2009atas nama Yonafri Koswara Dudung, SE. Ak. Tergugat Il, seluas 1.275 m?(seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), SHM.

Sertifikat Hak Milik Nomor 246/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m2?(seribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Luther Dudung,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;Sertifikat Hak Milik Nomor 247/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m? (seribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Drs. Ishak Bitticaca,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;. Sertifikat Hak Milik Nomor 48/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 249/Kamali Pentalluan seluas + 1.275 m2?

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat yang menguasai sebagian tanah hakmilik Para Penggugat seluas + 523,575 M2 dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M2 An.HJ.Maimunah, Husni Effendi, UmilMasrini, Dr.Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.Ridla Nashi, RinaFauziah, Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat), terletak/berlokasi di JalanProf.DR.M.Yamin,SH, RT.29, Kelurahan Lebak Bandung, KecamatanJelutung, KOTA JAMBI PROPINSI JAMBI, yang diterbitkan/dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik tanah hak milik dalam SertipikatHak Milik Nomor 1620/Lebak Bandung seluas 1.275 M2 An.HJ.Maimunah,Husni Effendi, Umil Masrini, Dr.Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat,M.Ridla Nashi, Rina Fauziah, Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat), terletak/berlokasi di Jalan Prof.DR.M.Yamin,SH, RT.29, Kelurahan Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, KOTA JAMBI PROPINSI JAMBI, yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jambi pada tanggal 19 Agustus 2010.5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sebagian tanahhak milik Para Penggugat seluas + 523,575 M2 yang dikuasai secara tanpahak dan melawan hukum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1620/LebakBandung seluas 1.275 M2 An.HJ.Maimunah, Husni Effendi, Umil Masrini,Dr.Husny Edy Taufik, Rita Lena, Sobri Hidayat, M.Ridla Nashi, Rina Fauziah,Mustika Sri Rezeki (Para Penggugat), terletak/berlokasi di JalanProf.DR.M.Yamin,SH, RT.29, Kelurahan Lebak Bandung, KecamatanJelutung, KOTA JAMBI PROPINSI

( Tiga ratus dua puluh lima meter persegi )beserta bungunan yang terdapat diatasnya, yang terletak di Provinsi Aceh,Banda Aceh, Desa Sukaramai, Kecamatan Baiturrahman, berdasarkansertifikat Hak Milik Nomor 370/Sukaramai, yang penerbitan sertipakatnyaoleh Kepala kantor Pertanahan Kota Banda Aceh, tanggal 6 Oktober 1984,terdaftar atas nama Husaini Idrus;Sebidang tanah seluas 1.275 M?

( Tiga ribu lima puluh tiga koma tujuhmeter persegi ) yang terletak di dahulu Daerah Istimewa Aceh ( ProvinsiAceh ), Kabupaten Aceh Selatan ( sekarang Kabupaten Abdya ), Desa IkuLhueng, Kecamatan Blang Pidie ( sekarang Kecamatan Jeumpa),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 183/BLP/08/PPAT, tanggal 25 Agustus1999, yang dibuat dihadapan Mskur, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat AktaTanah, daerah kerja Kecamatan Blang Pidie;Sebidang tanah seluas 1.275 M?

Sebidang tanah seluas 1.275 M? ( Seribu dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi ) yang terletak di dahulu Daerah Istimewa Aceh ( sekarang ProvinsiAceh ), Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Selatan ( sekarang KabupatenAbdya ), Desa Gadang Kecamatan Susoh, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 08/SS/1999, tanggal 27 September 1999, yang di buat dihadapanSyaiful Azhar, Sarjana Ekonomi, Pejabat Pembuat Akta Tanah, daerah kerjaKecamatan Susoh;c. Sebidang tanah seluas 1.924 M?

( Tiga ratus dua puluh lima meter persegi )beserta bangunan yang terdapat diatasnya, yang terletak di Desa Sukaramai,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, berdasarkan sertifikat hak milikNomor 370/Sukaramai, yang penerbitan sertifikatnya oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh tanggal 6 Oktober 1984, terdaftar atas namaHusaini Idrus;Sebidang tanah seluas 1.275 M?

( Tiga ribu lima puluh tiga koma tujuh meterpersegi ), yang terletak di Desa Iku Lhueng, Kecamatan Jeumpa, KabupatenAbdya, Provinsi Aceh ( dahulu Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten AcehSelatan, Daerah Istimewa Aceh ), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 183/BLP/08/PPAT, tanggal 25 Agustus 1999, yang dibuat dihadapan Maskur,Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah, daerah kerja Kecamatan BlangPidir;Sebidang tanah seluas 1.275 M?

masyarakat tentang adanya pengemasan kosmetik tanpa ijin, makadengan adanya informasi tersebut Petugas Kepolisian melakukanpenyelidikan dan mendapatkan keterangan bahwa ada salah satu gudangdi Tambak Langon Indah Surabaya yang digunakan untuk pengemasankosmetik, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekira jam12.00 WIB, Petugas melakukan penggeledahan di dalam gudang milikTerdakwa Hariyanto Wilopo tersebut dan diketemukan barang bukti berupa: 1.750 botol Conditioner, 1.000 botol Bath Foam, 1.275

barang bukti yang didapat adalah 30 kg bahanbaku shampo, sebuah corong, sebuah saringan, sebuah teko plastik,sebuah gayung, sebuah jerigen berisi 20 liter bahan setengah jadishampo, sebuah mesin mixer, 2 (dua) dua buah jerigen berisi shamposudah jadi @ 25 kg, sebuah Jerigen berisi 1 kg body lotion, sebuah jerigenberisi 2 kg conditioner dan 1 (satu) karung garam seberat 20 kg;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa: Conditioner 1.750 botol;e Bath Foam 1.000 botol;e Mouth 1.275

tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanalain dalam putusan hakim sebelum masa percobaan selama 8 (delapan)bulan berakhir telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Memerintahkan barang bukti :o dua mesin shampo;o alat ukur isi botol; dano satu karung botol kecil;dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan: 1.750 botol Conditioner; 1.000 botol Bath Foam; 1.275

Memerintahkan barang bukti :o dua mesin shampo;o alat ukur isi botol; dano satu karung botol kecil;dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan: 1.750 botol Conditioner;= 1.000 botol Bath Foam; 1.275 botol Mouth; 850 botol Lotion; 25 botol Bath Foam Dehail; 69 botol Body Lotion; Ye drum Shampo kuning Lavender; Y% drum Conditioner Lavenderminth; 1 drum Bath Gel Bening Greentea; Ye drum Shampo Lavenderminth; 1 drum Jojoba;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti :o dua mesin shampo;o alat ukur isi botol; dano satu karung botol kecil;dikembalikan kepada Terdakwa;Sedangkan: 1.750 botol Conditioner; 1.000 botol Bath Foam; 1.275 botol Mouth; 850 botol Lotion; 25 botol Bath Foam Dehail; 69 botol Body Lotion;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 133 K/PID.SUS/2015 Ye drum Shampo kuning Lavender; Y drum Conditioner Lavenderminth; 1 drum Bath Gel Bening Greentea; Ye drum Shampo Lavenderminth; 1 drum Jojoba;dirampas untuk dimusnahkan;5.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM SITIMASITOH tersebut di samping meninggalkan ahli waris yaitukeempat orang anak dan Pemohon sebagai Suaminya, almarhumSIT MASITOH juga meninggalkan harta warisan (harta gono gini),yaitu berupa : Sebidang tanah sawah, yang terletak di KelurahanKartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada SertifikatHak Milik No. 00412, Luas 1.275 m?

wakil/kuasa dari anaknya yang masih dibawahumur atau belum dewasa yaitu MUHAMMAD BUGAR TAWAKAL,umur 17 tahun, lahir di Nganjuk, pada tanggal 14 Agustus 2001 danARBA AZZAHRA MAGHFIRAH, umur 11 tahun, lahir di nganjuk,pada tanggal 08 Oktober 2007 untuk menandatangani suratsuratdalam proses mengagunkan/menjaminkan hak atas tanah tanahsawah, yang terletak di Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikanpada Sertifikat Hak Milik No. 00412, Luas 1.275

nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 keterangan saksiAHMAD SUKARDI dan saksi SITI KHOTIJAH, istri PEMOHON yangbernama SITI MASITOH kemudian meninggal dunia, pada tanggal 23 April2019 di Kabupaten Nganjuk karena Sakit;Menimbang, bahwa selama dalam ikatan perkawinan PEMOHONdan SITI MASITOH, PEMOHON dan STI MASITOH juga meninggalkanharta Bersama, berupa: sebidang tanah sawah yang terletak di KelurahanKartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, seluaS 1.275

.:008 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik Penggugat II sampai dengan Penggugat VIII dasarterima warisan dari ayahnya Alm. Syafari bin M.

Antiah ..............::0:0008 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII dasarterima warisan dari ayahnya Alm. Syafari bin M. Kasim;3.

::::cceeeeeee 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik ahli waris Alm. Syafari bin M. Kasim; Menghukum Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini; Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasaat putusan ini diucapkan sebesar Rp891.000,00 (delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 10 Hal. Put.

Antiah.................000 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik ahli waris Alm. Syafari bin M.

Menetapkan ganti rugi harga bidang-bidang tanah dan tanaman serta kerugian non fisik milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Daerah Irigasi Batang Bayang, Kabupaten Pasaman Barat dengan perincian sebagai berikut:Tanah Seluas: 1.275 M2 (seribu dua ratus tujuh puluh lima) meter persegi- Nilai Tanah sebesar: Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) per meter persegi dengan total: Rp.140.250.000,- (seratus empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);- Nilai tanaman sebesar

suratsurat yangbersangkutan;Halaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN PsbSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal8 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat pada tanggal 11 September 2020 dalam RegisterNomor 34/Pdt.G/2020/PN Psb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan memiliki sebidang tanah perumahandengan luas 1.275

dengan luas 291 (Dua ratus Sembilanpuluh satu) M2 dan tanah Bidang II sebesar Rp. 38.231.800, (tigaHalaman 4 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Psbpuluh delapan juta dua ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah)untuk tanah Pemohon Keberatan dengan luas 984 (Sembilan ratusdelapan puluh empat) M2, sehingga Total penggantian padaPemohon Keberatan adalah Rp. 48.093.500, (empat puluh delapanjuta Sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) untuk penggantiantanah dengan luas 1.275

Pemohon Keberatan;Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Psb13.Bahwa proses penerbitan semua suratsurat mengenai ganti kerugiantanah pembangunan Irigasi Batang Bayang yang berkaitan denganobjek sengketa yang dikeluarkan oleh Para Termohon Keberatantelah dilakukan secara melawan hukum sehingga haruslah dinyatakantidak sah, tidak mengikat dan batal demihukum;14.Bahwa tindakan Para Termohon Keberatan telah mengakibatkanPemohon Keberatan mengalami kerugian yaitu : Tanah seluas 1.275

Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yangdijadikan Proyek Pembagunan Irigasi Batang Bayang denganHalaman 6 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Psbperhitungan harga Tanah seluas 1.275 (seriou dua ratus tujuh puluhlima) M2, Nilai Pasar sebesar Rp.125.000,/meter (seratus dua puluhlima ribu rupiah) per meter) = Rp. 159.375.000, (seratus lima puluhSembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditambah dengannilai tanaman sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh

Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakanpemberianganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai denganbesarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian sebagaiberikut: perhitungan harga Tanah seluas 1.275 (seriou dua ratus tujuhpuluh lima) M2, Nilai Pasar sebesar Rp.125.000,/meter (seratus duapuluh lima ribu rupiah) per meter) = Rp. 159.375.000, (seratus limapuluh Sembilan juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditambahdengan nilai tanaman sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI AGUS SUTOPO BIN SOETARNO) terhadap Penggugat (SUKARSIH BINTI KARTODIKROMO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.275. 000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pemohon dengan almarhum Made Tama telahdicatatkan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Made Tamadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NI PUTU TESSYAPERMATA SARI, perempuan, lahir tanggal 07092000, umur 21 tahundan MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lakilaki, lahir tanggal 30042006, umur 15 tahun;Bahwa almarhum Made Tama sudah meninggal karena sakit strokepada tanggal 03 Juni 2019;Bahwa kirakira 15 (lima belas) tahun yang lalu, sebelum suami Pemohonmeninggal, Suami Pemohon menjual tanah seluas 1.275

Pemohon dengan almarhum Made Tama telahdicatatkan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Made Tamadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NI PUTU TESSYAPERMATA SARI, perempuan, lahir tanggal 07092000, umur 21 tahundan MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lakilaki, lahir tanggal 30042006, umur 15 tahun; Bahwa almarhum Made Tama sudah meninggal karena sakit strokepada tanggal 03 Juni 2019; Bahwa kirakira 15 (lima belas) tahun yang lalu, sebelum suamiPemohon meninggal, Suami Pemohon menjual tanah seluas 1.275

Tab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Made Tamadikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NI PUTU TESSYA PERMATASARI, perempuan, lahir tanggal 07092000, umur 21 tahun dan MADEAGUS RENDY GUNAYASA, lakilaki, lahir tanggal 30042006, umur 15tahun; Bahwa almarhum Made Tama sudah meninggal karena sakit stroke padatanggal 03 Juni 2019; Bahwa kirakira 15 (lima belas) tahun yang lalu, sebelum suami Pemohonmeninggal, suami Pemohon menjual tanah seluas 1.275 M2 denganSertifikat Hak Milik No. 1077

bersesuaiandengan keterangan para saksi di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa dariperkawinan Pemohon dengan almarhum Made Tama tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NI PUTU TESSYA PERMATA SARI,perempuan, lahir tanggal 07092000, umur 21 tahun dan MADE AGUSRENDY GUNAYASA, lakilaki, lahir tanggal 30042006, umur 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang bersesuaian denganketerangan para saksi di persidangan telah diperoleh pula fakta hukum bahwaalmarhum Made Tama memiliki tanah seluas 1.275

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali/ kuasa menjual dari : MADE AGUS RENDY GUNAYASA, lahir tanggal 30042006, umur 15tahun;untuk menjual tanah seluas 1.275 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.1077, terletak di Kelurahan Banjar Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan; atas nama MADE TAMA;4.

Sewaktu akad nikah Pemohon telah memberikan mahar kepada Termohonberupa sebidang tanah seluas 1.275 M (seribu dua ratus tujuh puluh lima)meter persegi, yang terletak di Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkajene Kepulauan dengan batasbatas :Sebelah Utara jalanan;Sebelah Timur jalanan;Sebelah Selatan tanah milik AR/N;Sebelah Barat tanah milik H.

Bahwa Termohon meminta agar mahar tersebut diserahkan sepenuhnyakepada Termohon, apabila tidak diserahkan secara fisik dapat diserahkandengan uang, sesuai dengan NJOP yaitu Rp.27.000/M X 1.275 M Rp.34.425.000 (tiga puluh empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Berdasarkan SPPT tahun 2018Bahwa terhadap kesepakatan tersebut pada angka 2 (dua), demikian pulamahar, Pemohon harus menyerahkan kepada Termohon, sesaat sebelumikrar talak;Bahwa, atas gugatan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensitidak

Nomor 2085 K/Pdt/2019adalah sebagai berikut: Sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal16 Juni 2017 sama dengan 1.275 hari.= 1.275 hari x 20.000/tonase x 10.000/fee =Rp255.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima miliarrupiah),sehingga jumlah seluruh kerugian materiil yang harusdibayar Tergugat dan Tergugat Il kepada Para Penggugatadalah Rp47.000.000.000,00 (empat puluh tujuh miliarrupiah) + Rp63.920.000.000,00 (enam puluh tiga miliarsembilan ratus dua puluh juta rupiah) +fRp255.000.000.000,00

Nomor 2085 K/Pdt/2019tertanggal 17 November 2013, disepakati Kompensasi fee batu barauntuk petani/pemilik lahan plasma sebesar Rp10.000,00/tonase danberdasarkan perhitungan Samuji dan kawankawan untuk perharinyamencapai 20.000 ton; Jadi fee batu bara yang harus diterima oleh Para PenggugatRekonvensi dalam Intervensi adalah sebagai berikut:Sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 16 Juni2017 sama dengan 1.275 hari = 1.275 hari x20.000/tonasex10.000/fee = Rp255.000.000.000,00 (dua ratus

Fee Batubara:1) Sesuai dengan Berita Acara Musyawarah Sosialisasi PetaniPlasma, tertanggal 17 November 2013, disepakati Kompensasifee Batubara untuk petani/pemilik lahan plasma sebesarRp10.000,/tonase, dan berdasarkan perhitungan Samuji dkkuntuk perharinya mencapai 20.000 ton.2) Jadi Fee Batubara yang harus diterima oleh Para Penggugatadalah sebagai berikut:Sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 16 Juni2017 sama dengan 1.275 hari:= 1.275 hari x 20.000/tonase x 10.000/fee =Rp255.000.000.000,00

Tergugat Rekonvensi dalamIntervensi adalah sebagai berikut: Sesuai dengan Berita Acara Musyawarah Sosialisasi Petani Plasma,tertanggal 17 November 2013, disepakati Kompensasi fee Batubarauntuk petani/pemilik lahan plasma sebesar Rp10.000,/tonase, danberdasarkan perhitungan Samuji dkk untuk perharinya mencapai20.000 ton:Jadi fee Batubara yang harus diterima oleh Para Penggugat RekonvensiDalam Intervensi adalah sebagai berikut: Sejak tanggal 18 November 2013 sampai dengan tanggal 16 Juni2017 sama dengan 1.275

hari:= 1.275 hari x 20.000/tonase x 10.000/fee =Rp255.000.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima miliar rupiah);Dalam Konvensi Intervensi dan Rekonvensi Intervensi: Menentukan biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi II telahHalaman 26 dari 29 hal.

PENGGUGAT selaku pemilik dari 1.275 lembar saham dalamPT.PTN atau sejumlah 19,61%, selaku Penjual Pertama;b. Koperasi Karyawan Prathita Titiannusantara selaku pemilik dari 2lembar saham dalam PT.PTN atau sejumlah 0,03% selaku PenjualKedua:C.

PENGGUGAT selaku pemilik dari 1.275 lembar saham dalamPT.PTN atau sejumlah 19,61%, selaku Penjual Pertama;b. Koperasi Karyawan Prathita Titiannusantara selaku pemilik dari 2lembar saham dalam PT.PTN atau sejumlah 0,03% selaku PenjualKedua;C. Pensiunan/ anggota Dana Pensiun (yang diwakili oleh HenrySilvanus) selaku pemilik dari 5.223 lembar saham dalam PTPTN atausejumlah 80,36% selaku Penjual Ketiga;8.

PENGGUGAT selaku pemilik dari 1.275 lembar saham dalamPT.PTN atau sejumlah 19,61%, selaku Penjual Pertama;b. Koperasi Karyawan Prathita Titiannusantara selaku pemilik dari 2lembar saham dalam PT.PTN atau sejumlah 0,03% selaku PenjualKedua;Halaman 68 dari 91 PUTUSAN Nomor 364/Pdt.G/2019/PN. Jkt.PstC.

PENGGUGAT selaku pemilik dari 1.275 lembar saham dalamPT.PTN atau sejumlah 19,61%, selaku Penjual Pertama;b. Koperasi Karyawan Prathita Titiannusantara selaku pemilik dari 2lembar saham dalam PT.PTN atau sejumlah 0,03% selaku PenjualKedua;C. Pensiunan/ anggota Dana Pensiun (yang diwakili oleh HenrySilvanus) selaku pemilik dari 5.223 lembar saham dalam PTPTN atausejumlah 80,36% selaku Penjual Ketiga;9.

PENGGUGAT selaku pemilik dari 1.275 lembar saham dalamPT.PTN atau sejumlah 19,61%, selaku Penjual Pertama;b. Koperasi Karyawan Prathita Titiannusantara selaku pemilik dari 2lembar saham dalam PT.PTN atau sejumlah 0,03% selaku PenjualKedua;Halaman 71 dari 91 PUTUSAN Nomor 364/Pdt.G/2019/PN. Jkt.PstC.

Menyatakan sah menurut hukum, Para Penggugat adalah pemiliksatusatunya tanahtanah kaplingan yang terletak di Kelurahan BukitMambual, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai dengan luastanahnya + 1.275 m?

Menyatakan sah menurut hukum, Para Penggugat adalah pemilik satusatunya tanahtanah kaplingan yang terletak di Kelurahan BukitMambual, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai dengan luastanahnya + 1.275 m? yang batasbatas tanahnya adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 hal. Put.

Nomor 1534 K/Pdt/2019pertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas, pokokgugatan adalah tanah kaplingan seluas + 1.275 m?

Kristen Kibaid;XXXXXXX Xxxxxx binti H.Abd.Xxxxxx , beragama Islam;XXXXXXX Xxxxxx binti H.Abd.Xxxxxx , beragama Islam;XXXXXXXXX XXxxxx binti H.Abd.Xxxxxx , beragama Kristen Protestan;XXXxXx XxXxxxx binti H.Abd.Xxxxxx , beragama Islam;XXXXXXX Xxxxxx binti H.Abd.Xxxxxx , beragama Islam;XXXxx XxXxxxx bin H.Abd.Xxxxxx , beragama Islam;Bahwa almarhum H.Abd.Xxxxxx bin Bannelino selain meninggalkan istri dan anak sebagaiterurai diatas, juga telah meninggalkan harta sebagai berikut :Sebidang tanah seluas 1.275

Agama Makale segeramemanggil pihakpihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan H.Abd.Xxxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2006 karenaakit dengan meninggalkan ahli waris yang sah pada posita angka 3 tersebut di atas;3 Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari almarhum H.Abd.Xxxxxx bin3annelino harta berupa :a Sebidang tanah seluas 1.275