2203/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Nuh Harahap2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /3 September 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Pasar VI Dusun V Kel. Bandar KhalipahGg. Kenari VIll Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lbp Berkas

PS.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpTuan Kab.

KR 150 M(Ninja) warna hitam BK 5664 IU milik saksi tanpa izin dari pemiliknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN LbpBahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki .

,M.HdtoAbraham V.V.Ginting, SH.Panitera Pengganti,dio Darianto Saragih.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pid.B/2016/PN Lop

2203/Pdt.G/2015/PA.Smg

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smgsebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx tanggal 04 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah xxxxxxx Kota Semarang, selama 21 Juli 1990 danterakhir bertempat tinggal di rumah xxxxxx Kota Semarang dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg6.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian danmenolak sebagian; Bahwa pada posita angka 1 dan angka 2 adalah benar adanya; Bahwa pada posita angka 3.a dan 3.b tidak benar, yang benarTergugat tidak pernah marahmarah Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.c, tidak benar dimana Tergugat tidakpernah melakukan KDRITdan juga tidak pernah menyiramkan minyakke muka Penggugat; Bahwa pada posita angka 3.d tidak benar, yang benar Tergugatmasih selalu memberi nafkah

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.SmgHakim Anggota,Tid.Drs. H. Syukur, M.H.Perincian Biaya1.aR oNTtd.H. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Anmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Tid.. Dra. Masturoh Pendaftaran : Ro 30.000,. Proses : Ro 50.000.,. Panggilan : Rp 240.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 14 dari 14 hal. Sal Put No.2203/Pdt.G/2015 /PA.Smg

2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yusri Bin Ali, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tonjong RT 003 RW 001 DesaTonjong Kecamatan Kramatwatu.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604052305120013 atas nama Yusri BinAli sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 18 Februari 2014, buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Abrarah, Umur 33 tahunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Sulhi, Umur 30 tahund.

Nur Sulaeman, M.H.IPanitera PenggantiHumsiyah, S.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2018/PA.Srg

2203/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Non PNS,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KoperasiPKPRI, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 14 tahun 7 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 9 tahun4.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, hal tersebut diketahui olehPenggugat melalui pengakuan dari Tergugat sendiri;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dantanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampaipagi, yakni ia bermain judi online di luar rumah;d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

IRWANDI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2203/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2015/PA.TA2 Pat ~ =Kee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan1.

Termohon V, Umur 43 tahun, agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaanpeternak, Tempat tinggal kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon V.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 1 dari 186.

Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7 );Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 5 dari 188.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anak pemohon dan suami pemohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T4.1);Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 9 dari 188.

SIT ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.MISBAH, S.H., M.H.Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATA Halaman 17 dari 18Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 721 .000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 2203/Pdt.G/2015/PATAHalaman 18 dari 18

2203/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2203/Padt.G/2019/PA.

2203/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksdan barang barang yang telah di berikan kepada Penggugat pada saatpernikahan untuk di kembalikan kepada tergugat.12.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksalec!

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mksuntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2203/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 Dari 11 hal.Put. Nomor 2203/Pdt.G/2015/ PA Mks

2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxXxX, tempat

kediaman di XxxxxXxX XXXX XX XXX XX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Lamongan, XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 28 September2020

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Oktober Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering kali cemburu secara berlebin kepada Penggugat, bahkanmenuduh Penggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahalPenggugat tidak pernah menjalin hubungan dengan pria lain manapun;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan,dansejak berpisah tidak pernah lagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.LmgMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2203/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Oktober 2001 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwKarawang; dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2001;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. Krwberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang, tanggal 11 Oktober 2001, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.Krw2.

Saksi Il Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Kecamatan majalengka, KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupunya Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA.

Alia Al Hasna, MH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2015/PA. KrwHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Suherni, MH. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MH.Panitera PenggantittdDrs. Mochamad JalaludinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2203/Pat.G/2015/PA.Krw

2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di eeee Sebagai PENGGUGAT melawanRe, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan tidak ada, dahulu bertempat tinggal ci Ja

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt. tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaEE Dada tanggal 11 Juli 1996 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (i dan belum pernah cerai ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai ;.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.8. Bahwa dengan demikian sejak tahun 2002 atau kurang lebih selama 15(lima) belas tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanorangtua Penggugat sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;9.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat dan juga tidak ada kabar dan beritanya sudah 2tahun lebih 5Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahkeluarga Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 2203/Pdt.G/2017/PA.Pwt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2203/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2013/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telah membaca :1.Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2013 Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda;Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 20 Agustus 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim;Surat pernyataan Penggugat tertanggal 21 Agustus 2013 untuk mencabutperkara Nomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Sda dalam perkara cerai gugat

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2203/Padt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, olehkami Drs. Mutakin sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelistid Drs. MutakinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Adm.

2203/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Abdullah Ahmad Mukhtar Zain, SHI, pekerjaanAdvokat yang berkantor di JI.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Samsiyah nomor tanggal 12 Mei2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 01 April1999, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah Dan Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2203/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2203 K/PID/2010

No. 2203 K/Pid/201009 Nopember 2010, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2010 sampai dengan tanggal02 Desember 2010 ;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 2203 K/Pid/2010Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 7029 / KBF / 2009 tanggal 17 Nopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Ir. B.

No. 2203 K/Pid/20103.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah arit/ clurit. 1 (satu) potong hem lengan pendek warna biru. 1 (satu) potong celana warna biru. 1 (satu) buah batu corcoran dan 1 (satu) potong celana pendek warnaorange berlumuran darah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2203 K/Pid/2010menyangkut 2 (dua) hal sebagaimana tercantum dalam memori bandingTerdakwa, yakni :a.

No. 2203 K/Pid/2010Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2203 K/Pid/2010

2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir 2019 dikarenakan perihaltersebut diatas dan oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugat terjadiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran yang akibatnya terjadi perpisahan sampai dengansekarang.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/20/X1/2004 tanggal 13Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten LampungHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.SdnTimur Propinsi Lampung, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);2. Bukti Saksi.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 2203/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiJhoni Firmansyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.SdnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No. 15/DesaPondang tanggal 29 September 1980 Gambar Situasi No 2203/1980dengan luas 3990 m? atas nama Hein Oscar, yang diterbitkan oleh TurutTergugat;4.

Bahwa obyek Penggugat adalah mengenai sebidang tanah sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 3990 m? Desa Pondang tercatat atas nama HEIN OSCAR yangtelah dicabut dan dibatalkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.03/Pbt/BPN71/2016;2. Bahwa pencabutan dan pembatalan sertifikat hak milik No.15 tahun 1980tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Desa Pondang tercatat atasnama HEIN OSCAR yang terbit di atas tanah tersebut adalah suatukekeliruan dan kesalahan administrasi dan oleh karena itu sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 1990 m?

Desa Pondang sebagai pemegang hak adalah suatu kesalahanadministrasi oleh karena itu sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Hak Milik Nomor 15/DesaPondang Gambar Situasi Nomor 2203/1980 tanggal 16 Oktober 1980 atas namaHein Oscar (bertanda P4) atau menjelaskan bagaimana sehingga bukti suratsertipikat tersebut bisa berada di tangan TergugatTergugat, atau setidaknyamengajukan hal lain yang relevan dengan dalil kepemilikan objek sengketa yangdikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan sliSertipikat Hak Milik Nomor 15/Desa Pondang Gambar Situasi Nomor 2203/1980tanggal 16 Oktober 1980 atas

2203/Pdt.G/2017/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

Penggugat Nomor 3516066910800001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2203/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06 Nopember 2012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :op bua Que bMbI!

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2203/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HUSEN bin SARNEN, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saripan bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk Empang Rt. 012 Rw.003 Desa.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik dengan Nomor AktaNikah Nomor 445/58/VIII/2008 sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Nikah tertanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 Tahun 3 bulan Lamanya, dan telah di karuniai 1 anakLakilaki Yang bernam;, Umur 4 Tahun 3 Bulan;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 Maret1997, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD Malang, 11 Juli1989, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, MAg.

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg