2233/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB~ ZoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK: XXXXX, agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swastasebagai Parking di Lippo Mall, tempat tinggal di Jalan MandalaKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada tanggal Rabu, tanggal XXXXXXXX Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXxX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai dengan alamatTermohon tersebut;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2015 yang mengakibatkan Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak saat itu antara PemohonHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JBdan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dan tidak berhubungan suamiistri hingga sekarang;6.

dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangandimana Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonanPemohon tidak melawan hukum maka dengan demikian perkaranya dapat diterima untuk diperiksa;Bahwa karena pihak Termohon tidak datang kepersidangan makamediasi, tidak layak dilaksanakan;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233

Abdul Hadi, M.H.1 Praptiningsih, S.H, M.HHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Padt.G/2016/PA.JBPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ...... ee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 900.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materdi........... Rp. . 6.000,00 Jumlah =:Rp. 1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.JB

2233/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal18 Desember 2015 dan tanggal 23 Desember 2015 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, namun majelis hakim telah menasehati penggugat

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa 5 Januari 2016M. bertepatan dengan tanggal 124 Rabiul Awal 1437 H. oleh kami Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. Kamaruddin dan H. AbdulHanan, S.H. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantuoleh Dra. Hj.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.Jumlahrupiah).: Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA Mks.

2233/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada pertengahan tahun 2000 dan selama pernikahan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :. XXXXX XXXX XXXXXXX, Lakilaki.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srg1. XXXXX XXXX XXXXXXX, Lakilaki2.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R! Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Srg

2233/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan II (Kedua), sejaktanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

,Aptpada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambil kesimpulan bahwabarang bukti berupa 5(lima) plastik/oungkus plastik klip berisi kristal putih denanberat netto 2,79(dua koma tujuh puluh sembilan)KesimpulanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.MdnDari hasil pemeriksaan barang bukti yang dianalisis milik Frinaldi danMuhammad Faisal Als.

Faisal Jalan Kelambir V Gang KeluargaLK PL 2 Kelurahan Lalang Medan Sunggal Kota Medan dimana padaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdnsaat masih di halaman rumah Terdakwa Mhd Faisal Als.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA tanggal 15 Desember 2020, olehSyafril P. Batubara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anmad Sumardi, S.H.

Batubara, S.H., M.H.Sri Wahyuni Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2233 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/20174.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017c.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017082172977777 milik Terdakwa .

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017DPRD Provinsi Riau, Drs. H. M.

Putusan Nomor 2233 K/PID.SUS/2017

2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; :3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Nama XXXXXXXX,umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbsitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :oes ig ns ay ulyAl > 2 m2 #e ao Croke! ado oy es Jl ee 0Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Warung Kopi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda ceraihalaman 1 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwddengan 1 (satu) orang anak sedangakan Tergugat berstatus sebagaijejaka;. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 6 bulan kemudiantinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 6bulan (hingga Januari 2020);.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganhalaman 2 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;9.

Penggugat, dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2) ;Bahwa selain mengajukan bukti bukti Surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :halaman 3 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.S1, umur 70 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahPenggugat;.

Pemanggilan Rp. 370.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2233 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2233/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1407/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenisyaitu :a. Komisi keagenan kapal asing, yaitu pendapatan yang berupa komisi ataskegiatankeagenan untuk kapal muatan container untuk jalur international;b.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 31 Maret 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2233/B/PK/Pjk/2019

2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsbpula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak terjalin komunikasilayaknya suami isteri, sehingga dengan kondisi tersebut saat ini Pemohonmerasa tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya denganPemohon;6.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor KTP tanggal 04 Desember 2018,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2233/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustaqim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertangkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalindengan baik, bahkan Tergugat jarang melaksanakan ibadah solat;2. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 605.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.2233/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa biaya perkara agar ditetapkan sesuai aturan yang berlaku;Maka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Manjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak akhirtahun 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbnsanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 2 bulan, awalnya dan terakhirdi rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXX;3.

XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gesing RT.004 RW. 002 Desa Manduro XXXXXXXHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 691.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2233/Pdt.G/2016/PA./bg.

2233/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2233/P dt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Penggugat (PENGGUGAT)Tanggal 01 November 2018 yang dikeluarkan oleh ketua RT.0O1, KetuaRW.07 Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.MlgPenggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan denganhukum, oleh karena itu.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Muti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supiana bin Madisa, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Juni 1977, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sardaka, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Subai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jayani bin Ranata dan H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supiana bin Madisa)dengan Pemohon II (Surna binti Sardaka) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 24 Juni 1977;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Jayani bin Ranata, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Sumampir Sidamukti RT 014 RW.003 Desa Seuat Jaya Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;2. Nama Suhendar bin Suherman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2233/Pdt.P/2020/PA.Srg

2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Mei 2008,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Mei 2008;Halaman 1 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwP. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karawang, tanggal 19Mei 2008 , Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai;Il. Bukti Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,ttdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp .30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp.340.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 11 dari 10 hal Ptsn.No 2233/Pdt.G/2017/PA.Krw

2233/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2018/PA.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.

2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn

/Pdt.G/2019/PA.Bjn. yang pada pokoknya mengajukanpermohonan penetapan perwalian anak dengan mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Saksi , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (guru), Tempatkediaman di Dusun Sambeng, RT.0O2 RW. 02, Desa Arirejo, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan ;Dihadapanpersidanganmemberikarketerangandibawahsumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibuPemohon ;Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun Sambeng, RT.0O2 RW. 02, Desa Arirejo, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan ;Dihadapanpersidanganmemberikarketerangandibawahsumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

., M.H.rupiah).Penetapan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Halaman 13 dari 13 halaman

2233/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 12Akta Nikah Nomor 0299/15/VV2000 tanggal 14 Juni 2000, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B251/Dup.15.13.10/Pw.00/X1V2016 Tanggal 02 Desember 2016 ;2.

Tergugat Nomor : 478/16/XIV/2016Tanggal 05122016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojokendil,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 121.

Namun demikian Pasal 6 ayat (1)dari PERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 6 dari 12formal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 122. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 295.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2233/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2233/Pdt.G/2014/PA.Kab.