Bahwa pada hari Minggu 14 November 1999 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor P11/Kua.23.09/2/Pw.00/I/2020 tertanggal 20 Januari 2020, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;2.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor P11/Kua.23.09/2/Pw.00/I/2020 tanggal 20 Januari 2020 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelin, olen Ketua Majelis diberi tandaP.;B. Saksi1. XxxXxxxx, di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Hal. 4 dari 31 hal.

Bukti surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKotamobagu, Nomor 71724107770009 tanggal 15 Maret 2013,bermeterai cukup sesuai aslinya P.1;Asli pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan/rujuk(model N 5) dari KUA Kecamatan Kotamobagu Selatan, atas namaDiva Zaskya Ambarak, nomor BA39.Kua.23.09/PW.01/150/2020,tanggal 8 Juni 2020, dan diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Asli pemberitahuan kekurangan syarat/penolakanperkawinan/rujuk (model N 8) dari KUA Kecamatan Kotamobagu Barat,atas nama Reynaldi, nomor B216/Kua.23.09/PW.01/VIII/2019, tanggal8 Agustus 2019, dan diberi kode P2;3. Asli Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Barat, Nomor B217/Kua.23.09.3/PW.01/VIII/2019, tanggal 08 Agustus 2019, dan diberikode P3;4.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Gunawan Mokoginta Bin Lahmudin Mokogintapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Utara, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalamSurat Penolakan Perkawinan Nomor : P22/Kua.23.09/2/PW.00/II/2020pada tanggal 05 Februari 2020;.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Zulkifli Paputungan bin Hamsa Paputungan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan, akan tetapi pihakKUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan PerkawinanNomor : KUA.23.09.U/PW.01/192/2020 pada tanggal 27 Juli 2020;.

;

- 1 (satu) buah Flasdisk Merk Kingston DT101 G2. 4GB, Warna ungu yang berisi rekaman CCTV pada tanggal 12 September 2017 di Loby 2 Tower Coklat dari pukul 22.09 WIB s/d pukul 23.09 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 07.24 WIB s/d pukul 08.24 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 09.36 WIB s/d pukul 10.36 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 18 September

.;1 (satu) buah Flasdisk Merk Kingston DT101 G2. 4GB, Warna unguyang berisi rekaman CCTV pada tanggal 12 September 2017 di Loby 2Tower Coklat dari pukul 22.09 WIB s/d pukul 23.09 WIB, rekaman CCTVpada tanggal 13 September 2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 07.24WIB s/d pukul 08.24 WIB, rekaman CCTV pada tanggal 13 September2017 di Loby 3 Tower Biru dari pukul 09.36 WIB s/d pukul 10.36 WIB,rekaman CCTV pada tanggal 18 September 2017 di Loby 2 TowerCoklat dari pukul 22.04 WIB s/d pukul 23.04 WIB,

buah Celana panjang levis merk Theoria, Warna Hitam.;1 (Satu) buah Sepatu, Warna Hitam.;1 (Satu) buah Jam tangan merk Sknei, Warna Hitam.;1 (Satu) buah handphone merk HJTI, Warna Hitam.;1 (Satu) buah bantal warna putih, 1 (Satu) buah bantal warna hijau, 1(satu) buah pakaian daster Warna krem, 1 (Satu) buah celana dalam Warnahijau.;1 (satu) buah Flasdisk Merk Kingston DT101 G2.4GB, Warna unguyang berisi rekaman CCTV pada tanggal 12 September 2017 di Loby 2 TowerCoklat dari pukul 22.09 WIB s/d pukul 23.09

panjang levis merk Theoria, Warna Hitam.; 1 (Satu) buah Sepatu, Warna Hitam..; 1 (Satu) buah Jam tangan merk Sknei, Warna Hitam.; 1 (Satu) buah handphone merk HJTI, Warna Hitam.; 1 (satu) buah bantal warna putih, 1 (Satu) buah bantal warna hijau, 1 (Satu)buah pakaian daster Warna krem, 1 (Satu) buah celana dalam Warna hijau.; 1 (Satu) buah Flasdisk Merk Kingston DT101 G2. 4GB, Warna ungu yangberisi rekaman CCTV pada tanggal 12 September 2017 di Loby 2 TowerCoklat dari pukul 22.09 WIB s/d pukul 23.09

Celana panjang levis merk Theoria, Warna Hitam.;1 (Satu) buah Sepatu, Warna Hitam.;1 (Satu) buah Jam tangan merk Sknei, Warna Hitam.;1 (Satu) buah handphone merk HJTI, Warna Hitam.;1 (Satu) buah bantal warna putih, 1 (Satu) buah bantal warna hijau, 1(satu) buah pakaian daster Warna krem, 1 (Satu) buah celana dalamWarna hijau.;1 (satu) buah Flasdisk Merk Kingston DT101 G2. 4GB, Warna unguyang berisi rekaman CCTV pada tanggal 12 September 2017 di Loby 2Tower Coklat dari pukul 22.09 WIB s/d pukul 23.09

KALDU SARI NABATIINDONESIA (KSNI) Majalengka, serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANIRAMDANI bahwa saksi DANI RAMDANI tidak merasa menandatangani suratpenolakan tersebut.Halaman 12 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNjl Bahwa Kemudian sekira jam 23.09 WIB saksi AGUS SUDIYANTO selakusecurity di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka menelponpihak kepolisian untuk mengamankan terdakaw I.

KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka dan tandatangan Sdri.MURNI selaku QC Incoming di PT Kaldu Sari Nabati Indonesia (KSNI) Majalengka,serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANI RAMDANI bahwa saksi DANIRAMDANI tidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut.Halaman 15 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNjl Bahwa Kemudian Sekira jam 23.09 WIB Saksi selaku security di PT.

KALDU SARINABATI INDONESIA (KSNI), serta dikuatkan oleh keterangan saksi DANIRAMDANI bahwa saksi DANI RAMDANI tidak merasa menandatangani suratpenolakan tersebut.Halaman 18 dari 44 Perkara Nomor 5/Pid.B/2019/PNBahwa Kemudian Sekira jam 23.09 WIB saksi AGUS SUDIYANTO selaku security diPT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka menelpon pihakkepolisian untuk mengamankan yang diduga pelaku dan menindaklanjuti kejadiantersebut Serta untuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan.

Yunus Solar padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Barat, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanPerkawinan Nomor : B240/Kua.23.09/PW.01/IX/2020 pada tanggal 29September 2020;6. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Jeri Solar bin Moh.Yunus Solar telan berpacaran kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, sehinggaHal. 2 dari 15 hal. Pen. No.160/Pdt.

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama CALON MEMPELAIWANITANomor : Mi.008/23.09/PP.01.1/6/2017 tanggal 17 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Asadiyah Bontang,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Tunggal ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, oleh Hakim Tunggal telah diparaf dan diberi tanda buktiP.5;6.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.6), diberi tanggal dandiparaf oleh Hakim Tunggal;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 04/Pdt.P/2022/PA Ktg.7.Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B01/Kua.23.09/2/PW.OO/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu pada tanggal 04Januari 2022.

Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor : B024/Kua.23.09/1/PW.01/I/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu pada tanggal 26Januari 2022. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.7),diberi tanggal dan diparaf oleh Hakim Tunggal;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon Iljuga telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :B.

disiapbkan untuk2309.10.10.00 penjualan eceran;2309.10.90.00 Mengandung daging;2309.90 Lainlain;Lainlain2309.90.11.002309.90.12.002309.90.13.002309.90.19.002309.90.20.00Makanan lengkap;Dari jenis yang cocok untuk unggas;Dari jenis yang cocok untuk babi;Dari jenis yang cocok untuk udang;2309.90.30.00 Lainlain;2309.90.90.00 Premix, suplemen makanan atau tambahanoS makanan;e Lainlain, mengandung daging;@ = Lainlain; Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 273/B/PK/PJK/2012 Menurut Majelis Hakim, Pos 23.09

Majelis Hakim menetapkan jadwal persidanganelektronik untuk acara penyampaian jawaban, replik dan duplik yangdituangkan dalam penetapan Ketua Majelis tertanggal 20 April 2021sebagaimana maksud Pasal 21 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan di Pengadilansecara elektronik;Bahwa pada persidangan elektronik dengan agenda jawaban ParaTergugat, Para Tergugat mengunggah secara elektronik melalui aplikasi ecourt pada tanggal 27 April 2021 pukul 23.09

Namun Para Tergugatbaru menyetor dokumen pada tanggal 27 April 2021 tepatnya pukul 21.09 WIBMalam atau sekitar pukul 23.09 WIT, tengah malam, sebagaimanadiupload oleh Kuasa Hukum Para tergugat I,Il, dan IIl pada system ecourt.Sehingga Penggugat merasa keberatan dan menganggap para Tergugat , Ildan Ill, tidak menggunakan haknya sebagaimana pasal 22 ayat (1) Poin a,Ayat(2), ayat (3), ayat (4) Peraturan Mahkama Agung RI No.1 Tahun 2019tentang Administrasi perkara dan persidangan di pengadilan secara

Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama CALON MEMPELAIWANITANomor : Mi.008/23.09/PP.01.1/6/2017 tanggal 17 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Ibtidaiyah Asadiyah Bontang,selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya oleh Hakim Tunggal ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, olen Hakim Tunggal telah diparaf dan diberi tanda buktiP.6;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor = B251/Kua.23.09/2/PW.00/08/2021, tanggal 30 Agustus 2021, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, telah dinazegelen, bukti P1;Z. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7174011207080432, tanggal 11April 2017, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan sipil Kotamobagu, tidak dicocokkan denganaslinya, telah dinazegelen, bukti P2;3. Fotokopi Slip Gaji, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,telah dinazegelen, bukti P3;4.

DANI;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira jam 23.09 wib, saatsaksi sedang berada di alunalun diberitahu oleh teman saksi lewat BBMbahwa terdakwa dan saksi RAMDAN ada di tempat kost saksi selanjutnyapada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira jam 03.00 wib saksiditelepon oleh Sdr.

Yang mana waktu percakapan tersebut cocok denganrekam GPS Pemohon bahwa Pemohon berada di HotelSinggasana Surabaya dari pukul 19.33 21.05 dan kemudianberada di Jajar Tunggal dari pukul 21.05 23.00 dan kembali keHotel Singgasana pada pukul 23.16 setelah mampir ke Bank BRIdi Jalan Taman Menganti Wiyung pada pukul 23.04 23.09 ;6.

Kolom 20/25 23.09 m3 Anl.Supl.Vd 3,067,109.2 70,804,215.8805. Ring Balok 13 / 20 15.26 m3 Anl.Supl.Vb 3,158,559.5 48,183,825.170 Halaman 5 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.Bna 194,111,315.92IV. PEKERJAANPASANGANI/PLESTERAN1. Aanstamping 92.33 m3 SNI.T.02.1.m 264,435.00 24,414,820.792. Pasangan Batu Gunung / 478.42 m3 SNI.T.02.1.d 559,690.00 267,767,834.28kali3. Pasangan Bata 1:4 911.80 m2 SNI.T.03.1.n 94,177.50 85,871,044.504.

Kolom 20/25 23.09 m3 Anl.Supl.Vd 3,067,109.2 70,804,215.8805. Ring Balok 13 / 20 15.26 m3 Anl.Supl.Vb 3,158,559.5 48,183,825.170194,111,315.92IV. PEKERJAANPASANGAN/PLESTERAN1. Aanstamping 92.33 m3 SNI.T.02.1.m 264,435.00 24,414,820.792. Pasangan Batu Gunung / 478.42 m3 SNI.T.02.1.d 559,690.00 267,767,834.28kali3. Pasangan Bata 1: 4 911.80 m2 SNI.T.03.1.n 94,177.50 85,871,044.504.

masih di bawah umur.e Nafkah iddah Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi bertahan padajumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).e Nafkah lalai selama 3 bulan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensibertahan pada Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah).e Nafkah untuk 3 orang anak sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiapbulan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti Surat:Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah bersama dengan Aslinya Nomor :kk.23.09

MURNI selaku QC Incoming di PT.KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengka; Bahwa Saksi mengetahui dari saksi DANI RAMDANI bahwa saksi DANIWARDANI tidak merasa menandatangani surat penolakan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui sekira jam 23.09 WIB saksi AGUS SUDIYANTOselaku security di PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) Majalengkamenelpon pihak kepolisian untuk mengamankan yang diduga Saksi FujiHandoko untuk menghindari sesuatu hal yang tidak diinginkan.

(KSNI) Majalengkadiangkut menggunakan Mobil Truk Tronton merek HINO warna Putih Silver; Bahwa Saksi mengetahuil tujuan Saksi Fuji Handoko untuk dapat lolospengecekan oleh security telah membuat surat penolakan yang kemudiandiketahui bahwa surat penolakan tersebut adalah palsu serta ditandatangani olehsaksi FUJI HANDOKO sendiri; Bahwa Saksi menelpon pihak kepolisian untuk mengamankan terdakwadan menindaklanjuti kejadian tersebut serta untuk menghindari sesuatu hal yangtidak diinginkan sekira jam 23.09