2455/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.CkroedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Sri Supatmi binti Dirjo Suwanto, tempat tanggal lahir di Sragen 21 Januari1981, Umur 36 tahun, NIK: 3216066101810006,agama Islam, Pendidikan terakhir SMU, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dengan alamat diKontrakan a.n Ibu Hj.

Khunaeni bin Sutarno, tempat tanggal lahir di Pemalang, 13 April1981, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Perumahan Griya Bekasi Permai Blok G15No. 20, RT 006 RW 012, Desa Telajung, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;Putusan No. 2455

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 2455/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuPutusan No. 2455/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Mqansur Ismail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,Putusan No. 2455/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2455/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2455/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pegawai salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ruko SMP Muhammadiyah Tayu, di DesaKeboromo RT.02 RW.02, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 09 September 2016, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0296/028/IX/2016, Tertanggal 09September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2017, sampai dengan sekarang atau kuranglebih 3 (tiga) tahun lebih 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Pt9.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab atas masalah ekonomi keluarga;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sangat sulit untukdidamaikan;2.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2455/Pdt.G/2020/PA.Pt

2455/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2455/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2455/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 11 bulan dan tidakada kabar beritanya;6.

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir; Putusan Cerai Talak, nomor: 2455/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohondidepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2455/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2455/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Krw.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir Karawang, 28091976, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Dalamhal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siti Sabihah, SH.MH., dan berdasarkan laporan mediatortertanggal 14 November 2017 mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi Pemohon dan Termohon berhasilmencapai kesepakatan dalam hal akibat cerai, sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 14 November 2017 dalam proses mediasi perkaraNo. 2455/Pdt.G/2017/PA.Krw., antara:I.

MenurutSurat Permohonan talak dalam perkara Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Krw.,Selanjutnya, disebut sebagai: Pemohon;melawanll. Termohon, tempat tanggal lahir Kediri, 02061978, umur 39 tahun,agama sjam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Menurut Surat PermohonanTalak dalam perkara Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA. Krw. Selanjutnya,disebut sebagai Termohon;Selanjutnya kedua belah pihak dengan bantuan mediator, Dra.Hj.SitiSabihah,S.H.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdTagiudin, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.kKrwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Krw

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon dan keluarga Pemohon meminta bantuan kepadakeluarga Termohon untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, kemudian diadakan musyawarah keluargauntuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Pwd10.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Memberikan ijin kepada Pemohon (MUJI BUROHMAN Bin AHMADI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI AFIDAH BintiTAMRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong, Kabupaten Grobogan Nomor 0579/040/VIII/2018Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 19 Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

ES oe SE GD) poHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai orang yang dzalim dan tidak ada hak baginya.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 5...000,00Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2455/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2455/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

No. 2455/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2455/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Megaflex Pratama, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman

Putusan No.2455/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2455/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2455/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2455/Pdt.G/2016/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 289.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2455/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2455/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2455/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2455/Pdt.G/2020/PA.Tng

2455/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Padaherang,Kabupaten Pangandaran. sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Maret 2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Put, No, 2455/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.128/36/III/2013, tertanggal 13 Maret 2013, pada waktu menikah Penggugatberstatus sebagai Janda Cerai Mati dan Tergugat berstatus sebagai DudaCerai ;2.

O06 Desa Kedungwuluh, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran ;Put, No, 2455/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;8.

suatu halangan yang sah, dan tidak pula iamenyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Put, No, 2455

Omay Mansur, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2455/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no FB Ww NY BF. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2455/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2455/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 November 1987 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Bangkalan, 23 Maret 1989

umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 15November

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Merah , Kabupaten Bangkalan,Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalNomor 0120/53/III/2011, tanggal 22 Maret 2011. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

,S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutPutusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Haldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehIMAM NURHIDAYAT, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. MUNTASIR, M.H.PHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. SLAMET, S.Ag.

Meterai Rp. 10.000, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

2455/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, NIK.

. 01 RW. 01,Desa Sukasari, Kecamatan Kabasiran, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 26 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2455

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 26 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 12 November 2020 yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Mukhlis M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2455/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 620.000,(enam ratus duapuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2455/Padt.G/2021/PA.Cbn

2455/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal dahulu di Kota Blitar, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan Republik

Putusan Nomor 2455/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2455/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2455/Padt.G/2019/PA.BLpernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut dalam perkara ini dapatlah ditemukan faktafaktayang nyata menurut hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Mei 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.BL

2455/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Menetapkan Penggugat (Penggugat) sebagai pemegang hakhadhonah/pemeliharaan terhadap kedua anak Penggugat danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan.No. 2455/Pdt.G/2019/PA.L pkTergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahirpada tanggal 21 April 2016;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Penggugat danTergugat, tertanggal 21 April 2016, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil (DUKCAPIL) Kabupaten Deli Serdang,bermeterai cukup dan telah dinazagelen oleh Kantor Pos, setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya diberi kode (P.2)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan.No. 2455/Pdt.G/2019/PA.L pkB 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn AlatBukti Saksi ; nn n anna nnn nn nnn nn nnn nnn

anak(hadhanah) tersebut ditetapbkan Penggugat selalu ibu kandungnya; Bahwasaksi saksi melihat selama ini Penggugat sangat baik mengurus kehidupananak Penggugat dan Tergugat tersebut dengan penuh kasih sayang, anaktersebut saksi linat sangat dekat dengan ibunya ;Bahwa saksi melihat Penggugat sangat pantas diberikan hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat karena saksi melihat sendiri anak Penggugat danTergugat tersebut sangat sehat tinggal dengan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan.No. 2455

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus Verstek;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan.No. 2455

Nuraini, MAPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan.No.2455/Padt.G/2019/PA.L pkoe ohJasmin, SHPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000, 00,Biaya Proses Rp 50.000, 00,Biaya Panggilan Rp 470.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 566.000,00,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan.No.2455/Padt.G/2019/PA.L pk

2455 K/Pdt/2010

No.2455 K/Pdt/2010memenuhi isi perjanjian.b.

No.2455 K/Pdt/2010 Menyatakan batal demi hukum atas Surat Pembatalan No.

No.2455 K/Pdt/2010A.

No.2455 K/Pdt/2010yang ditujukan kepada GM Cabang Pelabuhan Tanjung Perak No.

No.2455 K/Pdt/2010

2455/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat Kota Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabuapten Malang, pada tanggal 13Maret 2002:2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Probolinggo, selama15 tahun;3:Bahwa setelah

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, alah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun;3.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aor aw fF WN NP PFPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00RedaksiMeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2455/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2455/Pdt.G/2012/PA.Clp.

tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wane nee nee nenan= TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2455

Rp.10.000,; danPutusan Nomor: 2455/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman3.

Suyono No.8 RT.001 RW.XVI Desa Jenang KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2455/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapselama 3 tahun, dantelah dikaruniai 1 orang

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2455/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2455/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2455/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2455/B/PK/Pjk/2019Bahwa mengacu pada paparan di atas, maka seharusnyapenyerahan di Kawasan Batam oleh Gudang Batam dibebaskan dari PajakPertambahan Nilai:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 8 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut114132.16/2013/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 8 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan

Putusan Nomor 2455/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 16 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);2.

Putusan Nomor 2455/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. JOTUN INDONESIA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 2455/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2455/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Sebelah Timur adalah tersier2. Sebelah Barat, adalah tanah darat H.Osam.3. Sebelah Utara adalah tersier4. Sebelah selatan adalah tanah darat enjit / ukar6. Bahwa atas harta2 Peninggalan Pewaris tersebut diatas,mohon kepada Majelis Hakim untuk juga menetapkan hartapeninggalan orang tua/pewaris tersebut, sebagai harta peninggalanPewaris dalam putusan ini;7.

No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr.II. Menetapkan harta peninggalan atas tanah warisan pewaris,yatu berupa :a) Tanah sawah atas nama H. Marjuki Bin Jajing, dengan luastanah 23.149 m2, No. SPPT : 32.18.041.006.013.0056.0, Lokasi didesa Tanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi,dengan Batasbatas sebagai berikut :1. Sebelah Timur adalah saluran air2. Sebelah Barat, adalah tanah sawah usman bin rauf3. Sebelah Utara adalah tanah sawah H.Sarjo4.

No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr.4. Sebelah selatan adalah tanah darat enjit / ukarSebagai harta peninggalan Pewaris.IV. Menetapkan bagian/ atau hak masingmasing atau sesuaikadar masingmasing ahli waris atas harta peninggalan AlmarhumH.Marjuki Bin Jajing dan Almarhumah Hj.

No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor XXX dari paraPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara: oa FwWN PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiMuhamad Hudory, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp350.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 30.000,00JumlahRp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCikarang,Panitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 2455/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2455/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2015/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal22 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2455/Pdt.G

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Latifah, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan NomorPerincian biaya : Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Menyatakan perkara nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Clp. telah dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2455/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor: 2455/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiMELAWANTergugat umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebult jassesna nanan nearerSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:2455/Pdt.G/2014/PA.Clp, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Penetapan no.2455/Pdt.G/2015/PA. Clp.Halaman. 1 dari 44. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Tergugat di RT.00O2 RW.005 Desa Nusajati Kecamatan SampangKabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 3 bulan sampai bulan Februari2015, Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai anak ;5.

Menyatakan perkara nomor 2455/Pdt.G/2015/PA.Clp. telah dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Cilacap yang terdiri dari Drs.FUAD AMIN. MSI sebagai Ketua Majelisdan Drs. LUQMAN SUADIMH. serta Drs.H.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Ketua MajelisDrs.FUAD AMIN MSIPanitera PenggantiTOHARUN, S.Ag SH.Penetapan no.2455/Pdt.G/2015/PA. Clp.Halaman. 4 dari 4