2611/Pdt.G/2019/PA.Pt

2611/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalamperkawinan dengan Tergugat;9.

Yc iolall jacgHalaman 8 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Mansuron, M,H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Pt

2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil:9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi namun Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa beritadan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2.

Nomor 2611/Pdt.G/2020/PA.Sbg2018, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjak bulanApril 2020 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00Rp6.000,00Junilati : Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 2611/Padt.G/2020/PA.Sbg

2611/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.b.

Putusan No.2611/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam silver dengan nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, nomor mesin JM31E-3076027 dan nomor plat DT 2611

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam silver dengannomor rangka MHIJM3JS5KK084305, nomor mesin JM31E3076027 dannomor plat DT 2611 NG, dikembalikan kepada yang berhak saksi SURIADIAlias ANTO Bin LA OPA;4.

pintu yang diikat dengan kawat denganmemasukan tangannya dicelacela pintu dapur, setelah berhasil membukapintu dapur bagian belakang rumah saksi korban, kKemudian terdakwa masukke dalam rumah saksi korban dan mencari barangbarang berharga namuntidak ada barangbarang berharga yang ditemukan, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam kamar mencari handphone namun tidak ada handphone yangditemukan, melainkan hanya melihat kunci Kontak motor merek Honda jenisScoopy warna hitam silver dengan Nomor plat DT 2611

ke pasardengan menggunakan motor tersebut, namun pada saat mengambil motortersebut sudah hilang dan tidak ada lagi ditempatnya, selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 95/PID.B/2021/PN BauSuriadi Alias Anto Bin La Opa melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wolioguna pengusutan lebih lanjut; Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sebuah motor merek Honda jenisScoopy warna hitam silver dengan Nomor plat DT 2611 NG bersama dengankunci kontaknya, kemudian terdakwa langsung menuju

Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa saksi Suriadi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopywarna hitam silver dengan nomor rangka MHIJM3JS5KK084305, nomor mesinJM31E3076027 dan nomor plat DT 2611 NG;Bahwa sepeda motor terebut diparkirkan saksi Suriadi diletakkan di depanrumah.

2611/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenambang Batu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 6 bulan;Putusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak4.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 1 RabiulAkhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH sebagai KetuaPutusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Majelis, HAANSHOR,SH dan Drs.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:RUKUN SANTOSO bin WAGIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD Pasuruan, 02 Februari 1992, pekerjaan Buruh PengrajinKayu, tempat kediaman di Dusun Andongbang RT.003 RW.007 Desa Jatisari Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, sebagai

Buruh Pabrik (PT.Randi Cones), tempat kediaman di Dusun Tegal Rejo RT.002RW. 010 Desa Ketindan Kecamatan Lawang KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2611

Pada tanggal 28 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0471/121/V/2013 tanggal 28 Mei 2013);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2611/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Memberi izin kepada Pemohon (RUKUN SANTOSO bin WAGIMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AJENG STEVANI bintiSUPADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 381.500,0 04. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 472.500,00(empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIg

2611/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam,

Bahwa, pada tanggal 24 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 25 Agustus 2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No xxxxxxxxxxxxx ataS nama Pemohon ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.CbnKabupaten Bogor, bertanggal 10 Desember 2014.

Supyan Maulani, M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,. Biaya PanggilanRp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2611/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa almarhum Sudjoko bersama Riny Handayani semasa hidupnyamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah rumah Sertipikat hak milik nomor 2611 terletak di KelurahanCampurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri, Surat Ukur tanggal 2921996,Nomor 197, luas 84 M2, atas nama pemegang Sudjoko.5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohonyang bernama Vienzha Aprilianada Dewantari lahir di Kediri pada tanggal10 April 2011, yang masih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah Sertipikat hakmilik nomor 2611 terletak di Kelurahan Campurejo Kecamatan MojorotoKota Kediri, Surat Ukur tanggal 2921996, Nomor 197, luas 84 M2, atasnama pemegang Sudjoko.3.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 2611 Gambar situasi Nomor 197/1996,seluas 84 M?

tanggal 10April 2011:Bahwa, suami Pemohon tersebut pada tanggal 21 Mei 2017 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa, nama ayah orang tua suami Pemohon bernama Sudjoko telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 ;Bahwa, orang tua suami Pemohon mempunyai 3 (tiga) diantaranyabernama Lukman Hariyoko, Slamet Mulyono dan Nor Rakhmad Korpriadi ;Bahwa, orang tua suami Pemohon meninggalkan harta peninggalanberupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah denganSertipikat hak milik nomor 2611

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anak Pemohonyang bernama Vienzha Aprilianada Dewantari lahir di Kediri pada tanggal10 April 2011, yang masih dibawah umur untuk menanda tanganidokumendokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumahSertipikat hak milik nomor 2611 terletak di Kelurahan CampurejoKecamatan Mojoroto Kota Kediri, Surat Ukur tanggal 2921996, Nomor197, luas 84 M2, atas nama pemegang Sudjoko.3.

2611/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2611/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SalesMarketing, tempat kediaman di Kecamatan WonokromoKodya Surabaya, dalam hal ini menujuk alamat diKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiW "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Desember 2010 yang telah didaftarkanKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggalDesember 2010 dengan register perkara Nomor2611/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman I dari 14 : Putusan nomor: 2611

Termohon dirumah orangtua Termohondengan maksud berbaik kembali akan tetapi tetap tidakberhasil;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRI MER:Halaman 3 dari 14 : Putusan nomor: 2611

berupa sebuahmobil dan 1sepeda motor mio harus dibagi menjadi 2 bagian, masingmasingakan mendapatkan 1 bagian ;Menimbang ,bahwa mengenai tuntutan Termohontersebut antara Pemohon dan Termohon telah terjadisepakat sebagaiberikut, Pemohon memperoleh sebuah mobil Espass denganmembayar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) sekaligus ebagai pembayaran hutangRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) iddah danmutah; Termohon memperoleh satu unit sepeda motor merekMio; Halaman 5 dari 14 : Putusan nomor: 2611

Biaya ATK perkara Rp 25.000,Jumlah Rp 291.000>(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor: 2611/Pdt.G/2010/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.1.

No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.1.

No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.hubungan keluarga dan tidak pernah sesuasuan.

No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Samsang Pendaftaran Rp 30.000,00. ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 2611/Pdt.P/2018/PA.Witp.

2611/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.Clp2008, dengan Dubplikat Kutipan Akte Nikah Nomor31/Kua.11.1.08/PW.01/06/2020, tanggal 3 Januari 2008;2.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :;1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut;2.

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.Clpterhadap Penggugat, yaitu Tegugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;6.Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2016, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 4 tahun 5 bulan;7.Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak memberi nafkah

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sofi'ngi, M.H. sertaDrs.

Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan No 2611/Pdt.G/2020/PA.Clp

2611/Pdt.G/2014/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2014/PA.Jbg., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melavanTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 11 bulan, awal dan terakhir di rumah dirumah sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2611/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4.

ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di muka persidangan, dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidakdatangannya itu tidak terobukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurutHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2611

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2611/Pat.G/2014/PA. Jbg.meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2611/Pat.G/2014/PA. Jbg.Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2611/Pat.G/2014/PA. Jbg.

2611/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2611/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Bahwa pada tanggal 11 Mei 2007, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 205/39/V/2007 tanggal 11 Me2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 2611/Pdt.G/2019/PA.BjnSeseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2611/Pdt.G/2019/PA.

No 2611/Pdt.G/2019/PA. Bjn

2611/Pid.Sus/2017/PN Lbp

KASAN PARDI dan setelah saksi pulangHalaman 44 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lopdari Batang Kuis mengantar koper tersebut, saksi ikut kumpul didalamwarung di Simpang Tiga bersama Terdakwa SUHERIANTO alias KAPOSalias HERI alias PAK LEK bin alm.

KASAN PARDI untukHalaman 47 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenjemput barang dari NURDIANTO alias ANTO (TNI) dan ADISUMANTRI (DPO), kemudian saksi bersama Terdakwa SUHERIANTOalias KAPOS alias HERI alias PAK LEK bin alm.

KASAN PARDImembenarkannya;Halaman 50 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbp10.Saksi SAMSULBAHRI alias DIN bin alm.

KASAN PARDI ada pekerjaan dan segera mempersiapkan minyakHalaman 56 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbpuntuk keberangkatan speed boat untuk pergi menjemput barang (shabushabu) ke Pantai Cermin;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak UNTUNG als GANI bin almTUMINGAN dan ROFFI SYAHRIANDI alias ROBI bin alm.

Panitera Pengganti,Halaman 73 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN LopTid.SAHAT SIHOTANG SH.Halaman 74 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lbp

2611/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2611/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

Putusan No. 2611/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 2611/Padt.G/2017/PA.Bjn.Artinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhl: papas gl Pare Stewals Oe GLI!

Putusan No. 2611/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

2611/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA. TAAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA. TA9.

tanggal 300102018 dan 30112018yang dibacakan di persidangan, Terguat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Terguat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatsudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2611/Pdt.G/2018/PA. TA

2611/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara Ceral Talak antara:Asli Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Toko Peracangan, tempat kediaman di ) KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanAsli Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ) Kabupaten

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Lmjmasih perlukah ikatan perkawinan Pemohon dan Termohontersebutdipertahankan?

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas Pemohon telah dapat menguatkan dalil permohonannya dantelah pula memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.LmjKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'INPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.2611/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2611 K/PDT/2019

Nomor 2611 K/Pdt/20196.

Nomor 2611 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2611 K/Pdt/2019Penggugat secara riil tidaklah kurang dari Rop450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah) bila dijumlah keselurunannya adalah berjumlahRp590.000.000,00 (lima ratus sembilan puluh juta rupiah) selanjutnya untukdibayarkan kepada Pembanding/Penggugat secara kontan dan tunai diPengadilan Negeri Kota Kediri;7.

Nomor 2611 K/Pdt/2019Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi R.M. MOESTORO,tersebut:2.

Nomor 2611 K/Pdt/2019H. Andi Cakra Alam, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2611 K/Pdt/2019

2611/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2611/Pdt.G/2019/PA.Sbyae ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempattinggal di Kota Surabaya

Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut:DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2611/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 31 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 2005berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 341/ 62/ VI/ 2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;Penetapan Nomor 2611

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 5 hal.2. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp542.000, (lima ratus empat puluhdua ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 5 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 426.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 5 hal.

2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2611/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Sekarang domisili diXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 49 tahun,

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2611/Pdt.G/2021/PA.Bbs.