3254 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3254 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NUR KHOLIS bin SUKIRAN;Tempat Lahir : Bandar Jaya;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 3 Mei 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan IV RT/RW.004/001 Desa BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 160/Pid.Sus/2019/ PN Srg tanggal 25 April 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019 Keranjang plastik warna putin sebanyak 53 (lima puluh tiga)buah;Dirampas untuk dimusnahkan.5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 43/PID.SUS/2019/ PT BTN tanggal 27 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;2.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019April 2019 tersebut mengenai kualifikasi tidak pidana dan pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi:1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya membawa mediapembawa hama atau penyakit tanpa dilengkapi sertifikat kesehatandan tidak melaporkan kepada petugas Karantina;2.

Nomor 3254 K/Pid.Sus/2019

3254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3254/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Juli 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 15 Juli 1992);2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.SIwXXXXX, tanggal 14 Juli 1992, bukti surat tersebut telah Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola!

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 501.000,00 (lima ratus Satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Slw

3254/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3254/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:3254/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3254/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 03 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juli 2003 dihadapan pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.353/02/VII/20083 ;e Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon hidup bersama, rukunsebagaimana layaknya

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorDrs. H. MOH.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang dan sekarang ikut pemohon dan ibu pemohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal sejak bulan September 2015;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan

No. 3254/Pdt.G/2015/PA.Sby

3254/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3254/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Nopember 2006, Nomor : 3254/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Desember 2007,Nomor : 3254/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3254/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirD2, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di SelatanKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENG GIGI pee ccemeencennnecenennieminmneencneneTergugat,

pendidikan terakhirSMA Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 22Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3254

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 22 Agustus2013, mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2008, dihadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap.Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamansebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.642/62/X/2008. dalam statusperawan dan jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat

KARTIKA DWI SHOLIKHATIN, Buktie Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 642/62/X/2008 menikah pada tanggal 10Oktober 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiriPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jl.MT

Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN= PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 150.000,5 Materai :Rp. 6.000,6 Hak Redaksi :Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 291.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3254/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Mei 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ Untukmengucapakan ikrar thalaq kepada Termohon (TERMOHON);3.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtYudi Cahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Grt

c. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 125 Nopol DR 3254 AR atas nama pemilik Abd Halim Azain. d. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan uang biaya pemakaman Sdr. Soni Irawan almarhum, dari Terdakwa tanggal 14 September 2013 sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah). e. 1 (satu) lembar Kwitansi bukti penyerahan bantuan uang dari Terdakwa untuk keluarga (istri) korban Sdr. Soni Irawan almarhum sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah).

Bahwa pada saat bersamaan ketika mobil Kijang warna silver danmobil Kijang Inova Nopol DR 1860 CZ yang dikemudikan olehTerdakwa mau menyalip mobil Kijang yang tidak diketahuiidentitasnya tersebut tibatiba dari arah depan (dari arah selatan keUtara) datang sepeda motor Honda Kharisma 125 warna hitamNopol DR 3254 AR yang dikemudikan oleh Sdr Soni lrawan dengankecepatan tinggi.

Udayana Putra, mobil Kijang Inova DR 1860 CZ yang dikemudikan oleh Terdakwamengikuti mobil Kijang warna silver yang ada didepan yang jarak kurang lebih 10meter, pada saat bersamaan dari arah depan melintas sepeda motor Honda Kharisma125 warna hitam Nopol DR 3254 AR yang dikemudikan oleh Sdr.

Bahwa benar pada saat bersamaan ketika mobil Kijang warnasilver dan mobil Kijang Inova Nopol DR 1860 CZ yang dikemudikan olehTerdakwa mau menyalip mobil Kijang yang tidak diketahui identitasnyatersebut, tibatiba dari arah depan (dari arah selatan ke Utara) datangsepeda motor Kharisma 125 warna hitam Nopol DR 3254 AR yangdikemudikan Sdr.

Sepeda motor Honda Kharisma Nopol DR 3254 AR yangdikemudikan oleh Sdr.

3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersin 0,08 (nol koma noldelapan) gram dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Selanjutnya terdakwa danterdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Area gunapengusutan lebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN MdnBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.7599/NNF/2020 tanggal 27 Juli 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh :1. Komisaris Polisi Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Saksi Zul Efendi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib,saksi dan rekan saksi anggota kepolisian Polsek Medan Area melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Safril Koto dan terdakwa II Zullham; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di Pos Satpam yang terletakJalan Ismaliyah Perumahan Bisnis Center Kelurahan Kota Matsum IlKecamatan Medan Area.

Medan Denali;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Narkotika tersebut dibeli para Terdakwa dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa uang untuk membeli narkotika tersebut adalah milik Terdakwa II.Zulham; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikatersebut;Terdakwa II.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3254 K/Pdt/2018

Nomor 3254 K/Pdt/20183.

Nomor 3254 K/Pdt/201818.

Nomor 3254 K/Pdt/2018setahu dan tanpa seizin kaum Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hak/hukum (On recht Matigedaads):23.

Nomor 3254 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri :1. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula ParaPenggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 3254 K/Pdt/2018UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1001Halaman 24 dari 24 hal. Put. Nomor 3254 K/Pdt/2018

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2013/PA.SIw.s wT eeeae Cae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,, selanjutnyadisebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 02 Desember 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman dari 9 Putusan No. 3254/

Telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 Putusan No. 3254/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 387/37/VI/2012, tanggal 11 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup. Diberitanda P.2;. Bukti Saksi:1.

Pasal 35 ayat (1) dan (2)Halaman 7 dari 9 Putusan No. 3254/Pdt.G/2013/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukumtetap, tapa bermeterai kepada Pegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

ALFIYAH MASHUMHalaman 9 dari 9 Putusan No. 3254/Pdt.G/2013/PA.Slw

3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun (Subang, 18 April 1991), agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun (Subang, 28 Desember 1990), agama Islam,Pendidikan

18 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 18 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang.Sebagaimana terbukti dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan Nomor 321, tertanggal 30 September 2016, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubunganselaku Kakak Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tanggal di rumah orangtua Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohonsampai saat ini telah berjalan

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubunganselaku Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tanggal di rumah orangtua Pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohonsampai saat ini telah berjalan

3254/Pdt.G/2015/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 3254/Pdt.G/2015/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jakarta Selatan;4.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA JSPAGE 7Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;4.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA JSPAGE 7hingga kelak nanti di akhirat, bahkan dosa besar tersebut tidak ada dampak samasekali pada waktu sakaratul maut bahkan Allah menambah paham / kesenangan /kesempatan sehingga hamba yang berdosa besar tersebut merasa Taubatnya telahdikabulkan karena sama sekali tidak ada dampak buruknya di dunia, atau bahkanmerasa tidak perlu bertaubat sama sekali.9.

No. 3254/Pdt.G/2015/PA JSPAGE 7Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya Meteraia fF efBiaya RedaksiJumlah14PAGERp 30.000.Rp 500.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 616.000.( enam ratus enam belas ribu rupiah)

3254/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena antara pemohon dan termohon saling tidak terjalinkomunikasi yang baik dan saling berbeda pendapat, sehingga tidak harmonis;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit pemohon sejak 9 bulan dan sekarangTermohon berada dirumah tersebut diatas;.

Salinan Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Jr

3254/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3254/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Salamet bin Naidi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.002 RW. 002 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hananah binti Hosni, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3254/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3254/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salamet bin Naidi) dan Pemohon II(Hananah binti Hosni) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 2014 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3254/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3254/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3254/Pdt.P/2018/PA.Jr

3254 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3254 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PEMERINTAH RI Cq DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL,berkedudukan di Jalan Jend. Sudirman Senayan Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs.

Putusan No.3254 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pelawan telah melawan sekarang Pemohon Kasasi dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Terlawan/ Pembanding, Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober tahun 2011 pelawandikagetkan dengan adanya Pemberitaan di TV.

Putusan No.3254 K/Pdt/2013segel lama tahun 1978 yang nantinya kami buatkan surat tanah kamutersebut, seakanakan surat tanah tersebut sudah ada, sejak orang tuakamu masih hidup, masalah itu nanti biar saya dengan Terlawan I yangatur;Bahwa satu minggu kemudian yang hari, tanggal, maupun bulan Pelawantidak ingat lagi tapi masih ditahun 2005 juga, Roslaini Tonel ini datanglagi kerumah Pelawan dengan disaksikan suami Pelawan, bahwa TurutTerlawan menagih uang untuk kepengurusan surat tanah Pelawantersebut

Putusan No.3254 K/Pdt/2013Daerah Tingkat I Riau, Cq. Bupati Kepala Daerah Tk. II Kampar, Cq. PanitiaPembebasan Tanah Daerah Tk. II Kcb. Kampar; seterusnya dalam putusan Reg.Nomor 75/PbT/G/2007/PN Pbr., ada pihak Pemerintah RI, Cq. Badan PertanahanNasional, Cq. Badan Pertanahan Propinsi Riau, Cq. Badan Pertanahan NasionalKota Pekanbaru; (videpara pihak dalam putusan Reg.

Putusan No.3254 K/Pdt/201314Jumlah .............0.0.. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00314

3254/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat";MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpan, tempat tinggal

diKota Tangerang Selatan, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (gaib), Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 3254/Pdt.G/2014/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut

No. 3254/pdt.g/2014/pa. tgrsBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki, lahirtanggal 10 Oktober 2013Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 1 bulan usia perkawinanyang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan

No. 3254/pdt.g/2014/pa. tgrs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 22 April 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P. 1 ;2. Fotokopi Akta kelahiran an.

No. 3254/pdt.g/2014/pa. tgrspermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. AntungJumberi, SH., MH dan Hj. Musidah, S.Ag., M.HI sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Hajar, SHI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.

• 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning No Pol L 3254 SC;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah Hand Phone Merk Vivo Y 81 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SLAMET. 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuningNo Pol L 3254 SC;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).

dirinya atau lainlain peserta di dalamkejahatan melarikan diri ataupun untuk menjamin pemilikannya atas benda yangtelah dicurinya itu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,yang dilakukan anak dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 18.30Wib terdakwa pergi kerumah Anak ISWAHYUDI (Dalam penuntutan berkasperkara terpisah) dengan mengendari 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna kuning No Pol L 3254

yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Nofaluddin Bin Bahdi, Identitas sesuai dalam Berkas Perkaramenerangkan yang pada pokoknya sebagaimana yang dijelaskan terdakwa dalamBAP:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar pukul21.00 WIB di Jalan samping jembatan suramadu Surabaya.Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekira pukul 18.30Wib terdakwa pergi kerumah saksi ISWAHYUDI dengan mengendari 1 (Satu)Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning No Pol L 3254

pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ISWAHYUDI maka saksiSLAMET mengalami kehilangan 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Vivo Y 81warna hitam yang ditaksir sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah lampirkanbarang bukti berupa:1 (Satu) buah Hand Phone Merk Vivo Y 81 warna hitam;Halaman. 5 Putusan No. 2687/Pid.B/2019/PN.Sby. 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning No Pol L 3254

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hand Phone Merk Vivo Y 81 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SLAMET. 1(Satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna kuning No Pol L 3254 SC;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.Halaman. 8 Putusan No. 2687/Pid.B/2019/PN.Sby.6.