Ditemukan 762 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2723/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1436 Hijriyah., oleh
    Biaya Panggilan : Rp.354.000,d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 445.000,
Register : 22-10-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1220/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 27 Januari 2010 — Penggugat x Tergugat
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Shafar 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000,
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 26/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat:
HENDRIK RIWU, S.Sos.,MM
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR
212239
  • MENGADILI:

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Register : 20-06-2014 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7010
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak makaPenggugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Mengingat UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun1974, serta pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menolak gugatan Penggugat ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 354.000
Register : 17-09-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1960/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 9 Maret 2010 — pemohon vs termohon
70
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON ASLT)di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 354.000, (Tiga ratus lima puluh empat riburupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lumajang padahari Selasa tanggal 09 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1431 H. Hijriyah olehkami Drs. H.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.354.000, (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.
Register : 07-05-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 1 Nopember 2010 — pemohon vs termohon
175
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 01Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulgqadah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, MH.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H. ACHMADNABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
    Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.354.000, (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.
Register : 10-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 64/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 10 Oktober 2012 — CV.KARYA KENCANA : BUPATI SERDANG BEDAGAI,CS
7218
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (tigaratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Medan pada hari : RABU, tanggal 10 Oktober 2012 oleh kami :NURSINTA DAMANIK, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, ERLYSUHERMANTO, S.H., dan YARWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 21-07-2008 — Putus : 10-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1772/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 10 Nopember 2008 M. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah1429 H oleh kami Drs. H. SUDJARWANTO,SH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.ABDUL MALIK dan Dra.SITI ROIKANAH,SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan di bantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH. SebagaiPanitera Pengganti.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 354.000, Drs. SYATIBI, SH.(tiga ratus lima puluh empat riburupiah)
Register : 14-07-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1544/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 10 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
92
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1430 Hiriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.ABD. ROUFABDULLAH, S.H. dan Dra. Hj.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.9
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0201/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Memerintatkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Putus : 21-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/AG/2010
Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 306 K/AG/2010 Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Termohonputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Palangkaraya dengan putusan Nomor: 3/Pdt.G/2009/PTA.Plk tanggal27 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1430 H; Menyatakan bahwa permohonan banding pembanding dapat diterima; Memperbaiki
    (lima juta rupiah); Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah); Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 12 Juni 2009 kemudian terhadapnyaoleh Termohon/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2009, diajukan permohonan
    Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah, maskan dan kiswahkepada Termohon sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah); Menghukum Termohon/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Register : 20-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1519_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
147
  • Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.354.000, (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 9 Desember2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1429 H, oleh kami Drs.ARIFMUSTAQIM sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. NURYADISISWANTO dan Dra.
    Hj.NAFILAHPanitera Pengganti,ttd.SOBIRIN, BARINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 10.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000,elJumlah Rp. 354.000,
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0407/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 354.000, ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh Dra.
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Mjn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. CABANG MAJENE
Tergugat:
1.NAJAMUDDIN
2.NURJANNAH
3012
  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 April 2020 oleh kamiNona Vivi Sri Dewi, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Majene, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Mukhtar Mursid, S.H.
Register : 25-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT VS TERUGAT
90
  • MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 354.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 445.000.,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0448/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 28-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1988/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 23 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
121
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 354.000, (tiga ratus Lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Lumajang pada hariSelasa tanggal 23 Maret 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Akhir 1431 H. Hijriyah oleh kami Drs. H.SJAMSUDDIN, S.H.MH. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H. dan Dra. Hj.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 354.000, (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10
Register : 09-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1828/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
360
    1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1828/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 228/Pid.B/2015/PN. Sim
Tanggal 11 Agustus 2016 — A R I P I N
686
  • Simalungun, terdakwa telah menjual judi Kim dengan carapara pemasang memasang angka tebakan mulai 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dengan harga pertebakan Rp. 1.000, (seibu rupiah), terdakwamenjual kepada pemasang dengan jumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) terkumpul sebanyak Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah) masih hutang dan angka tebakan tersebut dituliskan terdakwa di selebaranbuku
    setelahitu angka tebakan direncanakan oleh terdakwa akan dikirimkan terdakwa melaluihandphone Nokia milk terdakwa kepada Kombo (DPO), yang beralamat diPerumnas Pematang Siantar, namun sekitar 2 (dua) jam terdakwa melakukanpenulisan perjudian jenis Kim tersebut, terdakwa ditangkap oleh polisi personilPolsek Perdagangan ;Bahwa terdakwa tidak mengenali para pemasang perjudian yang dilakukan olehterdakwa tersebut ;Bahwa jika terdakwa tidak tertangkap maka hasil penjualan perjudian jenis Kimlebih dari Rp. 354.000
    Simalungun, terdakwa telah menjualjudi Kim dengan cara para pemasang memasang angka tebakan mulai 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan harga pertebakan Rp. 1.000,(seibu rupiah), terdakwa menjual kepada pemasang dengan jumlah Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) terkumpul sebanyak Rp. 78.000,(tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 276.000, (dua ratustuyuh puluh enam ribu rupiah) masih hutang dan angka tebakan tersebutdituliskan terdakwa di selebaran
    penjualan tersebut berakhir15sekitar pukul 21.30 Wib = dan setelah itu angka tebakandirencanakan oleh terdakwa akan dikirimkan terdakwa melalui handphoneNokia milk terdakwa kepada Kombo (DPO), yang beralamat di PerumnasPematang Siantar, namun sekitar 2 (dua) jam terdakwa melakukan penulisanperjudian jenis Kim tersebut, terdakwa ditangkap oleh polisi personil PolsekPerdagangan yang berpakaian preman ;Bahwa benar jika terdakwa tidak tertangkap maka hasil penjualan perjudianjens Kim lebih dari Rp. 354.000
    Simalungun, terdakwa telah menjual judi Kim dengan carapara pemasang memasang angka tebakan mulai 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dengan harga pertebakan Rp. 1.000, (seribu rupiah), terdakwa menjualkepada pemasang dengan jumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat riburupiah) terkumpul sebanyak Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan sisanyasebanyak Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masih hutang dan18angka tebakan tersebut dituliskan terdakwa di
Register : 04-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 949/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Februari 2013 — PURNOMO BIN HAERUDIN
223
  • selokan, kemudian tanggal 23 september 2012 jam 03.00 wibditempat yang sama ambil 3 buah bak contro air selokan dan pada hari minggu tanggal 26september 2012 jam 04.00 wib ditempat yang sama ambil lagi 2 buah bak control air selokan,sehingga jumlah total pengambilan sebanyak 4 kali dengan jumlah barang 10 buah bak controlair selokan.e Bahwa setiap kali selesai mengambil barang tersebut keesokan harinya kemudian terdakwa jualdi pengumpul barang bekas di daerah bulusan yang seluruhnya sebanyak Rp. 354.000
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lain menunjukkanbahwa terdakwa telah berhasil memindahkan sesuatu berupa 10 buah besi penutup selokan bak controlair dari jalan serayu dekat Mushola All Haan Kelurahan Panderejo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi dan setelah berhasil sesuatu tersebut diangkut dengan becak untuk dijual ke pedagangbesi bekas di daerah Bulusan dan seluruhnya laku terjual seharga Rp.354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).n Menimbang
    denganmenggunakan becak dan dibawa ke Bulusan yang jaraknya cukup jauh untuk dijual yang berartisesuatu itu telah berpindah tempat dan berpindah penguasaan.Bahwa mengenai pengertian barang menurut majelis hakim juga telah terpenuhi karena sesuatu yangdiambil terdakwa tersebut masuk kategori pengertian barang bergerak yakni berupa besi berbentuk segi4 berfungsi sebagai penutup selokan bak control dan bernilai ekonomi cukup tinggi diatas hargaRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yakni laku dijual seharga Rp.354.000
Register : 25-05-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0846/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 15 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 M.bertepatan tanggal 22 Rajab 1430 H. yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A., ketuamajelis didampingi oleh Drs. Muchammadun dan Drs.
    Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 354.000,Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANHal. 9 dari 10 hal Put. No. 0846 / Pdt.G / 2009/ PA.Krs1010H. SHOLICHIN, SH.