• pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; - Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kunci kombinasi nomor 8 merek Shanghai China yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kunci L yang telah dipipihkan terbuat dari besi baja;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah STNK motor jenis Suzuki Satria FU BA 3783

  Reviko ;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Suzuki warna hitam;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA 3783 HJ Nomor Rangka MH8BG41CABJ665679 Nomor Mesin G420ID726482 warna biru putih ;- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merek OSKDikembalikan kepada saksi korban Reviko Panggilan Viko- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kombinasi nomor 8 merek Shanghai China yangterbuat dari besi. 1 (satu) buah kunci L yang telah dipipihkan terbuat dari besi baja.Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah STNK motor jenis Suzuki Satria FU BA 3783 HJ NokaMH8BG41CABJ665679 Nosin G420ID726482 warna biru putih An.

  Reviko1 (satu) buah kunci kontak merek Suzuki warna hitam1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA 3783 HJ Nomor RangkaMH8BG41CABJ665679 Nomor Mesin G420ID726482 warna biru putih1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merek OSKDikembalikan kepada saksi korban Reviko Panggilan Viko4.

  Reviko;4. 1 (satu) buah kunci kontak merek Suzuki warna hitam ;5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA 3783 HJ Nomor RangkaMH8BG41CABJ665679 Nomor Mesin G420ID 726482 warna biru putih;1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merek OSK ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan setelah diperlihatkan kepada saksisaksi dan para Terdakwa dibenarkanoleh yang bersangkutan, maka Majelis Hakim menilai barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci kombinasi nomor 8 merek Shanghai China yang terbuatdari besi; 1 (Satu) buah kunci L yang telah dipipihkan terbuat dari besi baja;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah STNK motor jenis Suzuki Satria FU BA 3783 HJ NokaMH8BG41CABJ665679 Nosin G420ID726482 warna biru putih An.

  Reviko ; 1 (satu) buah kunci kontak merek Suzuki warna hitam;1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA 3783 HJ Nomor RangkaMH8BG41CABJ665679 Nomor Mesin G420ID726482 warna biru putih ; 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merek OSKDikembalikan kepada saksi korban Reviko Panggilan Viko6.

• Trucuk, Kab.Klaten, sesuai SHM No. 1668 seluas + 125 M2 atas nama Ponimin,BA., SHM No. 3783 seluas + 501 M2 atas nama PoniminDibyosuparto dan SHM No. 3784 seluas + 161 M2 atas nama PoniminDibyosuparto (ketiga SHM tersebut terletak dalam satu hamparan)telah dilakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan oleh KPKNLSurakarta dan telah ditetapbkan pemenang lelangnya yaitu Sdr. Gimindengan Risalah Lelang No. 259/2014 tanggal 11 Maret 2014;c.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, Desa Kalikebo, Kec.Trucuk, Kab. Klaten luas tanah 501 m2 atas nama pemegang hakPonimin Dibyosuparto, yang diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, Desa Kalikebo, Kec.Trucuk, Kab. Klaten luas tanah 161 m2 atas nama pemegang hakPonimin Dibyosuparto, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1668, Desa Kalikebo, Kec.Trucuk, Kab.

  Klaten, sesuaiSHM No. 1668 seluas + 125 M2 atas nama Ponimin,BA., SHM No. 3783 seluas + 501 M2 atas namaPonimin Dibyosuparto dan SHM No. 3784 seluas +161 M2 atas nama Ponimin Dibyosuparto (ketigaSHM tersebut terletak dalam satu hamparan) telahdilakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan olehKPKNL Surakarta dan telah ditetapbkan pemenanglelangnya yaitu Sdr. Gimin dengan Risalah LelangNo. 259/2014 tanggal 11 Maret 2014;b.

  Klaten luas tanah 125 m2 atas nama pemegang hakPonimin BA;e Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, Desa Kalikebo, Kec. Trucuk,Kab. Klaten luas tanah 501 m2 atas nama pemegang hak PoniminDibyosuparto;e Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, Desa Kalikebo, Kec. Trucuk,Kab. Klaten luas tanah 161 m2 atas nama pemegang hak PoniminDibyosuparto;e Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032, Desa Klepu, Kec.Ceper, Kab.

  Klaten luas 125 m2 atasnama pemegang hak Ponimin BA, Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, DesaKalikebo, Kec. Trucuk, Kab. Klaten luas 501 m2 atas nama pemegang hakPonimin Dibyosuparto, Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, Desa Kalikebo, Kec.Trucuk, Kab. Klaten luas 161 m2 atas nama pemegang hak PoniminDibyosuparto, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00032, Desa Klepu,Kec. Ceper, Kab.

• 3783/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Karangsono RT.001 RW. 003 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada DodikPuji Basuki, SH dan Nurul Kartika Laila

  umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangsono RT.001 RW. 003 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3783

  Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Jr1.

  Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 3783/Pdt.G/2017/PA.Jr2345Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah50.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.

• barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo EB 3764 EE warna Hitam;- 1 (satu) lembar STNK EB 3764 EE, dengan Nomor 0051689/NT/2010 atas nama JUNAIDIN SANDU;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu JUNAIDIN SANDU;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio EB 3636 P warna Silver;- 1 (satu) lembar STNK EB 3636 P dengan Nomor 0013374/NT/2012 atas nama KONGRADUS MON;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu KONGRADUS MON;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion EB 3783

  P warna merah;- 1 (satu) lembar STNK EB 3783 P dengan Nomor 0092855/NT/ 2011 atas nama SALENSINUS DARLAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SALENSINUS DARLAN;6.

  pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban lukaringan melanggar Pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkiutan Jalan;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SERVIANUS BURHAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan penjara potong masa tahanan;4 Memerintahkan agar Terdakwa SERVIANUS BURHAN tetap ditahan dalam rumahtahanan Negara (Rutang);5 Menetapkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion EB 3783

  P warna merah;e 1 (satu) lembar STNK EB 3783 P dengan Nomor 0092855/NT/ 2011 atas namaSALENSINUS DARLAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu SALENSINUS DARLAN;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio EB 3636 P warna Silver;e 1 (satu) lembar STNK EB 3636 P dengan Nomor 0013374/NT/2012 atas namaKONGRADUS MON;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu KONGRADUS MON;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo EB 3764 EE warna Hitam;e 1 (satu) lembar STNK EB 3764 EE, dengan Nomor 0051689/NT

  PutusanNomor 100/Pid.B/2014/PN.Rut Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo EB 3764 EE warna Hitam;e 1 (satu) lembar STNK EB 3764 EE, dengan Nomor 0051689/NT/2010 atasnama JUNAIDIN SANDU;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Scorpio EB 3636 P warna Silver;e 1 (satu) lembar STNK EB 3636 P dengan Nomor 0013374/NT/2012 atas namaKONGRADUS MON;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixion EB 3783 P warna merah;e 1 (satu) lembar STNK

  EB 3783 P dengan Nomor 0092855/NT/ 2011 atas namaSALENSIUS DARLAN;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan atas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwa diperlihatkan dan karenaitu dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah membacakan hasil Visum EtRepertum terhadap korban Ahmadin yang meninggal dunia Nomor :001.7./63/V1/2014,tanggal 25 Juni 2014, dengan kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban umur

  P warna merah dan (satu) lembar STNK EB 3783 P dengan 1(satu) lembar STNK EB 3783 P dengan Nomor 0092855/NT/ 2011 atas namaSALENSINUS DARLAN, dan berdasarkan faktafakta hukum, maka Majelis Hakimmemerintahkan agar dikembalikan kepada kepada pemiliknya yang sah yaituSALENSINUS DARLAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 310 Ayat (4) dan Ayat (2) Undangundang Nomor22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas

• 2. Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  3783/Pdt.G/2018/PA.JT

  SALINANPENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Ifa Asifa binti H.M.

  Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 3783/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 06 September2018, telah mengajukan perkara Cerai Gugat.

  Menyatakan perkara Nomor 3783/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.Hal. 2 dari 4 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.dan Drs.

• ditandatangani dan diketahui oleh Camat Baturaja Timur dan KepalaDesa Air Paoh, karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, maka saksiKosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidak mencukupi, saksiKosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kaviing dengan ukuran 15x20 M2 dengan carakredit, dan terdakwa juga menyetujui, maka sekira pukul 15.00 wib saksi Kosdimenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3783

  Yazid mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3783 VS besertaST NK dan BPKB seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan total kerugian kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPATAUKEDUA=a=ae Bahwa Terdakwa HERLINAWATI BINTI BURDAN pada hari Sabtu tanggal 28November 2015 sekira pukul 15.00 wib

  Yazid mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1(satu) unit sepeda motor KTM warna hitam dengan Nomor Polisi BG 3783 VS besertaST NK dan BPKB seharga Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan total kerugian kuranglebih Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)one Perbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 378 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan

  oleh Camat BaturajaTimur dan Kepala Desa Air Paoh, Bahwa benar karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, makasaksi Kosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidakmencukupi, saksi Kosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kavling dengan ukuran15x20 M2 dengan cara kredit, dan terdakwa juga menyetujui Bahwa benar sekira pukul 15.00 wib saksi Kosdi menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor KTM warna hitamdengan Nomor Polisi BG 3783

  oleh Camat BaturajaTimur dan Kepala Desa Air Paoh,Bahwa benar karena percaya dengan yang dikatakan Terdakwa Herlinawati, makasaksi Kosdi bersedia membeli tanah tersebut, tetapi karena uangnya tidakmencukupi, saksi Kosdi hanya mampu membeli 1 (satu) kavling dengan ukuran15x20 M2 dengan cara kredit, dan terdakwa juga menyetujuiBahwa benar sekira pukul 15.00 wib saksi Kosdi menyerahkan uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motor KTM warna hitamdengan Nomor Polisi BG 3783

• 3783/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menetapkan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 15 Mei 1977,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tg!

  Lahir Bogor, 15 Juni 1976, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Pedagang, Bertempat Tinggal di KabupatenBogor, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15Desember 2015, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 3783/Pdt.G/2016/PA.Smdg., pada tanggal yang sama, dengan dalildalilgugatan sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa

• 3783/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 3783/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  tertanggal 27 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3783/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 318/108/VII/2000 tanggal 18 Juli 2000 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka ; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

• Bahwa guna lebin menjamin pembayaran kembali hutang olehTergugat selaku pihak kedua kepada Penggugat selaku pihak pertama,Tergugat ada menyerahkan kepada Penggugat sebagai jaminan berupasebidang tanah dengan Bangunan diatasnya sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor:3783/Baloi Permai, yang terletak di Propinsi KepulauanRiau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota, Kelurahan Baloi Permai,setempat dikenal dengan Komplek Perum GRAHA LEGENDA MALAKABlok A3 No.16 atas nama Tergugat;6.

  Bahwa setelah jatuh tempo, Tergugat belum melunasi hutangnyakepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) danTergugat juga tidak pernah menyerahkan jaminan kepada Penggugatberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:3783/Baloi Permai, yangterletak di Propinsi Kepulauan Riau, Kota Batam, Kecamatan Batam Kota,Kelurahan Baloi Permai, setempat dikenal dengan Komplek Perum GrahaLegenda Malaka Blok A3 No.16 atas nama Tergugat;7.

  Guna menjamin pembayaran hutang tersebut, Pihak Kedua menyerahkankepada Pihak Pertama sebagai Jaminan berupa: Sebidang tanah dari HGBNo.3783/Baloi Permai,Kec.Batam Kota,Kota Batam, dikenal dengan KomplekPerum GRAHA LEGENDA MALAK Blok A3 No.16,An.Deni Rahajoe;5. Pihak Kedua menjamin bangunan rumah miliknya tidak sedang dijaminkankepada pihak lain dan tidak dibebani beban apapun juga;6.

  dapatmengambalikan pinjaman tersebut, maka Pihak Pertama segeramengembalikan suratSsurat yang berhubungan dengan jaminan tersebut kepadaPihak Kedua;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 berupa Somasi ke1 (pertama) danke2 (kedua) dari Penggugat kepada Tergugat, tertanggal 11 Oktober 2018, yangpada pokoknya meminta kepada Tergugat untuk segera menyelesaikan seluruhkewajibannya sebagaimana tersebut dalam Akta No.10, tanggal 23 Juli 2016,danSupaya Tergugat menyerahkan kepada Penggugat Sertifikat HGB No.3783

  10, tanggal 23 Juli 2016;Bahwa benar jangka pengembalian pinjaman tersebut selambatlambatnyadibayarkan lunas oleh Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 11 Juli 2017,dengan tenggang waktu pembayaran 7 (tujuh) hari setelah jatuh tempotersebut;:Bahwa benar dalam Akta Perjanjian Nomor:10,tanggal 23 Juli 2016 disebutkanbahwa guna menjamin pembayaran kembali hutang pihak kedua kepada pihakpertama, pihak kedua (Tergugat) menyerahkan kepada pihak pertama sebagaijaminan berupa sebidang tanah dari HGB No.3783

• 3783/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.

  Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3783

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3783

• 3783/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor : 3783/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 20 Oktober 2008, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3783/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgyang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

• 3783/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di, Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanBantarujeg, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Nomor 3783/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 01 Nopember 2018telah

  yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan damaidengan menasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor 3783

• , Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3785, luas 200 m?,kesemuanya atas nama Ni Ketut Lamer terletak di DesaDangintukadaya, adalah sah;Menghukum Tergugat selaku penjual untuk menyelesaikan melanjutkanjual beli tanah semula berupa SPPT Nomor 5101.050.004.030901420,Halaman 2 dari 16 hal. Put.

  , Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3785, luas 200 m?,kesemuanya atas nama Ni Ketut Lamer, terletak di DesaDangintukadaya dengan Penggugat selaku pembeli di hadapan Notarisselaku PPAT Komang Sumaardika, S.H., M.Kn.;Menghukum Tergugat untuk menerima sisa pelunasan jual beli tanahtersebut dari Penggugat sebesar Rp297.000.000,00 (dua ratus sembilanHalaman 3 dari 16 hal. Put.

  , Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, luas 200 m?,Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 1614 K/Pdt/2019. Sertifikat Hak Milik Nomor 3785, luas 200 m?

  , Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, luas 200 m?,Halaman 7 dari 16 hal. Put. Nomor 1614 K/Pdt/2019. Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3785, luas 200 m?,kesemuanya atas nama Ni Ketut Lamer, terletak di DesaDangintukadaya dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiselaku pembeli di hadapan Notaris selaku PPAT Komang Sumaardika,S.H., M.Kn.;4.

  , Sertifikat Hak Milik Nomor 3783, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3784, luas 200 m?, Sertifikat Hak Milik Nomor 3785, luas 200 m?

• .- 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam Nopol DA 3783 ZAC.Dikembalikan kepada saipul rahman.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk blackberry Gemini warna biru.Dikembalikan kepada Normasari Binti Sahran.e 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam Nopol DA 3783 ZAC.Dikembalikan kepada saipul rahman.4 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, tetapi memohon kepada Majelis Hakim secara lisan yangpada pokoknya mohon

  dan sdr.Muhammad terjatuh danterdakwa berhasil ditangkap warga yang berada disekitar tempatkejadian sedangkan sdr.Muhammad berhasil melarikan diri danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Tanah Bumbu;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah (satu)buah handphone merk blackberry Gemini warna biru, (satu) sepeda motor merkSuzuki Satria F warna hitam Nopol DA 3783

  bahwa Majelis tidak melihat adanya alasanalasan untukmenghentikan, menangguhkan ataupun untuk mengalihkan penahanan yang kinisedang dijalani oleh terdakwa, oleh karena itu sudah sepatutnya terhadap terdakwadinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum terhadap barang bukti 1 (satu) buahhandphone merk blackberry Gemini warna biru, dimohonkan agar dikembalikankepada saksi Normasari binti Sahran, sedangkan barang bukti (satu) sepeda motormerk Suzuki Satria F warna hitam Nopol DA 3783

  SAIPUL RAHMAN BINMAHMUD oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN);5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk blackberry Geminiwartna biru.Dikembalikan kepada Normasari Binti Sahran.e 1 (satu) sepeda motor merk Suzuki Satria F warnahitam Nopol DA 3783

• Imei 863915032500618 dan 863915032500600;

• Sebuah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT, nomor Polisi AA 3783 LN, tahun 2013 warna merah, Noka: MH1KP00CDJ543285, Nosin 1KP543480, atas nama EKO PRASETYO ADI NUGROHO, alamat Jampiroso, Rt. 05 / 02, Kelurahan Jampiroso, Temanggung;

Oleh karena dalam persidangan telah diketahui kepemilikannya yang sah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi TRI MINANTO Bin LUTIYONO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar

   Sebuah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT, nomorPolisi AA 3783 LN, tahun 2013 warna = merah, Noka:MH1KP00CDJ543285, Nosin 1KP543480, atas nama EKO PRASETYOADI NUGROHO, alamat Jampiroso, Rt. 05 / 02, Kelurahan Jampiroso,Temanggung;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi TRI MINANTO BinLUTIYONO4.

   kanan kiri dan kembali lagi kKearah saksi TRIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN TmgMINANTO bin LUTIYONO dengan mengeluarkan senjata tajam jenis parangdari balik jaket jeans, dan menodongkan kearah saksi TRI MINANTO binLUTIYONO, kemudian merampas Handphone Vivo seri Y55S milik saksi TRIMINANTO bin LUTIYONO yang sedang dipergang, lalu saksi DWI JOKOHERMANTO bin SUHARNO menyuruh saksi TRI MINANTO bin LUTIYONOturun dari sepeda motornya, dan sepeda motor Mio Soul GT Tahun 2013Nopol : AA 3783

   JOKO HERMANTO bin SUHARNOberjalan maju sambil menoleh kanan kiri dan kembali lagi kKearah saksi TRIMINANTO bin LUTIYONO dengan mengeluarkan senjata tajam jenis parangdari balik jaket jeans, dan menodongkan kearah saksi TRI MINANTO binLUTIYONO, kemudian merampas Handphone Vivo seri Y55S milik saksi TRIMINANTO bin LUTIYONO yang sedang dipergang, lalu saksi DWI JOKOHERMANTO bin SUHARNO menyuruh saksi TRI MINANTO bin LUTIYONOturun dari sepeda motornya, dan sepeda motor Mio Soul GT Tahun 2013Nopol : AA 3783

   TRI MINANTO Bin LUTIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 22:45WIB, saksi mengendarai sepeda motor Mio Soul GT Nopol AA 3783 LNmilik kakak saksi yang bernama Nur Khayati dengan niat menjemput istrisaksi yang bekerja di pabrik PT Kayu Lima Kranggan namun ternyatasesampainya di lokasi, istri saksi belum keluar pabrik, lalu saksi berhentidan menunggu dipinggir jalan arah Rusunawa dekat Pratama Anandasambil bermain HP

   Imei 863915032500618 dan 863915032500600; Sebuah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT, nomor PolisiAA 3783 LN, tahun 2013 warna merah, Noka: MH1KPOOCDJ543285,Nosin 1KP543480, atas nama EKO PRASETYO ADI NUGROHO, alamatJampiroso, Rt. 05 / 02, Kelurahan Jampiroso, Temanggung;Oleh karena dalam persidangan telah diketahui kepemilikannya yang sahmaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi TRI MINANTO BinLUTIYONO6.

• /Pdt.G/2016/PA.Sbypanggilan untuk Tergugat tanggal 3 November 2016 dimana Tergugatmenerangkan bahwa ia telah mengajukan gugatan cerai dan perkaranya telahdiputus oleh Pengadilan Agama Surabaya dan Tergugat telah menerima AktaCerainya dengan Nomor: AC. 3783/AC/2016/PA.Sby.Bahwa setelah mendapatkan perjelasan dari Majelis Hakim tentang haltersebut atas hal tersebut diatas, Kuasa Hukum Penggugat kemudianmenyatakan kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara Nomor4588/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat

  AC. 3783/AC/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaianperkara ini, maka majelis hakim mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dan perlu ditetapbkan bahwa perkara ini telah dicabut,hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat mohon untuk mencabut perkaranya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini

• 3783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg= oh >

• 3783/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3783/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal int memberikan kuasakepada I PUTU SUBRATA, S.H., Advokat yang berkantordi jalan Apokat Perum Kalipuro Asri Blok D.3 No.08Kelurahan Kalipuro Kecamatan Kalipuro

  pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3783

  apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiadilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 12 September 2011, Nomor3783/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2011,Nomor : 3783

• 3783/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  Sunan Drajat No. 1A Sumber Tlp. (0231)321250 CirebonNomor Perkara : 3783/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal Putusan : 19 Agustus 2020

• 3783/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 3783/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani dahulu tempatkediaman di Kabupaten Brebes, sekarang tidak

  diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3783/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat

  Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Brebes melalui RSPD Kabupaten Brebes Nomor: 3783