Foker Tengah III No.8 RT 004 RW 023 Kelurahan CimahiKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, berdomisili elektronik diakhmadyusup62@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal08 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 4327/Adv/X1/2021tanggal 18 November 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 7O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Foker Tengah III No.8RT 004 RW 023 Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 November 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4327/Adv/X1/2021 tanggal 18November 2021.

Foker Tengah Ill No.8 RT 004 RW 023Kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4327/Adv/X1/2021 tanggal 18November 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Penggugat dalam setiap persidangan

4327/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 4327/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal

di XXXX, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register Nomor: 4327/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 09 Oktober 2012telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

4327/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4327/Pdt.G/2012/PA.Jrearl yor!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: PENGGUGAT;MELAWAN~ TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4327

Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1912/NNF/IV/2020 dari Laboratorium ForensikCabang Makasar yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si,Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa :e 1 (satu) pipet kaca/pireks yang berisikan kristal bening dengan berat0,0394 gram yang merupakan milik terdakwa TIAR Alias TIAR BinAHMAD diberi nomor barang bukti 4327

Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 1912/NNEF/IV/2020 dari Laboratorium ForensikCabang Makasar yang ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si.M.Si,Hasura Mulyani, Amd dan Subono Soekiman yang diketahui oleh KepalaLaboratorium Cabang Makasar disebutkan pada kesimpulan hasilpemeriksaan bahwa ::e 1 (Satu) pipet kaca/pireks yang berisikan kristal bening dengan berat0,0394 gram yang merupakan milik terdakwa TIAR Alias TIAR BinAHMAD diberi nomor barang bukti 4327

Yusuf Suprapto, SH,bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) kaca pireks yang berisikan narkotika jenisshabushabu dengan berat 0,0394 gram (Nomor Barang Bukti 4327/2020/NNF),1 (Satu)pipet plastik bening bekas pakai (Nomor Barang Bukti 4328/2020/NNF);1 (satu) sumbu sabu (Nomor Barang Bukti 4329/2020/NNF), 1 (Satu) pipetwarna putih (Nomor Barang Bukti 4330/2020/NNF), 1 (Satu) sendok shabu(Nomor Barang Bukti 4331/2020/NNF), 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine (Nomor Barang Bukti 4332/2020/NNF

).Kesimpulan: Nomor barangBukti : 4327/2020/NNF; 4328/2020/NNF dan 4330/2020/NNF adalah benar (+)Positif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Sisa barang bukti:Nomor barang Bukti: 4327/2020/NNF dengan berat netto seluruhnya 0,0255gram, Nomor barang Bukti : 4332/2020/NNF, 2623/2020/NNF habis untukpemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sebabnya sehingga diperiksa serta dimintaiketerangan sehubungan dengan terdakwa telah ditangkap oleh saksi Aswanalias Aswan Bin Amir dan saksi

4327/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4327/Pdt.G/2017/PA.Imaaa tyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur

45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Rancasari KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 12Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4327/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan

4327/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4327/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANITRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat"',LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4327/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 13 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan yangdicatat oleh Pegawai Peneatat Nikah

Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4327, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin. Bunga RinteKomp.Greatland Setiabudi Blok A No.3 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan;. Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4324, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin.

Maka oleh karenanyaberalasan secara hukum pula agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menyatakan Objek Jaminan yaitu : 1).SHMHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN MdnNo. 4327, 2).SHM No. 4324, 3).SHM No. 4325, 4).SHM No.4331, 5).SHMNo.4334, 6).SHM No.4337, 7).SHM No. 4335, 8).SHM No. 4326 adalahsah milik Penggugat;KERUGIAN MATERIL18.

Menyatakan Objek Jaminan yaitu : 1).SHM No. 4327, 2).SHM No.4324, 3).SHM No. 4325, 4).SHM No.4331, 5).SHM No.4334, 6).SHMNo.4337, 7).SHM No. 4335, 8).SHM No. 4326 adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Materil Penggugatsebesar Rp.480.000.000, (empar ratus delapan puluh juta rupiah)secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat sejak putusan inidibacakan;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Mdn8.

Medan Tuntungan, Kota Medan, sesuaidengan Sertipikat Hak Milik No. 4327 tanggal 11 April 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Medan atas nama SuryaDarma, S.E. (ic. Penggugat) dan telah diikat Hak Tanggungan;2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal di atasnya seluas140 m? (seratus empat puluh meter persegi) yang terletak di JalanBunga Rinte Komp. Greatland Setiabudi Blok A No. 4, Kel.Simpang Selayang, Kec.

Bahwa atas diberikannya fasilitas kredit oleh Tergugat , Penggugat puntelah memberikan jaminan berupa:a.Tanah Hak Milik dengan luas 140 M2 berikut bangunan rumah tinggaldiatasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor: 4327, Tanggal 11042012,An.Surya Darma, SE, yang terletak di Jin.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4327/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp362..000,00 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah);

4327/Pdt.G/2023/PA.Tgrs

Sus/2019/PN.Mks.Atau Bahwa untuk kepemilikan terdakwa terhadap Narkotika yang diduga shabushabu tersebut tidak diperuntukkan untuk pengobatan suatu penyakitmaupun untuk penelitian ilmu pengetahuan, dimana selanjutnya terdakwadiserahkan ke Unit Narkoba Polda SulSel untuk proses lebih lanjut ; Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 4327/NNF/X/2018,tanggal 02 Nopember 2018, dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd, dan Ardani Adhis Setyawan,Amd, menerangkan

kosong,dimana barang bukti yang ditemukan tersebut terdakwa mengakui sebagaimiliknya, dimana barang bukti berupa Narkotika yang diduga shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dari Sdr.Rustam (Dpo) ; Bahwa untuk kepemilikan terdakwa terhadap shabushabu tersebut tidakdiperuntukkan untuk pengobatan suatu penyakit maupun untuk penelitianimu pengetahuan, dimana selanjutnya terdakwa diserahkan ke UnitNarkoba Polda SulSel untuk proses lebih lanjut ; Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 4327

terdakwa 1 (satu) buah alattimbang digital merk Oxone warna silver, dan juga ditemukan di bagiandapur sachet plastik bening kosong, dimana saat itu terdakwa mengakulsebagai miliknya ;Bahwa untuk kepemilikan terdakwa terhadap Narkotika yang diduga shabushabu tersebut tidak diperuntukkan untuk pengobatan suatu penyakitmaupun untuk penelitian ilmu pengetahuan, dimana selanjutnya terdakwadiserahkan ke Unit Narkoba Polda SulSel untuk proses lebih lanjut ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium No.Lab : 4327

Sus/2019/PN.Mks.batang pireks kaca bekas pakai berisi kristal bening, 1 (Satu) set alathisap shabu/alat bong yang terbuat dari botol aqua, selanjutnyaditemukan juga di dalam lemari terdakwa 1 (satu) buah alat timbangdigital merk Oxone warna silver, dan juga ditemukan di bagian dapursachet plastik bening kosong, dimana saat itu terdakwa mengakulsebagai miliknya ;Menimbang, bahwa sesuai hasil pemeriksaan LaboratoriumNo.Lab : 4327/NNF/X/2018, tanggal 02 Nopember 2018, dibuat danditanda tangani oleh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4327/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

4327/Pdt.G/2020/PA.IM

4327/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4327/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang

sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 4327/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Perabot rumah tangga dengan nilai Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) masing masing seperdua untuk penggugat dan seperdua untuk tergugat sesuai nilai/harga perabotan tersebut yaitu Rp. 17.500.000,- (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);
c. 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT warna merah Nomor Polisi DD 4327 MV tahun 2014 dengan nilai angsuran
Rp. 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulan x 24 (dua puluh empat) bulan = Rp. 7.800.000,- (tujuh

Sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT, warna merah,Nomor Polisi DD 4327 MV, tahun 2014 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).d. Sepeda motor jenis Kawasaki type N. 250 L, warna merah,tahun 2015 senilai Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan jutarupiah).4. Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyelesaikan seluruhhutang hutang yang timbul selama dalam ikatan perkawinan denganpenggugat rekonvensi.5.

Mengenai sepeda Motor jenis Mio Soul GT warna merahNomor Polisi DD 4327 MV Tahun 2014 belum dapat dijual karenamasih dalam masa angsuran kreditnya masih tersisa kurang lebih 3tahun dari 5 tahun, perjanjian kredit.d. Demikian pula dengan sepeda Motor jenis Kawasaki type N250 L, warna merah tahun 2015 senilai Rp. 59.000.000, (limapuluh sembilan juta rupiah) belum dapat dipindah tangankan/dijualkarena BPKBnya masih dalam jaminan.6.

Sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT, warna merah,Nomor Polisi DD 4327 MV, tahun 2014 senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah).d. Sepeda motor jenis Kawasaki type N. 250 L, warna merah,tahun 2015 senilai Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan jutarupiah).3. Menghukum tergugat rekonvensi untuk menyelesaikan seluruhhutang hutang yang timbul selama dalam ikatan perkawinan denganpenggugat rekonvensi.4.

Bahwa tergugat hanya menyatakan jika rumah masih dalam statuskredit, dan juga sepeda motor jenis Yamaha Mio Soul GT warnamerah Nomor Polisi DD 4327 MV, tahun 2014 masih status kredit.Ditinjau dari bukti buktiBukti Surat1. Bukti surat penggugat rekonvensi:dalam perkara ini penggugat rekonvensi telah mengajukan buktitertulis P1 sampai dengan P3.Bukti surat tergugat rekonvensi;dalam perkara ini tergugat rekonvensi tidak mengajukan bukti.2.

Bahwa berkenaan dengan sepeda motor jenis Yamaha MioSoul GT, warna merah, Nomor Polisi DD 4327 MV, tahun 2014senilai Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) telah dialinkan olehtergugat kepada pihak lainnya, sehingga jelas menjadi kewajibannyauntuk memberikan separuh dari nilai barang tersebut kepadapenggugat.4.

1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 596.00 Tm/F12 1 TE(6135) 2(31) 1(30) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 596.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 596.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 596.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 596.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(30) 1(5) 155(41) 2N MN N NH25) 1551324) 2PNR ND((((((((((((((5) 155(1324) 2(25) 2(4327

) 2(15) 1(27) 2(15) 1(5) 155(1) 1(30) 1(3327) 2(41) 2(5) 155(2227) 2(25) 2(15) 1(2) 2(45) 155(62) 1(435) 2(3427) 2(25) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 566.00 Tm/F12 1 TE(2126) 2(27) 2(327) 2(5) 59(2224) 2(4327) 2(327) 2(15) 1(27) 2(25) 2(5) 592227) 2((42) 2(35) 2(23) 2(27) 2(15) 1(24) 2(25) 2(5) 59(2224) 2(15) 1(27) 2(23) 2(27) 2(25) 2(26) 2(45) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 566.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

324(25)(37)(27)(31)(30)(25)(S) 1(4330) 1(25) 2(L5) d(27) 2(S) 1( 2( 2)2121.214)2 4)endstreamendobj31 0 obj/ExtGState >>>endobj33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(716) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5427) 2(41) 2(52) 1(27) 2(45) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 745.00 Tm/F12 1T(23) 2(35) 2(25) 2(4327

4327/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 4327/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 4327/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 11 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 131 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 4327 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA (suami Pemohon ) ;-----------------------------------------------------21.

, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 216 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4292 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; 19.Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 120 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4266 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; 20.Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 131 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4327

Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 216 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4292 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 120 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4266 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 131 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4327

Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 80 M2, atas nama WAYAN SUDINA, diberi tanda bukti P24 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4292 Kelurahan Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 216 M2, atas nama WAYAN SUDINA , diberi tanda bukti P25 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4266 Kelurahan Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 120 M2, atas nama WAYAN SUDINA , diberi tanda bukti P26 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4327

4327/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4327/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 222222 22 nen nen neneeePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Desember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4327/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 12 Desember 2011, mengajukan

sentimeter dan satu kali sentimeter; Lebam kemerahan ukuran sepuluh kali nol koma lima sentimeter, empatkali nol koma lima sentimeter di lengan kanan bawah;e Lecet ukuran nol koma lima kalinol koma sentimeter di lengan kananbawah;e Lecet ukuran nol koma koma lima kali nol koma sentimeter di lengankana baawah;e Lebam kemerahan di paha kanan ukuran tigabelas kali nol koma limasentimeter; Lecet di tungkai kanan ukuran satu kali nol koma lima sentimeter;Sebagaimana dalam Visum Et Revertum Nomor440/4327

satu sentimeter dan satu kali sentimeter; Lebam kemerahan ukuran sepuluh kali nol koma lima sentimeter, empatkali nol koma lima sentimeter di lengan kanan bawah;e Lecet ukuran nol koma lima kalinol koma sentimeter di lengan kananbawah; Lecet ukuran nol koma koma lima kali nol koma sentimeter di lengankana baawah; Lebam kemerahan di paha kanan ukuran tigabelas kali nol koma limasentimeter;e Lecet di tungkal kanan ukuran satu kali nol koma lima sentimeter;Sebagaimana dalam Visum Et Revertum Nomor440/4327

keadaan marah dan emosi ketika itu; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Juwita Armaini; Bahwa pada saat persidangan Terdakwa mau meminta maaf kepadaJuwita Armaini, dan Juwita Armaini bersedia memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu Surat Visum Et RevertumNomor: 440/4327

Nancy Lady Libra, untuk Visum Et RevertumHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN BigNomor: 440/4327/RSUD/VER/IX/2020 tanggal 08 September 2020, denganhasil pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tiga puluh satu tahundalam keadaan sadar penuh, dari hasil pemeriksaan dijumpai : Lebam kemerahan ukuran tiga kali nol Koma lima sentimeter dikening sebelah kiri; Luka lecet di bibir Kanan ukuran nol koma lima kali nol komalima sentimeter; Lebam kemerahan ukuran delapan kali satu sentimeter

Nancy Lady Libra, untuk Visum Et RevertumNomor: 440/4327/RSUD/VER/IX/2020 tanggal 08 September 2020, denganhasil pemeriksaan terhadap seorang perempuan umur tiga puluh satu tahundalam keadaan sadar penuh, dari hasil pemeriksaan dijumpai :Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN Bige Lebam kemerahan ukuran tiga kali nol koma lima sentimeter di keningsebelah kiri; Luka lecet di bibir kanan ukuran nol koma lima kali nol koma limasentimeter;e Lebam kemerahan ukuran delapan kali satu sentimeter

2; atas nama LIN LIAN SENG;

2; atas nama CIU SIAM LUANG;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4327 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10315/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 800 M? atasnama JOHANI SURYA (Penggugat 16);17. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4252 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10240/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama WIDYA ANGELINA (Penggugat 17);18. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4347 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10335/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M?

atas nama CIU SIAM LUANG;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4327 tanggal 26 desember 1995 dengan suratukur Nomor 10315/1995 luas tanah 800 M2? atas nama FIONI VELIANA;Sertipikat Hak Milik Nomor : 4296 tanggal 26 desember 1995 dengan suratukur Nomor 10284/1995 luas tanah 400 M2?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4327 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10315/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 800 M? atasnama JOHANI SURYA (Penggugat 16);Hal. 33 dari 50 Hal. Put. No. 3/PDT/2020/PT:PBR17. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4252 tanggal 26 Desember 1995, Surat UkurNomor 10240/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400 M? atasnama WIDYA ANGELINA (Penggugat 17);18.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4327 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10315/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 800M2 atas nama JOHANI SURYA (Penggugat 16);Hal. 46 dari 50 Hal. Put. No. 3/PDT/2020/PT:PBR17.Sertipikat Hak Milik Nomor: 4252 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10240/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400M2 atas nama WIDYA ANGELINA (Penggugat 17);18.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 4327 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10315/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 800M2 atas nama FIONI VELIANA (Penggugat 32);33. Sertipikat Hak Milik Nomor: 4296 tanggal 26 Desember 1995, SuratUkur Nomor 10284/1995 tanggal 24 Nopember 1995 luas tanah 400M2 atas nama HALIMATUS SADIYAH (Penggugat 33);34.

4327/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4327/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4327/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 03 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik NoLab. 2234/NNF/2015 tanggal 07 April 2015 yang pada kesimpulannyamenerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2015/PN Smr> 4327/2015/NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 1,043 gram adalah benar didapatkan kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor

menyimpan, menguasai shabushabudengan berat brutto seberat 0,30 gr (nol koma tiga nol gram) dan berat nettoseberat 0,6 gr (nol koma enam gram) tersebut tidak memiliki surat ijin daripihak yang berwenang dan terdakwa bukan seorang petugas farmasi; Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik NoLab. 2234/NNF/2015 tanggal 07 April 2015 yang pada kesimpulannyamenerangkan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :> 4327

LULUK MULJANI yangdiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik canang Surabaya AGUSBUDIHARTA terhadap barang bukti nomor 4327/2015/NNF berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,043 grammilik terdakwa SURIANSYAH Bin SALEH adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1(satu) poket