4420/Pdt.G/2012/PA.Cms..

PUTUS ANNomor : 4420/Pdt.G/2012/PA.Cms..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya JENAL,SH.,MH.

Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingal diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 07Nopember 2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor: 4420

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 4420/Pdt.G/2019/PA.Dpk.; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp..96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

4420/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 4420/Pdt.G/2019/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam cerai gugat antara:PENGGUGAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangterdaftar di Register

Sigi terdakwa melakukantransaski jual beli narkotika jenis shabu kepada ASRIN RIYANSAH als CINGO sebanyak 4(empat) paket Narkotika Jenis sabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan surat dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarnomor: R/4420/XII/2017/Labforcab Mks tanggal 12 Desember 2017 sebagaimana tertuangdalam Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: No.LAB:4377/NNF/XII/2017 tanggal 08 Desember

Sigi terdakwa melakukanPutusan Nomor: 44/Pid.Sus/2018/PN.DgI6transaski jual beli narkotika jenis shabu kepada ASRIN RIYANSAH als CINGO sebanyak 4(empat) paket Narkotika Jenis sabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya terdakwa konsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan surat dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassarnomor: R/4420/XII/2017/Labforcab Mks tanggal 12 Desember 2017 sebagaimana tertuangdalam Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: No.LAB

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hariMinggu tanggal 19 November 2017 sekitar pukul 07.00 Wita di rumah Terdakwa di DesaLawua Kecamatan Kulawi Selatan Kabupaten Sigi, Polisi telah menggeledah kamar terdakwadan menangkap terdakwa karena terdakwa memiliki/menyimpan dan atau menguasaiNarkotika golongan I jenis shabushabu seberat 0,70 gram;Putusan Nomor: 44/Pid.Sus/2018/PN.DgI17Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: R/4420

4420/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 4420/ Pdt.G / 2010 / PA.SbyZZAVBIEA :sees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diXXxXX, Kel.Kalisari, Kec.

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatanPenggugat tertanggal 16 Desember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor : 4420 /Pdt.G / 2010 / PA.Sby, tanggal 16 Desember 2010,Penggugat mengemukakan hal hal yang pokoknya sebagaiberikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah diSurabaya, pada tanggal 16 Juni 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan olehKUA. Kec.

Putusan No.196/Pdt/2013/PT.Smg tanah sertipikat hak milik No.4420 besertabangunan rumah toko yang ada diatasnya ; tanah sertipikat hak milik No.1523 ; Memerintahkan untuk segera mengirimkan kembaliBerita Acara PemeriksaanSetempat tersebut beserta berkas perkaranyake Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang ; Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampaiadanya putusan akhir;Membaca, akte pernyataan permohonan bandingyang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Kudus yangmenyatakan bahwa pada tanggal 26

Putusan No.196/Pdt/2013/PT.Smg2010 demikian juga SHM No.4420 luas 417 m2atas nama Tergugat juga terbit pada tahun 2010 ;e Bahwa ternyata bangunan toko yang telahdidirikan oleh Tergugat luasnya adalah 417 m2dan telah terbit sertipikat hak milik No.4420dengan nama Tergugat ( SUGERNO) ;e Bahwa apabila dari awal Penggugat dan BadanPertanahan benar dalam mengkaveling tanah danmenertbitkan SHM nya, tentunya tidak akanterjadi tumpang tindih tentang batas tanah ;e Bahwa dengan demikian keberatan yang ke

4420/Pdt.G/2019/PA.Sbr

Sallnan PUTUSANNomor 4420/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4420/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 22 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Register: @O /ov /2020/SATPOLPPtahun 4420. sekira pukul ... 7. WIBselaku Panyidik Pagawal Negeri SipilTEMPAT KEJADIAN JAN TOR...... PRAATAN .....IDENTITAS PELANGGARNama Lengkap : DAUBANG, SUTIENO risenTempat/Tgl. Lahir MaAtane, Ol = Ol 1876Jenis Kelamin LA LA coat ies reeseAgama s MAID i Moore ik demented ivi Fivaes pavedinePekerjaan Mr TAMAlamat .Gadng kembar aut eaeQ,,..ba o>. Ds.

4420/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4420/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, alamat di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan Kuasa khususkepada EDDY SUDRAJAT, SH., MM., danSAIFUDIN, SH., kesemuanya Advokat yang

Sekarang tidak diketahui alamatmaupun tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4420/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal

4420/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:4420/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT alm. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Sayuran, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui

alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4420/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang nomor:474.3/60Ta.Pem/2012 tertanggal 01112012, telah di nazegellen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut (Bukti P.3);Fotokopi surat kematian atas nama Nimah nomor: 474.3/61Ta.Pem/2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah Poris Plawad Utara, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang tanggal 01112012, telah di nazegellen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut (Bukti P.4);Fotokopi Girik atau Leter C nomor: 1018 nomor persil 57 Kelas D.II, luastanah 442 da/4420

perundangundanganserta Hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ;IPMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan almarhum Namin bin Tinggal telah meninggal dunia padatahun 1965 (pewaris) ;Menetapkan Nimah binti Sadeng istri Namin bin Tinggal telah meninggaldunia pada tahun 1970 ;Menetapkan Nasan bin Namin sebagai satuSatunya anak kandung danahli waris yang sah dari Namin bin Tinggal ;Menetapkan sebidang tanah Girik atau Leter C nomor: 1018 nomorpersil 57 Kelas D.II, luas tanah 442 da/4420

Sebelah Wetan/Timur : Tanah Nasir Sailan;Sebelah Kulon/Barat : Sawah Nasan Namin ;Sebelah Kidul/Selatan: Sawah Muhamad Lamin,;Sebelah Lor /Utara : Sawah Nasir Sailan;adalah tanah milik dan warisan Namin bin Tinggal ;Menetapkan Pemohon(Nasan bin Namin) sebagai ahli waris yang sahdari almarhum Namin bin Tinggal yang berhak menerima, mengurussegala hal yang berhubungan dengan harta warisan tersebut termasukmenjual, balik nama Girik atau Leter C nomor: 1018 nomor persil 57Kelas D.II, luas tanah 442 da/4420

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra X No.Pol : AB-4420-YU ; dan- STNK sepeda motor Honda Supra X No.Pol : AB-4420-YU ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi TUKIDI bin JASNO ;- Kunci kendaraan merk Suzuki dengan panjang 6 cm dan lebar 2,5 cm terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

4420/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4420/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TenagaKerja Indonesia Taiwan, tempat tinggal Kabupaten Malang,, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhbangunan

, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4420/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

4420/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUS ANNomor 4420/Pdt.G/2017/PA.Badg.ow ae wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Irmayanti binti Endang Kurnia, NIK:3273124904900003, T/Tgl/Lahir:Bandung,09041990 Umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di JalanJend.A.Yani Gg.Samsi 4 No.92 RT 002 RW

KelurahanKebon Waru, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 11 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 4420

berdasarkan Surat Kepala Kantor Pos Cabang Lhoksukonnomor : 67/KCP/LSK/2018 tanggal 15 Mei 2018 tentang bantuanPenimbangan Barang Bukti Narkotika Jenis Sabu yang berupa 1 (satu)paket yang dikemas dengan plastik bening berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN LskMedan Nomor Lab : 4420

pemrintah dalam halmenguasai narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Pos Cabang Lhoksukonnomor : 67/KCP/LSK/2018 tanggal 15 Mei 2018 tentang bantuanPenimbangan Barang Bukti Narkotika Jenis Sabu yang berupa 1 (satu)paket yang dikemas dengan plastik bening berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 4420

Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara; Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Pos Cabang Lhoksukonnomor : 67/KCP/LSK/2018 tanggal 15 Mei 2018 tentang bantuanPenimbangan Barang Bukti Narkotika Jenis Sabu yang berupa 1 (satu)paket yang dikemas dengan plastik bening berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,35 (nol koma tiga puluh lima) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 4420

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang di Kemas dengan plastic warnabening transparan di dalam bungkus rokok sampoerna mild dengan beratsetelah di timbang yaitu 0,53 (nol koma tiga puluh lima) g/bruto; 1 (satu) Hp merk Nokia model 305 warna Hitam; 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna putih;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN LskMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab: 4420

Akan tetapi narkotika jenis sabu tersebut belumsempat digunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab: 4420/NNF/2018tanggal 6 April 2018 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Zulni Ermajabatan Kasubbid Narkobafor dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, jabatanPemeriksa Forensik Muda pada Laboratorium Forensik Cabang Medanyang menyatakan dalam kesimpulannya bahwa barang bukti yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Lskdiperiksa

DesaBatangsari, Kecamatan Sukasari (dahulu Kecamatan Pamanukan)Kabupaten Subang, yang menurut para Penggugat dasar pengalihankepemilikannya adalah AJB No. 394/2005 dan AJB No. 395/2005 yangditerbitkan oleh Camat Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang atasjual beli sebidang tanah di Blok 009.0141 oleh Penggugat kepadaTergugat seluas 4420 m2 dan Penggugat II seluas 4420 m2 tersebut,maka dasar timbulnya sengketa a quo akibat hubungan hukum yang terjadiantara Penggugat dan Penggugat Il dengan Tergugat

dan pak Rustammembeli tanah seluas 4420 M? dan atas tanggapan kuasa Penggugat, saksikemudian membenarkannya;2.

dan pak Rustammembeli tanah seluas 4420 M? dan atas tanggapan kuasa Penggugat, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang bahwa selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan TurutTergugat tidak mengajukan bukti surat ataupun saksi ke depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Kuasa TergugatIV telah mengajukan surat bukti sebagai berikut :. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.289 atas nama Encih bt Egot (bukti T.IV2.

(Enam ribu tujuh meter persegi);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat pada objek perkaratersebut, maka dapat disimpulkan jika objek perkara yang didalilkan dalam gugatanterdiri dari 2 (dua) bidang tanah, maka berdasarkan pemeriksaan setempat terbagimenjadi 3 (tiga) bidang tanah;Menimbang bahwa selanjutnya dalam gugatan Penggugat mendalilkantanah miliknya seluas 4420 m2?

(Empat ribu seratus lima belas meter persegi);Menimbang bahwa selanjutnya dalam gugatan, Penggugat mendalilkantanah miliknya seluas 4420 m2(Empat ribu empat ratus dua puluh meter persegi),berdasarkan Pemeriksaan setempat diperoleh fakta jika tanah tersebut terbagimenjadi 2 (dua) bidang tanah, yang jika digabungkan luas tanah tersebutberdasarkan SPPT adalah seluas 6393m? (Enam ribu tiga ratus sembilan puluhtiga meter persegi) dan berdasarkan peta desa adalah 6007m?

- 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul BG 4420 HJ dan 2 (dua) unit Handphone Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. - Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500.- (dua ribu lima ratus ribu rupiah) ; ;

penjara selama 8 (delapan) Tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan didenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisi kristal putih denganberat netto keseluruhan 0,644 gram. 12 (dua belas) plastik klip kosong. 1 (satu) kotak rokok merk U blod.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul BG 4420

Bahwa saksi tidak mengetahui kalau selama ini terdakwa menggunakanshabushabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisi Kristal putin denganberat netto keseluruhan 0,644 gram12 (dua belas) plastik klip kosong1 (satu) kotak rokok merk U blood1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul BG 4420 HJ2 (dua) unit Handphonea Fe

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisi Kristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,644 gram,12 (dua belas) plastik klip kosong, 1 (Satu) kotak rokok merk U blood yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor MioSoul BG 4420

pidana penjaraselama 3 (Tiga) Bulan ;Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisi kristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,644 gram. 12(dua belas) plastik klip kosong. 1 (Satu) kotak rokok merk U Blod.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor Mio Soul BG 4420

Lab. 4420/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan Dra. MELTA TARIGAN, MSi,selaku pemeriksa pada Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan didapatkankesimpulan bahwa dari barang bukti 1 (Satu) paket/bungkus Narkotikajenis serbuk Kristal jenis shabu yang dibungkus plastik transparanatasnama terdakwa AZMI Alias AMIR Bin BASYARUDDINadalah benarpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. 4420/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan Dra.

Lab.4420/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehZULNI ERMA, dan Dra.

Lab. 4420/NNF/2019 tanggal 03 Mei 2019 dengankesimpulan benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut,perbuatan terdakwa dalam menerima narkotika dari RISWAN dengan gratis danakan dijual dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapat untuk sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dengandemikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang

Bahwa berdasarkan keterangan Dinas Lingkungan Hidup KotaSemarang telah melakukan penilaian dan penelitian dimana lokasiHalaman 18 dari 60 hal Putusan Nomor: 24/G/2018/PTUN.Smg.tersebut secara teknis dapat dijadikan tempat usaha sebagaimana telahsesual dengan Keputusan Walikota Semarang Nomor: 660.1/4420/B1/X1V/2017 tentang Izin Lingkungan Resto Pelangi di Jalan Tambora No6A, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah oleh Budi Darmawan, SE 58.

Surat Dinas Lingkungan Hidup mengenai KeputusanWalikota Semarang Nomor. 660.1/4420/BI/XII/2017 Tanggal 29Desember 2017 Tentang Izin Lingkungan Restro Pelangi JI.Halaman 23 dari 60 hal Putusan Nomor: 24/G/2018/PTUN.Smg.Tambora No. 6 A Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah Oleh Budi Darmawan, SE5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka terbukti bahwapendirian Restro Pelangi Jl.

Surat Dinas Lingkungan llidup Kota Semarang mengenalKeputusan Nomor. 660.1 /4420/BI/X11/2017 Tanggal 29 Desember2017 Tentang Izin Lingkungan Restro Pelangi JI. Tambora No. 6 AKelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah Oleh Budi Darmawan, SE ;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonanin Men dirikan Bangunan (1MB) diatas tanahjl. Tambora No. 6 AKelurahan Tegalsari, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, OlehTergugat.

. 2D, tanggal 4 Mei2018 (fotocopy sesuai dengan aslinya);Memo Intern Kasie Penegakan Perdakepada Kepala Satuan Polisi Pamong PrajaKotaSemarang, tanggal 20 September2017 (fotocpy sesuai dengan aslinya);Surat Kepala Dinas Perhubungan KotaSemarang Nomor: 551.1/7985, tanggal 23Desember 2017, Perihal: PersetujuanAnalisa Dampak Lalu Lintas RestaurantPelaangi Jalan Tambora No. 6 KelurahanTegalsari Kecamatan Candisari KotaSemarang (fotocopy sesuai denganaslinya) ;Keputusan Walikota Semarang Nomor:660.1/4420

;Menimbang, bahwa selain urutan prosedur untuk syaratterbitnya objek sengketa Para Penggugat juga mendalilkan dalamgugatan point 5 halaman 4 bahwa objek sengketa a quo terbit tanpamemperhatikan kualitas lingkungan hidup dan volume menampung lalulintas akibat adanya usaha restaurant dan terhadap dalil ini MajelisHakim mencermati bukti T II Int 6 dan T II Int 7 dimana Tergugat telahmelakukan Persetujuan analisis dampak lalu lintas dan Izin LingkunganResto Pelangi No. 660.1/4420/B1/XII/2017 yang mana

4420/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4420/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4420/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

4420/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4420/Pdt.G/20 13/PA.JreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4420/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai