laptop tersebut hasil curian dan Saksi AIDILPUTRAYADI Bin MUHAMMAD MIYAT hanya mengatakan laptop tersebut miliktemannya yang minta tolong di jualkan; Bahwa Terdakwa mengetahui laptop tersebut hasil curian setelah Terdakwa ditangkap olehPolisi, Polisi mengatakan bahwa laptop tersebut dicuri oleh Saksi AIDIL PUTRAYADI BinMUHAMMAD MIYAT bersama Saksi PAIZAL Als JWAL Bin WAHAB;e Bahwa Terdakwa mengakui salah dan menyesali perbuatan yang dilakukannya;e 1 (satu) unit laptop merk Accer Cor2duo Aspire 4736

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa CANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan hasil kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) K.U.H.Pidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa CANDRA IRPANSYAH Bin ARFANDISMAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah untuk ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (Satu) unit laptop merek ACCER Cor2duo Aspire 4736

pidana yang dijatuhkan sebagaimanadalam ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwa ditahan maka cukup alasan bagi Majelisuntuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan sebagaimana ketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf k KUHAP; 14Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan sebagaimana terdapat padadaftar barang bukti dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) unit laptop merek ACCER Cor2duo Aspire 4736

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CANDRA IRPANSYAH Bin ARFAN DISMANtersebut oleh karena itu) dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu; 4 Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5 Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit laptop merk Accer Cor2duo Aspire 4736

Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh Labfor Bareskrim Polri Cabang Medansesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 4736/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 disimpulkan bahwa padabarang bukti berupai (satu) plastic bening berisi Kristal warna putihdengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram didugaNarkotika adalah positif mengandung Metamfethamina danterdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran

LAB : 4736/NNF/2018 tanggal 24 April 2018disimpulkan bahwa pada barang bukti berupa 1 (satu) plastic beningberisi Kristal warna putin dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh puluhenam) gram positif mengandung Metamfethamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No. Pol :R/260 /IV/2018/Rs. Bhy tanggal 18 April 2018 yang dibuat oleh dr.

LAB : 4736/NNF/2018 tanggal 24 April 2018disimpulkan bahwa pada barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisiKristal warna putin dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh puluh enam)gram positif mengandung Metamfethamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No. Pol :R/260 /IV/2018/Rs. Bhy tanggal 18 April 2018 yang dibuat oleh dr.

LAB : 4736/NNF/2018 tanggal24 April 2018 disimpulkan bahwa pada barang bukti berupa 1 (satu)plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat brutto 0,76 (nolHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor. 261/PID/2018/PT BNA.koma tujuh puluh enam) gram positif mengandung Metamfethamina danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanUrine No. Pol : R/260 /IV/2018/Rs.

LAB : 4736/NNF/2018 tanggal 24 April 2018 disimpulkanbahwa pada barang bukti berupa 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warnaputin dengan berat brutto 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram positifmengandung Metamfethamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor. 261/PID/2018/PT BNA.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine No. Pol :R/260 /IV/2018/Rs.

4736/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimana terteradalam putusan sela bernomor : 4736/Pdt.G/2015/PA.Im tanggal 03 September2015 yang amarnya berbunyi :1.

Atas nama Penggugat dengan (dulu)ukuran tanah panjang 179 meter sekarang menjadi 176 meter dan lebar 33meter dan Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tertanggal 29 Desember 2003belum balik nama ke Penggugat masih atas nama Johnis (anak Direktur PTLestari Ramin Membangun) belum dibaliknama ke PT Lestari RaminMembangun (Penggugat) dengan (dulu) ukuran tanah Panjang 182 meterdan lebar 30 meter berdasarkan Kuasa Nomor 11 yang dibuat oleh NotarisPalangkaraya RA.Setiyo Hidayati,S.H., tertanggal 11 Nopember

2005;Bahwa adapun asal usul tanah Penggugat sebagaimana terurai di Posita point 2gugatan ini adalah untuk ukuran tanah Panjang 179 meter sekarang menjadi 176meter dan lebar 33 meter dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 997 tertanggal 11 April 1998 adalah berasal membeli dariTurut Tergugat II dan untuk asal usul tanah ukuran panjang 182 meter dan lebar30 meter dengan alas Hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tertanggal 29Desember 2003 belum balik nama ke Penggugat masih atas

Nomor 1149 K/Pdt/2017Dengan alasan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tertanggal 29Desember 2003 belum balik nama ke Penggugat dan masih atas namaJohnis dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 997 tertanggal 11 April1998 Atas nama Penggugat adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan II untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng membayarkerugian materiil yang diderita Penggugat akibat timbulnya perkara ini dandibayar

Bahwa pada point3 (tiga) Penggugat menyatakan memperoleh tanahdengan alas hak atas tanah dalam bentuk SHGB (Sertifikat Hak GunaBangunan) Nomor 997 adalah berasal membeli dari Tjahaya Ratih (TurutTergugat Il) dan memperoleh dengan alas Hak atas tanah dalam bentukSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 4736 adalah dari Johnis yang asalnyamembeli dari Teras Manjin (Turut Tergugat ), maka Eksepsi kami (Tergugat dan Tergugat II) adalah:a.

Nomor 1149 K/Pdt/2017Panjang sebelah utara 176 dan selatan 182 Meter;Lebar 63 Meter (Ssearah jalan RTA Milono);BatasBatas Tanah: Utara berbatasan dengan Bartel Sanggah; Selatan berbatasan dengan Jalan/Perumahan Pemda; Timur berbatasan dengan Jalan RTA Milono; Barat berbatasan dengan Jalan/parit Pangaringan;sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 4736 tanggal 29 Desember 2003 atasnama Johnis dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 997 tanggal 11April 1998 atas nama Penggugat adalah hak Penggugat;4.

4736/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten

Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4736/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

4736/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2012/PA.SbyeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,

selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4736/Pdt.G/2012/PA.Sby,tanggal 01 Nopember 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

.: 4736 /NNF/XII / 2019, tanggal O9 Desember 2019. dimana barang bukti 1 (satu)saset plastik bening yang berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika jenisshabu dengan berat 0,0056 gram yang ditemukan pada saat penangkapanterhadap terdakwa, Positif mengandung Metamfetamina (Narkotika Gol.1No. Urut 61 Lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Repoblik IndonesiaNomor 44 tahun 2019 tentang perubahan penggolongan narkotika didalamlampiran UndangUndang RI.

Terdakwa pernah menggunakan shabu sebulan sebelum Terdakwaditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) saset plastik bening berisi narkotika jenis shabu yang telah disita secarasah dan diakui oleh Saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa telah memperhatikan bukti surat berupa Hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 4736

berisi serbuk kristal di duganarkotika jenis shabu di keluarkan dari celana dalam terdakwa sasettersebut terpotong menjadi 2 (dua) bagian sehingga shabu yang berada didalam saset tersebut sebagian terjatuh namun dalam saset tersebut masitersisa sedikit;> Bahwa Terdakwa membawa menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan tanpa izin dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 4736

berisi serbuk kristal di duga narkotikajenis shabu dikeluarkan dari celana dalam terdakwa saset tersebutterpotong menjadi 2 (dua) bagian sehingga shabu yang berada di dalamsaset tersebut sebagian terjatuh namun dalam saset tersebut masih tersisasedikit;> Bahwa Terdakwa membawa menjadi perantara dalam jual beli, narkotikagolongan tanpa izin dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab.: 4736

PemdaKp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 September 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 4736/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 24 September 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di Jl.Pemda Kp.Linggasari Rt.001 Rw.016 Desa Singasari Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 07September 2020 dan telah terdaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 4736

454162) 2(51) 2(62) 2((ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 573.00 Tm/F12 1 TE(4) 1(33) 2(40) 1(36) 2(S1) 2(21) 701(4133) 2(34) 2(4336) 2(4144) 2(36) 2(37) 14636) 2NN LN4336)21) 70114) 133) 2454162) 251) 262) 234) 221) 7014) 137) 13) 236) 24621) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 555.00 Tm/F12 1 TE(4133) 234) 24336) 234) 235) 24636) 2((((((40) 1(21) 101(36) 2(3) 2(36) 2(34) 2(4336) 2(21) 101(4633) 2(4) 1(37) 1(3) 2(36) 2(4621) 101(S1) 2(36) 2(454162) 2(34) 2(37) 1(4736

24537) 121) 58950) 136) 260) 136) 252) 221) 5894133) 234) 25036) 24536) 221) 589233) 24162) 251) 262) 234) 221) 5893) 2a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 407.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(33) 2(454162) 2(S1) 2(62) 2(34) 2(21) 143(3) 2(36) 2(44) 2(36) 24) 121) 1433) 237) 14737)4144)42) 240) 14636) 234) 212(((((((((((((((((21) 143(4336) 2(34) 2(35) 2(21) 143(4133) 2(34) 2(50) 1(36) 2(3) 2(37) 1(21) 143(44) 2(62) 2(4662) 2(4621) 143(44) 2(33) 2(454136) 2(4736

(21) 201(21) 201(21) 201(21) 201(21) 201(21) 201(21) 201(L733) 2(34) 224737) 144) 234) 24336) 221) 20114) 133) 2454162) 251) 2)34) 2) 2014) 137) 136) 24621) 2014133) 24336) 234) 235) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 277.00 Tm/F12 1 TE(44) 233) 2454162) 251) 262NNN NY((((((((21) =97(233) 2(4162) 2(S1) 2(62) 2(34) 2(21) 97(4) 1(33) 2(34) 2(4) 1(36) 2(34) 2(35) 2(21) 97(36) 2(3) 2(36) 2(34) 2(4336) 2(21) 97(4633) 2(4) 1(37) 1(3) 2(36) 2(4621) 97(51) 2(36) 2(454162) 2(34) 2(37) 1(4736

/F12 1 TE(36) 24636) 234) 221) 134Wy #133) 24) 1((((((((((((((42) 2(4621) 134(4133) 2(4133) 2(34) 2((((KQq00000000259.259).259:259s00000000TmTmTmTmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 241.00 Tm/F12 1 TE(4633) 2(4) 1(33) 2(34) 2(4) 1(42) 2(36) 2(34) 2(21) =97(44) 2(36) 2(4736) 2(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 241.00 Im/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 241.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 205.00 Tm/F12 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 205.00 Tm/F12 1 TE(4136) 2(4636) 2(21) 234(S1) 2(36) 2(4542) 2(4721) 234(3) 2(37) 1(3) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 100.00 187.00 Tm/F12 1 TE(4633) 2(4) 1(33) 2(4536) 2(34) 2(35) 2(36) 2(34) TadRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 187.00 Tm/F12 1 TE(21) =43(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 187.00 Tm/F12 1 TE(4736

Tanah Laut nomor : 4736/IST/CATPIL/2008, Nama Pemohon tertulis Parioko.e Kutipan Akta Kelahiran atas nama Desy Pratiwi yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301LT190920120019, Nama Pemohon tertulis Pairin Parioko.4.

Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran atas nama AJl SAPUTRA, Nomor 4736/ST/CATPL/2008, tanggal 27 Oktober 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6.Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata Bukti P1 s/d bukti P6 adalah berupaFotokopi dan sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materai yangcukup, oleh karena itu surat surat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan;Menimbang

4736/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan LosariKabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

bangunan, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes,sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 4736/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

P-4736-WG warna hitam dikembalikan kepada saksi SUPRAYITNO melalui terdakwa I JAENAL EFENDI, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru tanpa plat nomor dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 jo. pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP.n3 13Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menerangkan sudahmengerti dan menyatakan tidak keberatan karenanya tidak mengajukan eksepsi sesuatuapapun ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti, berupa : Sebilah parang 2 (dua) botol minuman keras jenis arak yang dicampur dengan Coca Cola (satu) sepeda motor Honda Vario No Pol : P 4736

dan merebutrantai gir yang dipegang, namun orang tersebut melakukan perlawanan dan berhasilmerebut kembali rantai gir lalu melarikan diri, kemudian saksi mengeyjar dan berhasilmengamankan terdakwa RUDIYANTO yang membawa rantai gir, lalu saksimengamankan terdakwa JAENAL EFENDI karena membawa sebilah parang yangdiselipkan dibalik celananya.Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti : 2 (dua) botol minuman keras jenisarak yang dicampur dengan coca cola, (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol: P 4736

Singojuruh dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motoryakni Honda Vario No Pol : P 4736 WG warna hitam berboncengan dengansdr.SUPRAYITNO sedangkan terdakwa II berboncengan dengan sdr.EDI PURNOMOmengendarai sepeda motor Honda Beat warna biru. Bahwa sebelum berangkat terdakwa II membawa seuntai rantai gir bergerigi tajam yangbiasa dipergunakan untuk tawuran, ditengah perjalanan terdakwa IT menyuruh EDIPURNOMO berhenti.

terletak di Kampung Ranca Balok RI 09/03, DesaCukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 21 tanggal 29 Desember2010 atas tanah Girik C 190 Persil 3 D IV, seluas 4736 m?terletak di Kampung Ranca Balok RI 09/03, DesaCukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tanggal 29 Desember2010 atas tanah Girik C 194 Persil 16 S IV, seluas 804 m?

terletak di Kampung Ranca Balok RT 05/02, DesaCukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 39 tanggal 29 Desember2010 atas tanah Girik C 190 Persil 3 D IV, seluas 4736 m?terletak di Kampung Ranca Balok RT 09/03, DesaCukanggalih, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah menuruthukum dari almarhumah Hj. Soehati;6.

terletak di Kampung Ranca Balok RT 05/02, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 39 tanggal 29 Desember 2010atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 m? terletak diKampung Ranca Balok RT 09/03, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;5. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sah menuruthukum dari Almarhumah Hj. Soehati:6.

Nomor 719 K/Pdt/20197.13.7.14.7.15.7.16.7.17.7.18.7.19.7.20.7.21,1990 atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 m?terletak di Kampung Ranca Balok RT 09/03, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Akta Jual Beli Nomor 960/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember1990 atas tanah Girik C.194 Persil 16 S IV, seluas 804 m?

terletak di Kampung Ranca Balok RT 05/02, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Akta Jual Beli Nomor 958/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember1990 atas tanah Girik C.190 Persil 3 D IV, seluas 4736 m?terletak di Kampung Ranca Balok RT 09/03, Desa Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang;Halaman 26 dari 48 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 4736/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

4736/Pdt.G/2022/PA.Grt

Lab : 4736/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naibohru, S.Si. Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukanAnalisis terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic kecil bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,06(Nol Koma Nol Enam) diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa MICHEL LEEALS.

Lab : 4736/NNF/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma danDeliana Naibohru, S.Si. Apt masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukanAnalisis terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic kecil bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,06(Nol Koma Nol Enam) diduga NarkotikaDengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa MICHEL LEEALS.

Erwin Syahri mendapat informasibahwa adanya kegiatan pengeritan Bahan Bakar Minyak Solar danakan dijual kembali yang dilakukan oleh terdakwa ;Putusan Pidana No. 213/Pid.B/2013/PN.Pkp Halaman 3 dari 17= Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi Akmeludin danErwin Syahri melakukan penyelidikan dengan cara menunggu di SPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) 24.331.04 di kampung OpasPangkalpinang, kemudian saksisaksi Akmeludin dan Erwin Syahrimelihat mobil Cold Diesel PS 100 Nomor Polisi BN 4736

Martadinata Rt 03 Rw 01Kelurahan Opas Indah Pangkalpinang dan saksi Akmeludin dan saksiErwin Syahri mengamati terdakwa ;= Bahwa setelah itu mobil cold diesel PS 100 Nomor Polisi BN 4736 AIwarna kuning diparkir terdakwa dihalaman rumah terdakwa di JalanRE.

tanggal 08Januari 2013 naik keatas bak mobil yang terbuka dengan membawajerigen kosong berukurab 25 Liter sebanyak 10 (sepuluh) jerigen, dan 1(satu) unit pompa manual jenis putar yang dipasang selang yangterhubung dengan tangki mobil, kemudian pompa manual jenis putardimasukkan kedalam tangki mobil lalau pompa diputar dengan tanagnterdakwa gunanya untuk menghisap minyak solar agar keluar danditampung kedalam jerigen, terdakwa menguras minyak solar daritangki mobil cold diesel PS 100 Nomor Polisi BN 4736

AI dimasukankedalam jerigen sebanyak 7 (tujuh) jerigen masingmasing jerigenberisi minyak solar sebanyak 18 (delapan belas) liter dengan jumlahseluruhnya 175 liter (seratus tujuh puluh lima liter solar) maksudterdakwa akan dijual kembali dengan harga perjerigennya sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;= Bahwa saat terdakwa menguras minyak solar dari tangki mobil colddiesel PS 100 Nomor Polisi BN 4736 AI dimasukkan kedalam jerigensebanyak 7 (tujuh) jerigen terdakwa ditangkap oleh

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki warna biru hitam Nopol: L-4736

Slamet Budiarto, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki warna biru hitam Nopol L-4736-BO an. Slamet Budiarto dikembalikan kepada saksi Dardi Sutikno ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam protolan tanpa plat nomor dikembalikan kepada terdakwa;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara :Pemohon .MELAWAN:Termohon 1.Termohon 2.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganperkara Nomor : 1545/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2014, besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera PengadilanAgama Surabaya tertanggal 24 juli 2014 Nomor : W13A.1/HK.05/4736

4736/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4736/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4736/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 05 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 4736/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 730.000.- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

4736/Pdt.G/2023/PA.Jr