2. Menyatakan perkara Nomor 4801/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

4801/Pdt.G/2020/PA.JT

4801/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4801/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4801/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

. : 4801/ NNF / 2018tanggal 16 Mei 2018, dengan kesimpulan barang bukti nomor2296/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor Urut61 Lampiran Undang undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan barang bukti nomor 2297/2018/NNF, seperti tersebut dalam (i) adalahbenar didapatkan adanya kandungan Metamfetamina, terdaftar dalamGolongan (satu) nomor Urut 61 Lampiran Undang undang R.1I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa berdasarkan kesimpulan dari Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik dari Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. : 4801/ NNF / 2018tanggal 16 Mei 2018, dengan kesimpulan barang bukti nomor2296/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor Urut61 Lampiran Undang undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan barang bukti nomor 2297/2018/NNF, seperti tersebut

2,88 gram (plastik+kristal), berat netto 0,96 (nol komasembilan enam);1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) buah hand phone merk nokia warna hitam;3 (tiga) buah plastik klip;1 ( satu ) pak tisu merk Paseo;uang tunai sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) botol kecil urine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat yaitu :Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. :4801

Satu) pak tisu merk paseo, uangtunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika melakukan penggeledahan sehingga diketemukan 8(delapan) paket plastik klip kecil yang berisi kristal bening diduga sabu,yang selanjutnya dari barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaandi laboratrorium dan dari hasil pemeriksaan disimpulkan, bahwa dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab. :4801

Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNo.Lab. : 4801/ NNF / 2018 tanggal 16 Mei 2018, dengan kesimpulanbarang bukti nomor : 2296/2018/NNF seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor Urut 61 Lampiran Undang undang R.1I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti nomor 2297/2018/NNF,seperti tersebut dalam (i) adalah benar didapatkan

4801/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 4801/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Maijelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4801/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02.6/PW.01/4801/2019 tanggal 19 Nopember 2019 (tertanda P.3).Hal. 3 dari 9 halaman, Pen. No. 0821/Pdt.P/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Abdul Cholil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara.

membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3201164807860001 tanggal 21 Maret 2019, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor Kua.09.02.6/PW.01/4801

LAB:4801/NFF/2016 tanggal 20 April 2016 BarangBukti yang dianalisis adalah Positif mengandung Methamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman NarkotikaGolongan jenis shabushabu adalah dilakukan tanpa seizin dari pihak yangberwenang dan digunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan

LAB:4801/NFF/2016 tanggal 20 April 2016 BarangBukti yang dianalisis adalah Positif mengandung Methamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine secara laboratorium mediaberdasarkan: Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/296/IV/2016/RS Bhayangkara atas nama terdakwa RAPINI, SE, MEPgI.PIN , tanggal 6 April 2016 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa, dr.Indah

Berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika no. lab:4801/NNF/2016 tanggal 20 April 2016 yang di tandatangani oleh pemeriksaDeliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Supiyani, S.Si, M.Si yang diketahui KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Kasubbid Nakobafor Zulni Erma,disimpulkan bahwa dari barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Rapini, SE, ME Panggilan Pin adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4801/2003 atas nama AzzamIzzul Mujahid tanggal 28 Agustus 2003, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 321/Pat.P/2019/PN Lmg5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/41305/2009 atas nama HayaHuwaida tanggal 10 Maret 2009, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/22966/2010 atas nama AisyahMahrina Tussaida Azzahira tanggal 31 Desember 2010, selanjutnya diberitanda P6;7.

Ahmad Jundul Hag Al Akyas lahir Lamongan 13 Maret 2012 (BuktiP8);Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan/mengganti nama pemohon dalam kutipan akta kelahiran para anakpemohon (Bukti P4 sampai dengan P8) tertulis nama Atikah Izzatul Millah.Sesuai dengan bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/4801/2003atas nama Azzam Izzul Mujahid tanggal 28 Agustus 2003, disebutkan bahwa namapemohon telah terulis Ekawati, demikian pula dalam dokumen Surat Tanda TamatBelajar Madrasah

terdakwa tidak tau bahwa saksi INTAN SAPITRI dan saksi M.YASIRmendapatkan sepeda motor tersebut dari hasil penipuan, namun pada saatitu mereka mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebutmereka beli dengan harga murah dikarenakan tidak ada dilengkapi dengansuratsurat yang sah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Vario Techno Warna MerahHitam Nopol BI 4801

ZAC Nomor Rangka MH1JFB129EK301242 NomorMesin JFB1E22504682.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor jenis Honda Vario Techno warnaMerah hitam Nopol BL 4801 ZAC Nomor Rangka MH1JFB129EK301242Nomor mesin.

4801/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4801/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/semuanya Advokat dari Kantor Hukum KRISHNALAW FIRM, yang berkantor dan berkedudukan beralamat dixxx berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus2021, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4801

PendidikanAgama Pada Masyarakat dan Pemberdayaan Masjid (6842)sebanyak 1 (satu) lembar;Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005, Pembinaan Madrasahdan Pendidikan Agama Islam pada Sekolah Umum (4801) sebanyak50 (lima puluh) lembar;Hal. 17 dari 26 hal. Put.

No.184 PK/Pid.Sus/201 2 Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005, Pembinaan Madrasahdan Pendidikan Agama Islam pada Sekolah Umum (4801) sebanyak3 (tiga) lernbar; Daftar nama para CPNS Depag Kabupaten Probolinggo yangmenyerahkan dana tasyakuran (sebanyak 24 lembar); Catatan dan Rekapitulasi Uang Titipan Tasyakuran CPNS 2004 2005 sebanyak 4 (empat) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.

PendidikanAgama Pada Masyarakat dan Pemberdayaan Masjid (6842)sebanyak 1 (satu) lembar; Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005, Pembinaan Madrasahdan Pendidikan Agama Islam pada Sekolah Umum (4801) sebanyak50 (lima puluh) lembar; Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor Departemen AgamaKabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005, Pembinaan Madrasahdan Pendidikan Agama Islam pada Sekolah Umum (4801) sebanyak3 (tiga) lembar; Daftar nama

Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor DepartemenAgama Kabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 AdministrasiUmum (5584) sebanyak 3 (tiga) lembar;Daftar Permintaan Gaji susulan Capeg Kantor DepartemenAgama Kabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005 Peny.Pendidikan Agama Pada Masyarakat dan Pemberdayaan Masjid(6842) sebanyak 1 (satu) lembar;Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor DepartemenAgama Kabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005, PembinaanMadrasah dan Pendidikan Agama Islam pada Sekolah Umum(4801

) sebanyak 50 (lima puluh) lembar;Daftar Permintaan Gaji Susulan Capeg Kantor DepartemenAgama Kabupaten Probolinggo Bulan Agustus 2005, PembinaanMadrasah dan Pendidikan Agama Islam pada Sekolah Umum(4801) sebanyak 3 (tiga) lernbar;Daftar nama para CPNS Depag Kabupaten Probolinggo yangmenyerahkan dana tasyakuran (Sebanyak 24 lembar);Catatan dan Rekapitulasi Uang Titipan Tasyakuran CPNS 2004 2005 sebanyak 4 (empat) lembar;Uang tunai sebesar Rp.214.700.800, (dua belas juta tujuh ratusribu delapan ratus

4801/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4801/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4801/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 07 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Besi sebagai pisaunya panjang 14 Cm warna putih bercak darah;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kulit warna coklat panjang 26 Cm; Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CS One No.Pol.BA 2862 B plat warna merah (dinas);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kantor BPM Sumbar;3. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit X No.Pol.BA 4801 BZ plat hitam (pribadi);4. 1 (satu) pasang sandal Merk FLADEO warna hitam coklat;5. 1 (satu) unit helm warna putih bertuliskan

Besi sebagai pisaunya panjang 14 Cm warna putih bercak darah;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kulit warna coklat panjang 26Cm;Dirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CS One No.Pol.BA 2862 B platwarna merah (dinas);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kantor BPM Sumbar;3. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit X No.Pol.BA 4801 BZplat hitam (pribadi);4. 1 (satu) pasang sandal Merk FLADEO warna hitam coklat;5. 1 (satu) unit helm warna putih bertuliskan YAMAHA

Besi sebagai pisaunya panjang 14 Cm warna putih bercak darah;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kulit warna coklat panjang 26 Cm;2.1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CS One No.Pol.BA 2862 B platwarna merah (dinas);1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit X No.Pol.BA 4801 BZplat hitam (pribadi);1 (Satu) pasang sandal Merk FLADEO warna hitam coklat;1 (satu) unit helm warna putih bertuliskan YAMAHA;1 (Satu) buah tas sandang warna coklat terbuat dari kulit;1 (satu) buah baju warna biru

putih bercorak bunga;1 (satu) buah celana blecing warna hitam;1 (satu) buah BRA (kutang) warna krem;. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CS One No.Pol.BA 2862 B platwarna merah (dinas);. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit X No.Pol.BA 4801 BZplat hitam (pribadi);1 (Satu) pasang sandal Merk FLADEO warna hitam coklat;1 (satu) unit helm warna putih bertuliskan YAMAHA;1 (Satu) buah tas sandang warna coklat terbuat dari kulit;1 (satu) buah baju warna biru putih bercorak bunga;7. 1 (satu

coklat panjang 26Cm;Karena alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, maka harusdirampas untuk dimusnahkan;2. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda CS One No.Pol.BA 2862 B platwarna merah (dinas);Putusan No.: 344/Pid.B/2013/PN.PDG, tanggal 10 September 2013 hal. 29 dari 33Karena bukan alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan, dan milikdari Kantor BPM Sumbar, maka harus dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Kantor BPM Sumbar;3.8.9.1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra Fit X No.Pol.BA 4801

ERNAWATI, tertanggal 02 November2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;022000=e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor: 4801/142/IX/2011, tertanggal 12 September 2011, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ: 29 nnn nnn1.

4801/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4801/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat Antara: Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai TerguQal; 20022202 22 none neenPengadilan Agama terSebut;20e0n en ennnnne nnn ne nnn neneeTelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 4801/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa : Surat Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara Nomor : 4801 tanggal 8 Januari 1981 atas nama : Eslida; Petikan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera Utara Nomor : 823.4/1663/2005 tanggal 13-04-2005 atas nama : Eslida;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Mariani Situngkir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat, melanggar Pasal 263ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatu primair jaksa penuntutumum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mariani Situngkir selama : 3 (Tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Surat Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera UtaraNomor : 4801

Selaku Kontrol intern);e Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah meminjam uang di BANK SUMUTCabang Pematangsiantar dengan cara mengagunkan SK miliknya an.MARIAN I SITUNGKIR dan cara pembayaran cicilanya dilakukandengan cara potongan langsung dari Gaji oleh pihak Bank;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa :e Surat Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sumatera UtaraNomor : 4801

Bank Sumut Cabang pembantu Jalan Sangnawaluh;2 Bahwa benar adapun suratsurat yang telah dipalsukan oleh terdakwa adalahfoto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I SumateraUtara Nomor : 4801 tanggal 29 Oktober 1982 atas nama Eslida serta fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/1663/2005tanggal 13 April 2005 atas nama Eslida (Barang bukti), Kartu Pegawai NegeriSipil (KARPEG), Surat Keputusan (SK) Perubahan NIP, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK

Bank Sumut Cabang pembantu Jalan Sangnawaluh;e Bahwa benar adapun suratsurat yang telah dipalsukan oleh terdakwa adalahfoto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I SumateraUtara Nomor : 4801 tanggal 29 Oktober 1982 atas nama Eslida serta fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/1663/2005tanggal 13 April 2005 atas nama Eslida (Barang bukti), Kartu Pegawai NegeriSipil (KARPEG), Surat Keputusan (SK) Perubahan NIP, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK

Ad.3 ini,maka Majelis Hakim mengambil alih seluruh pertimbangan yuridis unsurunsurtindak pidana sebelumnya diatas yang telah terbukti dan terpenuhi menurut hukumsecara sah dan meyakinkan dan merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan denganpertimbangan unsur Ad.3 ini;Menimbang, bahwa adalah merupakan faktafakta hukum dalam perkara ini,bahwa benar maksud Terdakwa untuk memalsukan suratsurat milik saksi Eslidaberupa : foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I SumateraUtara Nomor : 4801

hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 10.000 (sepuluh ribu) meter persegi yang terletak di Desa Kebun Raya, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Kalimantan Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

.,, advokat yang berkantor di Kp.BojongpulusRT/RW 002/002 Kelurahan Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupatenbandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4801/Adv/XII/2021tanggal 24 Desember 2021.

;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Tatang HermawanS.H.,, advokat yang yang berkantor di Kp.Bojongpulus RT/RW 002/0026 dari 12 halamanPutusan Nomor 8412/Pdt.G/2021/PA.SorKelurahan Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten bandung, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4801

. : 4801/NNF/2020 tanggal 15 Mei 2020, yangditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt. M.Si; TITIN ERNAWATI, S. Farm.Apt. dan FILANTARI CAHYANI, A.Md masingmasing selaku pemeriksa danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No : 1305/PID.

Lab. : 4801/NNF/2020 tanggal 15 Mei 2020, yangditandatangani olen IMAM MUKTI S.Si,Apt. M.Si; TITIN ERNAWATI, S.

,MH, yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 September2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4801/IX/K/2019 tertanggal 18September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar

,MH, yang berkantor di Dusun Baregbeg RT.01 RW.04Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis, berdasarkan suratPut, No, 4060/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.kuasa khusus tanggal 18 September 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4801/IX/K/2019 tertanggal 18 September2019, datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Lab : 3435 /NNF/2017 tanggal 3 Mei 2017.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4801 / 2017 / NNF s/d 4804 / 2017 / NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61. Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Lab : 3435 /NNF/2017 tanggal 3 Mei 2017.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4801 / 2017 / NNF s/d 4804 / 2017 / NNFseperti tersebut dalam (l) adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61. Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Lab : 3435 /NNF/2017 tanggal 3 Mei 2017.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 4801 / 2017 / NNF s/d 4804 / 2017 /NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61. Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

terdaftar dalam golongan ( satu ) nomor urut61 Lampiran undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 3435/ NNF/2017 tanggal 3Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan, S.Si, MT, LulukMuljani, dan Filantari Cahyani, A.Md selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya atas sumpah jabatannya menyatakan bahwa barangbukti nomor 4801