., dan Dwi Hernanto,ST ,menyimpulkan barang bukti 1 (satu) bungkus kertas berisikan 1(satu) butirtablet warna merah dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan beratnetto 0,2451 gram diberi nomor barang bukti 4846/2015/NF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.

Endang SriMM.Biomed, Eva Dewi, S,Si., Yuswardi,S,Si, Apt., dan Dwi Hernanto,ST ,menyimpulkan barang bukti 1 (satu) bungkus kertas berisikan 1(satu) butirtablet warna merah dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cm dengan beratnetto 0,2451 gram diberi nomor barang bukti 4846/2015/NF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI.

4846/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4846/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September

2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4846/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 247/04/X/2008 tanggal 06 Oktober 2008dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

4846/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4846/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4846/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Akte Kelahiran atas nama AJI EKO PRASETYO bin SARTONO Nomor:4846/1996 tanggal 20 Juni 1996 (tertanda P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :I.

Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.2, dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : KK.11.24/PW.01/518/2013 tanggal 21 Desember 2013, makatelah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten disebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotocopy AkteKelahiran atas nama AJI EKO PRASETYO bin SARTONO Nomor: 4846

4846/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4846/Pdt.G/2012/PA.JrJl ger JI alll pawDEMI crexunl enrsenasnanas KETUHANAW YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Beteng RT.03 RW. 11 Desa SidomekarKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Beteng RT.03 RW. 08 Desa SidomekarKecamatan Semboro Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4846/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;

LAB : 4846/NNF/2020 tanggal 15 April 2020 dalampemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih berat netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram yang disita dariterdakwa dengan hasil pemeriksaan Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Np. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; bahwa perbuatan terdakwa yang membeli, atau menerima NarkotikaGolongan berupa Narkotika Jenis Shabu tanpa adanya ijin dari instansi yangberwenang ;

LAB : 4846/NNF/2020 tanggal 15 April 2020 dalampemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih berat netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram yang disita dariterdakwa dengan hasil pemeriksaan Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI Np. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paketNarkotika Jenis

ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan saatpenangkapan yaitu berupa narkotika jenis shabu dan hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang positif mengandung metamfetamina serta tidak adanya faktadipersidangan bahwa Terdakwa terkait dengan peredaran narkotika memberpetunjuk bahwa narkotika tersebut adalah untuk dipergunakan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.LAB: 4846

Visum/440/4846/25/2020 Tanggal 13 Maret 2020yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu dr. Merta ArumPrastika, disimpulkan pada pemeriksaan anak berusia 16 tahun ini dalamkeadaan sadar, dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat memar di kelopak matasebelah kanan lecet di bibir bagian bawah, Luka yang diderita akibat kekerasanbenda tumpul. Demikian Visum Et Repertum ini di buat dengan sejujurjujurnyaberdasarkan sumpah sesuai dengan lembar negara tahun 1937.

Visum/ 440/4846/25/2020 Tanggal 13 Maret 2020yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu dr. Merta Arum Prastika,disimpulkan pada pemeriksaan anak berusia 16 tahun ini dalam keadaan sadar,dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat memar di kelopak mata sebelah kananlecet di bibir bagian bawah, Luka yang diderita akibat kekerasan benda tumpul.Demikian Visum Et Repertum ini di buat dengan sejujurjujurnya berdasarkansumpah sesuai dengan lembar negara tahun 1937.

Terdakwa Anton bin Rusli pernah memeluk AnakKorban dari belakang saat Anak Korban di dalam kamar mandi,mengenai waktunya Anak Korban sudah lupa dan Terdakwa Anton binRusli akan marah jika Anak Koroban menolak untuk dipeluk olehTerdakwa Anton bin Rusili; Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum dari PuskesmasKabupaten Tanggamus No.Visum/440/4846/25/2020 Tanggal 13 Maret2020 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa yaitu dr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang berbunyi: Sebagai salah satu alat buktiyang sah, keterangan seorang Saksi korban saja sudah cukup untukmembuktikan bahwa Terdakwa bersalah, apabila disertai dengan suatu alatbukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi,Keterangan Terdakwa disertai dengan alat bukti sah lainnya, yaitu surat hasilVisum et Repertum dari Puskesmas Kabupaten TanggamusNo.Visum/440/4846

Lab : 2142/NNEF/IV/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang pada kesimpulannyamenyatakan: 1 (Satu) batang pipet kaca dengan nomor barang bukti 4845/2020/NNF; 1 (Satu) pipet plastik bening dengan nomor barang bukti 4846/2020/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomor barangbukti 4847/2020/NNF; 1 (Satu) tabung berisi darah dengan nomor barang bukti 4848/2020/NNF;Benar mengandung METAMFETAMINA.Bahwa terhadap narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa tidak mempunyaii jjinyang sah dari pihak

Satu) batang pipet kaca dengan nomor barang bukti4845/2020/NNF; 1 (satu) pipet plastik bening dengan nomor barang bukti4846/2020/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomorbarang bukti 4847/2020/NNF; 1 (Satu) tabung berisi darah dengan nomor barangbukti4848/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah diakui milik terdakwa MUH.ISHAKAlias ISSA Bin H.SAIDIBahwa, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti 4844/2020/NNF, 4845/2020/NNF,4846

Lab : 2142/NNF/IV/2020 tanggal 06 Mei 2020yang pada kesimpulannya menyatakan: 1 (Satu) batang pipet kaca dengan nomor barang bukti 4845/2020/NNF; 1 (Satu) pipet plastik bening dengan nomor barang bukti 4846/2020/NNF 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine dengan nomor barangbukti 4847/2020/NNF; 1 (satu) tabung berisi darah dengan nomor barang bukti 4848/2020/NNF;Benar mengandung METAMFETAMINA.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapatlahterlihnat Suatu kondisi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 4846/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

4846/Pdt.G/2021/PA.Sby

(Point No.1-2 Dikembalikan kepada Pihak Bank Mandiri melalui saksi RD Moch Okeu Wiratanoeningrat).3. 1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 661496744. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA No. 6019 0016 3942 49145. 1 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020 0000236. 1 (satu) buah Laptop merk HP Pavilion warna merah7. 1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 6614 9674 atas nama Aly Abdullah8. 1 (satu) buah kartu paspor BCA No. 6019 0016 3942 49149. 1 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No

. 5049 4846 5020 00002310. 1 (satu) buah laptop merk HP pavilion warna merah11. 1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.

(Point No.12 Dikembalikan kepada Pihak Bank Mandiri melalui saksiRD Moch Okeu Wiratanoeningrat)3. 1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 661496744. 1 (satu) buah kartu Paspor BCA No. 6019 0016 3942 49145. 1 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020 0000236. 1 (satu)satu) buah Laptop merk HP Pavilion warna merahHalaman 4 dari 49 Putusan Nomor 672/Pid.B/2017/PN JKT.SEL710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 6614 9674 atas nama AlyAbdullah1

(satu) buah kartu paspor BCA No. 6019 0016 3942 49141 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020 0000231 (satu) buah laptop merk HP pavilion warna merah1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.

Bahwa pada saat terdakwa ditangkap disita barang bukti dari terdakwa1(satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 6614 9674 atas nama Aly Abdullah, 1(satu) buah kartu Paspor BCA No. 6019 0016 3942 4914, 1 (satu) buahkartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020 000023, 1 (satu) buah laptopmerk HP Pavilion warna merah, uang tunai sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), 47 (empat puluh tujuh) kartu kredit Mandiri.Terdakwa DINI RAHAYU ALIAS DINI BINT!

5020 0000231 (satu) buah Laptop merk HP Pavilion warna merah1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 6614 9674 atas nama AlyAbdullah1 (satu) buah kartu paspor BCA No. 6019 0016 3942 49141 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020 0000231 (satu) buah laptop merk HP pavilion warna merah1 (satu) buah kartu kredit mandiri an.

(Point No.12 Dikembalikan kepada Pihak Bank Mandir melalui saksi RDMoch Okeu Wiratanoeningrat).3. 1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 661496741 (satu) buah kartu Paspor BCA No. 6019 0016 3942 49141 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020 0000231 (satu) buah Laptop merk HP Pavilion warna merahJ 2 fT1 (satu) buah kartu BRI No. 5221 8410 6614 9674 atas nama AlyAbdullah8. 1 (satu) buah kartu paspor BCA No. 6019 0016 3942 49149. 1 (satu) buah kartu Bank DKI Platinum No. 5049 4846 5020

E 4846 SU.7 (tujuh) jerigen berisikan minyak olahan mentah.e 5 (lima) jerigen isi 20 liter minyak olahan.e 50 (lima) jerigen isi 20 lietr s/d 23 liter yang berisi minyak jenis solar.e 8 (delapan) drum berisikan minyak olahan.e 6 (enam) drum berisikan minyak putih jenis aftur/condensate.e % (setengah) ember berisikan cairan H2S04 berwarna putih.e 1(satu) unit mesin pompa air (Sanyo).2 (dua) buah ember warna ping. 7 (tujuh) drum kosong.3 (buah) alat literan terbuat dari besi.2 (dua) buah corong plastic

E 4846 SU.e 7 (tujuh) jerigen berisikan minyak olahan mentah.e 5 (lima) jerigen isi 20 liter minyak olahan.e 50 (lima) jerigen isi 20 lietr s/d 23 liter yang berisi minyak jenis solar.e 8 (delapan) drum berisikan minyak olahan.e 6 (enam) drum berisikan minyak putih jenis aftur/condensate.e % (setengah) ember berisikan cairan H2S04 berwarna putih.e 1(satu) unit mesin pompa air (sanyo).2 (dua) buah ember warna ping. 7 (tujuh) drum kosong.3 (buah) alat literan terbuat dari besi.2 (dua) buah corong plastik

yang terletak di Blok Kuburan/Karangmoncol, Desa Wanasari, Kecamatan Bangodua,Kabupaten Indramayu, tercatat dalam Buku Letter C. 4846 Persil Nomor 46b, kelas S.IVkepada Gunawan Wijaya yang beralamat di Desa Widasari, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Milik Sarminah;Sebelah Barat : Tanah Milik Muin;Sebelah Selatan : Tanah Milik Carmad;Sebelah Timur: Dampyang Desa;Sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli tanggal 2 Januari 1982 Nomor39/127/1982 yang dibuat

agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sita Jaminan yang dilakukan terhadap tanah sawah sengketadan harta milik para Tergugat adalah sah dan berharga;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah sawah yang terletak di BlokKuburan/Karangmoncol, Desa Wanasari, Kecamatan Bangodua,Kabupaten Indramayu, seluas 5.170 m7, C.4846

KecamatanWidasari (dahulu Kecamatan Bangodua), Kabupaten Indramayu sebagaimanadimaksud dan diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 527/ Wanasari,gambar situasi Nomor 1249/1982, tanggal 4 Oktober 1982 atas nama Mulyadiyang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah sawah yang terletak di BlokKuburan/Karang Moncol, Desa Wanasari, Kecamatan Bangodua, KabupatenIndramayu, seluas 5.170 m, C.4846

Februari 1990 (Bukti P2)Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 910/SIT/PM/80 padatanggal 17 Juni 1980 (BuktiP3)Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 1037/SIT/DP/1981tanggal 15 Desember 1981 (Bukti P4)Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 3701 /SIT/DP/1982tanggal 30 Juni 1982 (Bukti P5)Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 3928/SIT/DP/83 tanggal5 October 1983 (Bukti P6)Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 5257/SIT/DP/1984tanggal 29 September 1984 (Bukti P7)Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 4846

P 5;Fotocopy Surat Keterangan Izin Tempat Usaha no. 5257/SIT/DP/1984tanggal 29 September 1984 atas nama Toko Rezeki, selanjutnya diberiFotocopy Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 4846/SIT/DP/1985tanggal 05 Nopember 1985 atas nama Toko Rezeki, selanjutnya diberiFotocopy Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 3214/SIT/DP/1986tanggal 03 Mei 1986 atas nama Toko Rezeki, selanjutnya diberi tandaFotocopy Surat Keterangan Izin Tempat Usaha No. 8892/SIT/DP/1988tanggal 26 Maret 1988 atas nama Toko Rezeki

Juni 2019 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat atau kuasa hukumnyatidak hadir dan Ketua Majelis menyatakan biaya perkara telah habis dan KetuaMajelis memerintahnkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Bahwa Panitera telah memberikan Surat Teguran untuk membayar biayaperkara Nomor : W13A35/4846

;- SHINTA KURNIA SURYAT1,14 April 2014, 1 lembar ;- EKO GUNTORO, 14 April 2014, 1 lembar ;- RIBKA SITI ARISANTI,14 April 2014, 1 lembar ;5) 2 (dua) lembar Perincian Keruguian Fraud aplikasi CIMB Niaga Salatiga per 14 April 2014 ;6) 1 (satu) bendel rincian transaksi kartu kredit periode Agustus 2013 s/d 8 April 2014 atas nama :- AJENG PUTRI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0460 3803 dan 4902 8303 0246 8880 ;- RIA AMALIA dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 4516 dan 4902 8303 0248 4846

April 2014, 1 lembar ;SHINTA KURNIA SURYATI1,14 April 2014, 1 lembar ;EKO GUNTORO, 14 April 2014, 1 lembar ;RIBKA SITI ARISANTI,14 April 2014, 1 lembar ;5) 2 (dua) lembar Perincian Keruguian Fraud aplikasi CIMB NiagaSalatiga per 14 April 2014 ;6) 1 (satu) bendel rincian transaksi kartu kredit periode Agustus 2013 s/d 8April 2014 atas nama :AJENG PUTRI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0460 3803dan 4902 8303 0246 8880 ;RIA AMALIA dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 4516 dan4902 8303 0248 4846

Sri No.131/SKP 33.7415.66.09 4137 1903 0466Widodo Utara 17, SLG/VUI/ 86 0001 4516Rt.001, Rw.002, 2013, 29Purwoyoso, Ngailyan, Agustus 2013 Semarang 49023 0248 4846 kartu kredit tersebut telah dikirim melalui kurir ke alamat CIMB Niaga Salatiga dantelah diterima oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI. Setelah itu kartu kredit tersebutdiserahkan oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI kepada terdakwa.

Sri No.131/SKP 33.7415.66.09 4137 1903 0466Widodo Utara 17, SLG/VUI/ 86 0001 4516Rt.001, Rw.002, 2013, 29Purwoyoso, Ngailyan, Agustus 2013 Semarang 49023 0248 4846 13kartu kredit tersebut telah dikirim melalui kurir ke alamat CIMB Niaga Salatiga dantelah diterima oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI. Setelah itu kartu kredit tersebutdiserahkan oleh saksi STEVANI ELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANAINDRESWARI dan saksi CALDERA RINIATI kepada terdakwa.

, 14 April 2014, 1 lembar ;SHINTA KURNIA SURYATI1,14 April 2014, 1 lembar ;EKO GUNTORO, 14 April 2014, 1 lembar ;RIBKA SITI ARISANTI,14 April 2014, 1 lembar ;e 2 (dua) lembar Perincian Kerugian Fraud aplikasi CIMB Niaga Salatiga per 14April 2014 ;e 1 (satu) bendel rincian transaksi kartu kredit periode Agustus 2013 s/d 8 April2014 atas nama:AJENG PUTRI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0460 3803dan 4902 8303 0246 8880 ;RIA AMALIA dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 4516 dan4902 8303 0248 4846

Sri No.131/SKP 33.7415.66.09 4137 1903 0466Widodo Utara 17, SLG/VUI/ 86 0001 4516Rt.001, Rw.002, 2013, 29Purwoyoso, Ngailyan, Agustus 2013 Semarang 49023 0248 4846 e Bahwa kartu kredit tersebut telah dikirim melalui kurir ke alamat CIMBNiaga Salatiga dan telah diterima olehsaksiSTEVANI ELIAINDRAYANTI, saksi TRISSANA INDRESWARI dan saksi CALDERARINIATI;37e Bahwa setelah itu kartu kredit tersebut diserahkan oleh saksi STEVANIELIA INDRAYANTI, saksi TRISSANA INDRESWARI dan. saksiCALDERA RINIATI kepada

Yani No. 172 Palembang;Tanah SHM Nomor 1627 luas 47.590 meter persegi terletak di Kelurahan20 Ilir II kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4842 luas 180 meter persegi, terletak di Kelurahan 20Ilir I kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4843 luas 119 meter persegi, terletak di Kelurahan 20Ilir I Kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4844, luas 121 meter persegi terletak di Kelurahan 20Ilir I Kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4845, luas 122 meter persegi, terletak di Kelurahan 20Ilir Kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4846,

hak SHM No. 1627 seluas 47.590 M2 terletak diKelurahan 20 lir H, Kota Palembang;e Tanah dengan alas hak SHM No. 4842 seluas 180 M2, terletak di KelurahanIlir I Kota Palembang;f Tanah dengan alas hak SHM No. 4843 seluas 119 M2 yang terletak diKelurahan 20 Ilir I Kota Palembang;g Tanah dengan alas hak SHM No 4844 seluas 121 M2 yang terletak diKelurahan Ilir I Kota Palembang;h Tanah dengan alas hak SHM No. 4845 seluas 122 M2, terletak di KelurahanIlir I Kota Palembang;i Tanah dengan alas hak SHM No. 4846

yangberlaku diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang ;Dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikan penetapannya sebagaiberikut :4Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama orang tua anak Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang No. 4846

4481/Hk.05/X1I/2017 tertanggal 15 Nopember 2017, yangpada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar menambah biaya perkara sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan sebesar Rp. 280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah) dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon = akan dicoretpendaftarannya dalam register perkara;Menimbang, bahwa surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaKajen Nomor : W11.A36/4846

Padang Ratu terdakwa dihampiri oleh Sopian dan mengajakterdakwa untuk jalanjalan dengan menggunakan sepeda motormiliknya merk Suzuki Shogun BE 4846 EX, lalu terdakwamengiyakan dan dibonceng oleh saksi Sopian dan sesampainyadi Kp. Haduyang ratu, lalu mengisi bensin dan saksi Sopianmenyuruh terdakwa untuk membawa sepeda motornya, laluterdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dan melanjutkanperjalanan melewati Gunung Sugih dan masuk wilayah GotongRoyong melewati jalan tembusan ke Kp.