Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJIABDUL RAUB (tergugat 9);5.1.3. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.1.4. ISAH alias INAQ JODEN binti MUSE alias AMAQNURMINAH alias HAJI AKUP. (tergugat 3);5.1.5. HAJI SALIM (turut tergugat 2);5.1.6. INAQ DEREK (turut tergugat 3);OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 3450 M? (lebihkurang tiga puluh empat setengah are) dikuasai oleh :5.3.5.2.1. MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3.
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA WATES Nomor 347/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
tanggal 04 Mei 2008 sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) kepadaJumiyo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P. 6 berupa fotokopi pembayaranatas satu unit Mobil Honda Wonder AB 1740 CD (objek sengketa Nomor 5.1.3.yang merupakan akta bawah tangan namun tidak dibantah oleh Tergugat baikisi maupun tandatangannya, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhisyarat formal dan materiil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterimasebagai bukti bahwa Bayu Sujatmiko telah membayar satu buah Mobil SedanHonda
Wonder warna merah Nomor Polisi AB 1740 CD, sebesar Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap bukti P. 7 s/d P. 10 berupa foto rumah,mobil sedan warna Merah, motor Kawasaki Ninja warna Hijau dan motor SuzukiNex warna Putih (objek sengketa Nomor 5.1.2, 5.1.3., 5.1.4. dan 5.1.5. yang tidakdibantah oleh Tergugat, maka bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti awaldalam perkara a quo;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemberikan keterangan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 12 Maret 2015 — AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM,, dkk
X
AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI,
58 — 15
58 — 15
Amaq Midah bin Amag Milase (anak lakilaki) mendapat1/3 = 2/6 bagian harta warisan Amaq Milase, bagiannyajatuh kepada anaknya yaitu : Midah binti Amag Midah ;5.1.3. Amaq Sah bin Amag Milase (anak lakilaki) mendapat 1/3= 2/6 bagian harta warisan Amaq Milase dan menikahdengan Inaq Sah, bagiannya jatuh kepada ahli warisnyayakni :5.1.3.1. Sahid bin Amag Sah ( anak lakilaki/Tergugat 12)mendapat 2/3 = 4/6 bagian harta warisan Amaqsah ;5.1.3.2.
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BATANG Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Batang Tanggal 17 Desember 2014 — TOFAN HARYANTO bin EDI SOMAD
69 — 9
69 — 9
Prosedur (SOP), dan juga telahmengabaikan tidak mematuhi dan telah melanggar pasal 20UUHT No.4 Tahun 1996 yang menyatakan : (2) ataskesepakatan pemberi dan pemegang hak tanggungan,penjualan obyek hak tanggungan dapat dilaksanakan dibawahtangan jika dengan demikian itu akan diperoleh harga tertinggiyang menguntungkan semua pihak, perlu diketahui Terlawan Ill(PT.Bank Danamon) sengaja tidak mematuhi tahapan ini, dandengan pelelangan sepihak ini Pelawan sebagai Debiturmerasa telah dibodohi dan dirugikan ;5.1.3
Register : 23-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PARIAMAN Nomor 265/Pid.B/2022/PN Pmn Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
Sabirin bin Munaf panggilan Edi alias Tambaro
68 — 13
Suci Fitriany,SH,MH
Terdakwa:
Sabirin bin Munaf panggilan Edi alias Tambaro
68 — 13
Uang kertas Rp50.000,- (lima Puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;
5.1.3. Uang kertas Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
5.1.4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
membohongi Pemohon mengenai statusTermohon sebelum menikah dimana Pemohon baru mengetahuibahwa Termohon adalah seorang janda yang sudah mempunyai 2orang suami dan 3 orang anak sebelum menikah dengan Pemohon;Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor :838/Pdt.G/2021/PA.Pdg.5.1.2 Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohonseperti: ketika Pemohon menasehati Termohon untuk memakaijilbab, Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, Termohonsuka membentak Pemohon ketika Pemohon menasehati Termohon;5.1.3
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Plg Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
76 — 26
76 — 26
Satu unit mesin genzet merek Honda 3000 watt (objek 2.2.2);5.1.3. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengahkubik kayu masak;5.1.4. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unitmesin fotokopi merk Canon;5.1.5. % (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu setkomputer5.2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Sr Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 2
35 — 2
Firmansyah Nur Utomo bin Firdaus Sukmo Utomo (anak laki-laki) ;3.1.6.Muhammad Fahri Nur Utomo bin Firdaus Sukmo Utomo (anak laki-laki) ;
- Menyatakan bahwa Kuri Ilmiyati binti Muhab Arifin telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2021;
- Menetapkan bahwa ahli waris Kuri Ilmiyati binti Muhab Arifin adalah; 5.1.1.Vivin Zulfa Atina binti Firdaus Sukmo Utomo (adalah anak perempuan) ;5.1.2.Rusydan Syaiful Utomo bin Firdaus Sukmo Utomo (anak laki-laki) 5.1.3
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PDT/2016/PT PT SMR Tanggal 6 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MARKUS MAS JAYA, SE Diwakili Oleh : Dalmasius, S.H.M.H
Terbanding/Penggugat : PT. KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
82 — 28
Terbanding/Penggugat : PT. KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
82 — 28
Tanam Tumbuh yang dirusak Yaitu : 5.1.1. 1500 pohon karet dengan ganti rugi sebesar : 1500 pohon x Rp.2.000.000 / pohon = Rp. 3.000.000.000,; 5.1.2. 1000 pohon sengon dengan ganti rugi sebesar: 1000 pohon x Rp.2.000.000, / phn = Rp. 2.000.000.000,; 5.1.3. Pembebasan lahan 50 Ha X Rp 100.000.000 sebesar = Rp.5.000.000.000, ;Total Jumlah kerugian tanam tumbuh dan pembebasan lahan sebesar Rp.10.000,000.000, (Sepuluh milyar rupiah); 6.
Putus : 17-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/AG/2010 Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutra binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.3. Rustan bin Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.4. Sutriani binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.5. Ruslan bin Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.6. Sumasti binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;5.1.7. Nurbaya binti Talendha (anak) mendapat ashabah (sisa) ;Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 627 K/AG/20095.1.8.
Register : 02-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Bahwa menurut Tergugat pada posita angka 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 adalahpermasalahan tahun 2017 dan memang benar Tergugat pernahkatakan atau menyindir Penggugat dengan mengatakan kepadaPenggugat Lo lagi Senang Ama Berondong Mana Mi alasanTergugat katakan itu/sindir ke Penggugat karena ada perubahan dansikap Penggugat tidak seperti biasanya berbeda pada waktu awalawal pernikahan dan juga karena sifat cemburu Tergugat sebagaisuami yang sayang sama Penggugat.
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
34 — 21
telah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 08 Juni 2003,vide, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:47404/175/Mt.B/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Montong Beter,dan meninggalkan 8 (delapan) orang anak yang bernama:5.1.1 Baig Maslah5.1.2 Lalu Muhamad Supriadi, telan meninggal duniaberdasarkan suarat keterangan meninggal Dunia Nomor:47404/174/Mt.B/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaMontong Beter dan memiliki seorang anak kandung yang bernamaBaiq Dewi Fitriani.5.1.3
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SELONG Nomor 151/Pdt.G/2015/PN.Sel Tanggal 10 Mei 2016 — - LAQ ILAH alias INAQ URMI,DKK
MELAWAN
- IRATIH alias INAQ PILA,DKK
DAN
- INAQ HUL, DKK
64 — 28
64 — 28
INAQ HUL (TT. 1);5.1.3. AMAQ RUPNI (TT. 2);5.2. AMAQ RITME (TT. 4);5.3. AMAQ MUSTIANEP (TT. 5);5.4.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
185 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Direksi Bank Jateng Nomor 0169/HT.01.01/2008tentang Pedoman Kebijakan Perkreditan :Bab II Prinsip KehatiHatian Dalam Perkreditan, Angka 3.1, menyatakan,Pejabatpejabat dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance;Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan
rumah/lokasi usahadan lokasi jaminan;Surat Keputusan Direksi Bank Jateng Nomor 0169/HT.01.01/2008tentang Pedoman kebijakan perkreditan:Bab II Prinsip kehatihatian dalam perkreditan, Angka 3.1, menyatakan,Pejabatpejabat dan atau petugas pengelola kredit wajibmenerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidangperkreditan secara jujur, objektif, cermat dan penuh kehatihatianserta bertanggungjawab serta menerapkan prinsipprinsip GoodCorporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3
Surat Keputusan Direksi Bank Jateng Nomor 0169/HT.01.01/2008tentang Pedoman Kebijakan Perkreditan:Bab II Prinsip kehatihatian dalam perkreditan, Angka 3.1, menyatakan,Pejabatpejabat dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan /melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance;Bab IV Kebijakan persetujuan kredit, Angka 5.1.3, menyatakan, Dalammenilai permohonan
No. 1160 K/Pid.Sus/2015" Surat Keputusan Direksi Bank Jateng Nomor 0169/HT.01.01/2008tentang Pedoman Kebijakan Perkreditan :Bab II Prinsip kehatihatian dalam perkreditan, Angka 3.1, menyatakan,Pejabatpejabat dan atau petugas pengelola kredit wajib menerapkan/melaksanakan kemahiran profesinya di bidang perkreditan secara jujur,objektif, cermat dan penuh kehatihatian serta bertanggungjawab sertamenerapkan prinsipprinsip Good Corporate Governance,Bab IV Kebijakan Persetujuan Kredit, Angka 5.1.3, menyatakan
Putus : 18-11-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/Pdt/2009 Tanggal 18 Nopember 2010 — MISNATI, dkk vs NURSIYAH alias BOK BEGINA, dkk
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mursiya/Penggugat VIll ;5.1.3. Satupa als. Maryani/Penggugat IX ;5.1.4. Maryam/turut Tergugat Il ;5.1.5. Marlan/turut Tergugat Ill ;5.2. Iti als. Bok Romlah meninggal dunia namun meninggalkan keturunanbernama :Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1718 K/PDT/20095.2.1. Siti Romelah/Penggugat Il ;5.2.2. Siti Nurhasanah/Penggugat Ill ;5.2.3. Hadi Wijaya/Penggugat IV ;5.2.4. Fatimatus Jahro/Penggugat V ;5.3. Tumini/Penggugat VI;5.4. Misti/Penggugat VII ;5.5.
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 31
85 — 31
tahun lahir tanggal O5051973, dengan identitas diri berdasarkan KTP NIK7171024101710003 tanggal 5 Juli 2012 (Bukti P4); danKartu Keluarga (KK) No. 7171021902080608 tanggal 27112014 (Bukti P5)5.1.2. .PENGGUGAT Ill, yakni LILI XXXXXX (LILI BINTIXXXXXX XXXXXX/Ahli Waris Pengganti dari Alm.XXXXXX XXXXXX) umur 46 tahun lahir tanggal 04071973, dengan identitas diri berdasarkan KTP NIK7171024505710001 tanggal 5 Juli 2012 (Bukti P6) danKartu Keluarga (KK) No. 7171020801080135 tanggal 15052018 (Bukti P7);5.1.3
Register : 05-10-2016 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 685/Pdt.G/2013/PN Mdn Tanggal 26 Februari 2014 — - PT. TELEKOMUNIKASI SELULER (Telkomsel) (PENGGUGAT)
- WAHYU KURNIA (TERGUGAT)
163 — 60
163 — 60
Pasal 45 ayat (1) UU Perlindungan Konsumen:Setiap konsumen yang dirugikan dapat menggugatpelaku usaha melalui lembaga yang bertugasmenyelesaikan sengketa antara konsumen dan pelakuusaha melalui peradilan yang berada di lingkunganperadilan umum:5.1.3. Pasal 49 ayat (1) UU Perlindungan Konsumen:Pemerintah membentuk badan penyelesaian sengketakonsumen di Daerah Tingkat Il untuk penyelesaiansengketa konsumen di luar pengadilan;5.2.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2014 Tanggal 14 Juli 2014 — UMUM GINTING, dk vs Drs. TANGSI GINTING,
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMBIRING;5.1.3. MARDIN SEMBIRING;5.2. MARTA Br. GINTING;5.3. LEM BR GINTING, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahsat Tarigan, S.H., Advokat, berkantor diJalan Jend. Gatot Subroto Simp. Klambir V Nomor 44Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2010;Para Termohon Kasasi I/Para Pemohon Kasasi IIdahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 5 dari 40 Hal. Put.
Bahwa demikian juga terhadap Penggugat IV Aman Ginting/Terbanding IV ...bertindak untuk diri sendiri dan sekaligusmewakili kepentingan ahli waris termasuk Terima GintingPenggugat V (4.2, 4.3, 3.4,4.5); Bahwa yang lebih dan sangat tidak masuk dalam aturanhukum formil adalah munculnya Terima Ginting yang telahdiwakili oleh Aman Ginting, kembali menjadi Penggugat Vserta untuk diri sendiri sekaligus mewakili (51.1, 51.2, 5.1.3)5.1 sama dengan 4.4 dan 4.5 sama dengan 5.3;Hal. 29 dari 40 Hal. Put.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Bjn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
EDI KUSWANTO ALS ENDIK BIN NGARI
35 — 20
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
EDI KUSWANTO ALS ENDIK BIN NGARI
35 — 20
Perk : PDM 43/M.5.1.3/Eku.2/06/2020 tertanggal 4 Juni 2020adalah lakilaki bernama Terdakwa Edi Kuswanto Alias Endik Bin Ngarimengaku bahwa ia dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga Terdakwa mampu untuk dimintai pertanggungjawabkan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, bahwa benar terdakwa yang mana identitasnya bersesualdengan surat dakwaan Penuntut Umum. Maka dengan demikian, unsurpertama telah terpenuhi.
Putus : 11-06-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/AG/2010 Tanggal 11 Juni 2010 — Ny. WALIDAH binti H. IMAM MAWARDI VS Ny. Hj. SALAMAH Binti H. MUHYIDIN
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mudakir,yang terletak di Dusun Singosaren RT.04, DesaWukirsari, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul;Dengan batas batas Sebelah Utara : tanah milik Amat Tasmin; Sebelah Timur : tanah milik sarwani; Sebelah Selatan : jalan Kampung /komblok; Sebelah Barat : tanah milik Sarwani;5.1.3. Tanah sawah seluas 3.000 nf, sertifikatHak Milik No. 370, an.