Ditemukan 712 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 522.000,- ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 192/PDT/G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 10 Agustus 2015 — PERDATA : APRIANI WIDYALOLITA VS JANI BESLINTON SINAGA
495
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp.522.000 ,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    Timur, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur ataupejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur, denganpermintaan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untukitu sebagaimana mestinya ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hariini ditaksir sebesar Rp.522.000
    SHPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,Biaya Proses Rp. 75.000 ,Biaya Panggilan Rp. 400.000 ,Materai putusan Rp. 12.000,Redaksi nR Rp.522.000,(lima ratus dua puluh dua ribunA BWN Rerupiah).Hal 11 dari 10 Hal Putusan No. 192/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah );

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.522.000; (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari rabu tanggal 04 Desember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ahmad Nasohah, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H., dan Drs. H. Abd.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 522.000,Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 10 dari 9 halaman
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hyjriyah, olehKami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abd. Ghani,M.H. dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Salinan ssesuai dengan aslinyaPlh. Panitera,Fakhriadi, SH, MHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Putus : 14-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 80/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Mei 2014 — KAERUDIN Cs lawan PT.ASURANSI JASA INDONESIA
304
  • kepada ParaPenggugat ;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang serta peraturanperaturanhukum lain yang bersangkutanMENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara gugatanini ;2.Menyatakan pemeriksaan perkara Perdata No.420/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timdihentikan ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat tentangpencabutan perkara gugatan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 522.000
    Rp 5.000, PUTA scscsciame aes va oe Rp .522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;PENETAPANNo.342/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 6September 2013 dibawah Register No.342/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim antara parapihak :1.Ny.RUSDUN , beralamat di Bale Kambang RT.007 RW.01 Kel.Bale
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh Harisman, S.H. sebagai KetuaMajelis, Rusydiana Kurniawati L, S.H. dan Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk
    Meterai : 12.000Jumlah : 522.000(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)12
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 242/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • >MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Razali bin Bero) terhadap Penggugat (Murni Husin binti Ali Husin );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 522.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2020 Masehi bertepatandengan 16 Syawal 1441 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Januar, sebagai HakimKetua Majelis, Dra.Hj.Sofinar.Mukhtar,M.H., dan Drs. Asyari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.
    MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 him Putusan Nomor : 242/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 08 Juni 2020
Putus : 21-03-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492K/PDT/2006
Tanggal 21 Maret 2007 — EDI KUSNO ; SUDIO ; PT. MORAWA INAWOOD INDUSTRI
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TergugatTergugat telahmelakukan perbuatan/tindakan yang melawan hukum terhadap Penggugat,dimana perbuatan/tindakan yang melawan hukum tersebut menimbulkankerugian materiil dan immateriil yang sangat besar kepada Penggugat;bahwa atas perbuatan/tindakan yang melawan hukum dari TergugatTergugat di atas, maka Penggugat menuntut TergugatTergugat untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil yang perinciannya sebagaiberikut : kehilangan penghasilan selama bulan Maret dan April berjumlahsebesar Rp. 522.000
    Kehilangan penghasilan selama bulan Maret dan April 1997 yang ratarata berkisar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)per bulan sehingga berjumlah Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh duaribu rupiah);2.
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 403/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 2 Agustus 2010 —
120
  • Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 02 Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 1430 H, olehkami Drs. MOH. MUJIB, MH.. sebagai ketua majelis serta Dra MUQODDAR,SHdan Dra.
    LegesJumlah Rp. .000,Rp. 160.000,Rp. 271.000,Rp. .000,Rp. 50.000,Rp. .000,Rp.522.000,
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2642/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.522.000 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah )
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 742/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7211
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Darmawansyah bin M.Isa) terhadap Penggugat (Sakinah binti Ibrahim);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.jbg
Tanggal 30 Maret 2011 —
70
  • perkara ini,padahal Termohon selalu datang di persidangan dengan demikianpermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undangnomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan~ kepadaPemohon ;Mengingat pasal pasal dalam peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MEN GAODtI LIIs Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima ;im Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 522.000
Putus : 06-11-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 421/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 6 Nopember 2012 — MAR; lawan; GON
267
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang dianggarkan sebesar Rp.522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
    Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk didaftarkan kedalam buku register yang disediakan untuk itu ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk segera melaporkankepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanPengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;6 Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yang dianggarkan sebesarRp.522.000
    SH.MH, Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 YOHANNES PANJI PRAWOTO, SH.MH.PPH SITORUS, SH.MHum.2 FAHIMAH BASYIR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Biaya biaya :PNBP ........ 0. eee eeeee ence cence ee Rp. 30.000,PrOSES POTKaMAa sins esses acennenees Rp. 75.000,Panggilan ..............e cece ee eee Rp. 400.000,Redaksi ...........ccc cece cee eee eee Rp. 5.000,WIGHGEAT cecrsecoree 5 t 2 exmmmmane 2 1+ 9 em Rp. 12.000.Jumlah Rp. 522.000
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 355/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 26 September 2012 — ANT; lawan; SUS
303
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
    tetap untuk mendaftarkan putusanperceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KodyaJakarta Barat untuk didaftarkan kedalam register yang tersedia untuk itu ;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yangditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kodya Jakarta Barat untuk dicatat dalamRegister yang disediakan untuk itu ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 522.000
    No.355/PDT.G/2012/PN..Jkt.Bar10RedaksiMeteraiecueeecteeuseevteeseeen Rp. 5.000,ecuecesteveeeveseetseens Rp. 12.000.Jumlah = Rp. 522.000,
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 6 September 2012 —
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1433 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Dra.Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHSebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA', M.H danMIFTAHORRAHMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh H. ACH.
    Leges6.RedaksiJumlahCATATAN:: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 375.000,:Rp. 6.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 522.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraDrs. FAIQ1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........Hal.9. dari 9 hal. Put. No 1136/Pdt.G/PA.Jbg
Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Oktober 2014 — HARI SUWIGNYO LAWAN INDRA AYU CHRISTYANTI
3717
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang telah ditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp .522.000,- (ima ratus dua puuh dua ribu ) ;
    NegeriJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, untuk dicatatke dalam register yang disediakan untuk itu dan satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat perkawinan Kota Yogyakarta supaya dicatat padabagian pinggir;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang telahditimbulkan dalam perkara ini sebesar Rp .522.000
    Rp. 30.000,Biaya, PrOSGS. semis asv as ewssnwma ean Rp. 75.000,Materai kee eee eee cece ee ene ees Rp. 12.000.Redaksi cece eee ccc eeeeeeeeees Rp 5.000,Panggilan ....... eee eee Rp 400.000.Jumlah eee eee eee eee eee Rp. 522.000,Hal 9 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.
Register : 27-06-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 508/Pdt/G/2011/PN.JAK.BAR
Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
824
  • Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang dianggar sebesar Rp.522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; ---------------
    Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang dianggarsebesar Rp.522.000, (lima ratus dua puluh duaribu rupiah) ; Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, pada hari Kamis, tanggal 15 September 2011, oleh kami : BRAHMANA,SH.MH.sebagai Hakim Ketua, RIFANDARU E SETIAWAN,SH dan TATIKHADIYANTI,SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota.
    Rp. 522.000,
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Bgl
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
810
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.Bgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,- (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);
Register : 22-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 479/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2016 — PT. ALBOK BOILER INDUSTRI VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI),CS
15856
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 522.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari :Kamis, tanggal 14 April 2016, olehkami : R.
    Proses...........0............Rp. 75.000, Panggilan.........................Rp. 400.000, Redaksi...........00.........Rp. 5.000, Meterai.............0.0.........Rp. 12..000, +JU MIA DL... eect eee eee Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 144 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 376/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 18 Februari 2015 — ROCHANI LAWAN AYI TARSONO
142
  • M E N E T A P K A N :- Menyatakan perkara perdata No.376/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. dicabut ;- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 376/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. dari daftar register yang tersedia untuk itu ;- Membebankan biaya dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 522.000,- ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah ) ;
    untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terkait ongkos perkara,maka ongkos tersebut ditanggung oleh Penggugat ;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini :MENETAPKAN :e Menyatakan perkara perdata No.376/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. dicabut ;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 376/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. dari daftar register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan biaya dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 522.000
    undangundang pencabutan tersebuttidak perlu persetujuan dari Tergugat ;Selanjutnya Hakim Ketua membacakan penetapan pencabutan yang berbunyisebagai berikut :Mengingat peraturanperaturan dan ketentuan Hukum yang berlaku ;MENETAPKAN:e Menyatakan perkara perdata No.376/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. dicabut ;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 376/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim. dari daftar register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan biaya dalam perkara ini yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp. 522.000