Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 1 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
544
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 01 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 JumadilAkhir 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SITIAZIZAH, ME dan Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 527.000,(Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po
Register : 30-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000,- ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 527.000, ( lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs. H. Mahmud HD, M.H. Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, TitiHadiah Milihani, S.H. dan Drs. H.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 527.000.Putusan Nomor Perkara : 0658/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman
Register : 19-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 24 September 2013 — Pidana: 1.ITOK AGUS SANTOSO BIN NGATIMAN 2.ADITA ALS KRONJOT Bin KASMUDI
638
  • sekitar 15 menit , dua orang lakilakimasuk kedalam Indomaret , satu orang memakai jaket kulit warnahitam, memakai helm standard merk INK warna biru membawa pistoldan membawa sebilah parang, menodongkan pistol keleher saksiROCHMAD WAHYU DEBI SUPRIADITA , dan satu orangmemakai baju switer putih , pakai helm INK warna ungu membawasebilah sabit meminta saksi maju kedepan kasir.Bahwa setelah saksi maju kedepan kasir , saksi melihat orang yangpakai jaket hitam mengambil uang dimesin kasir sebesar Rp.527.000
    Indomaret ;Bahwa tidak lama kemudian sekitar 15 menit , dua orang lakilakimasuk kedalam Indomaret , satu orang memakai jaket kulit warnahitam, memakai helm standard merk INK warna biru membawa pistoldan membawa sebilah parang, menodongkan pistol kelehe ke saksidan satu orang memakai baju switer putih , pakai helm INK warnaungu membawa sebilah sabit meminta saksi maju kedepan kasir.Bahwa setelah saksi maju kedepan kasir , saksi melihat orang yangpakai jaket hitam mengambil uang dimesin kasir sebesar Rp.527.000
    .Bahwa terdakwa I kemudian mengambil uang yang ada dilaci kasir sebesarRp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), sedangkan terdakwaII bertanya kepada penjaga Toko Indomaret yang lain (saksiNURDIYANTO) Eketane endi Dus ?
    .Bahwa terdakwa I kemudian mengambil uang yang ada dilaci kasir sebesarRp. 527.000, (ima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), sedangkan terdakwaII bertanya kepada penjaga Toko Indomaret yang lain (saksiNURDIYANTO) Eketane endi Dus ?
Register : 08-10-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1662/Pdt.G/2014
Tanggal 21 April 2015 — penggugat dan tergugat
104
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,-(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 21 April2015 Masehi, bertepatan tanggal 02 Rajab 1436 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH., sebagaiketua majelis dan Dr. H. Sukri, HC.MH. serta H.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 436.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.1662 /Pdt.G/2014/PA.Mks.
Register : 02-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7210
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 18 Desember 2017 Masehi, bertepatan tanggal 29 Rabiulawal1439 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiridari, Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)12
Register : 09-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1427/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menerima eksepsi Termohon ;
    • Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Utara tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 527.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shaffar 1440H., dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Lummah Binti Matnawi) terhadap Pemohon (Supardi Bin Hadini);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu);
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2270/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 527.000, (lima aratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. BASHORI, M.A.dan H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 527.000,(lima aratus dua puluh tujuh ribu rupiah)15
Register : 21-04-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000,- ( lima ratus dua tuju ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 527.000, ( lima ratus dua tuju ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwal 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H sebagai Ketua Majelis danDrs. MARILAH, M.H serta Dra. Hj.
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 527.000 , ( /ima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, Dra. Hj. ATI KHOIRIYAH, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 527.000, ASTAD, S.A)(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)15
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 2 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 527.000,- (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 527.000, (Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan pada hari Selasa dan tanggal 05 Syakban 1438Hijriah bertepatan dengan tanggal 02 Mei 2017 Masehi, oleh kami Drs.Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Ngizzudin Wangidi danDrs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 527.000,(Lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) 12 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA Po
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1716/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Djani bin Saino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarsih binti Doto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 25-10-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2078/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Vs. Tergugat
284
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim di PengadilanAgama Jombang pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal29 Syaban 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. RUBANGI, MH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra.
    ZUHRI WARDOYOPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.33Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 430.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai > Rp. 6.000,Leges > Rp. 6.000,Jumlah wen nn nnn nanan nnnnnne +Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.
    Jumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.0956/Pdt.G/2017/PA.TL.
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • binti Ramelan);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman kabupaten Tulungagung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 527.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KAMALI, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H.M.Hum. dan Drs. M. DAIM KHOIRI,S.H.
    ,Jumlah Rp. 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1070/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;15Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,KAMALI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, Drs. A. BASHORI, M.A. dan H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 527.000,(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Mojokerto16AS'AD, S.Ag.17
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA MALANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kodi bin Dasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cholifah binti Tamar ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1526/Pdt.G/2010/PA.jbg
Tanggal 1 Maret 2011 —
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh riburupaih)Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada sihari Selasatanggal Ol Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SURYANA, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. M. RIDWAN AWIS danSITI AISYAH, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggotadibantu) oleh H. ACH.
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 287/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : ISKANDAR HADIPRIATNA Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.,DKK.
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea Cukai
10041
  • DALAM POKOK SENGKETA ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini Ssebesar Rp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat/Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan permohonan