Ditemukan 2664 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 16/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 18 Maret 2014 — PUJIYANTO bin HADI PRAYITNO, DKK
337
  • Menetapkan barang bukti berupa :- uang berjumlah Rp.56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah), 5 (lima) lembar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar Rp.1.000,- (seribu rupiah); - 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi silver seri 305 Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) simcard yaitu AXIS dengan nomor ID 896208210339948679
    Barang bukti berupa : uang berjumlah Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu)lembar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah), 1 (satu) lembar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 5 (ima) lembar Rp.2.000, (duaribu rupiah), (satu) lembar Rp.1.000, (seribu rupiah);Dirampas untuk Negara.e (satu) unit HP merk Nokia warna hitam kombinasi silver seri 305 dengan 2 (dua)simcard yaitu AXIS dengan nomor ID 8962082103399486790 dengan nomortelepon
    jadi tidak bisa dipastikan ;Bahwa saksi membeli nomor/angka taruhan tersebut karena sebelumnya telahmelihat Plat Nomor kendaraan yang tabrakan, lalu saksi catat dan saksi jadikansebagai patokan menentukan angka taruhan yang saksi bell ;Bahwa para terdakwa bertindak sebagai pengecer serta pengepul ;Bahwa saksi menyerahkan kertas yang sudah saksi tuliskan nomor pasangandan menyerahkan uangnya sekalian, kemudian kertas difoto menggunakan HPpara terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti uang Rp. 56.000
    taruhan tersebut karena sebelumnya telahmelihat Plat Nomor kendaraan yang tabrakan, lalu saksi catat dan saksi jadikansebagai patokan menentukan angka taruhan yang saksi beli ;Bahwa peran terdakwa Pujiyanto dan Nur Achmad dalam penjualan judi togeltersebut bertindak sebagai pengecer serta pengepul ;14Bahwa saksi menyerahkan kertas yang sudah saksi tuliskan nomor pasangandan menyerahkan uangnya sekalian, kemudian kertas difoto menggunakan HPpara terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti uang Rp. 56.000
    penjualan judi togeltersebut adalah bertindak sebagai pengecer serta pengepul sekaligus sebagaibandarnya ;Bahwa saksi melakukan pengamanan dan melakukan penangkapan terhadapkedua orang tersebut yaitu terdakwa Pujiyanto dengan barang bukti berupa : 1(satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya berisi 16lembar sobekan kertas bertuliskan angka pasangan judi togel dan (satu)bollpoint hitam merk standart AE7 dan terdakwa Nur Achmad dengan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.56.000
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 1 Desember 2015 — Nama lengkap : AGUS IRWANTO Alias TONGGING Bin SUMADI BREWOK, Tempat lahir : Karanganyar Umur / tanggal lahir : 39 tahun / 01 Januari 1976 Jenis kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dukuh Nglano Rt.12 Rw.12 Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar Agama : I s l a m Pekerjaan : Buruh.
512
  • Memerintahkan barang bukti berupa ; ------------------------------------------------------------- - 1(satu) lembar kertas berisi rekapan pembelian Cap jie kia;- 1 (satu) buah handphone merk evercoos warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp 56.000,-(lima puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,tersebut berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kertas berisi rekapan pembelian Cap jie kia; (satu) buah handphone merk evercoos warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 56.000
    tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2015,sekitar jam 12.30.Wib di Warung Makan,Dukuh Neglano Wetan,Kelurahan Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar,Terdakwa ditangkap Polisi karena menjadi pengepul dalam perjudian cap jie kia; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama satu team;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang duduk merekap setoran yang mau disetor ketambang;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa berupa : uang tunai sebesar Rp 56.000
    menjual nomor Cap jie kia dankomukasi dengan bandar dan tambang;Bahwa peran terdakwa didalam penjualan perjudian cap jie kia adalah sebagai pengepul danbaru kali ini melakukan perjudian;Bahwa perjudian cap jie kia, yang dilakukan terdakwa tersebut dibuka setiap hari 7 (Tujuh)kali, lamanya 2 (dua) jam sekali diundi mulai jam 09.00 Wib, sampai dengan jam 21.00 Wib;Bahwa setiap satu kali pembukaan Terdakwa mendapat komisi 10% dari pemasukan hasilpenjualan nomor cap jie kia;Bahwa uang tunai sebanyak Rp 56.000
    dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari minggu tanggal 30 Agustus 2015,sekitar jam 12.30.Wib di Warung Makan,Dukuh Neglano Wetan,Kelurahan Negijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten KaranganyarTerdakwa ditangkap Polisi karena menjadi pengepul dalam perjudian cap jie kia;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama satu team;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang duduk merekap setoran yang mau disetor ketambang;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa berupa : uang tunai sebesar Rp 56.000
    nomor cap jie kia dan saksi Sutardi juga mendapat komisi 10% dari pemasukanhasil penjualan nomor cap jie kia;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul , Sutardi sebagai tambang, sedangkan bandarnya Nunggal; Bahwa dalam menjual judi jenis cap ji kia tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan dan mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e Uang tunai sebesar Rp 56.000
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Smp
Tanggal 13 Maret 2014 — AHMAD ERSYAD Bin SUTO
416
  • pengepul bernama Hafid sedangkan pembayarannya akan diterimaTerdakwa dari pembeli setiap hari selasa dan Jumat;e Bahwa dari pengecer Terdakwa menerima upah tergantung banyaknya pembeliandengan prosentase 25% atau ratarata Rp.10.000, sampai dengan Rp. 50.000, ;e Bahwa untuk setoran togel ke pengepul (hafid) Terdakwa menyetorkan ratarata Rp.275.000, sampai dengan Rp. 300.000, dengan harga pembelian minimal Rp. 1000,dan maksimal tidak terbatas ;e Bahwa apabila membeli Rp.1000, (2 angka) akan mendapat Rp. 56.000
    pengepul bernama Hafid sedangkan5pembayarannya akan diterima Terdakwa dari pembeli setiap hari selasa danJumat ;Bahwa dari pengecer Terdakwa menerima upah tergantung banyaknyapembelian dengan prosentase 25% atau ratarata Rp.10.000, sampai denganRp. 50.000, ;Bahwa untuk setoran togel ke pengepul (hafid) Terdakwa menyetorkan ratarataRp. 275.000, sampai dengan Rp. 300.000, dengan harga pembelian minimalRp. 1000, dan maksimal tidak terbatas ;Bahwa apabila membeli Rp.1000, (2 angka) akan mendapat Rp. 56.000
    setiap hari selasa danJumat ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa akan menyetorkan uang togel sejumlah Rp. 85.000, ;Bahwa dari pengecer Terdakwa menerima upah tergantung banyaknya pembeliandengan prosentase 25% atau ratarata Rp.10.000, sampai dengan Rp. 50.000, ;Bahwa untuk setoran togel ke pengepul (hafid) Terdakwa menyetorkan ratarata Rp.275.000, sampai dengan Rp. 300.000, dengan harga pembelian minimal Rp. 1000,dan maksimal tidak terbatas ;Bahwa apabila membeli Rp.1000, (2 angka) akan mendapat Rp. 56.000
    sedangkan pembayarannya akan diterimaTerdakwa dari pembeli setiap hari selasa dan Jumat ;e Bahwa benar dari pengecer Terdakwa menerima upah tergantung banyaknyapembelian dengan prosentase 25% atau ratarata Rp.10.000, sampai denganRp. 50.000, ;e Bahwa benar untuk setoran togel ke pengepul (hafid) Terdakwa menyetorkanratarata Rp. 275.000, sampai dengan Rp. 300.000, dengan harga pembelianminimal Rp. 1000, dan maksimal tidak terbatas ;e Bahwa benar apabila membeli Rp.1000, (2 angka) akan mendapat Rp. 56.000
    diterima Terdakwa daripembeli setiap hari selasa dan Jumat, dari usaha sebagai pengecer kupon togel ituTerdakwa menerima upah tergantung banyaknya pembelian dengan prosentase 25%atau ratarata Rp.10.000, sampai dengan Rp. 50.000, sedangkan untuk setoran togelke pengepul (hafid) Terdakwa menyetorkan ratarata Rp. 275.000, sampai dengan Rp.300.000, dengan harga pembelian minimal Rp. 1000, dan maksimal tidak terbatas,untuk pembeli yang nomornya keluar apabila membeli Rp.1000, (2 angka) akanmendapat Rp. 56.000
Register : 07-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 251/Pid. B/2013/PN.Mjl
Tanggal 14 Nopember 2013 — TARYUDI Bin DASUKI DIDI RADI Alias ALIT Bin HASTIM ARIEF BUDIMAN Bin MUHAMMAD HADI
352
  • Menetapkan Barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) lembar karpet warna coklat yang bergambar enam ekor binatang kuda, chudut/babi, kidang/kijang, gajah, macan, banteng;- 3 (tiga) buah dadu yang masing-masing sisi dadu bergambar binatang kuda, chudut/babi, kidang/kijang, gajah, macan, banteng ;- 1 (satu) buah oblong terbuat dari kaleng;- 1 (satu) buah headlamp (senter);- 1 (satu) buah piring yang dibungkus dengan kain;Dipergunakan sebagai
    DIDI RADI Alias ALIT Bin HASTIM dan terdakwa III.ARIEF BUDIMAN Bin MUHAMMAD HADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);e 1 (satu) lembar karpet warna coklat yang bergambar enam ekor binatangkuda, chudut/babi, kidang/kijang, gajah, macan, banteng;e 3 (tiga) buah dadu yang masingmasing sisi dadu
    Majalengka sukadijadikan tempat perjudian, setelah melakukan pengecekan ternyata benar ada 5 (lima)orang lakilaki yang sedang melakukan perjudian judi dadu jenis kuclak/chudutsehingga saksi Udin Jaenudian bersama dengan saksi Reno Susilo serta saksi AdventusMukti Wibowo langsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiNONO sedangkan SUWANDA berhasil melarikan diri dan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), (satu) lembarkarpet warna
    Majalengka sering dijadikantempat perjudian jenis Cudhut/ Kuclak, atas informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan;Bahwa saksi selanjutnya bersama rekan rekan saksi langsung menuju ke tempatkejadian dan ternyata benar ada 5 (lima) orang sedang melakukan perjudian jeniskuclak;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadappara terdakwa dan saksi NONO sedangkan SUWANDI berhasil melarikan diri;Bahwa di tempat perjudian ditemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 56.000
    keuntungan sebesar (satu) kali lipatdari uang yang dipertaruhkan apabila pemasang mempertaruhkan pasangan untuk151 gambar hewan dan ternyata gambar yang dipertaruhkan sama dengan gambardadu yang diundi atau dikocok maka peruntungannya disebut dengan istilah larian;e Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam permainan judi ini;e Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai tukang service hand phone;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 56.000
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama
    Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa selama pernikahan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap
    Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah);e Bahwa saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan pemohonIl berstatus perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam;e Bahwa selama pernikahan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2 (dua) orang ; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon, dan selama itu pulapara pemohon tetap
    Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan ke Pengadilan Agama Pelaihari dan melihat dari segiunsurunsur Surat permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat formil sebagaimanadimaksud Pasal 142 ayat (1) R.Bg dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewenangan Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili permohonan
    Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yangmenghalangi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada paksaan untuk menikah dari pihak manapun;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai anak 2 (dua)orang;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 48/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 3 Juli 2014 — BURHANUDIN Als BURHAN Bin HASAN
354
  • Apabila ada pasangan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dannomor pemasang kena 2 angka, maka pemasang akan mendapatkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa benar penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut,terdakwa mendapat 25% dari jumlah setoran atau kurang lebih pada saatterdakwa tertangkap baru menerima keuntungan Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah) dan terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepadaJoni M.
    Apabila ada pasangan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dannomor pemasang kena 2 angka, maka pemasang akan mendapatkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa benar penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut,terdakwa mendapat 25% dari jumlah setoran atau kurang lebih pada saatterdakwa tertangkap baru menerima keuntungan Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah) dan terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepadaJoni M.
    Apabila ada pasangan sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dannomor pemasang kena 2 angka, maka pemasang akan mendapatkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) Bahwa benar penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut,terdakwa mendapat 25% dari jumlah setoran atau kurang lebih pada saatterdakwa tertangkap baru menerima keuntungan Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah) dan terdakwa menyetor uang pasangan tersebut kepadaJoni M.
    Putusan No.48/Pid.B/2014/PN.SKY.Bahwa penghasilan terdakwa sebagai penjual judi jenis togel tersebut, terdakwamendapat 25% dari jumlah setoran atau kurang lebih pada saat terdakwa tertangkapbaru menerima keuntungan Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan terdakwamenyetor uang pasangan tersebut kepada Joni M. Nasir (DPO). Terdakwa membukajudi togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu mulai sampaidengan jam 17.00 wib.
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
262
  • dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Adik Kandung nasabHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA UnaPemohon Il yang bernama Bapak Yamin Yola yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Bapak Laindaha Imam Desa/PPN Bainiuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Bapak Hasbul dan Bapak Sahir dengan mas kawin berupauang Rp. 56.000
    Una Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Desember1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Baini KecamatanSampara Kabupaten Konawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Yamin Yola karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama bapak Laindaha; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasbul dan Sahir; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerail; Bahwa maharnya adalah uang Rp.56.000
    , dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Desember1997 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Baini KecamatanSampara Kabupaten Konawe ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Yamin Yola; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Bapak Laindaha; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hasbul dan Sahir ; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai ; Bahwa maharnya adalah uang Rp.56.000
    yaitubahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah tidak memiliki hubungankekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon II, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh adik kandung Pemohon II juga sebagai wali bernama Yamin Yola,Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA Unadinikahkan secara Islam oleh pak Laindaha sebagai Imam Desa karena adikPemohon II telah menyerahkannya kepada bapak Laindaha, dengan maharberupa uang Rp.56.000
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 18 / Pid.B / 2013 / PN.Bwi.
Tanggal 11 Februari 2013 — SUHAIDI Bin SUHAILI
233
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Nokia 3110 warna hitam yang berisi SMS pembelian nomor-nomor togel ;- 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan angka-angka ;- 3 (tiga) buah pulpen warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp. 56.000,- (Lima puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk NEGARA ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 3110 warna hitam yang berisi SMS pembelian nomornomor togel ;e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan angkaangka ;e 3 (tiga) buah pulpen warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk NEGARA ;4.
    diberikan oleh KLIWON (DPO).Namun, pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2012 sekira pukul 15.30 Wib disaatterdakwa sedang mengecer/menjual nomor togel dan menunggu pembeli nomornomortogel di kebun Dusun Gumuk Agung Rt.0I/Rw.I Desa Watukebo Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, perbuatan terdakwa diketahui petugas dari Polsek Rogojampisehingga terdakwa berhasil ditangkap dengan barang bukti berupa: (satu) buah HpNokia 3110 warna Hitam yang berisi SMS pembelian nomornomor togel, uang tunaisebesar Rp. 56.000
    Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak adaijinnya dari instansi yang berwenang ;Bahwa benar peijudian jenis togel yang dilakukan Terdakwa tidak memerlukankeahlian khusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungan belaka ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah : (satu) buah HP Nokia3110 warna hitam yang berisi SMS pembelian nomornomor togel, 3 (tiga)lembar kertas bertuliskan angkaangka, 3 (tiga) buah pulpen warna hitam, danUang tunai sebesar Rp. 56.000
    dan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) Bulan berjualan/mengecer judi togel ;e Bahwa benar Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya,serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :e 1 (satu) buah HP Nokia 3110 warna hitam yang berisi SMS pembelian nomornomor togel ;e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan angkaangka ;e 3 (tiga) buah pulpen warna hitam ;e Uang tunai sejumlah Rp. 56.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 3110 warna hitam yang berisi SMS pembelian nomornomor togel ;e 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan angkaangka ;e 3 (tiga) buah pulpen warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk NEGARA ;6.
Register : 06-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TUAL Nomor 7/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 7 Februari 2019 — Ahad Siloinyanan alias Stenli M. Siloinyanan bin Menase Siloinyanan Wainta Rabrusun binti Mujib Rabrusun
546
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2019 sejumlah Rp 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tual tahun 2019 sejumlah Rp 56.000, (lima puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan di : Langgur pada hari : Kamis, tanggal : 7 Febriari2019, oleh kami : Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelistersebut.KETUA MAJELIS,Muhammad Taufig Rahmani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. ......e 2. Biasa Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak Rp. ............ 4. Biaya redaksi Rp. wee 5.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 178/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 26 Nopember 2015 — DONNI Bin ONI
467
  • CHANG SUI ON, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung, uang tunaiRp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa didepan joksepeda motor terdakwa, dimana terdakwa telah membawa 1 (satu) pucuk senpigenggam rakitan berisikan 3 (tiga) butir peluru aktif dan 1 (satu) butirselongsong peluru) selama + 1 (satu) bulan lebih sedangkan , dan terdakwasama sekali tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang dalam membawa1 (satu) pucuk senpi genggam rakitan berisikan 3 (tiga) butir peluru aktif
    CHANG SUI ON, 1 (satu) lembar KTP an.CHANG SUI ON, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung, uang tunai Rp.56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa didepan joksepeda motor terdakwa, dimana terdakwa telah membawa 1 (satu) buah senjatatajam (pisau sangkur) telah dibawa oleh terdakwa selama + 4 (empat) bulan,dan terdakwa sama sekali tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenangdalam membawa 1 (satu) buah senjata tajam (pisau sangkur) .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan
    CHANG SUI ON, 1 (satu) lembar KTP an.CHANG SUI ON, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung, uang tunaiRp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) disimpan oleh terdakwadidepan jok sepeda motor terdakwa serta terdakwa juga membawa 1(satu) buah senjata tajam (pisau sangkur).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa telah membawa 1 (satu) pucuksenpi genggam rakitan berisikan 3 (tiga) butir peluru aktif dan 1 (satu)butir selongsong peluru) selama+ 1 (satu) bulan lebih sedangkan , danterdakwa sama sekali tidak
    CHANG SUI ON, 1(Satu) unit Handphone merk Samsung, uang tunai Rp. 56.000, (lima puluhenam ribu rupiah) disimpan oleh terdakwa didepan jok sepeda motorterdakwa serta terdakwa juga membawa 1 (satu) buah senjata tajam (pisausangkur).e Bahwa terdakwa telah membawa 1 (satu) pucuk senpi genggam rakitanberisikan 3 (tiga) butir peluru aktif dan 1 (Satu) butir selongsong peluru)selama + 1 (satu) bulan lebin sedangkan , dan terdakwa sama sekali tidakmempunyai izin dari Pihak yang berwenang dalam membawa 1
    CHANG SUI ON, 1 (satu) lembar KTP an.CHANG SUI ON, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung, uang tunaiRp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) disimpan oleh terdakwadidepan jok sepeda motor terdakwa serta terdakwa juga membawa 1(satu) buah senjata tajam (pisau sangkur).e Bahwa terdakwa telah membawa 1 (satu) pucuk senpi genggam rakitanberisikan 3 (tiga) butir peluru aktif dan 1 (satu) butir selongsong peluru)selama + 1 (satu) bulan lebin sedangkan , dan terdakwa sama sekalitidak mempunyai izin dari
Register : 28-01-2008 — Putus : 06-03-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 2/Pdt.G/2008/PTA.MU
Tanggal 6 Maret 2008 — Pembandin Vs Terbanding
9726
  • permohonan Pemohon/TergugatRekonpensi/ Pembanding untuk mencabut permohonan banding ;Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtara untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan bandingyang diajukan oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding dicabut ;Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Ternate untukmemberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara ;Menyatakan, biaya penetapan ini dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp. 56.000
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 6 Maret 2008 M/28 Shafar 1429 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S.
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Ternate, 6 Maret 2008 M/28 Shafar 1429 HPanitera Pengadilan Tinggi Agama MalukuUtaraTtd.EKRAM PAYAPO, S. Ag
Putus : 24-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN METRO Nomor 13/PID.B/2015/PN.MET
Tanggal 24 Maret 2015 — Sampe Togatorup Anak Dari M. Togatorup
199
  • SAMIJO sejumlah Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah) dan Sdr. TONO sejumlah Rp. 4.000, (empat riburupiah). Jumlah uang pasangan nomor togel yang telah terdakwa terima dari Sdr.BUDI, Sdr. JBT, Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr.
    SAMIJO sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)dan Sdr. TONO sejumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah). Jumlah uangpasangan nomor togel yang telah terdakwa terima dari Sdr. BUDI, Sdr. JBT,Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr.
    SAMIJOsejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)dan Sdr. TONO sejumlah Rp. 4.000, (empat riburupiah). Jumlah uang pasangan nomor togel yangtelah terdakwa terima dari Sdr. BUDI, Sdr. JBT, Sdr.PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr.
    SAMIJO sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dan Sdr.TONO sejumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah). Jumlah uang pasangan nomor togelyang telah terdakwa terima dari Sdr. BUDI, Sdr. JBT, Sdr. PARJO, Sdr. SAMIJO danSdr.
    SAMIJO sejumlah Rp. 56.000, (ima puluhenam ribu rupiah) dan Sdr. TONO sejumlah Rp. 4.000, (empat ribu rupiah). Jumlah uangpasangan nomor togel yang telah terdakwa terima dari Sdr. BUDI, Sdr. JBT, Sdr.PARJO, Sdr. SAMIJO dan Sdr.
Register : 10-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 87/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 10 April 2013 — LINDA BINTI BUYUNG VS JASRIL BIN MUNASRIL
206
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 M,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilawal 1434 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang terdiri dari Dra.
    Kamaruzzaman, SHRp Rp 50.000,Rp Rp Rp 6.000,Rp 56.000 ,(lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3. Penetapan Nomor : 087/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 56.000,- ( lima puluh enam ribu rupiah )

    memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pembatalan dari pendaftarangugatan yang bersangkutan dalam daftar buku induk register perkara gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor:1307/Pdt.G/2017, tanggal 27 September 2017, permohonan Penggugat untukberperkara dengan biaya yang dikurangi dikabulkan dengan membebaskanPenggugat untuk membayar biaya Pendaftaran, Panggilan dan Redaksi akantetapi membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Proses danmeterai sebesar Rp. 56.000
    , (Lima puluh enam ribu rupiah).MENETAPKAN1.Membatalkan perkara Nomor: 1307/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.56.000, (Lima puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan dijatuhkan di Pengadilan AgamaPekanbaru dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal20 Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh Dra.
Register : 07-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 810/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON
124
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah1436 H, oleh Fasiha Koda, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Hj.
    Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panggilan : Rp. 50.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000,(lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
182
  • Agama Kandangan Tahun Anggaran2013, sehingga semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun Anggaran 2013;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku serta hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;e Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunAnggaran 2013 Nomor : DIPA005.04.2.402532 tanggal 5 Desember 2012 sebesar Rp.56.000
    0078/Pdt.P/2013/PA.KdgTanggal : 11 Juli 2013MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASNIANSYAH bin MASERAN)dengan Pemohon IT (ULFAH binti BAHRANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2005 di Desa Tebing Tinggi, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunAnggaran 2013 Nomor : DIPA005.04.2.402532 tanggal 5 Desember 2012 sebesar Rp.56.000
Register : 15-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Bj
Tanggal 9 Juli 2015 — SULITO ALS AKIONG
343
  • tebakan judi jenis togas, kemudianhasil rekapan serta uang hasil permainan judi jenis togas tersbeut terdakwa setorkepada SI YAN (Dpo);Bahwa dari setoran tersebut terdakwa mendapat upah sebesar 10 % dari hasilpermainan judi jenis togas, dan jika ada pemasang yang menang maka terdakwamenyerahkan hadiah kepada pembeli/pemasang judi jenis togas;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menulis angka judi togas dandari penangkapan terdakwa tersebut barang bukti yang kami sita berupa uangtunai Rp. 56.000
    Kartini Kec .Binjai Kota Kota Binjai, karena masalah judi togas;Bahwa saat ditangkap terdakwa baru saja selesai menulis angka judi togas dandari penangkapan terdakwa tersebut barang bukti yang kami sita berupa uangtunai Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) potong kertas yangbertuliskan angkaangka pasangan nomor togas dari pemasang, (satu) buahpulpen warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togas di lakukan terdakwadengan cara terdakwa sambil duduk di sebuah Kedai
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.MLG
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1010
  • :::::::ceeeeeeeeeeeeeesyang dihadiri oleh dua orang saksi yang hadir masingmasingDETAIL sexes sees ern snare ane one excmuine CED, sx esses exmeeoen woe ear oun es ex dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 56.000 (lima puluh enam ribu) dibayartunai. Namun pernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang;2.
    Kecamatan Sukun Kota Malang pada tanggal 20 Februari 2020,namun sebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasirri terlebih dahulu; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangDEMNAMA oo eeeeceeeteeeeeeeeeee teen tetas dengan disaksikan oleh dua orang saksiYAKMN 2... .seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees CAN oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah) dibayartunai
    Kecamatan Sukun Kota Malang pada tanggal 20 Februari 2020,Hal 4 dari 8 hal Penetapan Nomor: 0261/Pdt.P/2021/PA.Mlgnamun sebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasirri terlebih dahulu; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri yangmenjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangDEMNAMA oo eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeete tee dengan disaksikan oleh dua orang saksiyakni SakSi Sendiri N ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh
Putus : 11-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. MITRA PRATAMA HANJAYA vs 1. MUSDALIFAH, dkk.
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebesar Rp. 1.010.400,;Jumlah total sebesar Rp. 7.072.800, (tujuh juta tujuh puluh dua ribu delapan ratusrupiah);8Nn nr FP W NWNMenghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat kekuranganpembayaran upah tahun 2010 secara tunai, dengan rincian sebagai berikut:MUSDALIFAH, sebesar 12 x Rp. 56.000, = Rp. 672.000,;SUSANA, sebesar 12 x Rp. 56.000, = Rp. 672.000,;RIYATIN, sebesar 12 x Rp. 56.000, = Rp. 672.000,;DAVID HARYAWATLI, sebesar 12 x Rp. 56.000, = Rp. 672.000,;MUSROTIN, sebesar 12 x Rp
    . 56.000, = Rp. 672.000,;YEYEN EKA W., sebesar 12 x Rp. 56.000, = Rp. 672.000,;Total seluruhnya sebesar Rp. 4.032.000, (empat juta tiga puluh dua ribu rupiah);9Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;10 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 20 Desember 2011 kemudian terhadapnya oleh Tergugat (dengan10 11perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2011
Putus : 08-08-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 981/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 8 Agustus 2016 — WALUYO RAHARJO Bin WIJOYO RAHARJO (alm)
424
  • Metta Lampu T8, 18 25Pcs Rp.150.000 Rp. 3.750.000Raya Sejati watt 50 Pcs Rp.110.000 Rp. 5.500.000Lampu T810 35 Pcs Rp.56.000 Rp. 1.960.000watt 30 Pcs Rp.35.000 Rp.1.050.000Bulb 10 wattBulb 6 watt8 PT.
    Perkasa LED Internal 20 Pcs Rp. 150.000 Rp. 3.000.000Intan Lamp white 60 Pcs Rp. 47.000 Rp. 2.850.000Sejahtera LED Bulb White 100 Rp. 56.000 Rp.5.600.000LED bulb white Pos12 PT.
    Metta LampuT8, 25 Pcs Rp.150.000 Rp. 3.750.000Raya 18 watt 50 Pcs Rp.110.000 Rp. 5.500.000Sejati Lampu T81035Pcs Rp.56.000 Rp. 1.960.000watt 30 Pcs Rp.35.000 Rp.1.050.000Bulb 10 wattBulb 6 watt8 PT.
    Perkasa LED Internal 20 Pcs Rp. 150.000 Rp. 3.000.000Intan Lamp 60 Pcs Rp. 47.000 Rp. 2.850.000Sejahtera white 100 Rp. 56.000 Rp.5.600.000LED Bulb PcsWhiteLED bulbwhite12 PT.
    LED Internal 20 Pcs Rp. 150.000 Rp. 3.000.000Perkasa Lamp white 60 Pcs Rp. 47.000 Rp. 2.850.000Intan LED Bulb White 100 Rp. 56.000 Rp.5.600.000Sejahtera LED bulb white Pcs12 PT.