jasa yang dibayarkan sebesar 11 % yaitu Rp.1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan Rp. 16.650.000, (enam belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 20 Januari 2015;Total seluruh uang yang disetorkan adalah Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) ditambah 11 % dari Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) 1 % dari Rp. 55.000.000, (lima puluh limajuta rupiah) yaitu Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)ditambah Rp. 6.050.000

AFCtersebut adalah adalah uang milik saksi BITTA ATIK ARYUNI, dan namadalam akun tersebut hanya dipakai nama saja tanpa menyetorkan modal ;Bahwa uang saksi korban BITTA ATIK ARYUNI yang disetorkan ke PTAFC adalah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ditambah 11 %dari Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) 1 % dari Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yaitu Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) ditambah Rp. 6.050.000, (enam juta lima puluhribu rupiah) dikurangi Rp. 550.000

1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 16.650.000, (enam belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah), jatuh tempo tanggal 20 Januari 2015;Menimbang, bahwa uang saksi korban BITTA ATIK ARYUNI yangdisetorkan ke PT AFC adalah Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)ditambah 11 % dari Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) 1 % dariRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yaitu Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) ditambah Rp. 6.050.000

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.050.000 An. MARGA RAHMAN,S.Sos.,MM c. SPPD No. 094/ 1212, tanggal 9 Juni 2011 An. Hj. MARTINI, SAP, M.Si. d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI, SAP, M.Si.21. Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011 Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.050.000 An. MARGARAHMAN,S.Sos.,MMc. SPPD No. 094/ 1212, tanggal 9 Juni 2011 An. Hj. MARTINI, SAP,M.Si.d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundangkeprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.SYAIFULLAH, S.IP.

,MMKwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.050.000 An. MARGARAHMAN,S.Sos.,MMSPPD No. 094/ 1212, tanggal 9 Juni 2011 An. Hj. MARTINI, SAP,M.Si.. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolandengan lampiran :a.SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb.

,MMKwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.050.000 An. MARGARAHMAN,S.Sos.,MMSPPD No. 094/ 1212, tanggal 9 Juni 2011 An. Hj. MARTINI, SAP,M.Si.. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolandengan lampiran :a.b.C.d.SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 6.050.000 An. MARGARAHMAN,S.Sos.,MMc. SPPD No. 094/ 1212, tanggal 9 Juni 2011 An. Hj. MARTINI, SAP,M.Si.d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolandengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.SYAIFULLAH, S.IPc.

169 Jo Pasal 161 ayat 3 Undang-Undang No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;

Lemari HiasBh 4.235.000, 4.235.000,KacaBh 6.050.000, 6.050.000.,3. Kursi TamuBh 7.260.000, 7.260.000.,4. Kursi KerjaBh 17.400.000, 17.400.000,5. Sofa3 SeatBh 17.100.000, 17.100.000,6. Sofa 2 SeatBh 4.680.000, 4.680.000,7. Meja KerjaLs 9.480.000, 9.480.000,8. Credensah9. Panel Kayu Hal. 17 dari 63 hal. Put. No. 1269 K/Pid.Sus/2010 Sub Total 84.878.600,Vi. Ruang Rapat (1 Bh 1 92.400.000, 92.400.000.,(Ruang) Bh 26 3.300.000, 85.800.000,1. Meja RapatBh 1 29.100.000, 29.100.000,2.

No. 1269 K/Pid.Sus/2010 BrMeja 1 4.235.000, 4.235.000,Sofa Bh 1 6.050.000, 6.050.000,2. Bh 1 7.260.000, 7.260.000,Bh emari 1 17.400.000. 17.400.000,Hias RAca 1 17.100.000. 17.100.000,3. Bh 1 4.680.000, 4.680.000,Lskursi 1 9.480.000, 9.480.000,Tamu4.KursiKerja5.SofaSeat6.SofaSeat7.MejaKerja8.Credenah9.PanelKayu10.) LisParapetSub Total 84.878.600,Vi. Ruang Rapat Bh 1 92.400.000, 92.400.000,(41 Ruang) Bh 26 3.300.000, 85.800.000, 44 10.

Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,JUMLAH : Rp. 35.826.000, Rp. 48.874.000, Rp. 84.700.000, 5110.

Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,JUMLAH : Rp. 35.826.000, Rp. 48.874.000, Rp. 84.700.000, 21. KSMP Klegen Kuncen ;Jumlah Anggota ada : 14 orang.Jumlah Bantuan BLMP RR Susulan : Rp. 184.436.000,Potongan diserahkan Fasrum :Rp. 78.400.000,Potongan diserahkan lingkungan :Rp. 25.200.000,Adapun rincian potongan RR susulan tersebut adalah sebagai berikut : POTONGAN DANA BANTUAN Jumlah BantuanDibagikan 9DISERAHKAN KEPADA:Anggota KSMPNo Tahap Jumlah .

Aris Susilo diserahkan Terdakwa : Rp. 6.050.000,=" Operasional Pengurus KSMP :Rp. 126.000,=" Dana yang dibagi untuk 13 Anggota : Rp. 78.650.000,Setiap anggota KSMP Jagan Kuncen terima Tahap Rp. 2.559.000, dan Tahap II Rp.3.491.000, jumlah keseluruhan yang diterima oleh setiap anggota KSMP JaganKuncen Rp. 6.050.000, ;KSMP KLEGEN KUNCEN :=" Jumlah AnggotaJumlah BLMP RR SusulanPotongan diserahkan FasrumDiserahkan ke LingkunganDana yang dibagi untuk 14 Anggota: 14 orang ;: Rp.184.436.000,: Rp. 78.400.000

Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,7 Sugiyarto Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,8 Midin Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,9 Pardiyanto Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,10 Aris susilo Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,Diambil Kepala Desa Wiyanti11 Jumeri Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,12 Sudadi Dadi Sasmito Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,13 Harry Sumarno Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,14 Rugino.

Rp. 2.559.000, Rp. 3.491.000, Rp. 6.050.000,JUMLAH : Rp. 35.826.000, Rp. 48.874.000, Rp. 84.700.000,10.

pengadaaanbahan local sebanyak 56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp. 103.495.500(seratus tiga juta empat ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)tidak sesuai petunjuk pengelolaan dan pertanggung jawaban dana programBlock Grant pembangunan USB SMP tahun 2008.saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku Ketua Komite Pembangunan USBSMPN 2 Nggaha Ori Angu (yang perkaranya dilakukan penuntutan secaraterpisah) juga membuat kwitansi pembayaran fiktif pengadaaan kayusebanyak 3 (tiga) bukti sebesar Rp 6.050.000

pengadaaan bahan local sebanyak56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp. 103.495.500 (seratus tiga jutaempat ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) tidak sesuaipetunjuk pengelolaan dan pertanggung jawaban dana program Block Grantpembangunan USB SMP tahun 2008.saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku Ketua Komite PembangunanUSB SMPN 2 Negaha Ori Angu (yang perkaranya dilakukan penuntutansecara terpisah)juga me mbuat kwitansi pembayaran fiktif pengadaaan kayusebanyak 3 (tiga) bukti sebesar Rp 6.050.000

Pemilik DEDY JUNAIDI;

Nomor 08/PID.TPK/2018/PT MTR 08/09/14 Ke Edy Suryanto koral 2 rit ke 1.500.000 595.913.937,69Tanjung08/09/14 Ke Edy Suryanto pasir bata 925.000 594.988.937,69ringan08/09/14 Ke Edy Suryanto pasir ke 325.000 594.663.937,69Tanjung08/09/14 Ke Saka Agung Abadi semen 6.050.000 588.613.937,69100 sak08/09/14 Ke Chemifin Jaya Utama Aqua 7.389.196 581.224.741 ,6908/09/14 Ke Giam Andy Ryantana Dp 15.000.000 566.224.741 ,69kemasan a 320008/09/14 Ke Alex Yunio Lautner Craser 8.500.000 557.724.7414 ,69dan motor08

LALU MARTHA transfer via 15.000.000 343.055.441 ,69LLG09/09/14 ADM 5.000 343.050.441 ,6909/09/14 Tarik tunai 55.000.000 288.050.441 ,6909/09/14 Ke IRWAN aditif bata 3.240.000 284.810.441 ,6909/09/14 TOLAKAN NO REK TIDAK 11.400.000 296.210.441,69TERDAFTAR09/09/14 KR Otomatis 3325Simpati 25K 25.000 296.235.441 ,69SIMPATI10/09/14 Ke EDY SURYANTO 5.750.000 290.485.441 6910/09/14 Tarik tunai 100.000.000 190.485.441 6911/09/14 Ke AAANG MANDARISA 11.400.000 179.085.441 ,6911/09/14 Ke SAKA AGUNG ABADI 6.050.000

LALU MARTHA transfer via 15.000.000 343.055.441 ,69LLG09/09/14 ADM 5.000 343.050.441 ,6909/09/14 Tarik tunai 55.000.000 288.050.441 ,6909/09/14 Ke IRWAN aditif bata 3.240.000 284.810.441 ,6909/09/14 TOLAKAN NO REK TIDAK 11.400.000 296.210.441,69TERDAFTAR09/09/14 KR Otomatis 3325Simpati 25K 25.000 296.235.441 ,69SIMPATI10/09/14 Ke EDY SURYANTO 5.750.000 290.485.441 6910/09/14 Tarik tunai 100.000.000 190.485.441 6911/09/14 Ke AJAANG MANDARISA 11.400.000 179.085.441 ,6911/09/14 Ke SAKA AGUNG ABADI 6.050.000

Pegadaian (persero) Cabang UPC Ngaglik,yang totalnya mencapai Rp.6.050.000, (enam juta lima puluh riburupiah), dikarenakan uang bulanan yang diberikan tidak cukup dan uanghasil dagangan juga tidak menentu jumlahnya maka Termohon terpaksamenggadaikan perhiaasan untuk kebutuhan hidup seharihari, danPenggugat Rekonvensi telah membayar sebagian dari kewajiban danmasih ada kewajiban yang belum terbayarkan;9.

Pegadaian(persero) Cabang UPC Ngaglik, yang totalnya mencapai Rp.6.050.000, (enamjuta lima puluh ribu rupiah), Bukti T.5 sampai dengan T.10 ditambah denganT.13 dan T.14 Penggugat Rekonvensi meminta agar hutang tersebut dilunasioleh Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya Tergugat Rekonvensi sanggupikut menanggung hutang tersebut asal harta gono gini laku terjual dan dalamrepliknya Penggugat Rekonvensi tidak keberatan oleh karena itu Majelis Hakimtidak perlu mempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat

Tanggal 23 April 2018 sebesar Rp. 1.000.000,TOTAL TRANSFER 2018 Rp. 6.050.000,TOTAL KESELURUHANRp. 127.225.000,5. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padapoin 4, yang mendalilkan bahwa pinjaman tersebut dengan bunga10%, bahwa TERGUGAT menolak dalil ini karena jelas Bunga 10%dalam pinjam meminjam bertentangan dengan peraturan perundangHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan 457/Pdt.G/2018/PN Jkt Timundangan yang ada, karena kalaupun ada hal ini jelas bisa dikategoribank gelap.6.

tidak benar yaitu dengan meninggikan harga satuan pengadaaanbahan local sebanyak 56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp 103.495.500 (seratus tiga jutaempat ratus Sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) tidak sesuai petunjuk pengelolaan danpertanggung jawaban dana program Block Grant pembangunan USB SMP tahun 2008.Saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku selaku Ketua Komite Pembangunan USB SMPN2 Nggaha Ori Angu juga membuat kwitansi pembayaran fiktif pengadaaan kayu sebanyak 3(tiga) bukti sebesar Rp 6.050.000

yang tidak benar yaitu dengan meninggikan harga satuan pengadaaan bahan localsebanyak 56 (lima puluh enam) bukti sebesar Rp. 103.495.500 (seratus tiga juta empat ratusSembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah) tidak sesuai petunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana program Block Grant pembangunan USB SMP tahun 2008.saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th selaku Ketua Komite Pembangunan USB SMPN 2Nggaha Ori Angu juga membuat kwitansi pembayaran fiktif pengadaaan kayu sebanyak 3(tiga) bukti sebesar Rp 6.050.000

Kolektor Dwi, Konsumen an.Bona sebesar Rp. 6.050.000.Halaman 4 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1327/Pid.B/2019/PN.PIg3. Kolektor Dwi, Konsumen an.Asing sebesar Rp.19.930.000.Rp.3.882.5000.. Rp.3.575.000.4. Kolektor Dwi, Konsumen an.Maju Jaya sebesar Rp. 2.214.000.Rp.3.652.5005. Kolektor Dwi, Konsumen an.Ayu mandiri sebesar Rp. 560.000.Rp.20.000.000. Rp.11.258.000.6. Kolektor Dwi, Konsumen an. SN sebesar Rp. 14.155.000.7. Kolektor Dwi, Konsumen an.Usman sebesar Rp. 13.050.000.8.

,Saksi.SUTARJO Rp.500.000,Saksi.RAKIDAN Rp.500.000,Saksi.WIRYOMIHARJO Rp.500.000,4) Untuk pengganti/oengembalian uang sewa tanah bondo desaRp.6.050.000,Bahwa fakta dilapangan ternyata masih terdapat kekurangan tanahpengganti seluas 10 ubin dan belum dilakukan mutasi tanahpengganti menjadi tanah kas desa serta belum bersertifikat atasnama Desa Dawuhan;FS DTdaQ7TrOAOee eeA.

,Saksi.SUTARJO Rp.500.000,Saksi.RAKIDAN Rp.500.000.Saksi.WIRYOMIHARJO Rp.500.000,4) Untuk pengganti/oengembalian uang sewa tanah bondo desaRp.6.050.000, 37 Perkara KorupsiBahwa fakta dilapangan ternyata masih terdapat kekurangan tanahpengganti seluas 10 ubin dan belum dilakukan mutasi tanahpengganti menjadi tanah kas desa serta belum bersertifikat atasnama Desa Dawuhan;Bahwa dengan adanya penyimpanganpenyimpangan yangdilakukan oleh TERDAKWA , TERDAKWA II dan TERDAKWA IIIselaku Panitia tukar guling

Padamarasertifikat atas nama DJAENAH seluas 166 ubin.Bahwa sepengatahuan saksi, tanah bondo deso dijual kepadapengembang dengan harga keseluruhan sebesarRp.400.000.000,Bahwa saksi pernah diberitahu oleh KUSNO, bahwa danatersebut dipergunakan untuk membeli tanah penganti seluas1.120 ubin seharga Rp.332.950.000, pengaspalan halaman balaidesa sebesar Rp.25.000.000, honor panitia Rp.16.000.000,biaya balik nama sertifikat Rp.20.000.000, dan biaya lain lainRp.6.050.000..e Bahwa saksi selaku pembantu panitia

Untuk pengganti/pbengembalian uang sewa tanah bondodesa Rp.6.050.000,Bahwa pada kenyataannya rumah yang dibangun oleh PT.

Untuk pengganti/pengembalian uang sewa tanah bondodesa Rp.6.050.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti yangdiuraikan di atas, maka perbuatan saksi JARWOTO dan para terdakwayang telah menjual tanah bondo desa kepada saksi RAYMONDLANTANG selaku Direktur PT.

Honor panitia sebesar Rp.16.000.000, dengan rincianpenerimaan :saksi JARWOTO Bin SASTRO MIHARDJO Rp.3.000.000,saksi KUSNO Bin MURTAuI Rp.2.500.000,saksi ROCHIMI Alias MUHRODI Bin KRAMA DIWIRYA Rp.2.000.000,Saksi JUSUP (Almarhum) Rp.2000.000,saksi SISWOJO Bin MWONGSO MIHARDJO Rp.2.000.000,TERDAKWA Rp.2.000.000,Saksi.MUCHARI Rp.500.000,Saksi.KARSONO Rp.500.000.Saksi.SUTARJO Rp.500.000,Saksi.RAKIDAN Rp.500.000.Saksi.WIRYOMIHARJO Rp.500.000,4) Untuk pengganti/pengembalian uang sewa tanah bondo desaRp.6.050.000

ULS yang dialokasikan untuk honorpanitia, selanjutnya saksi berikan kepada :KUSNO (saksi) terima Rp 2.500.000.JUSUP (alm) terima Rp 2.000.000,a)b) SISWOYO terima Rp 2.000.000,C)d) MUHRODI alias ROCHIMI terima Rp 2.000.000,e) DARLAM YASITO terima Rp 2.000.000,Jumlah total uang yang diberikan kepada 5 orang Rp.10.500.000,, masih sisaRp.3.000.000, yang saksi simpan, untuk sekarang ini sudah saksi kembalikankebendahara Desa.Bahwa saksi pernah mengambil dari terdakwa sejumlah uang Rp.6.050.000,, untuk

Padamarasertifikat atas nama DJAENAH seluas 166 ubin.e Bahwa tanah bondo deso dijual kepada pengembang dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.400.000.000,e Bahwa terdakwa pernah diberitahu oleh KUSNO, bahwa danatersebut dipergunakan untuk membeli tanah penganti seluas 1.120ubin seharga Rp.332.950.000, pengaspalan halaman balai desasebesar Rp.25.000.000, honor panitia Rp.16.000.000, biaya baliknama sertifikat Rp.20.000.000, dan biaya lain lain Rp.6.050.000,.e Bahwa terdakwa selaku pembantu panitia team

Untuk pengganti/pengembalian uang sewa tanah bondo desaRp.6.050.000,Bahwa pada kenyataannya rumah yang dibangun oleh PT.

Untuk pengganti/pengembalian uang sewa tanah bondo desaRp.6.050.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti yang diuraikan di atas,maka perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi JARWOTO, dan PanitiaTukar Guling yang telah menjual tanah bondo desa kepada saksi RAYMONDLANTANG selaku Direktur PT.

IRWANSYAH Alias IWAN mengambil Lidiyang sudah di packing sebanyak 22 goni tersebut saksi korban MELISADALIYANI Alias AMEL mengalami kerugian sebesar Rp.6.050.000, (enam jutalima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

Pendaftaran 2 Persil; Nebus Blanko SHM/Koordinasi: 14.800.000; Survei Persil: 1.000.000; Bayar Persil: 6.050.000; Pendaftaran SHM 2 Persil 5.800.000; Admin SHM 2 Persil: 3.000.000. Pelaksanaan paling cepat 2 bulan, paling lama 4 bulan terhitung tanggal ditandatangani kwitansi ini, tanggal 12 Mei 2017 ditandatangani oleh MUHRANI/MUHYAR HADI di atas materai 6.000;

DIDANE.52) 1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).53) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesar Rp. 6.050.000,- (ASLI).54) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif) tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000,- (ASLI).55) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19 September 2014 sebesar Rp. 465.000,- (ASLI).56) 1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).57) 1 (satu) Bundel

DIDANE.1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).Hal 6Putusan Pengadilan TIPIKORNo.32/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbr53)54)55)56)57)58)59)60)61)1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal16 September 2014 sebesar Rp. 6.050.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif)tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal19 September 2014 sebesar Rp. 465.000, (ASLI).1 (satu) lembar

Saksi., tandatangan dalam faktur bukan tandatangan Saksi danbukan tandatangan karyawan Saksi dan faktur yang ada pada Saksi tidaksesuai dengan kwitansi tersebut karena terdapat selisih harga antarafaktur penjualan Saksi dengan kwitansi yang ada pada Saksi yaitusejumlah Rp. 31.492.800, (tiga puluh satu juta empat ratus sembilanpuluh dua delapan ratus rupiah).Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar nota pembelianoleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesar Rp.6.050.000

DIDANE.52) 1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).53) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16September 2014 sebesar Rp. 6.050.000, (ASLI).54) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif)tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000, (ASLI).55) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19September 2014 sebesar Rp. 465.000, (ASLI).56) 1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).57) 1 (satu) Bundel Laporan Keuangan

berupa 2 (dua) lembar kwitansikosong & cap Toko Sentral Elektronik (ASLI), Saksi JON YANTOmembenarkan barang bukti tersebut dan menyatakan mengetahui barang butkitersebut, akan tetapi barang bukti kwitansi yang ada cap dan tanda tanganyang terdapat dalam laporan pertanggungjawaban dana BOS SMK N 1Mempura TA. 2014, Saksi JON YANTO menyatakan tidak mengetahuinya.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar notapembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesarRp. 6.050.000

DIDANE.1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16September 2014 sebesar Rp. 6.050.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif)tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19September 2014 sebesar Rp. 465.000, (ASLI).1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).1 (satu) Bundel Laporan Keuangan SPJ ROMBEL Bulan Januari

DIDANE.52) 1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).53) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesar Rp. 6.050.000,- (ASLI).54) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif) tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000,- (ASLI).55) 1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19 September 2014 sebesar Rp. 465.000,- (ASLI).56) 1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).57) 1 (satu) Bundel

DIDANE.Hal 6Putusan Pengadilan TIPIKORNo.30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Pbr52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)1 (satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal16 September 2014 sebesar Rp. 6.050.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif)tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal19 September 2014 sebesar Rp. 465.000, (ASLI).1 (satu

Saksi., tandatangan dalam faktur bukan tandatangan Saksi danbukan tandatangan karyawan Saksi dan faktur yang ada pada Saksi tidaksesuai dengan kwitansi tersebut karena terdapat selisih harga antarafaktur penjualan Saksi dengan kwitansi yang ada pada Saksi yaitusejumlah Rp. 31.492.800, (tiga puluh satu juta empat ratus sembilanpuluh dua delapan ratus rupiah).Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar nota pembelianoleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesar Rp.6.050.000

DIDANE (Asii).((1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16September 2014 sebesar Rp. 6.050.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif)tanggal 10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19September 2014 sebesar Rp. 465.000, (ASLI).1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).1 (satu) Bundel Laporan Keuangan SPJ ROMBEL Bulan Januari s.d.Februari 2014 SMK N 1 Menpura (fotocopy

berupa 2 (dua) lembar kwitansikosong & cap Toko Sentral Elektronik (ASLI), Saksi JON YANTOmembenarkan barang bukti tersebut dan menyatakan mengetahui barang butkitersebut, akan tetapi barang bukti kwitansi yang ada cap dan tanda tanganyang terdapat dalam laporan pertanggungjawaban dana BOS SMK N 1Mempura TA. 2014, Saksi JON YANTO menyatakan tidak mengetahuinya.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar notapembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16 September 2014 sebesarRp. 6.050.000

DIDANE.satu) lembar Buku Bon SMK N 1 Mempura (fotocopy).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 16September 2014 sebesar Rp. 6.050.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura (Otomotif) tanggal10 September 2014 sebesar Rp. 4.415.000, (ASLI).1 (satu) lembar nota pembelian oleh SMK 1 Benhul Mempura tanggal 19September 2014 sebesar Rp. 465.000, (ASLI).1 (satu) lembar cap UD SETIA PAHLAWAN (ASLI).1 (satu) Bundel Laporan Keuangan SPJ ROMBEL Bulan Januari

, Selva / Tahirm 22/09/2014 Rp.6.050.000, Dana OperasionTunai an/ Yunand al Kegiatan23/09/2014 Rp.1.200.000, Dana Operasional Kegiatan6 2/10/2014 Rp.7.295.000, Liza Heriani 2/10/2014 Rp. 6.050.000, Dana OperasionTunai al Kegiatan7 8/10/2014 Rp. 318.414.20 Liza Heriani 8/10/2014 Rp. 318.414.20 Saluran lrigasiTunai 0, 0, Pengadaan SapiDana Operasional Kegiatan8 15/10/2014 Rp. 76.223.000, Liza Heriani 15/10/2014 Rp. 76.223.000, Jembatan GantuTunai = ngPengadaan Sapi9 23/10/2014 Rp. 116.391.60 Liza Heriani

Kegiatannsaksi arikan Tanggal Jumlah4 18/12/201 Rp.5.895.000, Selvan 18/12/2014 Rp. 5.895.000, Dana Opera4 sional KegiaTunai tan2 22/12/201 Rp.377.215.00 Selvan 26/12/2014 Rp.377.215.50 Jembatan G4 0, 0, antungTunai PengadaanSapi3 29/12/201 Rp.577.850.00 Liza 29/12/2014 Rp.577.850.00 Pengadaan4 0, 0, SapiTunai4 12/2/2015 Rp.215.253.70 Selvan 12/2/2015 Rp. 215.253.70 Jembatan GTunai 0, 0, antungSaluranlrigasiDana Operasional Kegiatan5 16/03/201 Rp.6.050.000, Selvan 16/03/2015 Rp. 6.050.000, Dana Opera5

, Selva / Tahirman 22/09/20 Rp.6.050.000, Dana Operasi4 /Yunand 14 onal KegiatanTunai 23/09/20 Rp.1.200.000, Dana Operasi14 onal Kegiatan6 2/10/2014 Rp.7.295.000, Liza Heriani 2/10/201 Rp.6.050.000, Dana OperasiTunai 4 onal Kegiatan7 8/10/2014 Rp. 318.414.20 Liza Heriani 8/10/201 Rp. 318.414.200 Saluran lrigasiTunai 0, 4 > PengadaanSapiDana Operasional Kegiatan8 15/10/201 Rp. 76.223.000, Liza Heriani 15/10/20 Rp. 76.223.000, Jembatan Gan4 14 tungTunai Pengadaan Sapi9 23/10/201 Rp. 116.391.600 Liza

Jembatan GantuTunai 700, ngSaluran lrigasiDana Operasional Kegiatan5 16/03/201 Rp. 6.050.000, Selvan 16/03/2015 Rp. 6.050.00 Dana Operasion5 0, al KegiatanTunai6 31/03/201 Rp. 200.088.500, selvan 31/03/2015 Rp. 200.088.

, Selvan 16/03/201 Rp.6.050.000, Dana Operasio5 5 nal KegiatanTunai6 31/03/201 Rp. 200.088.50 selvan 31/03/201 Rp. 200.088.50 Dana Operasio5 0, 5 0, nal KegiatanTunai Saluran lrigasiPengadaanSapiPelatihan Memasak Jumlah Total Dana yang diterima oleh TPK dan dibukukan saksi LizaHeriani selaku Bendahara sebesar Rp.3.428.289.500, (tiga milyar empatratus dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh sembilan ribu limaratus rupiah).Bahwa ketika dana tersebut diatas diterima TPK seluruhnya secara tunai

Bahwa total yang telah diterima oleh masingmasing ParaPenggugat sampai dengan tahun 2013 adalah sebesar Rp. 6.050.000, 00(enam juta lima puluh ribu rupiah);12. Bahwa kemudian semenjak tahun 2013 sampai dengan gugatanini diajukan, semua anggota perkebunan akasia dan sawit Sungai KelapasBuluh Nipis termasuk Para Penggugat tidak pernah lagi diberikan fee(komisi) dari tanaman akasia tersebut sebagaimana telah diperjanjikandalam Perjanjian sebagaimana tersebut diatas;13.