Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2012 dan tanggal 17 Desember 2012 telahterjadi perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat dimana padatanggal 28 Oktober 2012 Tergugat meminjam uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), Kemudian Tergugat kembali meminjam uang pada 17 Desember 2012sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sudah dengan bungayang akan dilunasi dalam jangka waktu satu bulan setelah mendapat hasil daripekerjaan tambang, namun sampai dengan jatun tempo

Bahwa uang Rp.6.500.000, diberikan oleh Penggugat sebagai pinjaman disertaidengan ancaman jika suami Tergugat tidak menerima uang tersebut maka uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) harus dikembalikan oleh suamiTergugat dan uang tersebut diterima suami Tergugat tanpa ada saksi.Berdasarkan seluruh jawaban dan dalildalil Tergugat tersebut di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk:1. Menolak seluruh gugatan Penggugat.2.

uang, sehinggaPenggugat menggugat Tergugat di Pengadilan.Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan mengajukan bantahan yang pada pokoknya adalah tidak benarpernyataan Penggugat bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis, kKemudiantidak benar Tergugat tidak pernah mencicil karena Tergugat merasa pernah mencicilhutangnya namun memang tidak pernah ada bukti cicilan karena Penggugatmenyatakan tidak perlu bukti cicilan karena masih keluarga dan hutang yang Rp.6.500.000

(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memang terjadi perjanjian hutangpiutang pada tanggal 28 Oktober 2012 yakni Tergugat meminjam uang sejumlahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar Tergugat telah menerima uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) pada 17 Desember 2012.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 4/Padt.

Apakah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlahn Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) pada 17 Desember 2012?2. Apakah Tergugat sudah pernah mencicil hutangnya tersebut kepada Tergugat?3. Apakah tindakan Tergugat tersebut di atas dapat dikategorikan perbuatanwanprestasi?

Penggugat I- Uang Pasangon 2 x 9 x Rp.6.500.000, = Rp. 117.000.000, - Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000, = Rp. 19.500.000,- Uang pergantian hak 15% x Rp.136.500.000, = Rp. 20.475.000,- Uang cuti 12/30 x Rp.6.500.000, = Rp. 6.500.000,+ Sub total Rp. 159.575.000,- Upah proses 13 bulan x 6.500.000, = Rp. 84.500.000,+ Total keseluruhan = Rp. 244.075.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);b.

Upah Penggugat sebesar 13 x Rp. 6.500.000 = Rp. 84.500.000 + Rp.6.500.000 (uang Tunjangan Hari Raya Tahun 2014) = Rp. 91.000.0003.2. Upah Penggugat Il sebesar 13 x Rp. 3.000.000 = Rp. 3.900.000 + Rp.3.000.000 (Tunjangan Hari Raya Tahun 2014) = Rp. 42.000.0003.3. Upah Penggugat Ill sebesar 13 x Rp. 2.750.000 + Rp. 2.750.000(Tunjangan Hari Raya Tahun 2014) = Rp. 38.500.0003.4.

Uang Pasangon 2 x 9 bulan x Rp. 6.500.000 yang terdiri dariuang/gaji pokok sebesar Rp. 6.312.000 dan tunjangan berlayarsebesar Rp. 188.000 = 18 x Rp. 6.500.000 Rp. 117.000.000b. Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000 Rp. 19.500.000c. Uang pergantian hak 15 % x Rp. 136.500.0000 = Rp. 20.475.000d.

Uang cuti 12/30 x Rp. 6.500.000 Rp. 6.500.000 +Total Rp. 159.575.000Penggugat II, masa Kerja 7 tahun, tentu menurut pasal 156 ayat (2)ayat (3) dan ayat (4) UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan, adalah :a. Uang Pasangon 2 x 8 x Rp. 3.300.000b. Uang Penghargaan 3 x 8 x Rp. 3.300.000c. Uang Pergantian hak 15% x Rp. 61.700.000d.

, = Rp.104.000.000,Penghargaan Masa Kerja :3 X Rp. 6.500.000, = Rp. 19.500.000,Penggantian perumahan >15% X Rp.123.500.000,= Rp. 18.525.000,Serta pengobatan dan perawatanPenggantian cuti tahunan : 12/30 X Rp.6.500.000, =Rp. 2.600.000.Jumlah = Rp.144.625.000,Penggugat 2 :31.Pesangon > 4X 2 X Rp 3.300.000, = Rp. 26.400.000,Penghargaan Masa Kerja :2 X Rp. 3.300.000, =Rp. 6.600.000,Penggantian perumahan :15% X Rp. 33.000.000, = Rp. 4.950.000,Serta pengobatan dan perawatanPenggantian cuti tahunan : 12

Penggugat Uang Pasangon 2 x 9 x Rp.6.500.000, = Rp. 117.000.000, Uang penghargaan 3 x Rp.6.500.000, = Rp. 19.500.000, Uang pergantian hak 15% x Rp.136.500.000, = Rp. 20.475.000, Uang cuti 12/30 x Rp.6.500.000, = Rp. 6.500.000,+Sub total Rp. 159.575.000, Upah proses 13 bulan x 6.500.000, = Rp. 84.500.000,+Total keseluruhanRp. 244.075.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh empat juta tujuh puluh lima ribu rupiah);b.

Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratur riu rupiah),6. Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Juni 2005,7.

Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.

Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.

Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.

Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.

Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.005.06.2005/VH tanggal 01 Juni 2005, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Mei2005,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur riu rupiah),Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000

Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan

HASAN BASRI AGUS)dan seluruh pegawai PDAM Tirta Mayang Kota Jambi, sehinggamerugikan keuangan negara dalam hal ini PDAM Tirta MayangKota Jambi Rp.78.000.000. + Rp.6.500.000. = Rp.84.500.000.

untuk bulan Oktober 2006,Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Nopember 2006, bernilai Rp.6.500.000.

AD4763ACF dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dan saat itu saksi Sandi Harsono bin Hadi Suwito membayar uangmuka sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyerahkan sepeda motor tersebut.Sekitar satu minggu kemudian terdakwa datang kembali kerumah saksi SandiHarsono bin Hadi Suwito bermaksud meminta kekurangan pembayaran hargasepeda motor, namun terdakwa tidak memenuhi janjinya membawa surat BPKBkendaran.

Bahwa terdakwa mengatakan apabila saksi berminat membeli, agarmembayar sebagian harga sepeda motor dulu sebesar Rp.6.500.000.

(enam juta lima ratus ribu rupiah), sisa uang pembayaran sebesarHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Skh.Rp.2.500.000, agar dibayar apabila BPKB telah jadi sekitar satu minggukemudian, dan saksi menyetujui penawaran terdakwa, dengan disaksikanistri saksi yaitu Sri Yatinah dan anak saksi yang bernama Andri Setiyawan,saksi menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp.6.500.000. (enam juta limaratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mengatakan apabila suami saksi berminatmembeli, agar membayar sebagian harga sepeda motor dulu sebesarRp.6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah), sisa uang pembayaransebesar Rp.2.500.000, agar dibayar apabila BPKB telah jadi sekitar satuminggu kemudian, dan suami saksi menyetujui penawaran terdakwa. Bahwa saksi melihat dan menyaksikan menyerahkan uang tandajadi sebesar Rp.6.500.000.

Bahwa terdakwa mengatakan apabila ayah saksi berminatmembeli, agar membayar sebagian harga sepeda motor dulu sebesarRp.6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah), sisa uang pembayaransebesar Rp.2.500.000, agar dibayar apabila BPKB telah jadi sekitar satuminggu kemudian, dan ayah saksi menyetujui penawaran terdakwa. Bahwa saksi melihat dan menyaksikan menyerahkan uang tandajadi sebesar Rp.6.500.000.

Pol H2579HV lalu' terdakwatanpa ijin pemiliknya mengambil STNK dan uang tunai tersebut,selang dua minggu terdakwa membawa BPKB sepeda motor HondaVario ke BPR Mitra Dana Putra Utama Finance untuk dijadikanjaminan pinjam uang sebesar Rp. 6.500.000, ,akibat perbuatan terdakwa, saksi Sulastri mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 14.985.000, (empat belas jutasembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Mae oe ae Perbuatan

saksi 1 Sulastri bercerita bahwa dikantornya ia didatangi seorang laki laki yang mengakudari PT.Dana Mitra Putra Utama Finance ; Bahwa Saksi 1 (Sulastri) bercerita kepada saksi bahwa iadidatangi seorang laki laki yang mengaku bekerja diPT.Dana Mitra Utama Finance datang di kantornya di PT.Jiwa Raya bahwa BPKB motor Honda Vario H2579HV yanghilang ternyata jadi barang jaminan untuk pinjam uang ;Bahwa menurut saksi Sulastri orang tersebut meminjam uangkepada PT Dana Mitra Utama Finance sebesar Rp.6.500.000

Mitra Dana Utama Putra FinanceSemarang sebagai supervisorBahwa saksi mengetahui kalau terdakwa (Abdul Fuad) pinjamuang karena saksi yang melakukan pengecekan berkaspengajuan kredit atas nama terdakwa (Abdul Fuad)Bahwa Terdakwa Abdul Fuad mengajukan kredit sebesarRp.7.000.000, tetapi disetujui kredit sebesarRp.6.500.000, :Bahwa persyaratan mengajukan kredit yaitu. membawa KITP,Kartu.

Pol H2579HV lalu' terdakwamengambil STNK dan uang tunai' tersebut, selang dua mingguterdakwa membawa BPKB sepeda motor Honda Vario ke BPR MitraDana Putra Utama Finance untuk dijadikan jaminan pinjam uangsebesar Rp. 6.500.000, ; rere Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat telah ada perbuatan * MengambilEESSesuatu Barang sehingga unsur ke2 telah terpenuhi ;oeUnsur ke3 : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Pol H2579HV lalu' terdakwatanpa ijin pemiliknya mengambil STNK dan uang tunai tersebut,selang dua minggu terdakwa membawa BPKB sepeda motor HondaVario ke BPR Mitra Dana Putra Utama Finance untuk dijadikanjaminan pinjam uang sebesar Rp. 6.500.000, dan uang tersebuttelah habis dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannyasehari hari dan membayar hutang ;eee Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat telah ada perbuatan * Dengan maksud19akan memiliki barang itu)

, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening

Kota Kendari ;Kemudian pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa membuka aplikasi media SosialFacebook lalu melihat pada postingan Kendari Jual Beli bahwa seseorang sedangmencari sepeda motor dengan harga sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)sehingga terdakwa timbul niat terdakwa untuk menjual motor korban, selanjutnyaterdakwa membuka kolom komentar dan terdakwa menawarkan sepeda motorkorban tanpa izin dari korban,setelah terdakwa dan calon pembeli tawar menawarmaka hargayang disepakati sebesar Rp. 6.500.000

, (enam juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening

Adl Bahwa selanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakanbertemu di sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantaracalon pembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasarpanjang, setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantarakemudian terdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelan uang tersebutditransferkan ke rekening terdakwa kemudian terdakwa

, (enam juta lima ratus ribu rupiah), bahwaselanjutnya terdakwa dan seorang perantara calon pembeli merencanakan bertemudi sekitar pasar panjang di kota Kendari, setelah terdakwa dan perantara calonpembeli bertemu lalu bersamasama menuju ATM BRI sekitaran pasar panjang,setelah memberikan nomor rekening terdakwa kepada seorang perantara kemudianterdakwa melihat di rekening terdakwa telah di transfer uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah uang tersebut ditransferkan

.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 unit motor Revo Fit senilai Rp. 6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdra. SARINA tertanggal 16 Desember 2011 yang diterima oleh terdakwa ABDUL SALIM;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 unit motor Revo Fit senilai Rp. 5.500.000.- (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdra.

MISRAN tertanggal 17 Januari 2012 yang diterima oleh terdakwa ABDUL SALIM;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 1 unit motor senilai Rp. 6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdra. GUNTUR tertanggal 22 Januari 2012 yang diterima oleh terdakwa ABDUL SALIM;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa ada bantuan atau subsidi sepeda motor yangdiberikan oleh LSM perempuan cinta damai, dengan membayar setengahharga dari harga yang sebenarnya;Bahwa kemudian terdakwa menyampaikan hal tersebut kepadamasyarakatnya sehingga beberapa anggota masyarakat berminat danmenghubungi terdakwa diantaranya yaitu lelaki Guntur menyerahkanuang sebesar Rp. 6.500.000. (enam juta lima ratus ribu rupiah),perempuan Sarina sebesar Rp. 6.500.000.

GUNTUR~ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa Saksi menerangkan pernah memesan Sepeda Motor BersubsidiBantuan Luar Negeri kepada Terdakwa ABDUL SALIM seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah);eBahwa saksi mempunyai kwitansi pembelian Sepeda Motor seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) yang diberikan oleh TerdakwaKepala Desa Solove yakni ABDUL SALIM sebelum motor diserahkankepada saksi;eBahwa sampai saat sekarang sepeda motor yang saksi pesan melaluiTerdakwa

DGLpembelian sepeda motor seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa ABDUL SALIM;eBahwa saksi memesan sepeda motor kepada Terdakwa ABDUL SALIMyakni sepeda motor jenis dan merk Honda Bit dan saksi memesan 1(satu) unit seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);eBahwa saksi belum menerima sepeda motor yang saksi pesan kepadaTerdakwa ABDUL SALIM, dan sepengetahuan saksi yang memesansepeda motor bersubsidi kepada Terdakwa ABDUL SALIM sebanyak14

Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk sepeda motor Honda Bit,tergantung juga dengan jenis dan merk motornya;eBahwa uang yang saksi berikan kepada Terdakwa sudah dikembalikansejumlah Rp. 3.000.000. sisanya belum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;3.

2 Juli 2020 sekitarpukul 17.30 WIB di sebuah warung kopi yang berada di pertigaan DeketKecamatan Deket Kabupaten Lamongan oleh Anggota Satresnarkoba PolresLamongan yaitu Saksi ABDUL AZIS,SH dan Saksi AGUS HARDIANTO,SHkarena memiliki dan menguasai 1 (Satu) klip plastik berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat bersih + 3,62 gram dan kemudian saat diinterogasiSaksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTO mengaku memperoleh Sabusabutersebut dari Terdakwa MUSTAKIM Bin MATTASAN (Alm) dengan cara dibeliseharga Rp.6.500.000

(satu) klip plastik berisi Narkotika jenisSabusabu dengan berat bersih + 3,62 gram yang sebelumnya diamankandari Saksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTO, terdakwa mengaku bahwabarang bukti berupa Sabusabu tersebut berasal dari dirinya yang jugasebelumnya terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.GUNAWANHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Lmg(DPO) seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan kemudian dijual kembali kepada Saksi UNGGAR PURNOMO Bin SUTOseharga Rp.6.500.000

Jarak Gang 2A banyu urip Kidul Kelurahan Banyu UripKecamatan Sawahan Kota Surabaya;Bahwa 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu tersebut saksi belldari terdakwa seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapatkan Sabusabu tersebut;Bahwa awalnya saksi memesan Sabusabu tersebut kepada terdakwadan setelan terdakwa menyanggupi bahwa Sabusabu tersebut adakemudian saksi mentransfer uang pembelian Sabusabu tersebut sebesarRp.6.500.000

Jarak Gg. 2A Banyu UripKidul, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli paketan Narkotika jenis Sabudari Gunawan seharga Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dan kemudian dijual kembali kepada saksi Unggar Purnomo Bin Sutosebanyak 1 (satu) klip plastik Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih + 3,62gram seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.1.250.000

Asia Afrika BandungTerdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha BisonNopol B 2790 TFP milik Saksi2 dengan harga sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saatitu Saksi1 menolak dengan alasan tidak mempunyaiuang, kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwakembali meneleopn Saksi1 untuk menanyakan Saksi1mempunyai uang berapa?

, Saksil1 menjawab sayamempunyai uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan Saksi1 menawar kalau sehargaRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sayamau.6.

Asia Afrika Bandung Terdakwamenawarkan sepeda motor Yamaha Bison Nopol B 2790TFP milik Saksi2 dengan harga sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), saat itu Saksi1 menolakdengan alasan tidak mempunyai uang, kemudian sekirapukul 18.30 Wib Terdakwa kembali meneleopn Saksi1untuk menanyakan Saksi1 mempunyai uang berapa?

,Saksi1 menjawab Saya mempunyai uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Saksi1menawar kalau seharga Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) saya mau.6.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 15.30 Wibpada saat Saksi sedang berada dikantor Ma Kodam III/Slw Saksimenelpon Terdakwa dengan menawarkan 1 (satu) unit speda motorYamaha Bison warna biru Nopol B 2790 TFP dengan harga sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyanggupi untuk menjualkannya..

alias Samsi Bin Saeran alm, dimana terdakwa ZulkifliSyahputra Alias Ebet Bin Nurdin mengatakan kepada saksi Samsi Adi Alias Samsi BinSaeran alm "ada barang (Narkotika jenis ShabuShabu) titipan dari saudara Topan (DPO)",kemudian barang titipan tersebut diterima oleh saksi Samsi Adi Alias Adi Bin Saeran almkemudian terdakwa istirahat di dalam kamar depan rumah saksi Samsi Adi Alias Samsi BinSaeran alm untuk menunggu orang yang akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotikajenis ShabuShabu seharaga Rp 6.500.000

Selajutnya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira jam 10.00 WIB terdakwasampai di Bagan Batu dan terdakwa langsung menuju ke rumah saksi Samsi Adi AliasSamsi Bin Saeran alm dan sesampainya terdakwa di rumah saksi Samsi Adi Alias SamsiBin Saeran alm, terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus paket Narkotika jenisShabuShabu kepada saksi Samsi Adi Alias Samsi Bin Saeran alm seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) bungkus paket seharga Rp. 6.500.000,(enam

Samsi Bin Saeran alm , dimana terdakwa ZulkifliSyahputra Alias Ebet Bin Nurdin mengatakan kepada saksi Samsi Adi Alias Samsi BinSaeran alm "ada barang (Narkotika jenis ShabuShabu) titipan dari saudara Topan (DPO)",kemudian barang titipan tersebut diterima oleh saksi Samsi Adi Alias Adi Bin Saeran almkemudian terdakwa istirahat di dalam kamar depan rumah saksi Samsi Adi alias Samsi BinSaeran alm untuk menunggu orang yanga akan menjemput 2 (dua) bungkus paketNarkotika jenis ShabuShabu seharaga Rp 6.500.000

(dua juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan 2 (dua) bungkus paket seharga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) lagi masih sama terdakwa, Kemudian terdakwa istirahat didalam kamar depan rumah saksi Samsi Adi alias Samsi Bin Saeran alm sambil menungguorang yang akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis ShabuShabu lalu parasaksi penangkap yakni Saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap AdeTiyawarman melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barang

alias Samsi Bin Saeranalm, dimana terdakwa Zulkifli Syahputra Alias Ebet Bin Nurdin mengatakan kepadasaksi Samsi Adi Alias Samsi Bin Saeran alm "ada barang (Narkotika jenis ShabuShabu) titipan dari saudara Topan (DPO)", kemudian barang titipan tersebut diterimaoleh saksi Samsi Adi Alias Adi Bin Saeran alm kemudian terdakwa istirahat di dalamkamar depan rumah saksi Samsi Adi Alias Samsi Bin Saeran alm untuk menungguorang yang akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis ShabuShabuseharaga Rp 6.500.000

Pol AD. 9021 UD danmembayar sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dalam 3 (tiga) kalipembayaran dima serah terima mobil tersebut hanya dilakukan secara lisan karenasaksi Purwo Sudibyo percaya kepada Terdakwa;Bahwa setelah 1 (satu) bulan peminjaman dan lunas pembayaran, Terdakwamenghubungi saksi Purwo Sudibyo melalui telepon dengan mengatakan iniOrangnya nambah lagi bos, nanti tanggal 13 Maret 2017 kembali gimana?

Ponggok Klaten sebesar Rp.15.000.000, , dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdikoperasi dan untuk membayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisana Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Purwo Sudibyo menderita kerugian sebesarRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 378KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANDANG

Ponggok Klaten sebesar Rp.15.000.000, , dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membayar hutangdikoperasi dan untuk membayar sewa kendaraan /mobil tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sisanya Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil Toyota Avanza No.

Pol AD 9021 UD tahun 2013 kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa akan membayar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusrupiah) dalam 3 (tiga) kali pembayaran sehingga telah lunas dalam sewa padabulan pertama;Bahwa saat serah terima sewa mobil tidak dilakukan secara tertulis;Bahwa awalnya Terdakwa yang akan menyewa selama 1 (satu) bulan namunTerdakwa kemudian telepone mengatakan ini orangnya nambah lagi Bos,nanti tanggal 13 Maret 2017 kembali gimana?

MASDUKI yang telah divalidasi dan atau diperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 21-6-2005 DI .303 : 14661 2005 dan DI 305 : 27734 2005 ;

Surat Kwitansi pembayaran atas nama Sri Mulyanto R. sebesar Rp 6.500.000,( enamjuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September 1990 ( tertanda Bukti P 1);2.

MASDUKI, serta agar dinyatakan sah serta mempunyai kekuatan hukumkuitansi pembayaran sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atassebidang tanah milik adat seluas 209 m2 yang dinyatakan dalam sertipikatM.540/Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama Drs.

MASDUKI dengan harga Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan kuitansi Pembayaran Lunas tanggal Bandung, 15September 1990 (Bukti P1) atas objek tanah Sertipikat Hak Milik No. 540 Desa Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, Kabupaten Bandung yang semula tertulis atas nama R.H.ADANGSUHANIA S. Yang selanjutnya dijual dan dibalik nama kepada Drs.

Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) , sehingga petitum 3 gugatan Penggugat untuk menyatakan Sah danBerharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaran sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 15 September 1990 atas sebidang Tanah MilikAdat Seluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) dengan Sertipikat M 540/Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.

MASDUKI yangtelah divalidasi dan atau diperiksa sesuai dengan daftar di Kantor Pertanahan KotaBandung pada tanggal 2162005 DI .303 : 14661 2005 dan DI 305 : 27734 2005 ;Menyatakan Sah dan Berharga serta mempunyai Kekuatan Hukum Kuitansi Pembayaransebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) atas sebidang Tanah Milik AdatSeluas : 209 M2 (dua ratus sembilan meter persegi) yang dinyatakan dalam SertipikatM.540 /Pasirkaliki, 609338 Hak Milik atas nama DRS.

Kecamatan ManangguKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada malam hari, dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yakni 1 (satu) pak biskuit narita,1 (satu) buah celana panjang warna abuabu, 1 (satu) buah tas kecil tempatpenyimpanan alattulis dan uang sejumlah Rp 6.500.000

, (enamjuta lima ratus ribu rupaih) yang terletak di bawah lantai kepala saksi RENI SAIDbinti HAMZAH;Bahwa pada waktu Terdakwa sedang mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang diletakkan di bawahbantai kepala saksi RENI SAID binti HAMZAH tibatiba saksi terbangun daritidurnya dan langsung melihat Terdakwa dan kemudian saksi RENI SAID bintiHAMZAH sempat berteriak sehingga Terdakwa langsung melarikan diri denganmelewati pintu belakang rumah sambil membawa biskuit narita

, satu buahcelana panjang warna abuabu dan satu buah tas kecil tempat penyimpananalat tulis, dan juga uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) bahwa kemudian saksi RENI SAID binti HAMZAH langsung mengejarTerdakwa sambil berteriak memanggil nama Terdakwa dengan tujuan inginmenangkap Terdakwa dan pada saat itu barang yang telah diambil olehTerdakwa berupa biskuit Narita, satu buah celana panjang warna abu abu dansatu buah tas kecil tempat penyimpanan alat tulis terjatunh sedangkan

uangsejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) masih sempatdibawa oleh Terdakwa;Bahwa pada saat saksi RENI SAID binti HAMZAH sedang mengejarTerdakwa di mana saksi korban terbangun dari tidurnya sedangkan saksi ABUbin MOLUOYO yang baru keluar kamar sempat melihat dan mengetahui wajahTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa sedang lari akan tetapi pada saat saksiABU bin MOLUOYO akan mengajar Terdakwa tibatiba saksi RENI SAID bintiHAMZAH terjatuh dan saksi ABU bin MOLUOYO langsung menolong

saksiRENI SAID binti HAMZAH terjatuh dan saksi ABU bin MOLUOYO sudah tidaksempat mengejar Terdakwa;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Hal.2 dari 8 hal.

dan uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,sebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut, kKemudian dilakukan pemeriksaan melaluirekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVAN SUGIYONOselaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwa pada waktumelakukan perbuatan mengambil dompet milik saksi

danuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,Halaman 3 Putusan Nomor 2692/Pid.B/2019/PN SBYsebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayarhutang hingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nburupiah);e Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaanmelalui rekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVANSUGIYONO selaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwapada waktu

KedondongSurabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOEPII mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiahMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa MOHAMAD TOYIB Bin SUMAJI :Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai tukang membersihkan sampah padawaktu dan tempat sebegaimana seperti tersebut diatas melihat

dan uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya meninggalkan tempat tersebut dan pulang kerumahnya,sebaian uang tersebut dipergunakan terdakwa untuk membayar hutanghingga tersisa Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus nbu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut, kemudian dilakukan pemeriksaan melaluirekaman cctv yang ada di toko Hokky oleh saksi ERVAN SUGIYONOselaku karyawan Toko, dan terlihat rekaman terdakwa pada waktumelakukan perbuatan mengambil dompet milik saksi

Kedondong Surabaya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SOEPI mengalami kerugianmateri lebin kurang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah CD rekaman cctv ; 1 (Satu) potong kaos warna biru ; 1 (Satu) buah topi warna abuabu ; 1 (satu) buah dompet warna hitam ; 1(satu) buah KTP a.n.

RUANG GURUKomputer/PC (Stand .6 Unit 5.500.000 33.000.000 3.000.000 18.000.000 15.000.0001 Alone) Untuk Guru2 Printer 4 Unit 2.500.000 10.000.000 859.000 3.436.000 6.564.0003 Scanner LUK Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 3. Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D. PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

RUANG GURUKomputer/PC (Stand Alone) 8 UnitI1 Untuk Guru 5.500.000 44.000.000 3.000.000 24.000.000 20.000.0002 Printer 2 ~~ Unit 2.500.000 5.000.000 859.000 1.718.000 3.282.0003 Scanner LUK 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.000 15.000.000 19.000.000D. PINTU MASUK1 FingerPrint 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

RUANG GURUKomputer/PC (Stand .4 Alone) Untuk Guru 6 Unit 5.500.000 33.000.000 3.000.000 18.000.000 15.000.0002 Printer 4 Unit 2.500.000 10.000.000 859.000 3.436.000 6.564.0003 Scanner LUK 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 3. Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D. PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

RUANG GURUKomputer/PC (Stand Alone) 8 UnitI1 Untuk Guru 5.500.000 44.000.000 3.000.000 24.000.000 20.000.0002 Printer 2 Unit 2.500.000 5.000.000 859.000 1.718.000 3.282.0003 Scanner LUK 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.000 15.000.000 19.000.000D. PINTU MASUK1 FingerPrint 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

PINTU MASUK1 Finger Print 2 set 6.500.000 13.000.000 1.980.000 3.960.000 9.040.000E.

Ngronggo Kec Kota Kediriuntuk menjual sepeda motor tersebut seharga Rp.6.500.000, dengan mengatakan bahwaBPKB masih dijaminkan sebagai anggunan hutang pada Bank, padahal BPKB masihberada di WOM Finance, karena terdakwa membeli sepeda motor secara kredit,Terdakwa menjanjikan 6 ( enam) bulan setelah transaksi BPKB akan diserahkan, Ataskata kata terdakwa saksi Agus Priyono percaya dan membayar Rp.5.000.000, sisanyaakan dilunasi setelah BPKB diserahkan .Pada tanggal 26 September 2008, terdakwa datang

Priyono menyerahkan sepeda motor Honda SupraFit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, setelah sepeda motor Hondae Supra, eneNaERaLa Fe aSupra Fit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, ditangan terdakwa,maka sepeda motor tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pihak WOM Financeuntuk diikutkan lelang, namun ternyata terdakwa tidak ikut lelang, dan sepeda motortidakkembali kepada saksi Agus Priyono.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban Agus Priyono menderita kerugian sejumlahRp.6.500.000

terdakwa, maka saksi Agus Priyono menyerahkan sepeda motor Honda SupraFit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, setelah sepeda motor HondaSupra Fit tahun 2007 No, Pol AG 4585 BE beserta STNKnya, ditangan terdakwa,maka sepeda motor tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pihak WOM Financeuntuk diikutkan lelang, namun ternyata terdakwa tidak ikut lelang, dan sepeda motortidakkembali kepada saksi Agus Priyono.Atas perbuatan terdakwa, saksi korban Agus Priyono menderita kerugian sejumlahRp.6.500.000

AG4585 BE, secara kredit,dengan uang muka sebesar Rp.500.000,00 ditambah dengan Rp.1000.000,00 yang merupakanbantuan dari Pemerintah Daerah bagi PNS yang membutuhkan sepeda motor secara kredit,sedang angsuran tiap bulannya adalah Rp. 390.000,00 selama 3 (tiga) tahun ;Bahwa selanjutnya karena terdorong oleh kebutuhan ekonomi yang mendesak makakendaraan yang saksi beli melalui kredit di WOM Finance Kediri tersebut terdakwa jualkepada saksi AGUS PRIYONO , dengan kesepakatan harga Rp. 6.500.000,, hanya

Setelah Terdakwa dan sdri Hariyanti Als Ria BintiIrfan (Alm) berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu lalu Terdakwamemberikan uang kepada sdri Hariyanti Als Ria Binti Irfan (Alm) sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian sdri Hariyanti Als RiaBinti Irfan (Alm) masuk ke dalam Gg. Pulau Indah Kel.

SetelahTerdakwa dan saksi berada di tempat penjualan narkotika jenis shabu lalusaksi diberi uang oleh Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah). Setelan menerima uang tersebut saksi masuk ke dalam Gg.Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.

Terdakwa memberikan uang kepada saksi Hariyanti sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Hariyanti masukHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 819/Pid.Sus/2019/PN Smrke dalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.

Terdakwa memberikan uang kepada saksi Hariyanti sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Hariyantimasuk ke dalam Gg. Pulau Indah Kel. Temindung Permai Kec.

Setelah Terdakwa dan saksi Hariyanti berada di tempat penjualan shabu laluTerdakwa memberikan uang kepada saksi Hariyanti sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Hariyanti masuk ke dalam Gg. PulauIndah Kel. Temindung Permai Kec.

Man (DPO)menghubungi terdakwa dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha R15 warna merah BM 2615 HE seharga Rp. 6.500.000, (enamjuta lima rtus ribu rupiah), lalu terdakwa pun mendatangi rumah Sdr. Manyang berada di JI. Lintas Bagansiapiapi Kel. Labuhan Tangga Kecil Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir dan kemudian setelah melakukan pengetesanterhadap motor tersebut, terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr.

Akim (DPO) telah menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan sisa Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) lagi diberikan Sdr. Akim kepada terdakwa jika STNK 1(satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna merah BM 2615 HE tersebutsudah ada. Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaR15 warna merah BM 2615 HE tersebut dari Sdr.

AKIM membayar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar setelahSTNKnya diterima oleh Sdr AKIM; Bahwa Terdakwa menghubungi Sdr MUL untuk mengurus STNK nyakemudian tgl 13 Juni 2019 Terdakwa ke Dumai dengan mengenderaisepeda motor tersebut setelah sampai di Taman Gelanggang depanRamayana Dumai ada orang lesing karena curiga orang lesing mengecekke Polres kemudian sepeda motor bersama dengan Terdakwa dibawa kePolres Dumai hingga saksi diperiksa

; Bahwa sebelumnya Terdakwa di teloon paman Terdakwa bernama MANmenawarkan sepeda motor kepada Terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus rupiah) setelah Terdakwa melihat sepeda motortersebut masih bagus, Terdakwa berminat akan tetapi uang Terdakwa tidakcukup cuma ada Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa tawarkan kepada Sdr AKIM dengan hargaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kemudian Sdr AKIM menawar denganharga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus rupiah) kemudian

AKIM membayar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan sisanya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) akan dibayar setelahSTNKnya diterima olen Sdr AKIM, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr MULuntuk mengurus STNK nya kemudian tgl 13 Juni 2019 Terdakwa ke Dumaidengan mengenderai sepeda motor tersebut setelah sampai di TamanGelanggang depan Ramayana Dumai ada orang lesing karena curiga oranglesing mengecek ke Polres kemudian sepeda motor bersama dengan Terdakwadibawa ke Polres Dumai hingga saksi

DENSOkepada saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN dengan imbalanmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, dan Terdakwa menjanjikanakan mengembalikan uang yang diberikan kepada terdakwa apabila selama 3(tiga) bulan sejak penyerahan uang belum juga bekerja, bahwa kemudianpada tanggal 5 April 2016 sekira jam 14.47 wib saat dirumah terdakwa saksiTRIYA OKTAFIANAH BINTI SADIUN diminta oleh terdakwa untukmenyerahkan uang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 Putusan No. 1612/

,Bahwa terhadap uang sebesar Rp.6.500.000, Terdakwa memberikannyakepada ANDRI (DPO) sebesar Rp.3.500.000, dan kepada ANDIKA sebesarRp. 600.000, dan sedangkan sisanya oleh terdakwa sebesar Rp.2.100.000,dihabiskan untuk keperluan sehari hari.Bahwa saksi VENGKI SAPUTRA BIN RELISON yang bertemu denganTerdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASAN TARMIDI yangdiperkenalkan oleh saksi GUSTIAWAN MAHARDIKA BIN DWI RAHMAWANLUTFIANTO, dan kemudian Terdakwa yang tidak mempunyai kewenanganuntuk merekrut karyawan

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTISADIUN menderita kerugian sebesar Rp.6.500.000, dan saksi VENGKISAPUTRA BIN RELISON menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000..wnnnnnen Perbuatan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASANTARMIDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASAN TARMIDI padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 14.47 Wib dan pada tanggal 24 Maret2016 sekitar jam 14.21

Bekasi ; Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa totalnya Rp. 6.500.000,Halaman 7 Putusan No. 1612/Pid.B/2016/PN.Bks(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pertama kali saksi memberikan tanda jadi Rp. 300.000, secara tunaidan dibuatkan kwitansi oleh terdakwa dan pada hari yang sama saya jugamentransfer melalui ATM ke No.Rek.

Bank Mandiri milik terdakwa sebesarRp. 3.200.000, dan kemudian mentransfer kembali pada tanggal 09 April2016 melalui ATM ke milik terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,;Bahwa setelah saksi transfer sejumlah uang ke rekening terdakwa, sampaisekarang terdakwa tidak ada memberikan kabar atau informasi mengenaipekerjaan yang dijanjikan kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan uang milik

., Terdakwa menerima telepon dari saksi Agus Salim SyahputraSimanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkas terpisah) denganmengatakan wak..ada buah lalu Terdakwa menjawab ada..mauberapa dan dijawab lagi sepuluh..jumpa dimana kemudianTerdakwa menjawab harga Sembilan ya..kita jumpa di jalan Listrik,kemudian saksi Agus Salim Syahputra Simanjuntak Alias AgusJuntak (berkas terpisah) mengatakan kembali bahwa saksi hanyamempunyai uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan kekurangannya dibayar

Sekira pukul 13.00Wib Terdakwa bertemu dengan saksi Agus Salim SyahputraSimanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkas terpisah) di jalan ListrikKelurahan Matinggi Kabupaten Labuhan Batu tersebut denganmenyerahkan sabu sebanyak 10 Gram yang dibungkus dengansebuah kotak warna kuning yang bertulisan Temulawak lalu saksiAgus Salim Syahputra Simanjuntak Alias Agus Juntak (pada berkasterpisah) menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) tersebut ;Selanjutnya sekira pukul 16.00

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;(Satu)(Satu)e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;(Satu)(e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;Uang Rp.6.500.000. ;Dipergunakan dalam perkara An.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;(Satu)(Satu)e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;(Satu)(e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;Uang Rp.6.500.000, ;Dipergunakan dalam perkara lain An.

Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah kotak sabun merek Temulawak ;e 1 (Satu) buah handphone merek Mito ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia ;e 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BK 6582 ZAE warna biru ;e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario tanpa plat nomor polisi ;e Uang Rp.6.500.000. ;Dipergunakan dalam perkara lain An.