Menyatakan objek sengketa angka 8.1 dan angka 8.2 adalah harta pusakabawaan almarhum La Semmang bin La Muda yang belum terbagi waris.Menetapkan bagian masingmasing abli waris dan ahli waris penggantiAlmarhum La Semmang bin La Muda.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh objeksengketa dalam perkara tersebut.Menghukum Tergugat menguasai bahagian yang merupakan bagiandaripada Para Penggugat untuk menyerahkan dan mengosongkan objeksengketa tanpa syarat apapun.Hal.9 dari 35 Hal, Put.

warisan almahum La Semmang bin La Muda.Kemudian khusus sengketa berupa objek tanah sawah yaituobjek sengketa angka 8.2 poin 8.2.1 sid poin 8.2.4, Tergugatmembantah bahwa objek sengketa tersebut bukan bawaan AlmarhumLa Semmang bin La Muda.Adapun penjelasan Tergugat adalah khusus objek sengketaangka 8.2 poin 8.2.2 dan poin 8.2.3 yang saat ini adalah harta pusakaTergugat sendiri yang diperoleh dari nenek Tergugat melalui pemberian,tanah tersebut awalnya kebun dan setelah dikuasai Tergugat melaluipemberian

tersebut, Tergugat jadikan sawah hingga saat ini, kemudianpenjelasan Tergugat mengenai objek sengketa angka 8.2 poin 8.2.1 danpoin 8.2.4, harta tersebut bukan harta bawaan tertapi harta bersamaantara La Semmang bin La Muda dengan Ibu Tergugat bernama Sitti(isteri Pertama).Bahwa mengenai alasan gugatan para Penggugat angka 9 dan40, menurut Tergugat alasan gugatan para Penggugat itu benar, namunsecara tegas Tergugat harus menielaskan bahwa dalam perkaraHal. 14 dari 35 Hal, Put.

SgtBahwa mengenai jawaban Tergugat, membantah jika obyesengketa 8.2 point 8.2.1 sid point 8.2.4 adalah bukan bawaanSemmang melainkan harta bersama dengan Sitti (istri pertama).Jawaban Tergugat tersebut mengadaada, hanya memutarbalikkanfakia, oleh karena hartaharta tersebut pernah pula dikuasai olehpara Penggugat, tidak ada komplain dari Tergugat.

Para Penggugat mendalilkan bahwaSemmang bin La Muda semasa hidupnya sebelum menikah baik dengan isteripertama maupun isteri kedua telah memiliki harta pusaka bawaan yang saat initelah menjadi obyek sengketa berupa objek pada poin (8.1dan 8.2) gugatanPenggugat:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perubahan gugatandan perubanan tersebut hanya merubah teknik penulisan identitas pihak dalamgugatan, oleh karena itu perubahan tersebut dapat diterima/dibenarkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan para

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 05 Januari 2016 dibawah Nomor 0815/Pdt.G/2015/PA.Pwt.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1) Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Po pada hari Kamis tanggal 11 Mei2000 atau bertepatan dengan tanggal 7 Shapar 1421 H. sebagaimanatercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor i) J eon nne nnn n ncn n ncn n en nn aneHal 1 dari 8.2

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Hal 5 dari 8.2. Bahwa kemudian mulai sekitar tahun 2012 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncakperselisihannya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2012 ;3.

&yp Os.3.g Ze 1. type. p Cy op@ Cy 7 ~31, 8.2 ,+) len 7 501 om 4 +, 2., J oper t,t , 2+ +2.5s Aad Bing Ciazg = $+5 p Os p= (.0.3,0.+ 2+ r + 3, ty 3S x + + + 2 rey + +2/., 1,2., 1, 12 5 ./ > O., = + .2., 1, 12 1t+, ,8.5 + Zag @ ww Oecd BE (py wp (pe cm2+ +, 1., 3121 O. J O., :+ 2. . 45 . + 2.#+,0. .2., + 3, +/.3 p7 f/f +5. . tl 1, 12 #+,3.#+,.2:1/2., + 3 ,., + 3 , +,7. = Ut +2B #+ :+ D, 2+. . +E"#7)7 F1, 12 +,4. 132., fui 1 AT+ 3... + 35" #7)7 EF t+ ey y= tym. fag =.

SP%8.2 21919. Kelamin...2...... sans! "eeSUKU Bangsa......ccccccccececeeecseseseseseseteseeetenes Tslam b.,Monat, huh bea Pungtul #29. sby LA veeMenerangkan sbb: Pada hari. CAY4.....Tanggal..2:.71.7,.204 BARANG BUKTI TOSeki jam. eye Wi teresa clap el See ceen.. sepa dal eae. eSAKSII : dior aNama. 9% ues Out A ceeeceeeeeeeees Umur....22...Th 1dentitas Yang Lain, ETA. TalasencsicTempat / Tgl. / tahir. S94 (T74.2'999...

Kabupaten Malang, Kecamatan Wagir, DesaSitirejo, dengan NOP (Nomor Obyek Pajak) : 35.07.180.003.003.0121,setempat dikenal dengan nama tanah dan bangunan di PerumahanTirtasari Residence Jalan NIL No. 22, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah milik Budiyono;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah milik Dwi Rino Cahyo;Sebelah Barat : Pagar Perumahan;(Vide Bukti dengan tanda T/PR6);Buku Tanah / Sertipikat Hak Miliknya atas bidang tanah tersebut diatas, dibawa penguasaan Tergugat Rekonpensi;8.2

Olehkarena itu Penggugat Rekonpensi mohon kepada Pengadilan AgamaKabupaten Malang melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk memisah atau membagi Harta Bersama (gonogini)tersebut yang diuraikan pada angka 8 (8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6.) dalamposita gugatan rekonpensi di atas, dibagi menjadi 2 (dua) bagian yangsama, yaitu 2 (setengah) bagian menjadi hak Penggugat Rekonpensi danYe (setengah) bagian menjadi hak Tergugat Rekonpensi;Bahwa untuk mencegah perbuatan Tergugat

Menyatakan secara hukum bahwa harta benda yang diperoleh selamaperkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimanadiuraikan tersebut di atas oleh Penggugat Rekonpensi pada angka 8 (8.1.,8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6.) dalam posita gugatan rekonpensinya, yangkemudian untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa, adalahmerupakan Harta Bersama (gonogini);.

(Vide Bukti dengan tanda T/PR8);STNK dan BPKB serta kendaraannya dibawa penguasaan PenggugatRekonpensi.Menimbang, bahwa selanjutnya petitum 4 berbunyi menyatakan secarahukum bahwa harta benda yang diperoleh selama perkawinan PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebagaimana diuraikan tersebut di atasoleh Penggugat Rekonpensi pada angka 8 (8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6.)dalam posita gugatan rekonpensinya, yang kemudian untuk selanjutnya disebutsebagai Obyek Sengketa, adalah merupakan Harta

Seharusnya jika pada petitum 4memohon agar harta tersebut pada angka 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6. adalahharta bersama, mestinya pada petitum 6 disebutkan pula bahwa TergugatRekonvensi dihukum untuk menyerahkan '% (setengah) bagian dari hartatersebut pada angka 8.1., 8.2., 8.3., 8.4., 8.5., 8.6, bukan hanya pada angkapada angka 8.3 dan 8.4 saja;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makamajelis hakim menilai bahwa gugatan tersebut kabur (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa berhubung

Pembayaran tahap pertama sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah)telah dibayar pada tanggal 19 Januari 2013 ;8.2. Pembayaran selanjutnya akan dibayarkan dengan cara diangsur setiap bulan olehPihak pertama dengan cara membayar angsuran mobil Toyota Avanza pada angka 3setiap bulan sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadapihak leasing PT ASTRA SEDAYU FINANCE Surabaya terhitung mulai bulanMei 2013 sampai lunas/selama 17 bulan;8.3.

Bahwa pihak pertama dapat melunasi/membayar lunas kepada pihak kedua sebelum jatuhtempo waktu yang disepakati pada angka 8.2 dan 8.3;10.Bahwa pihak pertama tidak akan melakukan balik nama kepemilikan rumah pada angka sebelum membayar lunas pada angka 2 kepada pihak kedua;11.Bahwa pihak kedua tidak akan melakukan balik nama kepemilikan mobil pada angka 3sebelum lunas angsuran kepada PT.

Pembayaran tahap pertama sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah)telah dibayar pada tanggal 19 Januari 2013 ;8.2. Pembayaran selanjutnya akan dibayarkan dengan cara diangsur setiap bulan olehPihak pertama dengan cara membayar angsuran mobil Toyota Avanza pada angka 3setiap bulan sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) kepada16pihak leasing PT ASTRA SEDAYU FINANCE Surabaya terhitung mulai bulanMei 2013 sampai lunas/selama 17 bulan;8.3.

anak perempuan),

6.5 Rachmani Akil Nawawi binti Akil Nawawi (anak perempuan),

6.6 Wachyuni Akil Nawawi binti Akil Nawawi (anak perempuan)

1. Widiana Akil Nawawi binti Akil Nawawi (anak perempuan);

1. Menyatakan Karlina Katmah binti Moch Nawawi telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Karlina Katmah binti Moch Nawawi adalah :

8.1 Purnamawati binti Suhandar (anak perempuan),

8.2

Purnamawati (anak kandung)8.2. Santoso Arief (anak kandung)8.3. Tony Susanto (anak kandung)Dengan meninggalnya Karlinya Katmah, maka ahliwarisnya adalah:8.1. Purnamawati (anak kandung)8.2. Santoso Arief (anak kandung)8.3. Tony Susanto (anak kandung)Hal 7 dari 30 hal Pen.No.827/Pdt.P/2020/PA.Badg.9. Bahwa Lili Halimah telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam.Semasa hidupnya Lili Halimah menikah dengan R. Sumarli dandikaruniai 3 (tiga) orang anak diantaranya yang bernama:9.1.

Bahwa Karlinya Katmah telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam.Semasa hidupnya Karlinya Katmah menikah dengan Suhandar dandikarunial 3 (tiga) orang anak diantaranya yang bernama:8.1 Purnamawati (anak kandung)8.2. Santoso Arief (anak kandung)8.3. Tony Susanto (anak kandung)Dengan meninggalnya Karlinya Katmah, maka ahliwarisnya adalah: Purnamawati (anak kandung) Santoso Arief (anak kandung) Tony Susanto (anak kandung)9.

Menetapkan ahli waris almarhumah Karlina Katmah binti MochNawawi adalah :8.1 Purnamawati binti Sunandar (anak perempuan),8.2 Santoso Arief bin Suhandar (anak lakilaki)8.3 Tony Susanto bin Suhandar (anak lakilaki);Menyatakan Lili Halimah binti Moch Nawawi telah meninggal dunia padatanggal 6 Januari 2014, dalam keadaan beragama islam;Menetapkan ahli waris almarhumah Lili Halimah binti Moch Nawawiadalah:10.1 Herry Suhardi bin R. Sumarli (anak lakilaki),10.2 Lia Marliani binti R.

Menetapkan ahli waris almarhumah Karlina Katmah binti MochNawawi adalah :8.1 Purnamawati binti Sunandar (anak perempuan),8.2 Santoso Arief bin Suhandar (anak lakilaki)8.3 Tony Susanto bin Suhandar (anak lakilaki);Menyatakan Lili Halimah binti Moch Nawawi telah meninggal dunia padatanggal 6 Januari 2014, dalam keadaan beragama islam;Menetapkan ahli waris almarhumah Lili Halimah binti Moch Nawawiadalah:10.1 ~~ Harry Suhardi bin R. Sumarli (anak lakilaki),10.2 Lia Marliani binti R.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.posita angka 8.1 (delapan titik satu) dan posita angka 8.2 (delapan titikdua);6. Bahwa harta warisan peninggalan Amaq Misra alias H. lorahim (Pewaris)atau obyek sengketa seperti disebutkan Para Penggugat dalam positaangka 8.1 (delapan titik satu) dan posita angka 8.2 (delapan titik dua)sepengatahuan Tergugat6 belum dibagi wariskan kepada ahli warisnyamenurut faraid. Adapun penguasaan harta peninggalan Amaq Misra aliasH.

(delapantitik satu titik) dan 8.2. (delapan titik dua titik) tidak perlu Para Penggugatbuktikan lagi;4. Bahwa terhadap dalil jawaban Para Tergugat pada posita angka 3 (tiga),angka 4, dan angka 5 (lima), yang menyatakan bahwa hartawarisan peninggalan Pewaris (obyek sengketa) selain seperti disebutkanPara Penggugat dalam posita gugatan angka 8.1. (delapan titik satu titik)dan 8.2.

Bahwa terhadap dalil perbaikan jawaban Tergugat 1, 2, 3, 4dan 5 pada posita angka angka 4 (empat) dan angka 5(lima), merupakan pengakuan secara tertulis dan Tergugat 1, 2, 3, 4,dan 5 atas dalil posita gugatan Para Penggugat pada angka 8.2.(delapan titik dua titik) sebagai HARTA WARISAN PENINGGALANPEWARIS atau OBJEK SENGKETA;4.

No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.Penggugat angka 8.1 dan 8.2 yang saat ini sebagiannya dikuasai oleh paraTergugat, meskipun Para Penggugat telah mencoba meminta secara baikbaik dan kekeluargaan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat angka 8.1 dan 8.2,mengenai harta warisan Amaq Misra alias H. lorahim, Tergugat dalamjawaban tertulisnya mengakui bahwa obyek sengketa tersebut adalah hartapeninggalan Amaq Misra, namun obyek sengketa tersebut oleh Tergugat 2,3, 4, dan 5 menolak untuk

Husnan dan Inaq Fauzi mendapatkanbagian di subak Bantek, Dusun Dasan Tumbuh, Desa Tumbuh Mulia padaobyek sengketa 8.1 dan 8.2;Menimbang bahwa terhadap dalil para Penggugat/Kuasa hukumnyatentang tanah seluas 98,5 are yang diperoleh H.

Kadir; 8.2. Maskur Bin Hasan Dg. Matutu mendapat 2/5 bagian dari harta warisan = 2/5 bagian dari keseluruhan harta warisan; Bahwa oleh karena Maskur telah meninggal dunia tahun 1982, maka bagian diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 8.2. 1. Mansyur mendapat : 2/6X harta warisan Maskur; 8.2. 2. Rapiah mendapat : 1/6 X harta warisan Maskur; 8.2. 3. Rukiah mendapat: 1/6 X harta warisan Maskur;9.

Kadir;8.2. Maskur Bin Hasan Dg. Matutu mendapat 2/5 bagian dari hartawarisan= 2/5 bagian dari keseluruhan harta warisan;Bahwa oleh karena Maskur telah meninggal dunia tahun 1982,maka bagian diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :8.2. 1. Mansyur mendapat: 2/6X harta warisan Maskur;8.2. 2. Rapiah mendapat : 1/6 X harta warisan Maskur;8.2. 3. Rukiah mendapat: 1/6 X harta warisan Maskur;9.

.1, P3, P.5, P6 dan P.7 yang diajukanPemohon berupa fotokopi, bukti tersebut bermeterai cukup serta telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya maka buktiP.1, P.3, P5, P6 dan P.7 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285 Rbg, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.2, P.4, P.8.1, P.8.2

Penetapan No.148/Pdt.P/2020/PA.Blpdiajukan Pemohon berupa aslinya, bukti tersebut bermeterai cukup sertatelah dinazegelen maka bukti P.2, P.4, P.8.1, P.8.2, P.9, dan P.10 tersebutsecara formal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentik karenadibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh pejabat yangberwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (Pasal 285 Rbg, 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.1 telah membuktikan bahwa Pemohonberalamat di Dusun

Penetapan No.148/Pdt.P/2020/PA.Blptingkat SMA meskipun ijazah SMP tidak ada namun yang bersangkutansetidaktidaknya telah menamatkan pendidikan sampai jenjang SekolahDasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan bukti P.8.1 dan P.8.2 terbukti bahwa Pemohon telah mendaftarkanperkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, akan tetapi Kantor UrusanAgama yang bersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisamelangsungkan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;8.2. Mengabulkan gugatan Penggugat;8.2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;8.3.

.: Il af BARANG BUKTIee T eee ee Tee e cere tee c en ee assent eet tees teae renee eens este ates eee eenteeaee neces eneeseseserens Barang bukti yang disita / sebagai jamina sidang dariSAKSI i tersangka A.A ABB Bi ccccccccccccccscccsessssnsnnsnsenneeenNama: TARAS EE 8.2 B canons ain Chee eee ee ene e ene t eer eee seca seeeeeesereetnseteceneans Breen ence tent eneneeeeneneereeenerens PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 30..(1).J00. Ras 2, a. a.

XII berupa tanah seluas kurang lebih 520 M² yang berdiri di atasnya bangunan rumah seluas kurang lebih 68 M² terletak di Dusun Tribungan, Desa Paowan, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah utara berbatas dengan tanah Asmawati;
• Sebelah timur berbatas dengan tanah Hamidin;
• Sebelah selatan berbatas dengan jalan desa;
• Sebelah barat berbatas dengan tanah Sukmo, Yuniasih;

8.2

Karno;

1. Menetapkan bagian masing-masing Para Penggugat, Turut Tergugat dan Tergugat I sebagai berikut:
   1. Penggugat I, Penggugat II dan Turut Tergugat secara bersama-sama mendapatkan bagian 0,6875 dari objek harta pada petitum amar putusan angka 8.1 dan 8.2, dan mendapatkan bagian 0,375 dari objek harta pada petitum amar putusan angka 9.1 dan 9.2 di atas;
   2. Tergugat I mendapatkan bagian 0,3125 dari objek harta pada petitum amar putusan angka 8.1 dan 8.2, dan mendapatkan

bagian 0,625 dari objek harta pada petitum amar putusan angka 9.1 dan 9.2 di atas;

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 05 Januari 2016 dibawah Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Pwt.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1) Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Po pada hari Kamis tanggal 11 Mei2000 atau bertepatan dengan tanggal 7 Shapar 1421 H. sebagaimanatercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor i) J eon nne nnn n ncn n ncn n en nn aneHal 1 dari 8.2

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Hal 5 dari 8.2. Bahwa kemudian mulai sekitar tahun 2012 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncakperselisihannya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2012 ;3.

Tanah sawah luas + 323 (tiga ratus dua puluh tiga) ru, terletak diDesa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXxXXKabupaten Blitar,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Utara : Tanah milik XXXXXXXXX(Penggugat I);sebelah Barat : tanah sawah milik XXXXXXXXX, XXXXXXXXX;batas Selatan : sungai;sebelah timur : tanah sawah milik XXXXXXXXX.hal. 5 dari 12 halamanSelanjutnya kedua bidang tanah tersebut dapat disebut sebagai TanahSengketa.9 Bahwa sebagian Tanah Sengketa pada posita nomor 8.2, seluas 50 (lima puluh)ru

Kemudian Tanah Sengketa tersebut pada angka 8.2,seluas + 273 ru dikuasai secara fisik oleh TERGUGAT I;Bahwa penguasaan Tanah Sengketa oleh PARA TERGUGAT tersebutdilakukan dengan tanpa dasar hukum yang jelas. Lebihlebih yanghal. 7 dari 12 halamanbersangkutan sama sekali bukan ahli waris dari XXXXXXXXX.

Matius.8.2. Tanah darat / tanah tegal C desa No. 1598, persil dll,nasional 9, luas 0654 Ha / 6.540 M2, atas nama PAIMIN P.SUROSO, terletak di Desa Sukolilo, Kec. Wajak, Kab. Malang,yang diperoleh / dibeli pada tahun 1985;Batasbatas : Utara : Tanah P. Miskun; Barat : Tanah B.Ngatminah; Timur : Tanah P. Asir Jani; Selatan : Tanah P. Legimin.9.

Bahwa terhadap harta peninggalan Pewaris sebagaimana poin8.1 dan 8.2 tersebut di atas saat ini di kuasai / digarap oleh ParaTergugat;11. Bahwa Para Tergugat tidak berhak menguasai / menggarapsecara sepihak atas harta peninggalan tersebut, karena merupakan hartabersama / gonogini Pewaris dengan Penggugat dan harta waris yangharus dibagi dengan Penggugat I, Ill, III dan Turut Tergugat;12.

Bahwa Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon selakukepala rumah tangga dan Termohon selalu menganggap Pemohonsalah ;8.2. Bahwa Termohon menceritakan masalah rumah tangganya denganorang8.3.

olehPemohon 5 2222225 o nnn nnn nnn nn nnn nnn ccc nnn cscs Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, didepan sidang Termohon mengemukakan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :woceeee Bahwa permohonan Pemohon tersebut adalah benar kecuali yang dibantahsebagai berikut :e Bahwa pada poin 8.1. tidak benar Termohon tidak mendengar nasihatPemohon, yang benar Termohon selalu. mendengarkan nasihatPemohon ;Hal.7 dari 17 Nomor : 049/Pdt.G/2013/PA.DgBahwa pada poin 8.2

Pemohon untuk bicara, yang benar Termohonmemberikan kesempatan bicara kepadaPemohon 5Bahwa Termohon sebenarnya keberatan dengan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, tetapi kalau memang Pemohon bersikeras untuk berceraidengan Termohon, maka Termohon pasrahSQJ@ jMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada poin 8.1 dan 8.3 setiap kali Pemohon bicara/menasihati,Termohon selalu memotongpembicaraan ;Bahwa pada poin 8.2

2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 05 Januari 2016 dibawah Nomor 00141/Pdt.G/2015/PA.Pwt.yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1) Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri di depan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Po pada hari Kamis tanggal 11 Mei2000 atau bertepatan dengan tanggal 7 Shapar 1421 H. sebagaimanatercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/06/V/2000) ; Hal 1 dari 8.2

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Hal 5 dari 8.2. Bahwa kemudian mulai sekitar tahun 2012 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncakperselisihannya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember tahun 2012 ;3.

Mesin Pengaduk sebanyak 2 unit dengan taksiran harga per unitRp. 4.974.000, (empat juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribuarupiah);Halaman 6 dari 66 putusan No. 2609/Padt.G/2020/PA.MksSehingga total keseluruhan harta dalam Work Shop tersebut ditaksirsenilai Rp. 258.179.000, (dua ratus lima puluh delapan juta seratustujuh puluh sembilan ribu rupiah);8.2.

RJ, sudah dijual Tergugat untuk biaya hidup Tergugat denganharga Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah); Dan Motor Matic Yamaha warna hijau, nomor Polisi : DD XXXX XX, Tergugatbeli secara kredit setelah perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di atas, dalam hal sebagian telah diakui Tergugat dan diperkuatdengan keteranganketerangan saksi dan saksi Il Penggugat, Pengadilanmenemukan fakta bahwa ternyata obyek gugatan nomor 8.2

angka 2) danangka 4) yang telah disebutkan di atas, maka Pengadilan menilai bahwaobyekobyek gugatan tersebut adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 56 dari 66 putusan No. 2609/Padt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai dalil gugatan point nomor 8.2 angka 1)tentang 1 (satu) Mobil Gran Max nomor Polisi : DD XXXX XX RJdipertimbangkan, bahwa menurut Penggugat dan Tergugat bahwa obyekgugatan nomor 8.2 angka 1) adalah harta yang dibeli dalam perkawinan, dansekarang sudah dijual kepada pihak

ketiga dan dari hasil pemeriksaansetempat oleh Pengadilan ternyata obyek gugatan nomor 8.2 angka 1) telahdijual kepada pihak ketiga dan saat ini telah dikuasai oleh pihak ketiga,sehingga oleh karenanya pula petitum gugatan Penggugat sepanjangmengenai obyek gugatan Nomor 8.2 angka 1), tersebut patut dinyatakan tidakditerima;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan point nomor 8.2 angka 3),yaitu motor (Honda) Beat warna Merah Putih dengan nomor Polisi : DD XXXXXX, menurut keterangan Penggugat dalam

harta bersama;Menimbang, bahwa kedua obyek sengketa tersebut di atas, yakni daligugatan nomor 8.2 angka 3) dan dalil gugatan angka 5), oleh karena tidakdidukung dengan alat bukti, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa obyekobyek sengketa tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada positanomor 9 dan 12, oleh karena dalildalil tersebut tidak beralasan menuruthukum serta tidak didukung oleh alat bukti yang kuat, maka tuntutanPenggugat terhadap

untuk memberikan nafkah hidup dan biayapendidikan kepada anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan mulai sejak perkara ini diputuskan dan telah berkekuatanhukum tetap hingga anak tersebut mandiri;Bahwa adapun harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai berikut :8.1 Motor Yamaha Mio J yang diperoleh pada tahun 2 motor tersebutdikuasai dan dipakai oleh Tergugat di Kalimantan (Tenggarong) dankalau dinilai dengan uang seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);8.2

Menyatakan obyek sengketa pada poin 8.1, poin 8.2 dan poin 8.3 adalahharta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;6. Menetapkan bagian Penggugat dan bagian Tergugat pada obyek sengketapada poin 8.1, poin 8.2 dan poin 8.3 adalah % bagian Penggugat danbagian lainnya bagian Tergugat;7.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 bagian Penggugat padaobyek sengketa pada poin 8.1, poin 8.2 dan poin 8.3;Bahwa pada hari persidangan perkara verzet ini, pelawan danterlawan yang diwakili kuasanya telah datang menghadap di muka sidang.Bahwa perkara ini telah dimediasi dengan mediator hakim yangbernama Drs.