Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASADUL AMIN bin ABD.HALIM (ALM), ) terhadap Penggugat (YENI SRI WAHYUNI binti MASHUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.454.000,00 (empat ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Hamka bin Hamide) terhadap penggugat (Suciatmi Halim binti Abd.Halim).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Suciatmi Halim binti Abd.Halim, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanHamka bin Hamide

Pemohon bernamaFahru bin Idham, sedangkan Pemohon II bernama Rusmiati binti Abd.Halim; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 November 2005 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 889/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

Pemohon bernamaFahru bin Idham, sedangkan Pemohon II bernama Rusmiati binti Abd.Halim;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 889/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 November 2005 di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.

Abd.Halim Ibrahim, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Khairani SH., sebagai PaniteraPengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Rosmiarti MakmurHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.Rubiah Drs. H. Abd.Halim Ibrahim, MH.Panitera PenggantiKhairani,SH.Perincian biaya perkara : 1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal di DesaBorong Loe, Desa Borong Loe, yakni di rumah milik ayah Penggugat selama+ 5 tahun dan dikaruniai satu orang anak, bernama Ilham Hidayat bin ABD.Halim berumur 14 tahun, sekarang dipelihara olen Penggugat sebagai ibukandung anak tersebut dan Tergugat berkewajiban memberikan biayapemeliharaan anak sebesar Rp.5.000.000, per bulan;.

kuranglebih 1 tahun 9 bulan;Sejak pisah tempat tinggal, Tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkah buat Penggugat dan anaknya;Penggugatdan Tergugat pernah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Sejak pisah tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat di asuh olehPenggugat;Penggugat yang mengurusi segala keperluan anak Penggugat danTergugat, baik keperluan sekolah dan keperluan sehariharinya;Tergugat tidak pernah mengirimkan biaya untuk anaknya;Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ilham Hidayat bin Abd.Halim

tinggal, Tergugat juga tidak pernah mengirimkannafkah buat Penggugat dan anaknya;Penggugatdan Tergugat pernah diupayakan rukun namun tidak berhasil;Sejak pisah tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat di asuh olehPenggugat;Penggugat yang mengurusi segala keperluan anak Penggugat danTergugat, baik keperluan sekolah dan keperluan sehariharinya;Sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan biaya untuk anaknya;Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ilham Hidayat bin Abd.Halim

ABD.HALIM IBRAHIM, M.H. Drs. H. ZAINY USMAN, S.H.Hal 3 dari 4 Pe,No.0027/Pdt.P/2016/PA PbrPanitera PenggantiLIZA FAJRIATI HUTABARAT, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Pe,No.0027/Pdt.P/2016/PA Pbr

Abd.Halim Zailani sebagai Ketua Majelis, Penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehDra. Emmafatri ,SH., MH dan Drs. H. Ahmad Rasidi, SH., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu Khorul Bahri, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISDrs. ABD. HALIM ZAILANI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. EMMAFATRI, SH, MH Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHARIYANTO bin SUDAHNAN) terhadap Penggugat (TUTIK INDAH QOMARIA binti ABD.HALIM);
4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ihsan Purnama alias Ical Bin Abd.Halim Mallongi dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) paket sabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastic kelip / bening. 1 (satu) buah piex kaca yang didalamnya terdapat sisa sabu. 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung arna hitam, dipergunakan dalamperkara lain.4.

Asis langsung mendekati FadliReskianto alias Adi Bin Lukman bersama terdakwa Ihsan Purnama alias Ical Bin Abd.Halim Mallongi selanjutnya saksi Briptu Nasrul Bin Sirajuddin bersama BriptuMuhammad Asdar Bin Abd.

Zeinal Arifin bin Abd.Halim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati bintiAbduh) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Zeinal Arifin bin Abd.Halim) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Ernawati bintiAbduh) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep danHalaman 9 dari 11 halaman PutusanNo.1008.

Abd.Halim Ibrahim , MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota, dibantu oleh Muzakir Walad, SHI, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDra. Hj. Rosmiarti MakmurHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 11 dari 12 halamanPut.Nomor 1966/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Dra. Hj. Rubiah Drs. H.

Abd.Halim Ibrahim, MHPANITERA PENGGANTIMuzakir Walad, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000.2. Biaya prOSeS......... ee Rp. 50.000.3. Biaya panggilan .............. .Rp.400.000.4. Biaya redakSi.............000: 6 Rp. 5.000.5. Biaya meterai.. Rp. 6.000. Jumlah Rp.491.000,

Abd.Halim Ibrahim, M,H. serta Dra.Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didatanmpingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErnawati, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terrgugat;Ketua MajelisDrs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abd.Halim Ibrahim, M.H. Dra. Hj.

ABD.HALIM $2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernamaLASIMAN 279 2020222 none nn nnn Saksinikahnya masingmasing bernama Saleh dan H. Sahid ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Ustad yang bernama KH. ABD.3.

ABD.HALIM dengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagi Pemohon I dan PemohonII untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan PemohonI ;Menimbang, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpah para saksitersebut telah membenarkan dan menguatkan dalil

Latif dan Abd.Halim (keduanya telah almarhum); Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enam belas riburupiah).

Latif dan Abd.Halim (keduanya telah almarhum);Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 16.000, (enam belas riburupiah).Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPenetapan Nomor 0051/Padt.P/2014/PA Una halaman 4 dari 11 halamanPemohon adalah jejaka sedangkan Pemohona Il adalah gadis; Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah tinggal bersama saat mereka masih kecil serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon hingga saat ini; Bahwa para Pemohon sebelumnya

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon DD 5001 HQ Nomor RangkaMH32SV001EK006475 Nomor Mesin 2 SV 0064545 atas nama di STNKHaripuddin dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban HamrulFadli bin Haripuddin ;e 1 (satu) unit hp Nokia milik terdakwa dan 1 (satu) buah kunci duplikat milikterdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah mesin gulinra merek Maktek warna merah milik saksi Abd.Halim alias Dg. Malim bin Katutu dikembalikan kepada saksi Abd.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon DD 5001 HQ Nomor RangkaMH32SV001EK006475 Nomor Mesin 2 SV 0064545 atas nama di STNKHaripuddin dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban HamrulFadli bin Haripuddin ;e 1 (satu) unit hp Nokia milik terdakwa dan 1 (satu) buah kunci duplikat milikterdakwa dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah mesin gerinda merek Maktek warna merah milik saksi Abd.Halim alias Dg.

Abd.Halim Ibrahim, MH masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs. Aidil, sebagai PaniteraPengganti putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Rosmiarti MakmurHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.Rubiah Drs. H. Abd.Halim Ibrahim, MH.Panitera Pengganti Drs. AidilPerincian biaya perkara :1.

Abd.Halim Ibrahim, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. Bakhtiar Latif, S.Ag,M.H., Drs. Mardanis, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. M. Nasir AS, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehKuasa para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, M.H. Drs.

ABD.HALIM KHARIE2. PEMERINTAH RI CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq.Badan Pertanahan Provinsi Maluku Utara Cq. BadanPertanahan Kota Ternate;3.,Hi.TAJUDDIN SAENL;4. TATEEK NURDJANTL SH.;5. PT.DANAMON Tbk.;6. MENTERI KEUANGAN RI Cq.Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq.KantorWilayah 16 Manado Cq.Kepala Kantor KPKNL;7. Hi. MARWAN KHARIE;8. RIDWAN KHARIE;9. DAHLAN KHARIE.

ABD.HALIM KHARIE, Umur 65 tahun, Pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil,OD bertempat tinggal di jalan Manggis Kel. Makasar Timur,,cKec.Temate Tengah, Kota Temate ;>>I~ Sebagai Terbanding I semula Tergugat I;/ 2 PEMERINTAH RICQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTACq.Badan Pertanahan Provinsi Maluku Utara Cq. BadanPertanahan Kota Ternate;Sebagai Terbanding H semula Tergugat H ;3 Hi.

Usmawati binti Abd.Halim, (umur 42 tahun) Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPenggugat adalah kemanakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 9 bulan di Cabalu;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat cekcok disebabkan karenaTergugat sering pulang larut malam

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, makamajelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Rahmatiah binti Tempo dansaksi Usmawati binti Abd.Halim, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga

Fotokopi KTP atas nama Abd.Halim , Nomor 7604073112550053yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Polewali Mandar, bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah distempel pos, serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Abd.Halim, Nomor760407190090006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti surat tersebutbermeterai cukup dan telah distempel pos, serta sesuai dengan aslinya(bukti P.3);B. Bukti Saksi;1. Taleng bin Malissa, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II Riso, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabuapten Polewali Mandar.