Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa, sete mohon telah hidup = rukut istri (ba'dadukhul) dikaruniaiketurunan; Bahwa, setelah mem an tersebut Pemohondengan Termohon bertemp di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih abulan; eee eee er eeeBahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena masalah ekonomi Termohon marahpada Pemohon
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
. : , Wukun sebagaietapi tidakhohon telahalam rumah yang tidakuang belanjayang dibe%& Tee r gF hanya bekerjasebagai f dan Termohonsering terjad antara Pemohondan Termohon e'tanpa ada komunikasiserta tidak iT ec ikan lagi , hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai Abulan; eee eee rr ee ee eee bahwa pihak keluarga Pemohon telah berupaya untukmenasehati Pemohon namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga
Register : 11-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
menjaga hal hal yang tidak diinginkan Pemohon Idan Pemohon II ingin mengawinkan anak Pemohon I danPemohon II tersebut dengan calonIstrinya 3 eee ee ee ee eee ee eee eee eee eeeBahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai' tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan HHH HE, KabupatenMojokerto, pada tanggal 11 Nopember 2008 namunditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganalasan calon mempelai' pria masih kurang umur karenabaru berumur umur 17 tahun abulan
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak ;Muhamad Abi Fazri Wijaya, L, umur 11 tahun;Sakila Az zahra Wijaya, P, umur 4 tahun ;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 2016, rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat Kurangdalam memberikan nafkah lahir dan tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga ;Tergugat sering pergi meninggalkan berbulan abulan
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-05-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1268/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 30 Mei 2014 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun mulai bulan Februari 2012 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaranterus menerus, disebabkan Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan yangsahbahkan sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telah Berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari tahun abulan
Register : 15-07-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau tinggal dirumahPenggugat tanpa sebab yang jelas begitu juga Penggugattidak betah tinggal dirumah Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama abulan
Register : 09-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli2010 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon dalam keadaan tidak rukun ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah rumah selama abulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karenaperkawinan mereka atas dasar dijodohkan sehinggaTermohon tidak mau
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa selama pernikahan 02 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 01tahun 02 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai anak PO tahun abulan ikut Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia namunmulai sejak bulan September2013 kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak dari pertengkaran yang terus menerus ituterjadi pad abulan September 2013 yaitu Termohon telah pergimeninggalkan kediamna bersama tanpa ijin Pemohon dan saatini tinggal di rumah saudaranya di Pemalang sampai sekarangtidak pernah kembali sehingga sampai permohonan cerai talakini diajukan antara Pemohon dan Termohon telah dalamkeadaan pisah rumah selama + 3 bulan lamanya, serta selamaitu pula tidka ada komunikasi diantara keduanya ; .
Register : 24-02-2016 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Januari 2016 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
VV/2012 tanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus janda Cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa ClekatakanKecamatan Pulosari Kabupaten pemalang selama 4 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Clekatakan KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 10 abulan
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
7 — 3
7 — 3
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2008, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun abulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan
Register : 27-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Juni tahun2012 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, yang hingga sudahberjalan selama abulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas,; maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentual
Register : 11-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 619/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
danTergugat sudah tidak harmonis' lagi penyebabnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat,Tergugat sering cemburu butabahkan menuduh penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yangjelas; Bahwa saksi mengetahi sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9bulan lamanya dan pada saat pisah tersebut kondisiPenggugat dalam keadaan hamil abulan
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun, dan telah dikarunia seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6tahun, dan sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;Bahwa sekitar tahun 2008, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena;a.tergugat sering marah kepada penggugat,b.tergugat sering memukul penggugat dengan tangan;c.tergugat tidak menghargai keluarga penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan penggugat dan tergugat pada bulan Abulan
Register : 26-04-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0599/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri dan bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat danbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi mengetahui bahwa belakangan antaraPenggugat denganTergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karanaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama abulan
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2661/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
nilai sebagai alat bukti yang sahmenuruthukum; eee ee er ee eeeMenimbang, bahwa berdasar atas bukti tersebut diatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA YANG NYATA,1 Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menikah selama15 tahun 3 bulan lamanya, akan tetapi pada akhirnyatelah terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ; 2 Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkanTergugat tidak trnasparan dan tidak jujur dalam halnafkah ; ee er ee eee3 Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah abulan
Register : 07-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0044/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
rukun dan harmonisdisebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat, pertengkaran mana disebabkan karena hasilkerja Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Tergugatdiambil oleh orang tua Tergugat, sehingga Penggugat mintakepada Tergugat agar hidup mandiri, tetapi Tergugat tidakmau karena dilarang oleh orang tua Tergugat, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat danberpisah rumah sampai sekarang telah berlangsung' selamasekitar abulan
Register : 05-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0029/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 28 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian pada pagi hari sekitar jam 09.00 tanggal 12 Oktober 2003Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat yaitu pulang kerumah orang tuanya1di Wonosobo sampai sekarang selama 9 tahun abulan; 5. Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2003 Penggugat mencari Tergugat kerumahorang tuanya di Wonosobo lalu Penggugat mengajak Tergugat agar hidupbersama drumah orang tua Penggugat, tetapi Tergugatmenolak; 6.
Register : 19-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1139/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
No 1139/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 13halamandapat memberikan keturunan kepada Pemohon karenaTermohon menderita bermacammacam penyakit (komplikasi)bila melakukan hubungan suami isteri Termohon merasakesakitan, akibatnya sejak 1 tahun yang lalu Termohontidak dapat melayani hubungan suami isteri kepadaPemohon8. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohn terlibat pertengkaran, yang kahirnya sejakSeptember 2009 Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang, selama 1 abulan
Register : 15-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3288/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI 2 , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kasun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI 1 : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga dekatPenggugat pr ee ee ee ee ee eee ee ee eee Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumahmilik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak dansekarang sudah pisah selama abulan ya = =e eee ee ee Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugatdan Tergugat