Rahmat (nama samaran saksi Brigpol SE Sitorus)mengatakan bahwa sabusabu akan diambil adeknya, lalu terdakwa bertemudengan adek sdr.

TONI FIRMANSYAH Alias TONI Bin AHMADALFAJRI akan bertransaksi Sabu 5 (lima) kantongan plastik kecildengan adeknya Sdr.

Sedangkan adeknya diberitahu sama istri sayamelalui HP adeknya tidak mau memberi kabar saya bahwa istri saya diDumai selama satu minggu saya cari kesana kemari Sampai sampai sayalapor ke polisi apalagi waktu istri saya pergi dua (2) hari setelah itu anaksaya sakit. kKecewa saya nomor HP yang dihubungi tidak ada.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wib,terdakwa dihubungi oleh saudara Zulkifli dengan mengatakan TOLONGCARIKAN MOBIL UNTUK DI RENTAL SELAMA 3 HARI namunterdakwa menjawab MANA ADA MOBIL LAGI JAM SEGINI, saudaraZulkifli kembali mengatakan ISTRI SAYA SUDAH SIAP UNTUK PERGIKE PESTA ADEKNYA DI MEDAN, MINTA TOLONG YA BANGlalu Terdakwa menjawab TUNGGU LAH SAYA CARIKANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Sabtu tanggal 24 Febmari 2018 sekira pukul 22.00wib, terdakwa dihubungi oleh saudara Zulkifli dengan mengatakan TOLONG CARIKAN MOBIL UNTUK DI RENTAL SELAMA 3 HARInamun terdakwa menjawab MANA ADA MOBIL LAGI JAM SEGINI,saudara Zulkifli kembali mengatakan ISTRI SAYA SUDAH SIAP UNTUKPERGI KE PESTA ADEKNYA DI MEDAN, MINTA TOLONG YA BANG?

melakukanperbuatan melawan hukum, perlu dipertimbangkan: apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsur dakwaan yang ditujukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wib,terdakwa dihubungi oleh Zulkifli dengan mengatakan TOLONG CARIKANMOBIL UNTUK DI RENTAL SELAMA 3 HARI namun terdakwa menjawabMANA ADA MOBIL LAGI JAM SEGINI, kemudian Zulkifli Kembali mengatakanISTRINYA SUDAH SIAP UNTUK PERGI KE PESTA ADEKNYA

adeknya omAnas? lalu salah satu teman terdakwa menjawab ?siapa itu Om Anas, pastikamu mabuk? lalu saksi korban menjawab ?masa orang sini kita tidak kenal OmAnas?dan Lel. Aco kembali berkata kepada saksi korban ?apa maksudmu bawamotor gasgas begitu? lalu dijawab oleh saksi korban ?jadi apa maumu?,mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa berteman antara lain Lel.Andi, Lel. Aco dan Lel.

dan dijawab oleh saksi korban, adeknya omAnas, lalu salah satu teman terdakwa menjawab, siapa itu Om Anas, pasti kamumabuk ? lalu saksi korban menjawab, masa orang sini kita tidak kenal OmAnas ? dan Lel. Aco kembali berkata kepada saksi korban, apa maksudmubawa motor gasgas begitu ? lalu dijawab oleh saksi korban, jadi aoa maumu ?,mendengar perkataan saksi korban tersebut terdakwa berteman antara lain Lel.Andi, Lel. Aco dan Lel.

bermula pada saat itu Saksi sedang naiksepeda motor dan melintas masuk kepasar transad dan saat itu Saksimelihat para pelaku itu sedang dudukduduk cerita didalam teras rumahdan saat Saksi melewatinya,smaka salah salah satu dari pelaku ituberteriak"OOEEE" dan sayapun langsung balik dan mendekatinya dansaat Saksi mendekatinya,salah satu dari pelaku itu bertanya padasaya"MAU KEMANA MAS" dan sayapun menjawab"MAUKERUMAHNYA MAS HAFID" dan pelaku itu bertanya lagi"SIAPA ITUMAS HAFID" dan sayapun menjawabnya"ADEKNYA

sama denganterdakwa NELI BUDI SUGIARTO bin (alm) SANUSI dan CAHAYADI als UU(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira pukul15.02 WIB, bertempat di Stasiun Kampung Bandan Kelurahan AncoiKecamatan Pademangan Jakarta Utara telah melakukan pemerasan yangdilakukan dengan cara memanggil para saksi korban untuk naik kedalamKereta api,e bahwa setelah para saksi korban berada didalam kereta api, kemudianterdakwa ARI WIBOWO bin (alm) MARDAUS menuduh saksi korbanMAHENDRA telah menodong adeknya

Tanpasengaja Penggugat membaca Instagram Tergugat kepada seorang wanitabernama Serli yang Penggugat ketahui adalah mantan istri adeknya yangbaru saja bercerai. Hal yang tidak lumrah karena ada katakata sayangdidalamnya. Karena merasa ada yang aneh Penggugat menelpon Serlidan ternyata Serli pun bermaksud untuk menghubungi Penggugat untukmemberitahukan kelakuan aneh Tergugat.

selama 3 (tiga) bulan, dimanaTerdakwa memilikinya dari bulan Oktober 2015 sampai Januari 2016;Bahwa Izin tidak diperpanjang karena PT.BIP tidak menerima timah lagikarena tidak boleh melakukan ekspor timah;Bahwa Terdakwa tidak berhenti membeli timah dari para penambangdikarenakan ingin memperoleh keuntungan dari penjualan timah serta sudahmempunyai langganan para panambang timah dan merasa sayang kalautidak dibeli timahnya;Bahwa Timah yang terdakwa beli dari para penambang dijual kepada RudiSlim atau adeknya

dalam keadaan basah didalamgudang disamping rumah terdakwa, selain itu juga menemukan 1 (satu)buah timbangan merk NHONHOA ukuran 100 Kg serta 1 (satu) buahtimbangan kadar merk OHAS; Bahwa 42 karung timah tersebut terdakwa kumpulkan dengan caramembeli dari para penambang timah selama 1 (satu) bulan lebih; Bahwa Terdakwa membeli dan menampung timah dari para penambanguntuk mencari keuntungan dengan cara menjual kembali; Bahwa Timah yang terdakwa beli dari para penambang dijual kepadaRudi Slim atau adeknya

di Tanjungpandan; Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi pernah 2 (dua) kalimenjual timahMenimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dapat dilihat bahwaTerdakwa dalam hal ini menampung timah dari paraPenambang Timah degancara membeli;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidanganyang menyatakan: Bahwa Timah yang terdakwa beli dari para penambang dijual kepadaRudi Slim atau adeknya di Tanjungpandan; Bahwa Terdakwa sebelum ditangkap oleh Polisi pernah 2 (dua) kalimenjual

korbanmemberitahukan kepada kakanya yaitu Kisda Erawati Rumalessin akan pergi ke salonDenis namun sampai jam 02.00 Wit saksi korban belum kembali kerumah kemudianKisda Erawati Rumalessin mencari saksi korban ke Salon Dennis namun tidak ketemu/tidak ada kemudian Kisda Erawati Rumalessin bersama Trivoni Netti Hermawati Ihapergi kerumah orang tua terdakwa kemudian Kisda Erawati Rumalessin menanyakankepada orang tua terdakwa yaitu La One Kutanggas tentang keberadaan saksi korbannamun La One bilang kalau adeknya

Bank setelah itusaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa akan pergi ke Salon Denis,namun sampai dengan jam 02.00 Wit saksi korban belum kembali kerumahkemudian sekitar pukul 16.30 Wit saksi mencari di Salon Dennis namun sampaidi Denis tidak ketemu kemudian saksi bersama dengan Trivoni Netti HermawatiIha pergi kerumah orang tua terdakwa yaitu La One Kutanggas setelah itu saksimenanyakan kepada saksi La One Kutanggas tetantang keberadaan saksi korbannamun saksi La One Kutanggas bilang kalau adeknya

Rumalessin bahwaakan pergi ke Salon Denis, namun sampai dengan jam 02.00 Wit saksi korbanbelum kembali kerumah kemudian sekitar pukul 16.30 Wit saksi mencari di SalonDennis namun sampai di Denis tidak ketemu kemudian saksi Kisda ErawatiRumalessin bersama dengan Trivoni Netti Hermawati Iha pergi kerumah orangtua terdakwa yaitu La One Kutanggas setelah itu saksi Kisda Erawati Rumalessinmenanyakan kepada saksi La One Kutanggas tentang keberadaan saksi korbannamun saksi La One Kutanggas bilang kalau adeknya

ke Salon Denis, namun sampai dengan jam02.00 Wit saksi korban belum kembali kerumah kemudian sekitar pukul 16.30Wit saksi Kisda Erawati Rumalessin mencari di Salon Dennis namun sampai diDenis tidak ketemu kemudian saksi Kisda Erawati Rumalessin bersama denganTrivoni Netti Hermawati Iha pergi kerumah orang tua terdakwa yaitu La OneKutanggas setelah itu saksi Kisda Erawati Rumalessin menanyakan kepada saksiLa One Kutanggas tetantang keberadaan saksi korban namun saksi La OneKutanggas bilang kalau adeknya

Usaha Rakyat (KUR) bagiUsaha Mikro Kecil dan Menengah (UMKM) dengan jumlah anggaransebesar Rp. 378.528.500, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Delapan Juta Limaratus Dua Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah) tidak dilaksanakan;Halaman 34 dari 56 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.TteBahwa salah satu kegiatan tersebut tidak terlaksana, karena Dana yangseharusnya untuk KegiatanSosialisasi dan Koordinasi Program KreditUsaha Rakyat bagi UMKM telah dipergunakan Terdakwa dengancara meminjamkan dana tersebut kepada adeknya

akan dikembalikan setelah lebaran dua kali lipat dari pinjamannya, danselebihnya dipakai oleh Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Dana Kegiatan Sosialisasi dan Koordinasi ProgramKredit Usaha Rakyat bagi UKM sebesar Rp. 378.528.500,(Tigaratus tujuh puluhdelapan juta lima ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) tersebut tidakdapat dikembalikan Terdakwa seluruhnya, karena dana yang dipinjamkan padaadeknya Terdakwa yang bernama : MUHAMAD YUSRAN tidak dikembalikandan sesuai keterangan Terdakwa, adeknya

MUHAMMADYUSRAN dan untuk kepentingan adeknya Terdakwa maupun kepentinganTerdakwa sendiri, hal ini Sesuai pengakuan Terdakwa serta barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa meminjamkan Dana Kegiatan Sosialisasidan Koordinasi Program Kredit Usaha Rakyat bagi UKMtersebut kepada adeknyaMUHAMAD YUSRAN dengan maksud dan niat untuk menguntungkan diri sendiri,karena adeknya berjanji kepada Terdakwa akan mengembalikan Dana Kegiatantersebut dua kali lipat, akan tetapi hingga saat ini dana kegiatan

kedudukanyang dipangku seseorang, jadi harus ada hubungan kausal antara keberadaankewenangan, kesempatan, dan sarana dengan jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di muka persidanganTerdakwa RUSNA ALI HASANadalahBendahara Pengeluaran Pembantu padaBiro Perekonomian Propinsi Maluku Utara, telah menggunakan Dana KegiatanSosialisasi dan Koordinasi Program Kredit Usaha Rakyat bagi UKMuntuk dirinyasendiri maupun orang lain, dengan cara meminjamkan dana kegiatan tersebutkepada adeknya

Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi adalah mengenai pidana tambahan yang dapat dikenakan terhadapTerdakwa antara lain berupa: b. pembayaran uang pengganti .... dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimanayang telah diuraikan pada UnsurUnsur diatas terbukti bahwa Terdakwa RUSNAALI HASANtelah meminjamkan Uang Kegiatan Sosialisasi dan KoordinasiProgram Kredit Usaha Rakyat bagi UKM sebesar Rp.250.000.000,(Dua ratus limapuluh juta rupiah) kepada adeknya

Gajah Mada KM 02 tepatnya di depan Gang Sempurna,Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahmelakukan perbuatan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi KorbanPelmi Isrianto sedang melintas dan melihat adeknya

Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan perbuatan yangmenyebabkan perasaan tidak enak atau penderitaan atau rasa sakit atau lukaatau merusak kesehatan orang lain atau penganiayaan, dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi KorbanPelmi Isrianto sedang melintas dan melihat adeknya

PengadilanNegeri Balige pada tanggal 15 Oktober 2012 dalam Register Nomor34/Pdt.G/2012/PNBlg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa nenek penggugatpenggugat adalah bernama alm.ParjemburManurung dahulu membuka perkampungan di Jonggi ManulusKecamatan Parmaksian Kabupaten Toba SamosirBahwa perkampungan yang dibuka Parjembur dan tinggal menetap diJonggi Manulus Kecamatan Parmaksian hidup rukun dan damai bersamaanaknya Punsangar Manurung dan Parumbol Manurung.Bahwa setelah Punsangar Manurung dan adeknya

Bahwa SETELAH (huruf kapital dari Tergugat) PunsangarManurung dan adeknya, Parumbol Manurung berumahtangga Parjembur Manurung membuka perkampunganLumban Matio yang ditempati Punsangar Manurung danParumbol Manurung menempati perkampungan LumbanTolong.4.

pihak keluarga TERGUGATyang digunakan untuk angpau iangsung dimasukan ke dalam tas lbudari TERGUGAT.Setelah seiesai acara tersebut, uang itu dihitung oleh keluargaTERGUGAT langsung diambil oleh ibu dari TERGUGAT yang padasaat itu akan digunakan Bapaknya yang masuk rumah sakit.Setelah itu TERGUGAT langsung numpang dirumah orang tua saya,pada saat itu TERGUGAT masih kerja dijakarta, tetapi tidak pernahpulang ke rumah karena kejauhan Jakarta ke tangerang, TERGUGATmenginap kembali dirumah kontrakan adeknya

Dari situ PENGGUGAT melakukanpelayanan kemanamana, dari pelayanan tersebut PENGGUGATmenghasilka n uang dari persembahan orangorang pelayanan.1 tahun kemudian TERGUGAT dapat pekerjaan kembali diperusahaaninvestasi, tetapi tidak memberikan uang penghasilannya kepadaPENGGUGAT 3 bulan kemudian perusahaan tersebut bangkrut, dankembali TERGUGAT nganggur.Sebelum perusahaannya bangkrut, kami pindah rumah bekaskontrakan kakak PENGGUGAT, disitu TERGUGAT sering minta uangkepada adeknya dengan alasan untuk usaha

, karena PENGGUGAThamil anak ke tiga, maka PENGGUGAT minta uang dari hasihTERGUGAT minta kepada adeknya untuk biaya melahirkan, tetapiTERGUGAT melemparkan uang tersebut didepan PENGGUGATkarena kesal diminta uangnya.Tidak lama kemudian anak ketiga lahirdengan biaya diminta ke kakak dan orang tua dan PENGGUGAT yangpada saat itu dapat arisan, setahun kemudian kami balik lagi ke rumahorang tua PENGGUGAT.

,,,,,,umur 44 tahun, agama Islam pendidkan SLTA pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ,,,,,, Kota Batam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa mengakui sebagai kakak kandung dari calon suami anakPemohon;Bahwa ia sudah mengetahui rencana pernikahan anak Pemohondengan adeknya, dan keluarga sudah menyetujui rencana pernikahanadeknya dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan adiknya atas dasar suka samasuka serta tidak ada larangan maupun halangan pernikahan

kecuali umuranak Pemohon baru 18 tahun 9 bulan;Bahwa adiknya dan anak Pemohon sudah saling kenal sejak tahun 2019yang lalu;Bahwa anak Pemohon sering datang ke rumah adiknya;Bahwa adiknya (,,,) adalah orang baik, bukan penjudi, bukan pemabuk,bukan pecandu narkoba;Bahwa adiknya berpendidikan tamat SMK, dan sekarang sudah bekerja;Bahwa adeknya sudah bekerja/ mempunyai penghasilan setiap bulan lebihkurang Rp7.000.000,00, (tujuh juta rupiah);Bahwa keduanya samasama beragama Islam dan menjalankan syariatIslam

Umum ;Dengan demikian unsure ke barang siapa telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 tersebut diatas yaitu Unsur Mengambilsuatu barang, yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain denganmaksud memiliki barang tersebut secara melawan hukum Majelis akanmempertimbangkannya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan saksi Azhari sepeda motor tersebut diparkirkan di Pesantren Muna, kemudianketika adeknya

BL4854 WDNomor Mesin jF71E1009505 dan nomor rangka MHIJF7117AK009510 warna silverkemudian ketika adeknya mau pulang sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi ;Dengan demikian unsure ke3 tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad. 4Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwabersama dengan saksi Kurnia Ramadana dan sdr. Agus Rizal mengambil sepeda motortersebut merek Honda jenis Vario BL4854 WD No. Pol.

kKedua kaki anak korban dipijak, selanjutnya Terdakwamenaikkan baju gamis yang dikenakan oleh Anak Korban danmenanggalkan pakaian dalam yang dikenakan oleh Anak Korban hinggasebatas lutut kKemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya kearan alat kelamin Anak Korban, setelah selesai Terdakwa kembalimengenakan pakaian Anak Korban dan menyuruh Anak Korban pergibermain; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat Kembali masih pada bulanDesember 2019 saat itu Anak Korban sedang mengayunkan adeknya

Terdakwamenaikkan baju gamis yang dikenakan oleh Anak Korban danmenanggalkan pakaian dalam yang dikenakan oleh Anak Korban hinggasebatas lutut kKemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya kearan alat kelamin Anak Korban, setelah selesai Terdakwa kembalimengenakan pakaian Anak Korban dan menyuruh Anak Korban pergibermain;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN Sak Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat kembali masih pada bulanDesember 2019 saat itu Anak Korban sedang mengayunkan adeknya

Kedua kaki Anak Korban dipijak, selanjutnya Terdakwamenaikkan baju gamis yang dikenakan oleh Anak Korban danmenanggalkan pakaian dalam yang dikenakan oleh Anak Korban hinggasebatas lutut kKemudian Terdakwa menggesekgesekkan alat kelaminnya kearan alat kelamin Anak Korban, setelah selesai Terdakwa kembalimengenakan pakaian Anak Korban dan menyuruh Anak Korban pergibermain; Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat Kembali masih pada bulanDesember 2019 saat itu Anak Korban sedang mengayunkan adeknya

Mobil tersebutberangkat ke Sidempuan tempat adeknya JUNAIDI SIAGIAN Als EDI yangperempuan di Aek Godang, dimana adek JUNAIDI SIAGIAN Als EDI memilikWarung lalu JUNAIDI SIAGIAN Als EDI istirahat bersama ELPI DARIUS ,SYAHRIAL, NURDIN dan ZAINUDDIN, kemudian melanjutkan perjalananmelalui jalur Prapat Brastag;Pada tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib saat selesalistiranat di Berastagi ketika hendak melanjutkan perjalanan ke Medan,Terdakwa selaku supir melihat ada jerigen di bagian belakang

Mobil tersebutberangkat ke Sidempuan tempat adeknya JUNAIDI SIAGIAN Als EDI yangperempuan di Aek Godang, dimana adek JUNAIDI SIAGIAN Als EDI memilikWarung lalu JUNAIDI SIAGIAN Als EDI istirahat bersama ELPI DARIUS ,SYAHRIAL, NURDIN dan ZAINUDDIN, kemudian melanjutkan perjalananmelalui jalur Prapat Brastag;Pada tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib saat selesalistiranat di Berastagi ketika hendak melanjutkan perjalanan ke Medan,Halaman 7 dari27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa

Mobil tersebutberangkat ke Sidempuan tempat adeknya JUNAIDI SIAGIAN Als EDI yangperempuan di Aek Godang, dimana adek JUNAIDI SIAGIAN Als EDI memilikWarung lalu JUNAIDI SIAGIAN Als EDI istirahat bersama ELPI DARIUS ,SYAHRIAL, NURDIN dan ZAINUDDIN, kemudian melanjutkan perjalananmelalui jalur Prapat Brastag;Pada tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib saat selesalistirahat di Berastagi ketika hendak melanjutkan perjalanan ke Medan,Terdakwa selaku supir melihat ada jerigen di bagian belakang

Mobil tersebutberangkat ke Sidempuan tempat adeknya JUNAIDI SIAGIAN Als EDI yangperempuan di Aek Godang, dimana adek JUNAIDI SIAGIAN Als EDI memilikWarung lalu JUNAIDI SIAGIAN Als EDI istirahat bersama ELPI DARIUS ,SYAHRIAL, NURDIN dan ZAINUDDIN, kemudian melanjutkan perjalananmelalui jalur Prapat Brastag;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2019/PT MDNPada tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 Wib saat selesalistiranat di Berastagi ketika hendak melanjutkan perjalanan ke Medan,Terdakwa

saksiIsmael Pgl El menghentikan kendaraan dipinggir jalan, setelah membeliminuman dan makanan terdakwa Ridwansyah Pgl Wan meminta kepadasaksi Ismel Pg El untuk mengemudikan mobil tersebut lalu saksi Ismael PgEl menyerahkan mobil itu kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwamengemudikan mobil tersebut kemudian sekira pukul 11.45 wib mobil yangdikemudikan terdakwa masuk kedalam pekarangan Pink Hotel di daerahKiliran Jao dan berhenti disana lalu terdakwa minta tolong saksi Ismael PglEl untuk memanggil adeknya

Ismael Pgl El menghentikan kendaraandipinggir jalan, setelah membeli minuman dan makanan terdakwa Ridwansyah PglWan meminta kepada saksi Ismel Pg El untuk mengemudikan mobil tersebut lalusaksi Ismael Pgl El menyerahkan mobil itu kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa mengemudikan mobil tersebut kemudian sekira pukul 11.45 wib mobilyang dikemudikan terdakwa masuk kedalam pekarangan Pink Hotel di daerahKiliran Jao dan berhenti disana lalu terdakwa minta tolong saksi Ismael Pg El untukmemanggil adeknya

saksi Ismael Pg El menghentikan kendaraandipinggir jalan, setelah membeli minuman dan makanan terdakwa Ridwansyah PglWan meminta kepada saksi Ismel Pg El untuk mengemudikan mobil tersebut lalusaksi Ismael Pgl El menyerahkan mobil itu kepada terdakwa yang selanjutnyaterdakwa mengemudikan mobil tersebut kemudian sekira pukul 11.45 wib mobilyang dikemudikan terdakwa masuk kedalam pekarangan Pink Hotel di daerahKiliran Jao dan berhenti disana lalu terdakwa minta tolong saksi Ismael Pg El untukmemanggil adeknya

Saudara Penggugat, hak siapa yang kamu gugat, hak Amak Marzuki atauhak adeknya Amak Marzuki alias Mesir dan saudara yang lain. SaudaraPenggugat jika mau menuntut hak Amak Marzuki itu, sudah tidak ada lagikarena sudah habis di jual.

Kemudian yang 1.49 are itu di bagidua, Amak Marzuki alias Jumrat dengan adeknya Mesir samasama 745are;> Pertanyaan:v Kenapa Amak Marzuki itu menjualnya dan menggadaekannyasebelum membagikan saudaranya sedangkan Amak Marzuki itubagiannya 745 are.Nah jadi sekarang permintaan Tergugat kepadasaudara Penggugat harus mengembalikan hak saudaranya itusebanyak 595 are;v Saudara Penggugat, jika mau menuntut atau megambil hakbapakmu Amak Marzuki, tolong panggil bapakmu untukmengembalikan tanah yang sudah dijual

memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) ikat narkotika jenis ganja dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa Sukarnita Bin Mukhtar yang pada saat itu sedang berada dirumah adeknya

Negeri Sigli yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa 2 (dua)ikat narkotika jenis ganja dengan berat 900 (Sembilan ratus) gram, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa Sukarnita Bin Mukhtar yang pada saat itu sedang berada dirumah adeknya

Saksi MSBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah ada anaknya 2(dua) orang perempuan yang bernama Amanda dan Belvania;Bahwa yang saksi ketahui masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat hanya pada saat saksi diberitahu oleh cucu saksi bernamaAmanda bahwa ada kakaknya ibu yang tinggal dan tidur dengan ibudikamar dan Amanda bersama adeknya tidur diluar didepan tv;Bahwa yang saksi lakukan setelah mendengar cerita dari cucu, saksikemudian

dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana Saksi Yakobus Sitilang pernah memfasilitasi mediasi bagi Penggugat danTergugat dirumah orang tua Penggugat atas permintaan Tergugat pada tahun2019 dimana saat itu Penggugat sudah tidak mau bersama Tergugat, karenamenurut Tergugat kalau Penggugat sudah bersama dengan lakilaki lain dan halsenanda diterangkan juga oleh Saksi Maria Surita yang diberitahu oleh cucuAmanda bahwa ada kakaknya ibu yang tinggal dan tidur dengan ibu dikamar danAmanda bersama adeknya

keterangansaksisaksi yang menerangkan jika Saksi Yakobus Sitilang mengetahui dariinformasi Penggugat Rekonvensi kalau Tergugat Rekonvensi sudah tidak maurujuk lagi dalam rumah tangganya dan menurut Penggugat Rekonvensi kalauTergugat Rekonvensi sudah bersama dengan lakilaki lain;Bahwa Saksi Maria Surita mengetahui masalah dalam rumah tanggaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setelah diberitahu oleh cucuAmanda bahwa ada kakaknya ibu yang tinggal dan tidur dengan ibu dikamar danAmanda bersama adeknya