MHum danADIMAS' DIDIET PRASETYO para Advokad Konsultan Hukum yangberalamatkan di Perum PALM OASIS JI. Oasis Sememi Utara ( OSU ) II/35 Kel.Sememi Kec.

HARMANI, SH Advokad yangberalamatkan di JI. Jemursari Selatan IV / No. 2 E Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 April 20155 j2

PUTUSANNOMOR: 52/PDT/2015/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat banding telah menjatuhnkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara antara :ABDUL WAHAB SYAHRANI : Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagaiPEMBANDING dahulu PELAWANDalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yangberkantor di J1. Adam Malik Gg.

BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDINPALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokaddari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHANHalaman 1 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRRANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan ThoyebHadiwijaya , Nomor 1 RT. 54, Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O07 Maret2014;0. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl.

Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara "YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P.Antasari Il Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April2014 ;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No. 52/PDT/2015/PT.SMRPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

adalahadanya Berita Acara Sumpah sebagai Advokad .Menimbang, bahwa oleh karena dalam Berita Acara Persidangan tidaktampak adanya permintaan berita acara sumpah advokad terhadapSdr.

Nurjanjinah,SH oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam menanggapikeberatan pihak Kuasa Hukum Terlawan Pemohon sita/Terbanding, makasebelum Pengadilan Tinggi memeriksa pokok perkara, perlu diperintahkankepada Pengadilan Negeri Samarinda untuk membuka persidangan kembaliuntuk meminta bukti kepada Sdr.Nurjaninah,SH,apakah ia benar telah memenuhisyarat yang ditentukan oleh UndangUndang sebagai seorang advokad hinggadapat beracara dimuka persidangan Pengadilan,sebagaimana ditentukan olehPasal 4 ayat

ADVOKAD, beralamat di Jilin. Proklamasi No. 09 RT. 016/RW. 006, Kampung Baru (belakang Toko Modern Atambua) KelurahanBardao, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu Propinsi NITberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 18/SKK.Pdt/Adv.

ADVOKAD dan MARSELINUSBERE EDUK,SH. ADVOKAD, beralamat di Jl.

., Advokad dari Kantor Advokad GUSTI GEDEPRJENDRA, SH., beralamat kantor di Jalan Pejanggik XIV/3Saeae Menimbang dan sebagainya 5 222 sre nnn non nen nnn renee nen conn

ANWAR SISWAHYUDI bertempat tinggal di JL WR Supratman No. 16 Rt.016 Rw.005Kelurahan Gedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo yang dalam hal ini kesemuanyamemberikan kuasa kepada ABDUL GAFUR, SH , SINGGIH SH dan DIAH KUSUMAHNINGRUM, SH (advokad magang) Para Advokad Penasehat Hukum pada kantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Shiddiqiyah (LKBHS) beralamat di Jl RayaWonoayu No. 8 Rt.04 Rw.02 Desa Wonoayu Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa tertanggal 24 JUNI 2013 ;Selanjutnya

Dos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 222200 200 2 NYOMAN PUSPA, Lakilaki, umur 44 tahun, WNI, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Merta JayaIV A No. 33 Denpasar, dalam hal ini diwakili olehAHMAD HADIANA, SH dan KETUT BAKUH, SH ;Advokad, berkantor di TAKSU LAW OFFICE, JalanDurian No. 7 Denpasar, berdasarkan

Putusan No. 502/Pdt.G/2014/PN.Dpsdiwakili oleh GUSTI NGURAH DAMARWANGSA selaku DirekturUtama, yang untuk selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT II ; Dalam hal ini TERGUGAT dan TERGUGAT II diwakili oleh PUTUBAGUS BUDI ARSAWAN, SH, Advokad/Pengacara/Penasihat Hukumyang beralamat kantor di Kantor Hukum Budi Arsawan, SH & Partners Jalan Merdeka No. 10, Denpasar, Bali, yang untuk selanjutnya disebutsebagai ; PARA TERGUGAT ~+22=

O1/Pdt.G/2011/PN.Dum tertanggal 12 Januari 2011adalah tidak sah dipergunakan bertindak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa di depan Pengadilan, KarenaBerdasarkan Surat Mahkamah Agung RI No.009/KMA/VII/2010 tertanggal 21 Juli 2010, perihalwadah/organisasi, yang ditujukan kepada PresidenKonggres Advokad Indonesia Jo Surat Mahkamah Agung RINo. 089/MKM/VI/2011 tertanggal 2 Juni 2010 perihalPenyumpahan Advokad, yang ditujukan kepada Para KetuaPengadilan Tinggi di seluruh Indonesia, Jo SuratPengadilan Tinggi

W4.U668.AT.02.05.XII/2008tertanggal 1 Desember 2008 perihal : PengambilanSumpah Calon Advokad yang ditujukan kepada Ketua DPDKonggres Advokad Indonesia di Pekanbaru~ Jo SuratPengadilan Tinggi Riau No.

W4.U/98/AT.02.05/1/2009tertanggal 08 Januari 2009 Perihal: Sidang terbukaPenyumpahan advokad baru, yang ditujukan kepada KetuaDPD Konggres Adcokad Indonesia di Pekanbaru, adalahmembuktikan bahwa belum diadakan pengambilan sumpahkepada para calon Advokad baru dari Konggres AdvokadIndonesia di siding terbuka Pengadilan Tinggi diwilayahnya, khususnya diwilayah hukum PengadilanTinggi Riau.Bahwa Advokad yang tidak memenuhi ketentuan Pasal 4UU No. 18 Tahun 2003 tentang advokad, adalah Advokadyang belum

Bukti T.1 yaitu) Foto Copy Surat Ketua MahkamahAgung RI No. 099/ KMA/VII/2010 tanggal 21 Juli2001 perihal Wadah/Organisasi Advokad;2. Bukti T.2 yaitu Foto Copy Surat KetuaMahkamah Agung RI No. 089/KMA/ VI/2010 tanggal25 Juni 2010 Perihal Penyumpahan Advokat;3. Bukti T.3 yaitu Foto Copy Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru) No. W4.U/98/ AT/02.05/1/2009tanggal 8 Januari 2009 Perihal sidang TerbukaPenyumpahan Advokad Baru;4. Bukti T.4 yaitu Foto copy Surat KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru No.

W4.U6680/AT.02.05.XI1I/2008 tanggal 1 Desember 2008Perihal Pengambilan Sumpah Advokad Baru;5. Bukti T. 5 yaitu. Foto Copy Pasal 4 UndangUndang No. 18 Tahun 2003 Tentang Advokad;6. Bukti T. 6 yaitu) Foto copy Putusan PengadilanNegeri Dumai No. 16/PDT G/2006/PN.Dumtanggal 23 Nopember 2006;halaman 18 dari 30 halaman PutusanNo.01/Pdt.G/2011/PN.Dum.7. Bukti T. 7 = yaitu Foto copy Putusan KetuaPengadilan Tinggi Riau No. 31/PDT/ 2007/PTRtanggal 9 Juni 2007;8.

0321/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada SitiMasnuni,S.H. dan Syhernab,S.H para Advokad

dan KonsultanHukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Siti Masnuni &Rekan beralamat di Jalan Permata No.4, Kedamaian, BandarLampung berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Pebruari 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor :072/Kuasa/2019/PA.

Tnk tanggal 19 Pebruari2019,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DahuluWiraswasta, tempat tinggal di Dahulu tinggal di Kecamatan TanjungSenang Kota Bandar Lampung, namun sekarang berada dilembagaPemasyarakatan (LP) Way Hui Kota Bandar Lampung (Kamar Talimbagian Terpidana Narkotika), dalam hal ini memberi kuasa kepadaKartika Rahmawati,S.H dan Mayrisa Pramudita Rahayu,S.H paraAdvokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad dan KonsultanHukum

dan Konsultan Hukum padaKantor Advokad dan Konsultan Hukum Siti Masnuni & Rekan beralamat diJalan Permata No.4, Kedamaian, Bandar Lampung berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Pebruari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor :072/Kuasa/2019/PA.Tnk tanggal 19 Pebruari2019, dan ternyata Kuasa tersebut telah menunjukkan kepada Majelis HakimPutusan Nomor 0321/Pdt.G/2019/PA.

Tnk.Hal 9 dari 15.Hal.Kartu Tanda Anggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi, makaMajelis Hakim berpendapat kuasa hukum tersebut telah memenuhi Syaratsebagai Kuasa, hal tersebut sesuai dengan bunyi Pasal 4 ayat (1) UU.No.18Tahun 2003, oleh karenanya Kuasa Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata juga telah menunjuk KuasanyaKartika Rahmawati,S.H dan Mayrisa Pramudita Rahayu,S.H para Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum May LawOffice

Maluku Tengah, dan STEFANI THENU, bertempat tinggal diDesa Passo RT. 024 / RW. 005, Kec Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YEHESKEL RAURISSA, SH, Advokad danPenasehat Hukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum YEHESKELHAURISSA, SH & REKAN, berkantor di JI. Woltermonginsidi RT. 01 / RW. 01,Kel. Lateri, Kec. Baguala, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa KhususO4/PHI/YH & R/IV/2020 tanggal 27 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :CV.

Yani, KelBatu Gajah, Kec, Sirimau, Kota Ambon; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBOYKE LESNUSSA, SH, MH dan MARTEN FORDATKOSA, SH, keduanyaadalah Advokad pada Kantor LAW OFFICE & LEGAL CONSULTAN BOYKELESNUSSA, SH dan PATNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NOMOR :04/Pdt.SusuPHI/2020/PN Amb tanggal 14 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambonnomor 368/2020 tanggal 18 Mei 2020 , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2018/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Milda Tiurma, berkedudukan di Jalan Darat Lingkungan VIIIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi dalam hal ini memberikan kuasakepada FAISAL WAN, SH, IRWANSYAH, SH, WILKIARBI, SH, DAFIDSON RAJAGUKGUK, SH masingmasing ADVOKAD/PENASEHAT

HUKUM pada LawOffice FARIS Advokad & Konsultan beralamat di JalanT.lmam Bonjol No.12 A Lt.ll Kota Tebing Tinggiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 218selanjutnya sebagai Penggugat;Lawan:Cu.Horas Tebing Tinggi, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.1AKota Tebing Tinggi, dalam hal ini memberikan kuasakepada BINARIS SITUMORANG, ~ S.H.

,masingmasing Advokad pada kantor Hukum BinarisSitumorang & Rekan, beralamat di Jalan MelantonSiregar 151/BkI., Pematang Siantar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 8 Agustus 2018, selanjutnyasebagai Tergugat ;Linda Junita Siahaan, bertempat tinggal di Jalan Darat Lingkungan VIIIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun (lahir 10 Juli 1993), agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT (advokad), berdasar Surat kuasa khusus tanggal

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlakuSUBSIDAIR : putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/pa.po Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT (advokad/konsultan hukum) dengan surat kuasa khusustanggal 05 Pebruari 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PENGGUGAT) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap

yang cukup ternyata Penggugattidak mengajukan buktibukti dan malah tidak lagi menghadiri ; putusan nomor xxxx/Pdt.G/2018/pa.poBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT (advokad

/konsultan hukum) dengan surat kuasakhusus tanggal 05 Pebruari 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberikuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (KUASA HUKUM PENGGUGAT)Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khususberada didalam negeri dan mengakui tandatangan dalam surat kuasanya,lagi pula Penerima kuasa adalah advokad/konsutan hukum yang telahdiambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenng maka surat kuasa khusustersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA nomor 6tahun

Advokad dan Konsultasi Hukum, yangberkantor di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013, yang untukselanjutnya akan disebut sebagai PARA PEMBANDING / PENGGUGAT, PENGGUGAT II ;00TIN NURWAT I ; 2 7222222 nn nnn nnn nn nnn ncn nn ene ene enceBerlamat di Masaran RT.33, Desa Masaran, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama : KRIS HARTANTO, SH.SE.MH.

Advokad & Penasihat Hukumpada Kantor Hukum KRIS HARTANTO, SH.SE.MH yang beralamat diJl. Raya Sukowati No.30 Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juli 2013, yang untuk selanjutnya akan disebut sebagaiTERBANDING / TERGUGAT ; " 22 2022KANTOR CATATAN SIPIL KABUPATEN SRAGEN : Beralamat di JI. Diponegoro No.8 Sragen ; yang untuk selanjutnya akan disebut sebagai TURUT TERBANDING /TURUT TERGUGAT ; 22200222222 22 ono none nn neeKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN : =Beralamat di JI.

PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2012/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Kewarisan antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di, Kabupaten Langkat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Hukban Sitorus, S.H Advokad

Selanjutnyadalam Pasal 30 ayat (2) disebutkan bahwa Setiap Advokat yang diangkat berdasarkanUndangUndang ini wajib menjadi anggota Advokat, oleh karena Pemohon sebagaipenerima Kuasa dari pemberi kuasa tidak mempunyai kartu anggota sebagai advokat,maka Majelis Hakim berpendapat Penerima Kuasa tidak dapat diketahui sebagaiadvokat atau tidak;Menimbang bahwa karena Penerima Kuasa tidak dapat diketahui apakah sebagaiadvokad atau tidak sedangkan dalam Pasal 1 angkal UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokad

disebutkan bahwa yang dapat membela dan mewakili pemberikuasa di Pengadilan adalah Advokad, maka Majelis Hakim berpendapat PenerimaKuasa tidak dapat bertindak sebagai wakil dari pemberi kuasa;Menimbang bahwa karena Penerima Kuasa tidak dapat bertindak sebagai wakildari pemberi kuasa di pengadilan, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon adalah cacat formil diskualifikasi in persoon, oleh karena itu Majleis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa karena

Lahir di Subang tanggal 16 Mei 1995 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di KabupatenKarawang. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Kuasa Hukum Pemohon dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy Idicard sebagai Advokad

Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/nRudi Gunawan SH. No.14.00870 berlaku sampai tanggal 31 Desember2018 dan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n Rudi GunawanSH. tanggal 3 Juni 2014 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/n Asep Yogi IskandarSH.

menyampaikan kesimpulannyadalam persidangan pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenceraikan Termohon.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk pada semua yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Pemohon dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi card sebagai Advokad

No.01206323/ADVKAI/2016 berlaku sampai tanggal 28 Oktober 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Achmad Falah Khoerul Yakin SHtanggal 5 Mei 2017 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Potocopy Idi card sebagai Advokad & Pengacara a/n Rudi Gunawan SH.No.14.00870 berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018 dan SalinanBerita Acara Pengambilan Sumpah a/n Rudi Gunawan SH. tanggal 3Juni 2014 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.

Potocopy Idicard sebagai Advokad & Pengacara a/n Asep Yogi Iskandar SH. No.01206327/ADVKAI/2016 berlaku sampai tanggal 11 November 2018, danSalinan Berita Acara Pengambilan Sumpah a/n Asep Yogi Iskandar SH.tanggal 5 Mei 2017 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Maka Majelis Hakim menyatakan Kuasa Hukum Pemohon telah diambilSumpahnya sebagai Pengacara Praktek pada tanggal 5 Mei 2017 olehKetua Pengadilan Tinggi Jawa Barat dan tanggal 3 Juni 2014 oleh KetuaHalaman 6 dari 13 No.

., MH. dan ABU BAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacara yang berkantor pada Kantor Hukum Exsa Firmansyah, SH & Associates beralamat di Jalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebut ialah Tergugat I;PT.

., MH. dan ABUBAKAR RASYIDE, SH advokad/pengacarayang berkantor pada Kantor Hukum ExsaFirmansyah, SH & Associates beralamat diJalan Aliander No 6 Palu, Sulawesi Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Juni 2016, menurut surat gugatan tersebutialah Tergugat I;PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk (General Manager WitelSuteng) berlamat di: Jalan Juanda No 25Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh HERDYROSADI HARMAN selaku Direktur HumanCapital Managemen (Persero)PT.

MH & ABU BAKAR RASYIDE, SH,keduanya adalah Advokad/Pengacara darikantor Advokad EXSA FIRMANSYAH, SH &Rekan Alamat: JI. Aliander No. 6 Palu KotaPalu Sulawesi Tengah, dalam hal ini baikbersamasama maupun sendirisendiribertindak untuk dan atas nama sebagaikuasa hukum IRFAN DG. MAPATTO,Pekerjaan Swasta (Ketua Pengurus KoperasiPegawai PT. Telekomonikasi AnutapuraKandatel Palu), Agama Islam, Alamat JalanKH.

., pekerjaan Advokad beralamatdi Jalan Pattimura Blok B No. 33 RT. 59Batu) Ampar Lestari Balikpapan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2009dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan dibawahNomor: 113/I1/KA/Pdt/2009/PN.Bpp = tanggal14 Mei 2009, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding = = === = 55 5 sie 6 sme 5 wes cn onMELAWAN1.J A P A R, ~~ pekerjaan swasta dahuluberalamat di Jalan AMD 34 ~ sekarangberalamat di Jalan Hasanuddin RIT. 68Kelurahan Batu) Ampar

ARDIANS Y AH, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan AMD 34RT. 68 sekarang beralamat di JalanHasanuddin RT. 68Kelurahan............4Kelurahan Batu Ampar Kecamatan BalikpapanUtara,Balikpapan; Dalam hal ini diwakil i oleh KuasanyaMARLIN SAMOSIR, SH dkk, pekerjaan Advokad,berkantor di Jalan MT.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2012/PTA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat dan Hadhanah antara:PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan pegawai swasta, bertempatkediaman di KOTA MEDAN, memberi kuasa kepadaMarudut Simanjuntak, SH, MBA, Banggas H.O.Siregar, SH, Deby Damayanti, SH, Advokad/Penasehat hukum

pada kantor hukum SimanjuntakMartono & rekan beralamat di Jalan Mangkubumi No.4 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24juni 2011, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding;LAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan swasta, bertempat kediaman diKOTA MEDAN, memberi kuasa kepada Arfan MarwaziHasibuan, SH, Adamsyah, SH, Advokad/KonsultanHukum/Penasehat Hukum/ Asisten Pengacara padakantor Adam Hasibuan & Patners yang beralamat diJalan Sisingamangaraja

3 di atas sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya tersebut padadiktum nomor 4 di atas kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarini sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa TERGUGAT yang diwakili olehkuasanya Marudut Simanjuntak Advokad

., Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pemerhati Keadilan dan Hak AsasiManuasia (LBH PEKHAM) yang beralamat di JI.

,M.H., dan Wa Ode Suharna, S.H., Advokad pada KantorOrganisasi Bantuan Hukum (OBH) Gerakan Advokad Indonesia,yang beralamat di Jalan Tengiri Nomor 8.

Advokad danKonsultan Hukum berkantor di Jin Adipura No.1 NO.1 AMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maros di bawah register No.39 / SK.

Advokad dan Konsultan Hukum berkantordi JIn. Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah register No.29 / SK / Daf / Pdt / V / 2013 / PN.Marostanggal 08 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN ....PENGADILAN TINGGI tersebut :Telanh M@MbaCA : 2 222 n nena anne nnn nnn nnn nnn enn1.

Advokat/Pengacara, NIA APSI No: 19.13.00534; Advokad danpenasehat hukum pada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA & Rekanyang beralamat di JI.

Pasal143 Kompilasi Hukum Islam (KHI) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Advokat/ Pengacara atas nama DILLA OKTAFIA, SHI.Advokat/Pengacara, NIA APSI No: 19.13.00534; Advokad dan penasehat hukumpada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA & Rekan yang beralamat di JI.

Dengan demikianSurat Kuasa tersebut dapat diterima dan advokad tersebut diperbolehkan beracaramendampingi dan atau mewakili Tergugat;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat telah menyerahkan fotokopi KartuAdvokat atas nama DILLA OKTAFIA, SHI.

Advokat/Pengacara, NIA APSI No:19.13.00534; Advokad dan penasehat hukum pada Kantor Hukum DILLA OKTAFIA& Rekan adalah advokat/pengacar yang telah disumpah oleh Ketua PengadilanTinggi setempat sebagaimana foktokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah/Janji dariPengadilan Tinggi Padang yang telah dilampirkan dalam berkas perkara sehinggaAdvokat tersebut mempunyai /egal standing untuk menjadi kuasa hukum perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah dinasehati oleh Majelis Hakim, Penggugat secaralisan menyatakan