Biaya perkara ditetapkan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, termohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan pemohon datang menghadap hanya sampai sidang tahap jawabmenjawab.Bahwa pemohon dan termohon telah diusahakan oleh mediator agat tetap membina rumahtangga, namun tidak berhasil berdasarkan laporan tanggal 31 Juli 2012 dari Dra. Hj. A.

Akhirnya pemeriksaan atas perkara ini dianggap cukup, danmajelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuat di dalam berita acara persidangan,dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.5 dari 9 halaman, Putusan No. 242/Pdt.G/2012/PA Mrs.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana yangdiuraikan di muka.Menimbang bahwa pemohon dan termohon telah diusahakan oleh mediator agat tetapmembina

tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, sudah rukun baik namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelah 1 minggutidak harmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi kerja ke Kalimantanyang hingga sekarang Tergugat' tidak pernah adakembali; Bahwa Penggugat bersama saksi pada bulan Mei 2011 menemuiTergugat untuk membicarakan rumah tangganya dengan Penggugat,akan tetapi tidak ada hasilnya ; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, agat

Selamapernikahan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, sudah rukun baik namun belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak setelah 1 minggutidak harmonis, penyebabnya saksi tidak mengetahui, saksi hanyamengetahui Tergugat pergi ke Kalimantan yang hingga sekarang tidakpernah ada kembali; Bahwa Penggugat bersama dengan ayahnya pada tahun 2010 pergi keKalimantan menemui Tergugat; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, agat tidakbercerai

Bahwa ketika agat nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Setelah agat nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama rerukunan satu ramah diramah orang tua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi, dan sudah dikaruniai satu orang anak laki laki dandiberi nama XXX3.

Ktbterjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpapersetujuan dariPenggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat berhutang = antara laiankepada : yang sampai sekarang belum Bahwa akibat' perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalsampai sekarang lebih dari 5 (lima)bulan; Bahwa saksi dan pihak~ keluarga telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agat dapat rukun dan kumpulkembali tetapi tidakberhasil; , Kabupaten Kotabaru

laki lakiBahwa saksai sering mendengar dan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, dan yang terakhirpada bulan Januari 2010 dimana Tergugat memukulPenggugat dan mengusir Penggugat dari rumah sehinggaPenggugat pulang kerumah orang(Uanyaj= H 5 eee ches Ses SS SS SS SR eee Shee eeeBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalsampai sekarang lebih dari 5 (lima)bulan; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agat

Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat pergi tanpa pamit dan semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar beritakepada Peng gugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2010 hingga kini sudah 4 tahun 6bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agat

Penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat pergi tanpa namun semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar beritakepada Peng gugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2010 hingga kini sudah 4 tahun 6bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agat

Pemohon ingin pergike Padangsidimpuan untuk mencari pekerjaan, akan tetapi setelah 3hari Termohon pergi lalu Termohon menelpon Pemohon denganmengatakan bahwa Termohon tidak mau pulang lagi dan tidak inginhidup bersama lagi dengan Pemohon ;Bahwa sejak kepergian Termohn tersebut Sampai saat ini sudahmencapai 5 tahun tidak pernah kembali dan bahkan tidak diketahuilagi keberadaan Termohon ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak berhasi serta sudah bersaha menasehati Pemohon agat

, akan tetapi setelah 3hari Termohon pergi lalu Termohon menelpon Pemohon denganmengatakan bahwa Termohon tidak mau pulang lagi dan tidak inginhidup bersama lagi dengan Pemohon ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak kepergian Termohn tersebut sampai saat ini sudahmencapai 5 tahun tidak pernah kembali dan bahkan tidak diketahuilagi keberadaan Termohon ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak berhasi serta sudan bersaha menasehati Pemohon agat

telah menikah kuranglebih 10 tahun yang lalu, kemudian tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah kontrakan di KotaKediri dan hingga sekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar sejak sebulan ini, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, lantaran Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat telahberhubungan dengan wanita idaman lain, namun saksi tidakmengetahui nama wanita lain Tergugat tersebut;Bahwa saksi telah berusaha menasehati agat

layaknyasuami isteri di rumah kontrakan di Kelurahan Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri dan hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa benar sejak bulan Maret, sebulan yang lalu, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattelah berhubungan dengan wanita idaman lain, namun saksitidak mengetahui nama wanita lain Tergugat tersebut; Bahwa saksi telah berusaha menasehati agat

motortersebut dengan kencang dan tidak kembali lagi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam atau membawakendaraan milik saksi korban hanya untuk alasan saja agar saksikorban mau meminjamkan motor tersebut, dan sebenarnya tujuanterdakwa miliki dan akan digunakan untuk jalanjalan selama 2 hariyang mana stiker body motor tersebut oleh terdakwa dilepas,kemudian motor tersebut dibawa ke Banjarmasin untuk mencaripekerjaan dansetelah sampai di Banjarmasin plat nomor motor digantioleh terdakwa, dengan maksud agat

motortersebut dengan kencang dan tidak kembali lagi;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam atau membawakendaraan milik saksi korban hanya untuk alasan saja agar saksikorban mau meminjamkan motor tersebut, dan sebenarnya tujuanterdakwa miliki dan akan digunakan untuk jalanjalan selama 2 hariyang mana stiker body motor tersebut oleh terdakwa dilepas,kemudian motor tersebut dibawa ke Banjarmasin untuk mencaripekerjaan dan setelah sampai di Banjarmasin plat nomor motordiganti oleh terdakwa, dengan maksud agat

Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda lipat merk Konzur dijadikan bukti dalam perkara atas nama Dadang Kurnia Alias Igel;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Memerintahkan agat Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda lipat merk Konzur dijadikan bukti dalam perkara atas namaDadang Kurnia Alias Igel;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 17 dari 16 Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.DpkDemikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok,pada hari RABU, tanggal 15 Mei 2013 oleh kami: M.DJAUHAR SETYADI,SH.

;Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, lalu banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, dan kalau bertengkarTergugat sering mengucapkan katakata cerai, serta memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal selama sekitar 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat

Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, lalu banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, dan kalau bertengkarTergugat sering mengucapkan katakata cerai, serta memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal selama sekitar 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang, namuntelah meninggal dunia ketika masih bayi:;Bahwa sejak Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sendiri, sedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya, dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar , yaitu ketika Penggugatmenyarankan agat

Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak satu orang, namuntelah meninggal dunia ketika masih bayi;Bahwa sejak Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telah berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tuanya sendiri, sedangkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya, dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar , yaitu ketika Penggugatmenyarankan agat

No 960/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa tanah kering setahun menghasilkan sekitar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), sedangkan tanah basah setahun sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah );Bahwa selain penghasilan tersebut juga ada penghasilan ADD setiap 6bulan sekali sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa saksi sudah pernah menasehati agat tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan

sejumlah Rp. 1.160.000, (satu jutaseratus enam puluh ribu rupiah ) setiap bulan; selain gaji tersebut, juga mempunyai benngkok, berupa tanah basah dantanah kering; Bahwa tanah kering setahun menghasilkan sekitar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ), sedangkan tanah basah setahun sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ); Bahwa selain penghasilan tersebut juga ada penghasilan ADD setiap 6bulan sekali sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ); Bahwa saksi sudah pernah menasehati agat

sebagai perangkat desa yaitu sebagai KaurPemerintahan;Bahwa gaji Kaur pemerintahan kurang lebin Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus rupiah ) setiap bulan;Bahwa selain gaji juga ada tanah bengkok kurang lebih 1 ha sawah, % hsawah irigasi dan 4% ha sawah tadah hujan, untuk bengkok dikontrakanoleh Pemohon kurang lebih Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) setahun,dan dapat tambahan penghasilan TPD setiap 6 bulan sekali sejumlahRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah );Bahwa saksi sudah pernah menasehati agat

dirumah bersama tetapi tidak satu kamar; Bahwa Pemohon bekerja sebagai perangkat desa yaitu sebagai KaurPemerintahan; Bahwa gaji Kaur pemerintahan kurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah ) setiap bulan; Bahwa yang saya tahu ada bengkok tanah yang luasnya % ha yangdisewakan untuk 1 tahun kurang lebih Rp. 1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) selain gaji juga Pemohon mempunyai kandang ayamyang dikontrakan 1 tahun Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah); Bahwa saksi sudah pernah menasehati agat

., tanggal 11 Juli 2017, yangpada pokoknya telah menyampaikan kepada Penggugat bahwa biayaHal.1 dari 3 Hal.Pntpn 0532/Pdt.G/2017, tgl.12092017pemanggilan untuk perkara ini sudah tidak tersedia lagi, agat perkara ini dapatdilanjutkan, maka diberitahukan kepada Penggugat untuk hadir pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2017.Meimbang, bahwa surat dari Panitera tersebut tidak direspon olehPenggugat, ternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan, Kelmudian HakimKetua Majelis memerintaahkan kepada Jutusita

berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun;2) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun; Bahwa semula rumah tangg rgugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 1996 rumah o Ma Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan aldkan Yergugat menjalin hubunganDesa ............... 0 jujur dalam hal magkarena Tergugat tidak gememinta;terjadi sekitar bulanergugat pisah ranjangBahwa selama pisah tergabuttRengg Agat

tinggal sejak bulanAgustus 2012, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat pergi keYogyakarta dengan alasan untuk mencari pekerjaan, tapi ternyata Tergugattidak pernah kembali lagi, dan tidak memberi nafkah baik untuk Penggugatmaupun untuk anakanaknya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, Penggugatbekerja sebagai penjahit; Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat

kepadaPenggugat, sehingga Penggugat dan orang tua Penggugat yang menanggunghutanghutang Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2012, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat sedangkanTergugat pergi ke Yogyakarta dengan alasan untuk mencari pekerjaan, tapiternyata Tergugat tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat

Pedurungan Semarang KotaSemarang selama 3 tahun 3 bulan dan terakhit tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa XXXX, Kecamatam Dawam, Kabupaten SemarapuraKlungking Bali selama 5 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak anak,anak pertama ikut Penggugat dan anak ke dua ikut Tergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah perbedaan agama karena Tergugat menghendaki agat

Bahwa ketika agat nikah Penggugat bersetatus janda punya anaksatu. dan Tergugat bersetatus duda juga sudah punya anak satu.Setelah agat nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamarerukunan satu rumah dirumah kontrakan di XXX KabupatenBanyuwangi selama 1 (satu) tahun dan didalam perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak .ae Bahwa pada awalnya kehidupan Penggugat dan Tergugatdirumah kontrakan tersebut sudah terasa ternyata seorang yang kerasdan pemarah, dan pada setiap pertengkaran, sering mengucap

Tergugat pada awalnyabaik baik saja, namun pada bulan Juni 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Penggugat begitu' pulasebaliknya, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah lebih dari /7(tujuh) bulan lamanyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah ataupun meninggalkan harta apapununtuk TergugatBahwa saksi dan pihak ~ keluarga telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agat

No. 169/Pdt.G/2011/PA.Ktbmemberi nafkah yang layak terhadap Penggugat,Tergugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugat begitu) pula sebaliknya, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah lebih dari 7 (tujuh) bulan lamanyaBahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah ataupun meninggalkan harta apapununtuk TergugatBahwa saksi dan pihak keluarga telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agat dapat rukun dan kumpulkembal i tetapi tidak berhasiMenimbang

No. 3024/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmelihat/mendengar langsung saat kedunya bertengkar ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran karena Tergugat seringberberbohong, bicara kasar kepada Penggugat serta Tergugat selingkuhdengan perempuan bernama Rima ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Februari 2013 yang lalu Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang dan tidak pernah hubungansebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agat tetap rukun dengan Tergugat

No. 3024/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa sepengetahuan saksi sejak Februari 2013 yang lalu Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang dan tidak pernah hubungansebagai suam istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agat tetap rukun dengan Tergugat serta pernahmusyawarah keluarga namun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat.Bahwa penggugat di persidangan telah menyatakan tidak ada lagi yangakan

Dengan Mahar 4 (Empat) Mayam Emasdibayar tunai.a Bahwa, hubungan pemohon dan Pemohon II adalah Suami Istri.i Bahwa antara Pemohon ( i) dan Pemohon a) tidak ada hubungan Mahramdan pada waktu agat nikah kedua pihak tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.i Bahwa semenjak terjadinya agat nikah Pemohon (MM) dengan II (HUSNA IDAYATI Binti ABD.