Ditemukan 133 data
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
ERI JERITEN Alias YI Bin SUPERMAN
13 — 6
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana Nomor:168/Pid.Sus/2023/PN Spn atas nama YOHANDA Alias ANDA Bin AKHIAR;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3000(tiga ribu rupiah);
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Peni Arianto bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Yulia Patri binti Akhiar
Munawir Bin Mah di IsmailAkhiar bin Mahdi IsmailHeri Yansyah bin Mahdi IsmailJunita Binti Mahdi IsmailAsratul Maina binti Nahdi IsmailSiti Aman binti Abd. GaniMunawar bin Mahdi IsmailSri Haryati binti Mahdi IsmailAmrizal bin Mahdi IsmailEdi Satia bin Mahdi IsmailSunandar bin Mahdi IsmailIda Zulfina bin Mahdi Ismail
59 — 5
Akhiar bin Mahdi ismail (anak laki-laki kandung);3.10. Heri Yansyah bin Mahdi Ismail (anak laki-laki kandung);3.11. Junita bin Mahdi Ismail (anak perempuan kandungI);3.12. Asratul Maina bin Mahdi Ismail (anak perempuan kandung);4. Menunjuk Pemohon I (Siti Aman binti Abd.
Pemohon:
Munawir Bin Mah di IsmailAkhiar bin Mahdi IsmailHeri Yansyah bin Mahdi IsmailJunita Binti Mahdi IsmailAsratul Maina binti Nahdi IsmailSiti Aman binti Abd. GaniMunawar bin Mahdi IsmailSri Haryati binti Mahdi IsmailAmrizal bin Mahdi IsmailEdi Satia bin Mahdi IsmailSunandar bin Mahdi IsmailIda Zulfina bin Mahdi Ismail
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
SAFRIZAL ALS IZAL BIN IWAN
26 — 24
SAIFUL AKHIAR;
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor HONDA ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna KREM-COKLAT No. Rangka: MH1JFG11ODK037377 No. Mesin: JFG1E-1089931;
DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI Saksi HASBULLAH Bin H. USMAN;
5. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : NASRUL
Terbanding/Tergugat II : SAMSU MARNI
Terbanding/Tergugat III : AKHIAR
Terbanding/Tergugat IV : HARDI HURIA
48 — 31
MH
Terbanding/Tergugat I : NASRUL
Terbanding/Tergugat II : SAMSU MARNI
Terbanding/Tergugat III : AKHIAR
Terbanding/Tergugat IV : HARDI HURIA
70 — 6
Saksi AKHIAR NERSON Bin (Alm) ABDUL RAHMAN SYAH, (di bawah sumpah); Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa Terdakwa telah melakukan pengrusakan bersama Dedi Chandra serta sejumlah massayang melakukan demo ke PT. Tunggal Perkasa Plantation pada hari senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 10.30 wib di Afdeling L4 PT.
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah kami mempelajari secara seksama terhadap salinan PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor 95/Pid/2016/PT.PDG tanggal 19 Juli 2016yang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat tanggal25 Mei 2016 Nomor 39/Pid.B/2016/PN.PSB, ternyata Judex Facti tersebuttelah salah dalam menerapkan hukum terhadap penilaian keterangan SaksiSaksi yaitu IMAM SUFIAN BAKRI, YUSMAN, OYONG IRAWAN, MARIANI,PONIRAN, ALIMSYAH, AKHIAR, ASWARDI, SARIPADA, RADIUSADVENDRA, IBRAHIM, IMRAN LUBIS, HAMONANGAN SIREGAR
NURHADI
Termohon:
Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
127 — 39
Pada tanggal 19 Maret 2020 Termohon melakukan pemeriksaanterhadap ahli hukum pidana atas nama AKHIAR SALMI, S.H., M.H.;16. Termohon membuat surat Perintah Penyitaan Nomor24/III/2020/Subdit IIl/Ditreskrimsus, Tanggal 06 Maret 2020;17. Termohon membuat permintaan penetapan persetujuan penyitaanBarang Bukti kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Tanjung KarangNomor : R/871/IV/2020/Ditreskrimsus, Tanggal 30 April 2020;18.
Akhiar Salmi, S.H.M.H. bukti T20Menimbang, bahwa untuk menghitung kerugian negara, Termohon telahmengajukan permohonan kepada BPKP Perwakilan Lampung sebagaimana bukti T24 dan Surat Hasil Audit sebagaimana bukti T25 ;Menimbang, bahwa, setelah mendapat Laporan Hasil Audit BPKPPerwakilan Lampung, kemudian Termohon melakukan gelar perkara sebagaimanabukti T26, yang kemudian ditindak lanjuti dengan menerbitkan Surat KetetapanTersangka atas nama Pemohon sebagaimana bukti T27 dan T28 ;Menimbang, bahwa
47 — 6
Saksi AKHIAR NERSON Bin (Alm) ABDUL RAHMAN SYAH, (di bawah sumpah);Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan bersama Muslihin serta sejumlah massa yangmelakukan demo ke PT. Tunggal Perkasa Plantation pada hari senin tanggal 04 Nopember2013 sekira pukul 10.30 wib di areal PT.
215 — 61
;Bahwa setelah adanya kejadian itu, saksi melaporkannya kePolsek Sikakap;Bahwa saksi telah melakukan perdamaian dengan terdakwa, saksimenerima uang Rp /7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untukberdamai;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai istri dan anak;Bahwa perbuatan terdakwa sehari hari biasan saja..Dinur Akhiar, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah ketua pemuda di dusun seay Baru desaSikakap;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Noverizal tentang perbuatanterdakwa yang melakukan pencabulan kepada
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedi Kusman Hendri bin Tk Akhiar
65 — 12
Saksi AKHIAR FUADI Panggilan adi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pengajar pada Pondok Pesantren Ashabul Yamin ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 bertempat di PondokPesantren Ashabul Yamin yang beralamat di Jorong lasi Tuo Nagari LasiKecamatan Canduang Kabupaten Agam, saksi mendapatkan kabar telah terjadipencurian di asrama Putra yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada malam tersebut salah seorang santri ada melihat terdakwa lari dariarah
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
HASANUR BIN ABUBAKAR
14 — 17
bungkus kotak rokok Sampoerna Mild yang berisikan 7 (tujuh) bungkus/paket barang bukti yang diduga narkotika jenis sabu yang dikemas kedalam plastik transparan berles merah dengan berat 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram;
- 22 (dua puluh dua) lembar plastik trasnparan berles merah;
- 5 (lima) batang pipet plastik;
- 2 (dua) buah kertas timah;
- 3 (tiga) buah mancis yang telah dimodifikasi;
Dipergunakan dalam berlas perkara Akhiar
18 — 3
Saksi YUL AKHIAR Bin NURSAM, dalam persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 17.30WIB Sdr. Indra Yulian datang ke Kantor SPC menceritakan bahwapada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira jam 06.05 WIB, padasaat mau naik kendaraan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017sekira jam 06.05 WIB, pada saat mau naik kendaraan di JalanHangtuahDuri, Sdr.
19 — 3
AKHIAR bin ALIMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
IZAK LEKAHENA
Tergugat:
1.JOPIE AKIAAR
2.THOMAS KALIOMBAR
36 — 16
PN.Amb Bahwa tidak sampai juga di tiang dan juga talud; Bahwa. tiangtiang itu milik Milik Thomas Kaliombar; Bahwa sayatidak tahu Pagar zenk siapa yang bangun; Bahwa saat prona datang ukur apakah sesuai sesuai dengan 14 (panjang) x 8(lebar) ; Bahwa saya belum pernah melihat sertifikat milik Izaak Lekahena; Bahwa saya tidak tahu ukuran di Sertifikat, namun yang saya tahu yang diukurBPN adalah 14 (panjang) x 8 (lebar); Bahwa saya tidak tahu apakah ada alas hak; Bahwa saya tidak tahu bahwa Pak Jopie Akhiar
124 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akhiar Maulana, Saksi a.n. Subhan Wakiddan Saksi a.n.
Akhiar Maulana, Saksi a.n.
53 — 23
s/d V1 dan P.I s/d V2 berupa Surat KeteranganKepemilikan Tanah yang dikeluarkan oleh A.Latif gelar Datuk Bandaro Sati dandiketahui oleh Mohd.Syarif selaku Lurah Bangkinang menerangkan bahwa tanah objeksengketa adalah milik A.Anas yang merupakan orang tua dari Penggugat I, Penggugat II,kakek dari Penggugat II, kakek dari Penggugat IV, orang tua dari Tergugat II, orang tuadari Tergugat III dan orang tua dari Tergugat IV dan berupa daftar ranji keluarga yangdiketahui oleh Lurah Langgini atas nama Akhiar
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
176 — 89
Syaiful Akhiar Bin (alm) Drs. H.
saksi SYAIFUL AKHIAR juga sebagai GS untuk semua pekerjaankegiatan Preservasi Rehabilitasi Jalan Batas Kota Kepahiang SimpangKantor Bupati Kepahiang pada Satker SKPD TP Dinas PU ProvinsiBengkulu TA. 2017; Bahwa saksi dalam bekerja tidak pernah ditegur oleh PPK dan Konsultanpengawas untuk kekurangan pekerjaan; Bahwa yang membuat dokumen Quantity adalah Sdr.
SINDANG BROTHERSadalah SYAIFUL AKHIAR (General Superintendent); Bahwa saksi bekerja sampai dengan selesai kontrak sejak bulan April2017 sampai dengan bulan November 2017; Bahwa untuk kemajuan fisik pekerjaan sampai dengan bulan November2017 saksi tidak tahu; Bahwa SUDIRMAN melakukan pengawasan dilapangan dalam 1 (satu)minggu sekitar 4 (empat) kali; Bahwa saksi mendapatkan data opname fisik dilapangan dari Kontraktor; Bahwa laporan yang saksi buat selaku Inspector PT.
Syaiful Akhiar Bin (alm) Drs.H.
Sindang Brother adalah Syaiful Akhiar selaku GS dan sepengetahuansaksi yang membuat laporan harian PT. Sindang Brother adalah saksiSudirman selaku Suvervision Engineer (SE);Bahwa benar Chandra Purnama,S.
124 — 22
dilengkapi oleh Saksi Wisman , kemudian olehTedakwa menyuruh saksi Fatra Liza,ST dan Saksi Fadli Falas, Amd sebagai orang yang tidakberwenang dan berhak untuk membuat kelengkapan dokumen Validasi dan PersyaratanPencairan Dana Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30September 2009 untuk ke 4 (empat ) Pokmas yaini pokmas Anesa, Pokmas Nasiva ,Pokmas NanBoneh dan Pokmas Nan Kanduang sementara 2 ( dua ) pokmas yaitu pokmas Lapan Day danPokmas Sambilan dikerjakan oleh Dedy Akhiar
dengan mencontoh form yang diberikan softcopynya oleh Terdakwa dan Terdakwa dibantu saksi Wisman dan Dedy Akhiar kemudianmengisi dan menentukan sendiri criteria kerusakan rumah untuk pokmas Sambilan dan LapanDay;Menimbang, pada tanggal 6 Januari 2011 PJOK Kota Padang menemukan bahwa 4pokmas yang telah diserahkan oleh Terdakwa ke kantor PJOK Kota Padang, tidak lengkapdokumen /administrasinya, kemudian PJOK Kota Padang menggelar rapat di kantor Lurahdengan mengundang faskel Dadok Tunggul Hitam, TPM
rumah warga , faskel menemukan dua pokmas baru yakni pokmas LapanDay dan pokmas Sambilan sementara PJOK Kota Padang memerintahkan untuk memvalidasikan4 Pokmas yakni Pokmas Anesa, pokmas Nasiva, Pokmas Nan Kanduang dan Pokmas Nan Bonehyang difalidasikan oleh Faskel Bungus yakni saksi Fadli Falas dan Fatra Lisa yang diketahuioleh PJOK Kota Padang yang memang diperintahkan secara lisan oleh PJOK Kota Padang ,namun terhadap dua pokmas lainnya yakni pokmas Lapan Day dan Sambilan yang dibuat olehDedy Akhiar
dengan nama belakang Terdakwa yakni Abdul Malik;Menimbang, bahwa atas fakta fakta tersebut diatas, peran Terdakwa bukan hanya sampairapat tanggal 6 Januari 2011 seperti pendapat Terdakwa, namun Terdakwa adalah pelaku utama (intelektual dader ) timbulnya perbuatan melawan hukum terhadap dana gempa tersebut danperbuatan tersebut dilakukan scara bersamasama dengan saksi Wisman bahkan dengan pihakpihak lain yang belum terungkap dipersidangan karena saksisaksi yang turut membantuTerdakwa seperti Dedi akhiar
membentuk 4 pokmas yakni pokmas Anesa,Nasiva, Nan Boneh dan Nan Kanduang menggunakan fasilitator dari Bungus atas izin PJOKKota Padang , namun kemudian karena Terdakwa melihat bahwa tanpa fasilitator yang ada diKelurahan Dadok Tunggul Hitam Terdakwa bisa membentuk 4 pokmas tersebut , kemudianTerdakwa bersamasama saksi Wisman mencoba membentuk 2 pokmas lagi yakni pokmasSambilan dan Lapan Day tanpa bantuan fasilitator dari Bungus melainkan mengisi formberdasarkan contoh yang ada dan dibuat oleh Dedy Akhiar