KIRAN,HENDRIK = LAURENS JOOSVIA MARPAUNG als.EDI JHONSON als. HENDRIK, JACK = A.ARIVANANTHAN = ANGUTHAN, untuk LAURENSJOOSVIA MARPAUNG als. EDI JHONSON als.HENDRIK dipanggil oleh SURYA BAHADUR TAMANGals. BOSKI als. DAVID als. DAVID MALAYSIAals. KIRAN dengan sebutan nama HENDRIK.Untuk LAURENS JOOSVIA MARPAUNG als. EDIJHONSON als. HENDRIK dipanggil /diketahuiIR. AR.FARIDA dengan nama HENDRIK anak buahDAVID MALAYSIA. Untuk SURYA BAHADUR TAMANGals. BOSKI als. DAVID als. DAVID MALAYSIAals.

Hendrik, akan tetapi saksi pernahbertemu dengan Laurens Joosvia Marpaung als.Edi Jonsons als. Hendrik di depan Bank BuanaHarmoni Plaza karena ada urusan penyerahanuang sebesar $ 21.800 pada tanggal 19Nopember 2010 sekitar jam 16.30 Wib, = danyang menyuruh menyerahkan uang adalah sdr.DAVID;Bahwa pemilik uang tersebut adalah sdr.DAVID yang mengaku sebagai Pengusaha Garmen,saksi kenal dengan sdr.

Tet Mie, telah melakukan pentransferanvia MB kepada rekening No. 6530098786 an ARFarida sebanyak 14. kali dengan nilaitransfer mulai dari Rp 16.700.000, s/d Rp75 juta.Bahwa uang yang ditransfer oleh saksiberasal dari Nick, dan saksi disuruh untukmentransfer saja.84" Bahwa Nick adalah mantan suami saksi, saksicerai pada tahun 1998, dan sekarang Nicktinggal berada didalam penjara di Jakartakarena kasus Narkoba.=" Bahwa saksi tidak kenal dengan AR Farida,Julianthon Aruan dan Josvia Marpaung als.Edi

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Mugi Sarwoedi Als.Edi Bin Asih Widodo, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ratus lima puluh juta rupiah) yang ditujukan ke No.Rekening : 375030595 an pemegang rekening EVY SOPHIA (in casuTERGUGAT 1) pada tanggal 13042015; Bahwa perlu Tergugat sampaikan uang Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta) tersebut bukan uang yang seluruhnya digunakan untuk keperluan pembayarantanah yang berlokasi di ranca ekek (tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat),bahwa uang sebesar tersebut atas sepengetahuan dan ijin dari Penggugat dipakaiuntuk membayar komisi Bapak ALDY HARDIAWAN Als.EDI

Rancaekek, Kabupaten Bandung denganbatasbatas sebagai berikut ; Utara RUD) ~~~n nnn nnn nnn nn nnn nn nn nm nin rn nnn nnn nmin nnn Timur : Jalan Raya Solokan Jeruk ; Selatan : Sekolah Cordova ; 222 eee nen e nnn Barat : Sawah Haji ABDOERAHMAN ; Adalah Bapak ALDY HARDIWAN Als.EDI KUSUMA Als.LILI JUHARA (temannya Penggugat), bahwa Tergugat kenal dengan Penggugat awalnya dibawaoleh Pak SISWOTO untuk dikenalkan dengan ALDY HARDIAWAN, kemudiandikarenakan Tergugat sudah biasa untuk mengurus suratsurat

22 nne anne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee> Uang Sebesar Rp. 100.000.000, (Serratus juta rupiah) dibayarkan KepadaSdr.ALDY HARDIAWAN Als.EDI KUSUMA Als.LILI JUHARA untuk uangkomisi terhadap tanah dengan Persil Nomor 231.S.IIl, Kohir Nomor 209, diBlok Pandan yang terletak di Desa Rancaekek Wetan, Kec.

Beni Als.EDI TRIYANTO Bin MUHADI, mengajukan perjanjian sewa guna usahadengan menjual (satu) unit Honda Stream 1,7 MT/S7A tahun 2005 warnahitam Nomor Polisi AD8856BV Noka : MHRRN17305J000234 Nosin :D17A51060460 atas nama HJ.MARYA ULFAH alamat Sentono RT.35/14Ngawonggo Ceper Klaten kepada PT.BFI Finance Jalan Colombo Nomor 6D11Caturtunggal Depok Sleman seharga Rp.160.000.000, (seratus enam puluhjuta rupiah ).Bahwa setelah saksi MAHFUD AJI SUKENDRO Als. Beni Als.

Budianto meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2014.Perbuatan Terdakwa RUSTAM Als TAMARA Bin DAENG MALONGI(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi ASMUJI EDIRIANTO Als.EDI Bin SUKIJAN;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa

., tanggal 12 Nopember 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa Ediman Als.Edi Bin Kibola; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari, Nomor:660/Pid.Sus/2021/PN Kdi., tertanggal 12 Nopember 2021 tentangPenetapan Hari Sidang; Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2021/PN kdi.Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Nomor Register Perkara:PDM 263/Enz.2/11/2021, tertanggal 11 Nopember 2021,

B/2018/PNDps.Terdakwa mendapatkan bagian Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah) danterdakwa juga dikasi uang oleh terdakwa II ERWIN EDI SUSILO Als.EDI sebesar Rp.300.000 ( tiga ratus ribu rupiah).Dan terdakwa mengambil sisanya Semuanya.Bahwa dapat terdakwa jelaskan pada hari Selasa tanggal 03 April2018 sekira jam 17.00 wita ketika terdakwa sedang berada di kostwilayah Jalan Wibisana Barat, Kota Denpasar datang terdakwa dengan mengendarai SPM Honda Scopy warna Merah selanjutnyaterdakwa diajak ngopi disebuah

DAYAT Bin MASNI, EDI SAPUTRA Als.EDI Bin ROSIB NASUTION, ERENTA ANGKASA Als. RENTA Bin MAKRUPHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Plw(dilakukan Penuntutan secara terpisah) serta Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUSANTO Als.EDI dan terdakwa II DANIEL SIMANJUNTAK Als. GONDRONG denganpidana penjara selama 6 (enm) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan;g.

T4 : Foto copy tanpa asli Petikan Putusan PerkaraPidana Nomor 268/Put.Pid.B/2017/PN.Cbi. atas namaTerdakwa EDI als.EDI HALIM Bin H.SAKRI;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya,selain mengajukan bukti Surat, Tergugat tidak menghadapkan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, selaintidak mengajukan bukti surat, Turut Tergugat juga tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,selain tidak mengajukan bukti surat, Turut

BUDI ada memukul danmeninju bagian tubuh saksi ANDI DIAN SASQI tetapi saksi tidak mengetahuipersis bagian mana dan berapa kali melakukannya karena pada saat itukeadaan gelap dan hanya diterangi oleh lampu sepeda motor.Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi ANDI DIAN SASQI ditinggalkan ditempat kejadian dalam keadaan luka di bagian tubuhnya dan dalam keadaanpingsan lalu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa EDI SUNARTO Als.EDI, saksi SUNIL KAFRI Als.

Lelek Als.Edi adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan selengkapnya termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini dan turut dipertimbangkan sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yangdidasarkan dari keterangan

Als.EDI sehingga tidak terjadi error in persona.Bahwa selama proses persidangan berlangsung, terdakwamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya(Toerekenings Vat baar heid) dan tidak ditemukan adanya unsurpembenar dan pemaaf sesuai ketentuan hukum yang ada.Bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi bagiTerdakwaMenawarkan, menyerahkan, menjual, atau menyediakan untukdijual barang kena cukai yang tidak dikemas untuk penjualaneceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi

SAMSU Bin JAIS Bin MUSLIM, EDI SUSANTO Als.EDI Bin NIRI dan LAGIYO Als. YO Bin KARTONO, yang mana carapermainan dadu guncang tersebut adalah sebagai berikut saksi HENDRABEGIN RAJA GUKGUK Bin JM.

DEDI Als.EDI BOCOR Bin SUARDI ini memutuskan :1. Menolak semua keberatan (eksepsi) dari terdakwa dan penasehat hukumterdakwa.2. Menerima tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas Eksepsi dari Terdakwadan Penasehat Hukum serta menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No. Reg Perkara: PDM 26 / Epp.2 / Batus / 05 / 2015, tanggal 26 Mei2015 adalah sah dan telah memenuhi syarat, seperti yang diatur dalampasal 143 ayat (2) huruf a dan huruf b KUHAP.153.

Bahwa tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa Edi Tawarman Als.Edi Joyo Bin Mat Juni adalah tindak pidana nakotika, berdasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 tahun 2001 Tentang perkaraperkarahukum yang perlu mendapat Perhatian Pengadilan tanggal 20 Agustus 2001yaitu pada pokoknya menghimbau agar setiap insan Pengadilan bekerjasungguh menjamin penegakkan hukum terutama dan memgambil tindakanyang benar dan adil terhadap para pelanggar hukum terutama masalahmasalah yang menarik perhatian

UCOK binWARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan penipuan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa EDY YANTO als.EDI als.

Menyatakan Terdakwa Ferdi Hasan Als.Edi Sikumbang Bin Latif Koto terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan nyawa orang lainyaitu. korban Darman Pgl. Lakuaksebagaimana dirumuskan dalam DakwaanKesatu Primair sebagaimana diatur dalamPasal 340 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaFerdi Hasan Als. Edi Sikumbang Bin LatifKoto dengan pidana penjara selama 20(dua puluh) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan.3.

AMAT Bin KINTI, saksi ESI SAPUTRA Als.EDI Bin ZAINI, saksi SYAHRIF RIDWAN Als. IWAN Bin SYAHRIFISMAIL, saksi ZULKARNAEN LUBIS Als. BOREJAK Bin MURJANI,saksi YANUWARI Als. YANU Bin JAINI dan saksi HENDRI Als. EEN BinJAINI, selanjutnya terdakwa mengajak saksi HENDRI Als. HEN selaku jurumudi KM. RODA MAS I untuk mencari para penyelam, kemudian saksiHENDRI Als. HEN mengajak saksi HARYANTO Als. HAR, saksi ARIFMARYADI Als.

BESTakan tiba di pelabuhan Tanjung Perak Surabaya pada tanggal 1 Juli2012, padahal pada kenyataanya saksi bersama dengan JONI als.EDI tidak pernah mengirim minyak CPO ke Pelabuhan TanjungPerak Surabaya karena sejak awal transaksi jual beli barang berupaCPO tersebut tidak ada sama sekali.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya.11.