MUKSIN bin AMAK REMAH vs SITI RUBAIYAH binti MAMIK FATMAH

red255;; PUTUSANNOMOR 45/Pdt.G/2012/PA.Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligamiyang diajukan oleh:MUKSIN bin AMAK REMAH, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya, RT 09, RWIV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (MUKSIN bin AMAK REMAH) untuk beristrilebih dari satu (poligami) dengan seorang perempuan bernama (SITIKHADIJAH alias INAK SRIWAHYUDD ;3. Menyatakan hartaharta sebagaimana tersebut pada posita 10 merupakan hartabersama Pemohon dan Termohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUKSIN bin AMAK REMAB) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (SITI KHADIJAH alias INAK SRIWAHYUDD ;3. Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dan Termohonberupa :3.1.Kebun sawit seluas 2 Hektar ;3.2.Kebun Jeruk seluas 1,5 Hektar ;3.3.Sebuah rumah diatas tanah seluas 1,5 Hektar ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;3.

Kasmin bin Amak Nursimah X Bq. Suriatun binti Mq. Udin

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PTA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMTelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Kasmin bin) Amak Nursimah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Lingkungan jobalit Daya, RT.07, Kelurahan jobalit,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Essuhandi, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmin bin Amak Nursima) terhadapPenggugat (Bq. Suriatun binti Mq. Udin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHMIN bin AMAK KECUN) dengan Pemohon II (KUSDIAH Binti A. SAYUFI) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama M. SAHRIL, Lahir tanggal 25 Mei 2008 sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon- SAHMIN bin AMAK KECUN- KUSDIAH Binti A. SAYUFI

SAHMIN bin AMAK KECUN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Lelede Dasan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2. KUSDIAH Binti A.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHMIN bin AMAK KECUN) denganPemohon IT (KUSDIAH Binti A. SAYUFI) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri3. Menetapkan sebagai anak sah dari hasil perkawinan para Pemohon anakanak yang masingmasing bernama M. SAHRIL, Lahir tanggal 25 Mei 20084. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHMIN bin AMAK KECUN) denganPemohon IT (KUSDIAH Binti A. SAYUFI) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama M. SAHRIL, Lahir tanggal 25 Mei 2008 sebagai anak sahdari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4.

AMAK SIDARTA Bin SIBAN, dkk.

AMAK SIDARTA Bin SIBAN, beralamat di Pondok Pucung Rt.007/01 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan ; 2. HUSEN Bin SIBAN, beralamat di Kampung Jaha Rt. 001/005 DesaMalang Nengah, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang ;3. H. SAPRI Bin SIBAN, beralamat di Kampung Serua Poncol, Rt002/006 Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan ; "0=4.

Amak, Husen dan Sudirmin sejak tanggal 06 Juni 1977 sampai dengan 02Desember 1979 telah menerima sejumlah uang sebagaimana tercantum dalamkwitansi tersebut untuk pembayaran harga tanah Girik C.

LOK DERIM/AMAK DERIM alias AMAQ SAEFUL VS RABIATUN, dkk

PUTUSANNomor 1080 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:LOK DERIM/AMAK DERIM alias AMAQ SAEFUL, bertempattinggal di Dusun Kondok, Desa Sepit, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rudiah, S.Ag., S.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Rudiah,S.Ag., S.H. & Partners, berkantor di Jalan

pertimbanganyang cukup, dimana ternyata gugatan Penggugat kaburkhususnya tentang penguasaan objek sengketa, posita gugatanPenggugat tidak mendukung petitum gugatan Penggugat dansaling bertentangan, sehingga gugatan Penggugat cacat formildan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: LOK DERIM/AMAK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LOKDERIM/AMAK DERIM alias AMAQ SAEFUL tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Juni 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimHalaman 7 dari 9 hal. Put.

- AMAK RAHWANAMELAWAN- SAHBANDIAH ALIAS BAPAK PIDIA ALIAS CABUNG, DKK

Bahwa AMAK RAHWANA mempunyai sebidang tanah ladang berdasarkansurat pernyataan jual beli tertanggal 8 April 1998, Regno : 15.1/32/Pem/1998 yaitu tanah ladang tercatat atas nama AMAK RAHWANA (Penggugat)seluas 6.625 M2, Klas 41, Blok Nomor : 067, yang terletak di Subak Dinengwilayah Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : jalan raya Pringgabaya Swela.> Sebelah Selatan : parit kecil, dulu lorong / jalan setapak.> Sebelah Timur

: dulu tanah AMAK MASIH, sekarang tanah H)J.NURHAYATI.> Sebelah Barat : dulu tanah AMAKISNAH, sekarang jalan petani, tanahAMAK RAHWANA ( Penggugat ).Yang selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA.2.

Sel> SebelahBarat : dulu tanah AMAK ISNAH, sekarang jalan petani,tanah AMAK RAHWANA ( Penggugat ).Adalah merupakan hak milik yang syah dari AMAK RAHWANA (Penggugat)yang diperoleh atas dasar hasil pembelian dari BAPAK MARNI (orang tuaTergugat 1).. Menyatakan hukum bahwa peralihan obyek tanah ladang sengketa ketangan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah dengan cara diserobot, dimasukisecara paksa..

Selmendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek tanah ladangsengketa atas nama AMAK RAHWANA seluas 6.625 M2, Klas 41, Blok Nomor:067, yang terletak di Subak Dineng wilayah Desa Pringgabaya, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut:> SebelahUtara : jalan raya Pringgabaya Swela.> SebelahSelatan : parit kecil, dulu lorong / jalan setapak.> SebelahTimur : dulu tanah AMAK MASIH, sekarang tanah HJ.NURHAYATI.> SebelahBarat : dulu tanah AMAK ISNAH, sekarang jalan

P2 : 1(satu) lembar fotocopy SPPT pajak atas nama Amak Rahwana tahun2012;3. P3 : 1(satu) lembar fotocopy STTS pajak atas nama Amak Rahwana tahun2014;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut para Penggugatmengajukan 2 orang saksi yaitu: Lalu Fahmi dan Mustafa memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Lalu Fahmi:Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Padt.G/2014/PN.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHARUDIN bin AMAK MISNAH ) dengan Pemohon II (SEMIATI binti ARIPAH ) yang dilaksanakan pada 02 Nopember 1989 di Lebah Sempaga;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun

BAHARUDIN bin AMAK MISNAH-PEMOHON ISEMIATI binti ARIPAH-PEMOHON II

PENETAPANNomor 0437/Pdt.P/2014/PA.GMearl yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Girt Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.BAHARUDIN bin AMAK MISNAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dusun Pesorongan Jukung Utara Desa Lebah sempaga Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (BAHARUDIN bin AMAK MISNAH ) denganPemohon II (SEMIATI binti ARIPAH ) yang dilaksanakan pada 02 Nopember 1989 di LebahSempaga;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BAHARUDIN bin AMAK MISNAH ) denganPemohon II (SEMIATI binti ARIPAH ) yang dilaksanakan pada 02 Nopember 1989 di LebahSempaga;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNTAHA Bin MAKMUN) dengan Pemohon II (SAKNAH Binti AMAK SALEH) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1977, di Dusun Bajur Giri Jati, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MUNTAHA Bin MAKMUN-PEMOHON ISAKNAH Binti AMAK SALEH-PEMOHON II

Mengabulkan permohonan para Pemohon3.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUNTAHA Bin MAKMUN)dengan Pemohon Il (SAKNAH Binti AMAK SALEH) yang dilaksanakan pada09 Mei 1977 di Dusun Bajur Giri Jati, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkaraatauMemberikan putusan yang seadiladilnya;2Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan

Il melangsungkan akadnikah, pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal 09Mei 1977, di Dusun Bajur Giri Jati, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat; Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama AMAK

bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 09 Mei 1977 di Dusun Bajur GiriJati, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung bernama AMAK

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 09 Mei 1977 di Dusun Bajur Giri Jati, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayah kandungbernama AMAK SALEH dengan maskawin uang berupa uang sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masihtetap beragama Islam;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUNTAHA Bin MAKMUN)dengan Pemohon Il (SAKNAH Binti AMAK SALEH) yang dilaksanakan padatanggal 09 Mei 1977, di Dusun Bajur Giri Jati, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;3.

Pembanding/Penggugat : MUHIMAH BINTI AMAK DJUMINAH ALIAS H. BERAHIM
Terbanding/Tergugat I : JUMINAH BINTI AMAK DJUMINAH ALIAS H. BERAHIM
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI AMINAH BINTI AMAK DJUMINAH ALIAS H. BERAHIM
Terbanding/Turut Tergugat I : HAJI SYAFI,I BIN H. MUHAMMAD
Terbanding/Turut Tergugat II : AMAK KADRI BIN SALEH

PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2021/PTA.MTR.Fay TF mint t sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMTelah memeriksa dan mengadili perkara kewarisan pada tingkat banding,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini, dalam sengketa antara :Muhimah binti Amak Djuminah alias H.

Juminah binti Amak Djuminah alias H. Berahim, umur + 58 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Ketapang, Desa Batu Putih,Hilm.1 dari 12 hlm.Put.NO.084/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Dan:Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTerbanding dahulu sebagai Tergugat 1;2. Hj. Siti Aminah binti Amak Djuminah alias H.

Muhammad dan Amak Kadri bin Saleh) sebagai Turut Tergugat,yang seharusnya adalah sebagai Tergugat murni, karena merekalah yangpatut dituntut prestasi utama untuk membagi dan menyerahkan obyeksengketa yang dikuasainya. Sebab istilah Tergugat dan Turut Tergugatbeda pengertiannya.

Bahwa jika yang dimaksud Penggugat bahwa Penggugat merasa telahdirugikan oleh Turut Tergugat yang telah memalsukan Surat KeteranganJual Beli antara Turut Tergugat (Haji Syafii) dengan Amak Jaminah yangdibuat tanggal 15 Maret 1997 padahal Amak Djuminah telah meninggaldunia tahun 1992 sehingga ada dugaan pemalsuan surat yang dijadikandasar penerbitan akta authentik berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) TanahNomor : 80 atas nama Turut Tergugat (Haji Syafii) maka sengketa antaraPenggugat dengan Turut Tergugat

Bahwa jika keberatan Penggugat adalah berkenaan dengan adanya jual bellsebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan jual tanggal 16 Juni 1998antara Turut Tergugat Il (Amak Kadri) dengan Turut Tergugat (Haji Syafi!)

Terbanding/Terdakwa : Yohanis Pati,Amak

- LOQ MUKRI Alias AMAQ JUFRImelawan- ROSIDI Alias AMAK ROS, dkk

ROSIDI Alias AMAK ROS;Alamat: Dusun Lengkok Lendang Desa Tebeng Putih Kecamatan Wana SabaLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. MAUN Alias AMAK MUNAWAR;Alamat: Dusun Lengkok Lendang Desa Tebeng Putih Kecamatan Wana SabaLombok Timur. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IJ;3. ABDUL HAPIS;Alamat: Dusun Lengkok Lendang Desa Tebeng Putih Kecamatan Wana SabaLombok Timur.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Sel.Dalam hal ini Tergugat II dan Tergugat III telah memberikan Kuasa Insidentilkepada ROSIDI Alias AMAK ROS selaku Tergugat I beralamat di DusunLengkok Lendang Desa Tebeng Putih Kecamatan Wana Saba LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa No. 136/HK/HT.08.01.SK/IV/2018tertanggal 25 April 2018. Untuk selanjutnya disebut sebagai para Tergugat;4. H.

SEN;> Sebelah utara : tanah pecatu masjid Mamben Daye;> Sebelah barat : pinggir irigasi;> Sebelah selatan: tanah AMAQ AYU Alias KASIM;Bahwa tanah dimaksud Penggugat diperoleh dari almarhum kakeknya bernamaAMAQ ISAH yang merupakan orang tua kandung dari almarhum AMAQSAWTYAH yang merupakan ayah dari LOQ MUKRI alias AMAQ JUPRI dalamhal ini Penggugat;Bahwa asal tanah tersebut dapat dibuktikan kepemilikannya berdasarkan alatbukti Surat Keterangan Asal Tanah dari AMAK NUR SATA LENGKOKLENDANG, yang dibeli

oleh AMAQ ISAH (alm) orang tua dari AMAQSAWTYAH (alm);Bahwa asal tanah tersebut juga dapat dibuktikan kepemilikannya berdasarkanalat bukti Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama AMAK ISAHDusun Lengkok, Desa Mamben, Keresidenan Masbagik dan Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama AMAQ ISAH (alm) orang tua dariAMAQ SAWTYAHBahwa pada tahun 1965 ayah Penggugat yang nama AMAQ SAWITYAH (alm)telah menggadai tanah tersebut dengan kesepakatan secara lisan kepada ayahpara Tergugat

Gugatan Penggugat menjelaskan Tergugat III bernama HAFIPUDINAlias AMAK HIPSI yang kemudian dilakukan perubahan menjadi Tergugat IIIbernama ABDUL HAPIS;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, para Tergugatmengajukan Eksepsi dan Jawaban tertanggal 17 Mei 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSIT;1.

1.NURDIN alias PAK CIK bin AMAK UDIN2.ADYLAH alias EDI JOMBANG bin PURYANTO3.UMAR bin H.SYAHRUDIN NUR4.SARINAH alias AMAK SATRI bin ANJO5.SUHARDI bin AMAK UMAR (alm)6.ANTO PRAWINTO alias ANTO bin H.SULIRAHMAT

NURDIN Alias PAK CIKBin AMAK UDIN, terdakwa 2. ADYLAH Alias EDIJOMBANG Bin PURYANTO, terdakwa 3. UMAR BinH. SYAHRUDIN NUR, terdakwa 4. SARINAH AliasAMAK SATRI Bin ANJO, terdakwa 5. SUHARDI2.3.4.5.Bin AMAK UMAR (Alm) dan terdakwa 6. ANTO Bin???PRAWINTO!AlLias NTO Bin JH.

SULIRAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAANMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;Menghukum para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara yaitu' terdakwa 41.NURDIN Alias PAK CIK Bin AMAK UDIN,terdakwa 2. ADYLAH Alias EDI JOMBANG BinPURYANTO, terdakwa 3. UMAR Bin H. SYAHRUDINNUR, terdakwa 4. SARINAH Alias AMAK SATRIBin ANJO, terdakwa 5.

SARINAH alias AMAK SATRI bin ANJO,terdakwa 5.

AMAK NUNING, terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3, terdakwa 4, dan terdakwa 5 denganberjalan kaki pergi AMAK?%elakanlg pagar kantor CU BIMA Cabang Sepauk tersebut, Jalu memanjat' pagartembok dan setelah berhasil masik ke dalam halamanbelakang lalu sdr. AMAK NUNING, terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3, terdakwa 4, dan terdakwa 5bersembunyi di belakang WC dan setelah beberapasaat sdr.

NURDIN Alias PAKCIK Bin AMAK UDIN, terdakwa 2. ADYLAH1314Alias EDI JOMBANG Bin PURYANTO, terdakwa3. UMAR (Bitgayk 7? 8YAHRUDIN NUR, terdakwa4. SARENAH AtrasAMAK SATRI Bin ANJO,terdakwa 5. SUHARDI Bin AMAK UMAR (Alm)dan terdakwa 6. ANTO PRAWINTO Alias ANTOBin H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH

HUSNI THAMRIN, SH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan ada ucapan yang kurang etis atau ucapankotor yang dikeluarkan oleh terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, diForum Diskusi di Masjid Nurul Hidayah di Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec. Praya Tengah, Kab.

Lombok Tengah;Bahwa yang telah di hina dan dicemarkan nama baiknya oleh terdakwayang bernama AMAK SIPAH adalah saya sendiri;Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH pada awalnya membuatkeputusan untuk penetapan Maulid Nabi Muhammad SAW di kampungdimana pada saat itu pihak kadus tidak ada ikut musyawarah, namunTerdakwa mengatakan dia yang mengambil keputusan karena dia ImamMasjid, sehingga terjadi saling Argumen sampai akhirnya Terdakwaemosi dan mengatakan Saksi Setan kamu...Setan kamu secaraberulangulang

Lombok Tengahtersebut untuk memeriahkan Maulid Nabi Muhammad SAW;Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaanterhadap saya itu seorang diri dimana pada saat itu banyak warga yanghadir dan yang ada pada saat itu adalah HAJI MUAZIN dan SAHRILLATIF;Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH tidak ada hubungankeluarga dengan Saksi dan pada saat itu Terdakwa mengatakan dirinyaseorang Imam tapi dia bukan Imam Masjid;Bahwa awalnya Saksi duduk dengan jarak + 5 Meter dengan TerdakwaAMAK SIPAH kemudian

Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!

Yang ditujukanlangsung terhadap Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa Pada saat kejadian penghinaan Saksi sedang berada di dalamMasjid Nurul Hidayah Selebung dimana warga sedang melaksanakanMusyawarah Maulid Nabi Muhammad SAW; Bahwa terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaantersebut posisinya mengahap Utara sedangkan Saksi HUSNI THAMRINmenghadap Selatan; Bahwa Saksi mendengar langsung Terdakwa AMAK SIPAH melakukanpenghinaan dimana pada saat itu jarak Saksi + 5 Meter; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK

MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa III. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTUR, Terdakwa II. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa III. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTURII. IRAWAN Bin AMAT SUHIRIII. MUHSAN Bin AMAK MIYO (Alm)IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRI Als INUL Bin MUSLIM

MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMADZAINUL BAHRI Bin INUL, masing masing dengan pidana penjaraHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015selama 4 (empat) tahun = dan lamanya penahanan dikurangkanseluruhnya dengan penahanan yang telah Para Terdakwa jalani;3.

(Tujuh = juta rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat 2 ke 1,2dan3 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD MASHUR Bin AMAK MASTURbersamasama dengan terdakwa Il IRAWAN Bin AMAT SUHIR,terdakwa Ill MUHSAN Bin AMAK MIYO dan terdakwa IV LALUMUHAMAD ZAINUL BAHRI als INUL pada hari Rabu, tanggal 27Januari 2016 sekitar jam 03.00 wita atau atau pada suatu waktutertentu. dalam Bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2016, bertempat di Jalan Rumah saksi

MASTUR, yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal27 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wita di RT.04 RW.01 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa MUHAMAD MASTUR Bin AMAK MASTUR melakukantindak pidana pencurian bersamasama dengan terdakwa II IRAWAN BinAMAT SUHIR, terdakwa Ill MUHSAN Bin AMAK MIYO dan terdakwa IVLALU MUHAMAD ZAINUL BAHRI Als

, tanggal27 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wita di RT.04 RW.01 Desa AngsanaKecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa Ill MUHSAN Bin AMAK MIYO melakukan tindakpidana pencurian bersamasama dengan Terdakwa MUHAMADMASHUR Bin AMAK MASTUR terdakwa II IRAWAN Bin AMAT SUHIR,dan terdakwa IV LALU MUHAMAD ZAINUL BAHRI als INUL BinMUSLIM = dan yang menjadi korban akibat perbuatan para terdakwa adalahsaksi SAYID MUHAMMAD ALI;Bahwa Terdakwa Ill menerangkan pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016sekitar

MUHAMMAD MASHUR Bin AMAK MASTUR,Terdakwa Il. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwa Ill. MUHSAN BinAMAK MIYO dan Terdakwa IV. LALU MUHAMMAD ZAINUL BAHRIAls INUL Bin MUSLIM, tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD MASHUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa Il. IRAWAN Bin AMAT SUHIR, Terdakwalll. MUHSAN Bin AMAK MIYO dan Terdakwa IV.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNAWAR BIN AMAK ANGGAL) dengan Pemohon II (MU'ALNI BINTI AMAQ UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Dusun Kedondong Atas, Desa Pusuk Lestari, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MUNAWAR BIN AMAK ANGGAL-PEMOHON IMU'ALNI BINTI AMAQ UMAR-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2014/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:MUNAWAR BIN AMAK ANGGAL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kedondong Atas, Desa Pusuk Lestari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANMU'ALNI BINTI AMAQ UMAR, umur 33 tahun

Menyatakan terdakwa FAJRIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Pidana:- Terdakwa: FAJRIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN (Alm)- JPU: RETI ISTIYARINI, SH,

PUTUSANNo. 144/Pid.Sus/2015/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FAJRIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN (Alm)Tempat : BanjarmasinUmur /Tgl. Lahir : 25 Tahun / 05 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ampera III Rt. 46 No. 57 Kel. BasirihKec.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 04 Pebruari 2015No.144/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bjm. tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa FAJURIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN(Alm) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan

:1.Menyatakan terdakwa FAJURIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum;.

PDM74/BJRMS/02/2015 tertanggal 03 Pebruari 2015, sebagai berikut :seeeennnene Bahwa ia terdakwa FAJRIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN (Alm) padahari Minggu tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa FAJRIANNOOR Als AMAK Bin HUSIN(Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum Memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.

MUHAMMAD SUBHAN als NUNU als AMAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sandiri" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD SUBHAN als NUNU als AMAK- JPU: RAHMAWATI, SH.

MUHAMMAD SUBHAN Als NUNU Als AMAK BinH. MUHAMMAD HASANTempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 10 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sungai Miai Dalam Rt.10 No. 1C Kel. SungaiMiai Kec. Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan :Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d 10 Juni 2014 ;2. Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d 20 Juli 2014 ;3.

MUHAMMAD SUBHAN ALSNUNU ALS AMAK BIN H.MUHAMMAD HASAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,21 gram, 1 (Satu) buahpipet kaca Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan biaya perkara kepada terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan

MUHAMMAD SUBHAN ALS NUNU ALS AMAK BINH.MUHAMMAD HASAN, pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 13:00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di pinggir Jalan Dahlia Kebun Sayur Kel.Mawar Kec.BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

Golongan nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan terdakwa dalam melakukan perbuatan secara tanpa hak memiliki,menguasai Narkotika Golongan berupa 1 (satu) paket sabusabudengan berat bersih 0,21 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang 5 Thn 2009 tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa H.MUHAMMAD SUBHAN ALS NUNU ALS AMAK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahrun bin Amak Imun ) dengan Pemohon II ( Saenah binti Nursidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1984 di Lingkungan Mapak Indah Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
1.Sahrun bin Amak Imun
2.Saenah binti Nursidi

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrun bin Amak Imun, tempat lahir Mapak, pada tanggal 31 Desember1960 (umur 54 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Lingkar, Lingkungan MapakIndah, RT.001, RW.187, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan

ROSIDI Alias AMAK ROS, dkk. VS LOQ MUKRI Alias AMAQ JUFRI, dkk.

ROSIDI Alias AMAK ROS, bertempat tinggal di DusunLengkok Lendang, Desa Tebeng Putih, KecamatanWana Saba, Lombok Timur;2. MAUN Alias AMAK MUNAWAR, bertempat tinggal diDusun Lengkok Lendang, Desa Tebeng Putih, KecamatanWana Saba, Lombok Timur;3.

ABDUL HAPIS, bertempat tinggal di Dusun LengkokLendang, Desa Tebeng Putih, Kecamatan Wana Saba,Lombok Timur, dalam hal ini Maun alias Amak MunawarDan Abdul Hapis memberi kuasa kepada Rosidi AliasAmak Ros, Penerima Kuasa, beralamat di DusunLengkok Lendang, Desa Tebeng Putih, KecamatanWana Saba, Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanLOQ MUKRI Alias AMAQ JUFRI, bertempat tinggal diDusun/Kampung Lengkok Tengak, Desa Mamben LaukKecamatan Wanasaba,

sedangkan obyek sengketa adalah milikAmaq Muksan yang awalnya berasal dari Amaq Sawiah yang dijual kepadaPapuq Sairah kemudian dihibahkan kepada Amaq Muksan, sedangkanTergugat dan Tergugat II memperoleh obyek sengketa berdasarkan hakwaris dari Amaq Muksan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ROSIDI Alias AMAK

ROSIDIAlias AMAK ROS, 2. MAUN Alias AMAK MUNAWAR, 3. ABDULHAPIS, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

MUZHAB Bin RUMISAH) dengan Pemohon II (ROHANAH Binti Amak ABA) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1987 di Dusun Tempit, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MUZHAB Bin RUMISAH-PEMOHON IROHANAH Binti Amak ABA-PEMOHON II

MUZHAB Bin RUMISAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut"Pemohon I";DanROHANAH Binti Amak ABA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Tempit, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

MUZHAB Bin RUMISAH)dengan Pemohon Il (ROHANAH Binti Amak ABA) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1987 di Dusun Tempit, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.