Ditemukan 119 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2016/PT PTK Tanggal 12 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Zaimah binti H. Saleh Diwakili Oleh : Hj. Zaimah binti H. Saleh
Pembanding/Penggugat : Hj. Zulaika. AR, Spd, INA Diwakili Oleh : Hj. Zaimah binti H. Saleh
Terbanding/Tergugat : Yatno
56 — 12
Pembanding/Penggugat : Hj. Zulaika. AR, Spd, INA Diwakili Oleh : Hj. Zaimah binti H. Saleh
Terbanding/Tergugat : Yatno
56 — 12
Anet Telari,Sdr. Yohanes Piter, Sdr. Lusia Gudeng, Sdr. Sudarso, Sdr. Nopiar, Sdr.Zulkarnain, Sdr. Supianto, Sdr. Rudi, Sdr. Nurhadi, Sdr. Normansyah, Sadr.Agata Gatot, Sdr. Darem dan Sdr. Rasino. Bahwa kepemilikannya telahHalaman 8 dari 16 halaman, putusan Nomor 43/Pdt/2016/PT PTKdibuat dalam bentuk Surat Pernyataan Tanah.
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Gamun (Rumah IbuYuli/Mama Anet) RT. 006 RW. 011, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi; partab Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama; para. Golda Edita Sacchyaein, perempuan, lahir di Lampung, 17 Juni 1998; parb. Tanazzia Shabrina Gardebestari, perempuan, lahir di Lampung, 30Desember 2000; parc.
Anet Bening Syaharani, perempuan, lahir di Sukabumi, 25 Agustus2006; partab Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.
Gamun (Rumah Ibu Yuli/Mama Anet) RT. 006 RW.011, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasiplainf4fs24 dan telah bercampur sebagaimana layaknya suami istri(plainf4fs24i balochf4hichf4'92da dukhulplainf4fs24 ) danplainf4fs24cfl telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganakplainf4fs24 ;parlisttextpardplainf4fs24 3.tabls5ilvi0 Bahwasejak plainf4fs24cf1 tahun 2008plainf4fs24 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan plainf4fs24cf1.. plainf4fs24 ;parlisttextpardplainf4fs24
Register : 18-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 6 Agustus 2015 — ANDRI PRATAMA alias PAKEL bin MULYA
45 — 4
45 — 4
Skbso ueee 4 Anet 12 Biitiisan Nomor 106/Pid. Sus/2015. Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa ANDRI PRATAMA Als.
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 997/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 20 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
13 — 6
13 — 6
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:whe anet
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
OK ip ore fon amm = TA . te co = iG yee 5 aleOy SA we Be = mn 2 4 >so 5 = as ie 2 C2 at % wey o we anet = rn ra ws 23 t= can) ane a exe eed y= me & 2 a aos SS @ OG8 3S 2 s & gy BS = me SF Besf oe s iQ ae QQ my A o = Sy 2 Qo =k 2he Soop Tr = a2 2 eB os m.. eae i a on be at my fi Ses a8 . 4.& OR = 3 fos reBeg : re = oo at Ay) esx ws SO pes aon 6D= or & EF 2 eo a neea 2 ~ Qo. 2 Sw 2 O@ Fw 2= 2 @2 wg ae s ae" = 3Ps 5 rm 3 YF Oo 2 SG 5 (own OX isoO fees a a i = e we 3 a cad 4a0 = tae : w QO uh ef me,
Register : 08-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 82/Pid.B/LH/2023/PN Kkn Tanggal 30 Nopember 2023 — ., M.H
Terdakwa:
1.YULIANUS Als BAPAK RIRIN Als ITON Bin PAER
2.IYAM Als BAPAK FRAN Bin SAMET GAWEI
3.RAHIMI Als IMI Bin UNTUNG
4.MASRUNI Als ANET Als BAPAK AJET Bin IKURSANI
5.GENDROYONO Als GENDRO Bin SUKARTO
6.JUNI Als ABU Als BAPAK ERMA Bin ABDULLAH
7.DAHLI Als SIWUNG Bin HASMUNI
85 — 0
Terdakwa:
1.YULIANUS Als BAPAK RIRIN Als ITON Bin PAER
2.IYAM Als BAPAK FRAN Bin SAMET GAWEI
3.RAHIMI Als IMI Bin UNTUNG
4.MASRUNI Als ANET Als BAPAK AJET Bin IKURSANI
5.GENDROYONO Als GENDRO Bin SUKARTO
6.JUNI Als ABU Als BAPAK ERMA Bin ABDULLAH
7.DAHLI Als SIWUNG Bin HASMUNI
85 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Yulianus Als Bapak Ririn Als Iton Bin Paer, Terdakwa II Iyam Als Bapak Fran Bin Samet Gawei, Terdakwa III Rahimi Als Imi Bin Untung, Terdakwa IV Masruni Als Anet Als Bapak Ajet Bin Ikursani, Terdakwa V Gendroyono Als Gendro Bin Sukarto, Terdakwa VI Juni Als Abu Als Bapak Erma Bin Abdullah, dan Terdakwa VII Dahli Als Siwung Bin Hasmuni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana dengan
., M.H
Terdakwa:
1.YULIANUS Als BAPAK RIRIN Als ITON Bin PAER
2.IYAM Als BAPAK FRAN Bin SAMET GAWEI
3.RAHIMI Als IMI Bin UNTUNG
4.MASRUNI Als ANET Als BAPAK AJET Bin IKURSANI
5.GENDROYONO Als GENDRO Bin SUKARTO
6.JUNI Als ABU Als BAPAK ERMA Bin ABDULLAH
7.DAHLI Als SIWUNG Bin HASMUNI
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1997/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 20 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
13 — 4
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukanmasa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:whe anet
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa dari pernikahan mulai pada hari kamis tgl 5 april 2012berjalan baik baik saja , hingga pada hari kamis Tgl 11 Maret 2014mulai goyah.Entah kepada Penggugat marah marah dan merobek pakaian yangdi pakai berupa kaos Merk Anet di saat itu mau bekerja memperbaikiantena dan juga Penggugat menginjak nginjak buku di depan rumah.a.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 30 Januari 2013 — - N E L L Y (Penggugat)
- PT. BUMIJAYA PUTRAKAMPAR (Tergugat 1)
- PT. CITRA PERDANA PERKASA (Tergugat 2)
52 — 9
52 — 9
SARANAMANDIRI CEMERLANG ;Bahwa pekerjaan Penggugat yang dipekerjakan di Planet Discotheque & KTV Batam,adalah termasuk jenis pekerjaan untuk waktu tertentu, dimana Planet Discotheque &KTV Batam sewaktuwaktu bisa ditutup tergantung dari pengunjung yang datang, danapabila pengunjung tidak ada yang datang lagi, maka dengan sendirinya Discothequetersebut bisa ditutup, sehingga dengan sendirinya pekerjaan Penggugat juga telah habis,oleh karenanya terhadap pekerjaan Penggugat yang dipekerjakan di P;anet
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 19/PID.SUS/2014/PN.BUL Tanggal 21 Juli 2014 —
69 — 41
69 — 41
Saksi Seonatun, SH Bahwa Saksi sebagai Penyidik dalam perkara Terdakwa dan sebagai timbersama 6 (enam) orang Penyidik lainnya masingmasing Saksi sendiri, SeidAbdullah, Agus Rudi Muliawan, Julfianto, Ikshi Adha Yunandra, Anet Taviaberdasarkan surat perintah tugas Penyidikan; Bahwa pembagian tugas dalam tim Penyidik tersebut pada saat pengambilanketerangan Terdakwa adalah saksi yang mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa dan kemudian Seid Abdullah yang mengetik pertanyaan maupunjawaban dari Terdakwa
Register : 13-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 22 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 3
20 — 3
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:whe anet
Register : 07-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2704/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 30 April 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 0
18 — 0
akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,Halaman 30 dari 36 Putusan Nomor 2704/Pdt.G/2014/PA.TAsebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vl halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:= kifaL) elas dine dll anet
Register : 05-04-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 71-K/PM II-08/AD/IV/2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — Kapten Ckm OJO KARUNDENG
187 — 26
187 — 26
Anet, Saksi1 memacu mobilkencang menuju arah Duren Sawitakhirnya saksi dan rekannyaditurnkan di daerah Duren Sawitkemudian saksi naik taksi untuk14mencari mesin ATM dan warteluntuk menghubungi keluarga danbertemu sekira pukul 01.30 Wib diMc Donald Thamrin, Jakarta Pusat,setelah bertemu Saksi4 membuatlaporan polisi ke Polda Metro Jaya.6.
Register : 22-12-2014 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 674/PDT.G/2014/PN PN.JKT.BAR Tanggal 8 September 2015 — Penggugat:
TJHIN SETIADI SUTANTO
Tergugat:
1.D. DAMAJANTI SUTARDI
2.Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH.
139 — 43
TJHIN SETIADI SUTANTO
Tergugat:
1.D. DAMAJANTI SUTARDI
2.Drs. WIJANTO SUWONGSO, SH.
139 — 43
Bukti T5:Que nt Pauinaantaw (a anwenanlD aAlaul Zarnanan TY PRA. nt anet GQiuitauadl Lawanaaanmempertimbangkan Pokok Perkara, terlebih dahulu dipertimbangkan Eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat tersebut:Menimbang, bahwa adapun Eksepsi Tergugat pada pokoknya mendalilkanyaitu sebagai berikut:1.
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawintersebuttidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yancdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkarmetunjukAllah dalam surat Al Baqoroh ayat 227 yangberbunyi:woke anet
Register : 09-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:wee Anet
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT LINTEC INDONESIA VS ABDUL MALIK, DKK (178 Orang)
288 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anet Pennand 12.243.809 (Dua belas juta dua ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus, sembilan Rupiah).. (Dua puluh juta seratus enam puluh tujuh ribu empat ratus tiga85. Asep Santoni 20.167.434 puluh empat Rupiah).86. Ayom Marwan 3.990.000 (Tiga juta sembilan ratus sembilan puluh ribu Rupiah).87. Cep Barkah 7.553.500 Qtujuh juta lima ratus lima puluh tiga ribu lima ratus Rupiah).: (Dua puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh empat ribu dua66.
Register : 27-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana Korupsi
- JONAIDI SYAHRI
- MUCHLIS THOHIR
132 — 80
132 — 80
6596 Ya1791 Anet perda itu, jadi bisa..6596 Oh gitu.1791 Bilang kawankawan, kalau bisa kamu jangan mau dulu, karena ini tambahair tambah gula, tambah sagu.6596 Ya paling nggak dia agak dihambat dikitlah pak ya?
Register : 21-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 681/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
344 — 0
344 — 0
- Iis Aisah binti Arsudin, sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Nandang Abdul Kohar bin Arsudin, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Mansur bin Atang, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Nasir bin Atang, sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Anet