Ditemukan 747 data
6 — 0
Sighat Taklik Talakdiantaranya jika Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama 3 bulanberturutturut atau Tergugat menyakiti jasmani/oadan penggugat atau tidakmempedulikan selama enam bulan lamanya, kemudian penggugat tidak ridhadan mengadukan hal ini ke pengadilan Agama dengan membayar iwadhsebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat;Bahwa berdasarkan uraian di atas terbukti Tergugat telah terbukti melanggarSighat Taklik yang telah diucapkanya yaitu angaka
32 — 5
hongkongdengan menggunakan Handphone dan setelah terdakwa SAKKARIASAMBARITA menulis pasangan dari sipembeli kemudian sipembeli ataupemasang langsung membayar atau menyerahkan uang kepadaterdakwa SAKKARIAS AMBARITA sesuai berapa banyaknya pasanganyang dibeli oleh sipembeli kepada terdakwa SAKKARIAS AMBARITA,dan kemudian setelah terdakwa SAKKARIAS AMBARITA berhasilmenjual atau menulis nomor angka tebakan judi jenis Kim hongkongdan selanjutnya terdakwa SAKKARIAS AMBARITA mengirimkan ataumenyetorkan nomor nomor angaka
8 — 0
berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebutterlah menjadi tetap;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti Tergugat dengan tanpa alasan hukumyang sah telah pergi meninggalkan Penggugat selama 5 tahun yang berarti Tergugattelah melanggar sighat ta'lik talak pada angaka
10 — 3
status anak kedua Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon di mana dalam posita angka 5, 6dan 7 pada pokoknya menyatakan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah disebabkan Termohon telah melakukan zina hingga mengandunganak kedua sedangkan dalam petitum angka 2 Pemohon memohon untuk diberikan izinmenjatuhkan talak terhadap Termohon, dalam hal ini Majelis Hakim menilai terdapat ketidaksingkronan antara dalildalil dalam posita dengan petitum angaka
17 — 1
tidak ada satupun wali nasab yang mau menikahkan, majelis hakimberkayakinan akan memberikan dampak yang negatif terhadap keduanya.Menimbang bahwa Pemohon sudah mempunyai iktikad yang baik telahmenghubungi wali nasabnya untuk segera menikahkan dengan CALON SUAMIPEMOHON, akan tetapi wali nasabnya adhalMenimbang bahwa dengan adhalnya wali nasab, maka Pemohon sebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 23 ayat 2, Pemohon telah mengajukanadhalnya wali, sehingga tuntutan Pemohon pada Petitum angaka
66 — 30
tanggal 21 September 2017 dari pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan kini masih berada pada usia di bawah mumayyiz;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi, telah dewasa dan memberikan keterangan dibawah sumpah, keduanya mengenal Penggugat dan Tergugat yang pernahmenjadi suami isteri dan dikaruniai satu orang anak berumur tiga tahun, makakesaksian demikian dapat diterima sebagai suatu pembuktian dan memenuhisyarat suatu kesaksian berdasarkan Pasal 172 angaka
108 — 15
Aceh Barat adalah rumah agen judi Togel, setelahmenerima informasi tersebut kami langsung menuju ketempat yangdimaksud, sesampainya dirumah yang dimaksud Saksi petugasbersama dengan petugas lainnya langsung melakukan upaya hukumberupa Penggeledahan rumah kemudian Saksi petugas bersamadengan petugas lainnya menemukan Barang Bukti berupa 1 (satu)buah Note Book standard A403 yang berisikan jumlah uangpembelian angaka togel, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua)lembar kertas tafsir angka togel, 2
8 — 0
berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut terlah menjadiMenimbang, bahwa dengan telah terbukti Tergugat dengan tanpa alasan hukumyang sah telah pergi meninggalkan Penggugat selama 12 tahun yang berarti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak pada angaka
22 — 7
Mamek memberitahukankepada terdakwa berapa angaka yang keluar.
29 — 4
PA.SkaBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, kecuali pada posita angka 4 (e) dan petitum angaka
15 — 5
diambil terdakwasehabis magrip ; Bahwa permainan judi togel dilaksanakan pada setiap hari Minggu,Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan petugas berupa 1buah HP Nokia Type 1600, 1 lembar sobekan kertas ramalan angkatogel dan uang Rp.10.000, untuk proses lebih lanjut ; Bahwa sistim permainan judi togel, apabila penombok yangmemasang 2 (dua) angka dengan nilai taruhan sebesar Rp.1.000apabila nomor pasangannya keluar akan mendapatkan hadiahsebesar Rp.60.000, , 3 (tiga) angaka
18 — 7
Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat tanpa ada perubahan apapun;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya hanya mengakuidan membenarkan dalil/posita gugatan angka s/d 3, selebihnya mulai dari positaangka 4 s/d angaka
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Mujahid Bin Munfarik
26 — 3
barang bukti berupa:
- 1 (satu) buku tulis merek Sidu
- 1 (satu) buku tulis merek KIKY tulis merek KIKY
- 1 (satu) buku resep Kop "PEMERINTAH KABUPATEN OKI DINAS KESEHATAN"
- 9 (sembilan) lembar kertas HVS berisi angka-angka
- 2 (dua) lembar kertas double polio berisikan angka-angka 2 (dua) buah Handphone Nokia warna hitam
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI BRITAMA An.Mujahid Nomor Rek. 2088-01-001301-50-2 1 (satu) potongan kertas berisi angka-angaka
10 — 1
bersesuaian (mutual conformity), berdasarkan Pasal 171 dan pasal 170HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis berpendapat, bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadiMenimbang, bahwa dengan telah terbukti Tergugat dengan tanpa alasan hukumyang sah telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 tahun 5 bulan yang berartiTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angaka
8 — 0
mengatursegala hal kehidupan Pemohon secara berlebihan dan mengekang Pemohon denganmelarang Pemohon bertemu temanteman jika sepulang kerja, dan selalu marahmarahjika Pemohon diketahui sedang bersama temanteman bahkan sering kali temantemanPemohon ikut dimarahi, hal ini yang menjadikan pemicu sering terjadinya pertengkarandalam rumah tangga dan sering kali Termohon mengeluarkan katakata yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang istri terhadap suaminya (nlembuk, asu dll) ; Bahwa terhadap jawaban Termohon angaka
49 — 9
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut mengenaiangka 1, 4 dan angaka 6 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri danrelevan dengn dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
SUNDOKO Als OKSUN anak dari NATAKEN Alm
65 — 3
oleh Nghe.4 ke Handphone Terdakwa, dan Terdakwamendapat keuntungan dari Bandar, untuk tebakan 2 angka yang keluarmendapat Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk 3 angka akanmendapat Rp. 335.000, (Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah, dan untuk4 angka akan mendapat Rp.2.200.000, (Dua juta dua ratus ribu rupiah),yang disampaikan oleh teman Nghe.4 yang mengambil uang setoranpasangan togel dibengkel Terdakwa ; Bahwa untuk permainan judi togel Singapur biasanya Terdakwamenyerahkan hasil rekapan angaka
Bahwa untuk permainan judi togel Singapur biasanya Terdakwamenyerahkan hasil rekapan angaka togel pada Nghe.4 sekira jam 14.00.Wib, dan Sdr. Nghe.4 menyebar angka pasangan yang keluar atautembus biasanya melalui SMS pada pukul 18.00 Wib, dan untuk judi togelHongkong biasanya Terdakwa menyerahkan hasil rekapan angka togelpada Nghe.4 sekira jam 21.00 Wib, dan Sdr. Nghe.4 menyebar angkapasangan yang keluar atau tembus biasanya melalui SMS pada pukul23.00 Wib.
10 — 0
tinggal sejak kepergianTergugat ke Batam hingga sekarang selama 2 tahun lebih ;c. bahwa selama apisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali serumah, sebagaimana layaknya suami isteri ;d. bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memperdulikan maupunmemberikan nafkah kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggarjanji ta'lik talak, sebagaiamana yang telah diucapkannya setelah akad nikah,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akata Nikah angaka
48 — 14
Pengadilan Tingkat Pertama masih tetapmembuka kesempatan untuk perdamaian bagi para pihak sampai denganperkara tersebut belum diputus oleh Pengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,keberatankeberatan Para Penggugat/sekarang Para Pembanding yang dimuatdalam memori banding butir angka romawi dua, tiga, empat dan lima tersebut,patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa keberatan Para Penggugat / sekarang ParaPembanding yang dimuat dalam memori banding butir angaka
romawi enamdan tujuh menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat banding bahwa halhalyang menjadi dasar keberatan bagi dahulu Para Penggugat / sekarang ParaPembanding tersebut sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama dengan tepat dan benar dan tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan lagi, sehingga dengan demikian keberatankeberatan ParaHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 89/PDT/2017/PT KDI.Penggugat/sekarang Para Pembanding yang dimuat dalam memori bandingbutir angaka romawi
17 — 1
No.672/Pat.P/2019/PA.JSmengajukan adhalnya wali, sehingga tuntutan Pemohon pada Petitum angaka(2) dan (4) dapat dikabulkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Minggu sebagai wali hakim,sedangkan petitum angka ( 3)dianggap tidak relevan oleh karena itu dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang