Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Sukri yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaludin disaksikan dua orang saksi bernama Aini dan pak Anggut sertasejumlah orang lain yang semuanya beragama Islam dengan mas kawinberupa uang Rp.10.000 tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Kota, Kabupaten Tanjab Barat; Bahwa saksi hadir pada saat resepsi pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada15 Maret 1987 yang lalu di Desa Tungkal V wilayah KecamatanSeberang Kota; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sukri yang ijabqabulnya berwakil kepada P3N bernama Jamaluddin, serta dihadiri oleh2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Aini dan pak Anggut

Bahwa pada tanggal 9 Januari 1993, Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Anggut, Hal.1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.BnKecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, dilangsungkan dihadapanPenghulu Adat yang bernama Aksat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya dilimpahkan kepadaBapak Suripto selaku (bapak kandung Pemohon ll);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut yaitu:a.

Menetapkan menyatakan mengesahkan pernikahan Pemohon (Suhaidi binMukmin) dengan Pemohon Il (Yuniarti binti Suripto) yang dilaksanakan padatanggal 9 Januari 1993 di Kelurahan Anggut Kecamatan Ratu Samban,Kota Bengkulu, adalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu AgungKota Bengkulu untuk mengeluarkan buku nikah setelah adanya penetapandari Pengadilan Agama Bengkulu dan setelah berkekuatan hukum tetap;4.

perkawinan yang sah danmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah saat itu adalah saksi sendiri(Rusman) dan Samad;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda dengan 2 oranganak, sedangkan Pemohon Il adalah perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il selama dalam perkawinannya sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il di Kelurahan Anggut

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi pernikahan padatanggal 9 Januari 1993 di Kelurahan Anggut, Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dengan wali nikah yang bernama Suripto (ayah kandungPemohon Il) dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, dibayartunai, disaksikan oleh para saksi bernama Rusman dan Samad, dan ijabkabulnya dilakukan langsung oleh ayah kandung Pemohon Il kepadaPemohon ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SY denganPemohon ( A) yang dilaksanakan pada tanggal 9Januari 1993 di Kelurahan Anggut Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di rumah bersama di Jalan Kenari No. 19RT.03 RW.01 Kelurahan Anggut Dalam, Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, Sampai dengan berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa oleh karena keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi olehPenggugat yang diterangkan dengan surat keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Anggut Dalam, Nomor: 183/50/1004/2017oleh Ahmad Sukri SH, tanggal 4 Juli 2017;Bahwa, Tergugat sudah berusaha dicari akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat berketetapan hatiONuntuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud;9.

Halaman 4 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Anggut Dalam KotaBengkulu; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat, tidak tinggal saturumah lagi Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaSampai sekarang lebin kurang 7 bulan dan tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha mencaridimana keberadaan Tergugat sekarang, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sebagai kakak

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri dari Penggugatakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 12 Maret2017 sampai sekarang kurang lebih 7 bulan tidak diketahui tempat tinggalnyadikuatkan dengan bukti P.2 yaitu surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehLurah Kepala Kelurahan Anggut

Warman, bertempat tinggal di Desa Anggut Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

ASmarani, bertempat tinggal di Desa Anggut Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 17 Desember 2019 sebagaiberikut :1.

Anggut wargaasamasam (belum tertangkap) dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) per kotak yang setiap kotaknya berisi 10 (Sepuluh)keping atau 100 (seratus) biji CARNOPHEN Produksi ZENITH, kemudianterdakwa menjualnya dengan harga Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) perbutir kepada temanteman dekat terdakwa, jadi keuntungan terdakwamenjual obat jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) per kotak dan terdakwa menjual obattersebut kurang lebin

Satui Kab.Tanah Bumbu; Bahwa Saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa, ditemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen (zineth) yangdisimpan oleh Terdakwa di dinding toilet rumah Terdakwa, selain ituditemukan pula uang hasil penjualan obat jenis Carnophen (zineth)sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakui obat jenis Carnophen(zineth) tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelli dariseseorang bernama Anggut

dilakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa, ditemukan 5 (lima) butir obat jenis Carnophen (zineth) yangdisimpan oleh Terdakwa di dinding toilet rumah Terdakwa, selain ituditemukan pula uang hasil penjualan obat jenis Carnophen (zineth)sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa mengakui obat jenis Carnophen(zineth) tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cara membelli dariHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Bin.seseorang bernama Anggut

Putusan No.977/Pdt.G/2020/PA.BnB.SaksiSaksi 1 SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah sepupu dari Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada 28 April 1996 di Curup; bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Anggut, Kota Bengkulu; bahwa selama membina rumah tangga

Putusan No.977/Pdt.G/2020/PA.Bn bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2009yang lalu; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada 28 April 1996 di Curup; bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Anggut, Kota Bengkulu; bahwa selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini tinggalbersama Termohon; bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis selama

saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada 28 April 1996 di Curup; bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membinarumah tangga di Anggut

Nasrun Idris bin Idris Musa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JalanKeswari No.13 RT.07 RW.03 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Keswari RT.O7 RW.03 Kelurahan Anggut AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu selama lebih kurang 9(Sembilan) tahun sampai dengan berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang bernama : M. Imam Al Farizi Bin M. Nasrun Idris lahir di Bengkulu tanggal 19 Juni2001 (19 Tahun); Muhammad Faris Gunawan Bin M.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanCendrawasih no.16 RT.05 RW.02 Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan RatuSamban Kota Bengklu, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir menyewa sebuah rumah yang beralamat di JalanKeswari RT.07 RW.03 Kelurahan Anggut

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir menyewa sebuah rumah yang beralamat di JalanKeswari RT.07 RW.03 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunialketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama M. Imam Al Farizi Bin M.Nasrun Idris lahir di Bengkulu tanggal 19 Juni 2001 (19 Tahun) danMuhammad Faris Gunawan Bin M.

Anggut Bawah Kec.

Anggut BawahKec.

Soekarno Hatta 8 No. 32 Rt. 5 Rw. 2Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dalam hal ini didampingi oleh kuasahukumnya Firnandes Maurisya, S.H, Advokat yangberkantor di Jalan Beringin Nomor 15 Rt.6 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober2018, sebagai Penggugat,melawanAdi Yunianto Bin Sunhadi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 05 Juni1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kompleks

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor: 474.1/30/1019/III/2017, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu tanggal 31 Maret 2017, bermetrai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama, lalu diberi kode (P2);3.

Yantri Pujiastuti binti Maulana Ikrarm umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ubu rumah tangga, tempat kediaman di JI Sukarno Hatta No 34RT 05 RW O02 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu

Septi Maryati binti Sukmareli umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JI Sukarno Hatta 8 No 36 RT 05RW 02 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dahulu adalah kawansekantor Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang

beragama Islam dan menikah secara Islam, sebagaimana bukti (P1), maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndantg Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan wewenagabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan juga alat bukti(P2), terbukti bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Soekarno Hatta 8 No. 32Rt. 5 Rw. 2 Kelurahan Anggut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik nenek Termohon di Jalan Keswari RT. 005 RW.002 Kelurahan Anggut Atas, Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkuluselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Pengantungan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan TengahPadang Kecamatan Teluk Segara selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah pribadi milik bersama Pemohon dan Termohon

di Jalan Keswari RT.006 RW. 002 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu sampai dengan berpisah pada bulan Janurai 2019 (untuktanggal Pemohon lupa);.

Putusan No.479/Pdt.G/2019/PA.BnKelurahan Anggut Atas, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah milik sendiri di Jalan Keswarikelurahan Anggut Atas kota Bengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunian

Putusan No.479/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa pernah diusahakan oleh saksi dan keluarga Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Bahwa Termohon tidak mengajukan bukti tertulis, dan hanyamengajukan 1 (Satu) orang saksi sebagai berikut:Nama: QM, sum 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Keswari No.045 RT.005RW.002, Kelurahan Anggut Atas, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah milik sendiri di Jalan Keswarikelurahan Anggut Atas kota Bengkulu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunian 3 orang anak, anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan

Tanah Bumbu TerdakwaMUHAMMAD YAMIN BIN ANTUNG YANI mendapatkan telepon dari saudaraANGGUT (DPO) yang memesan narkotika jenis Sabu sebanyak 4 (empat) paketseberat 0,7 (nol koma tujuh) gram dari saudara ANGGUT (DPO). Kemudiansekitar jam 20.30 wita Terdakwa pergi untuk bertemu dengan saudara NANANG(DPO) untuk mengambil 4 (empat) paket narkotika jenis sabu dan nantinyaakan dijual oleh Terdakwa kepada saudara ANGGUT (DPO).

Terdakwa menjualnarkotika jenis sabu kepada saudara ANGGUT (DPO) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) tiap paketnya dan Terdakwa akan mendapatkan imbalandari saudara NANANG (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)hingga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Setelah itu Terdakwa menelponsaudara ANGGUT (DPO) untuk mengabarkan jika narkotika jenis abu yangdipesan sudah ada ditangan Terdakwa dan Terdakwa dengan saudaraANGGUT (DPO) membuat janji untuk bertemu didepan warung di JalanSadham, Desa Teluk Kepayang, Kabupaten Tanah Bumbu untuk melakukantransaksi narkotika jenis sabut tersebut.

Anggut yang sebelumnya telah memesan narkotika jJenis sabukepada Terdakwa melalui handphone;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari transaksi narkotika jenissabu sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap paketnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah untuk narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasi;Bahwa Saksi mengetahul barang bukti berupa 4 (empat) paket narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,7 gram,

Anggut yang sebelumnya telah memesan narkotika jenis sabukepada Terdakwa melalui handphone;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari transaksi narkotika jenissabu sekitar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap paketnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah untuk narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitasi;Bahwa Saksi mengetahuil barang bukti berupa 4 (empat) paket narkotikajenis sabusabu dengan berat 0,7 gram,

Soekarno Hatta Xi Rt.10 Rw.03Kelurahan Anggut Atas Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada sdr. Zalman Putra, SHAdvokat yang berkantor di JI. Soekarno Hatta No.156 KelurahanAnggut Dalam Kecamatan Ratu Samban Bengkulu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zalman Putra, Advokat yang berkantordi JI.

Soekarno Hatta No.156 Kelurahan Anggut Dalam KecamatanRatu Samban Bengkulu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Maret 2021 yang didaftarkan pada Kepaniteran PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 17 Maret 2021 denganNomor:147/SK/III/2021, selanjutnya sebagai Penggugat ;LawanBadan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Bengkulu,tempat kedudukan JI. Wr Supratman Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada sdr.

Anggut AtasKec. Ratu Samban BengkuluAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaPendidikan : SMATerdakwa = ditahan dalam Rutan berdasarkan surat Perintah/Penetapanpenahanan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli2019;2. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 15 Juli 2019 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2019;3.

tanggung Jawab Saksi adalah mengkordinirkegiatan yang ada di lingkungan Duk Capil Pemda Kota Bengkulu.Bahwa saksi menjabat sebagai Seketaris Duk capil sejak Maret2017,hingga saat ini.Bahwa surat keterangan perekaman KTP atasNama ECI DEWANSYARItersebut adalah palsu.Bahwa yang mendasari kalau surat tersebut palsu adalah :Dari Segi KopSurat,tertera pemerintah Provinsi,kalau untuk yang sebenarnyalambang Kop beserta isinya harus Pemerintah Kota Bengkulu, UntukKop surat yang tertera kata kata Kelurahan Anggut

TANIM, didepan Persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pekerjaan saksi sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan saat inijabatan saksi sebagai Seksi Pelayanan Umun di Kantor Lurah KelurahanAnggut Atas.Bahwa jabatan Saksi selaku Seksi Pelayanan Umum yakni secara garisbesar memberikan pelayanan terhadap masyarakat, menerima suratmasuk dan surat keluar.Bahwa Kantor Kelurahan Anggut Atas Tidak pernah mengeluarkan 1(satu) Lembar Surat Keterangan Perekaman KTP

Elektronik Atas namaECI DEWANSYARI dan Format Surat tersebut tidak sesuai denganFormat Surat Keterangan Perekaman KTP Elektronik yang di keluarkanOleh kantor Kelurahan Anggut Atas.Bahwa dasar saksi menerangkan kalau format tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh Kelurahan anggut atas Logo pada surat tersebut tidaksesuai dengan logo surat keterangan perekaman yang di keluarkan olehkantor Kelurahan Anggut Atas.

KOP Surat Tersebut tertulisPEMERINTAH PROVINSI BENGKULU kemudian yang di keluarkanoleh Kantor Kelurahan Anggut Atas PEMERINTAH KOTA BENGKULU.KOP Surat tersebut tertulis KECAMATAN RATU SAMBANKELURAHAN ANGGUT ATAS, sedangkan yang di keluarkan olehKantor Kelurahan Anggut Atas KELURAHAN ANGGUT ATASKECAMATAN RATU SAMBAN.Bahwa Sepengetahuan Saksi Surat Keterangan Perekaman KTPElektronik tersebut tidak sesuai dengan Aslinya karena sepengetahuansaksi surat Perekaman KTP Elektronik formatnya tidak seperti

Ratu Agung, No.15, RT. 02 RW. 01 Kelurahan Anggut Bawah, KecamatanRatu Samban, Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik Penggugat di Kelurahan Anggut Bawah KotaBengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah milik Penggugat di Kelurahan Anggut Bawah KotaBengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah sendiri diKelurahan Anggut Atas selama lebih kurang 9 tahun 5 bulan, lalu pindah kerumah sendiri di Desa Jarai Pagar Alam selama lebih kurang 8 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan = suarni steri namun belum dikaruniai keturunan;4.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kata Bengkulu:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dahulu waktu tinggal di Anggut selama 1 tahun;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga diKelurahan Anggut Atas;Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat betum dikaruniaianak:Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 1994 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhal 1 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.0755/Pdt.G/2018/PA.BnGading Cempaka, Kota Bengkulu, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor408/55/1X/1994 tanggal 11 Oktober 1994;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Anggut

, selamalebih kurang 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah rumahdengan mengontrak di Jalan Anggut dalam selama 1 tahun, kemudian ituPenggugat dan Tergugat pindah rumah dengan mengambil tempatkediaman bersama di Komplek Pepabri Blok C 1 No.06 RT.016 RW.004Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkuluselama 14 tahun, setelah itu Tergugat langsung kabur dan sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan

EE (53 tahun), menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat yang sekarangselaku Tergugat bernama Witono; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Anggut KotaBengkulu, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di Komplek PepabriKelurahan Lingkar Barat Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

keluarga sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarga Tergugat, namun tidak berhasil;2. ee (42 tahun), menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :hal 4 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.0755/Padt.G/2018/PA.Bn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat kakak iparsaksi, dan saksi juga kenal dengan suami Penggugat yang sekarangselaku Tergugat bernama Witono; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Anggut

Kemudian pindah di rumah kontrakkan di Kelurahan Anggut Atasselama 3 (tahun) dan akhirnya tinggal di Kelurahan Anggut Atas sampaiberpisah ;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, Lakilaki lahir di Bengkulu pada tanggal 02092016;Saat ini anak tersebut tinggal dan dalam pengasuhan Penggugat5. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bengkulu di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kelurahan Anggut Atas sampai berpisah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bengkulu di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015 Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kelurahan Anggut Atas sampai berpisah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

Saksi DODY ARMANJAYA Bin MUHAMAD Bahwa saksi adalah Anggota Polisi Polda Bengkulu yang diperbantukan diBadan Narkotika Nasional (BNN) Propinsi Bengkulu; Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yangbernama Vatrisia Meilin alias Mei pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019sekira jam 21.00 wib bertempat di Jalan Pariwisata Pantai Panjang KotaBengkulu Kelurahan Anggut Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan Bripka WandiRuslan

; Bahwa penangkapan terhadap Vatrisia Meilin tersebut berawal ada informasidari masyarakat akan terjadi transaksi Narkoba di Jalan Pariwisata PantaiPanjang Kota Bengkulu Kelurahan Anggut Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu tersebut, kemudian saksi bersama Tim dari BNN Propinsi Bengkulumelakukan penyelidikan dan berhasil melihat seorang perempuan yang turundan mengambil kantong plastik dibawah pohon kates di Jalan tersebut, melihatHal 7 dari 25 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN.

Kota Bengkulu Kelurahan Anggut Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu tersebut, Kemudian saksi bersama Tim dari BNN Propinsi Bengkulumelakukan penyelidikan dan berhasil melihat seorang perempuan yang turundan mengambil kantong plastik dibawah pohon kates di Jalan tersebut, melihathal tersebut saksi bersama Tim BNN langsung mendekati dan setelahdigeledah dan dibuka kantong tersebut berisikan Narkotika Golongan 1 jenissabu dan selain ditemukan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type J2,warna hitam,

Bahwa setelah dilakukan Introgasi kepada Vatrisia Meilin yang menerangkanguna untuk mengarahkan Vatrisia Meilin untuk mengambil NarkotikaGolongani jenis sabu di tempat Jalan Pariwisata Pantai Panjang KotaBengkulu Kelurahan Anggut Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu tersebutadalah Imron Syahputra alias Oon bin Yakub yang merupaka Napi NarkobaLapas Bentiring Kota Bengkulu dengan cara melalui Handphone denganNomor milik Oon 081314427066 dan ke Nomor HP Vatrisia Mellin085758162257;3.

Anggut Bawah Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu atautepatnya (dari sport center lurus aja kebelakang hotel horizon (Sekarang hotelGRAGE) nanti ada bangunan berbentuk tabot lalu di seberangnya terdapatwarung disitu ada baleho warna merah dan dibelakangnya ada pohon kates(papaya) lalu dibawah pohon kates tersebut ada tumpukan rumput dandibawahnya terdapat 1(satu) bungkus plastik (yang berisikan Narkotika Gol jenis shabu) adalah sebanyak + 0,5 (Setengah) ons.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Bnorang tua Tergugat di JI Nuri No. 7 RT/RW 2/1 Kelurahan Anggut DalamKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Nuri No. 7 RT/RW 2/1 Kelurahan Anggut

dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Nuri No. 7 RT/RW 2/1 Kelurahan Anggut

Februari 2013 dalam perkara Terdakwa YANEDI SUMARNO BinSUARSONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,tanggal 03 Januari 2013 Nomor Reg Perk: PDM01/Bklu/12/2012, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa YANEDI SUMARNO BIN SUWARSONO pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan Soekarno Hatta diwarung oleholeh khas Kota Bengkulu Rt.01 Rw.04 Kelurahan Anggut

AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu,tanopa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya terdakwa pada hari Minggu 28 Oktober 2012 sekira pukul 08.30wib ketika terdakwa sedang berbelanja di warung oleholeh khas Kota Bengkuludi Jalan Soekarno Hatta Rt.01.Rw.04 Kelurahan Anggut

dan tidakdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan atau kepentingankesehatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YANEDI SUMARNO BIN SUARSONO pada hariMinggu tanggal,28 Oktober 2012 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Oktober 2012 bertmpat di Jalan Soekarno Hatta diwarung oleholeh khas Kota Bengkulu Rt.01 Rw.04 Kelurahan Anggut

AtasKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, penyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa secara sebagai berikut :Awalnya terdakwa pada hari Minggu 28 Oktober 2012 sekira pukul 08.30wib ketika terdakwa sedang berbelanja di warung oleholeh khas Kota Bengkuludi Jalan Soekarno Hatta Rt.01.Rw.04 Kelurahan Anggut Atas Kecamatan RatuHal 3 dari 16 halaman pid Nomor : 07/pid