Ditemukan 223 data
10 — 3
persidangan telah berusaha memberi nasihatkepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXX/X/XXXXbertanggal 25 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sajo Anging
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua puluh satu ribu empat ratus empat puluh tujuhmeter persegi) dan dari jumlah bangunan ruko sebanyak 102 (seratus dua)unit berdasarkan sertifikat HPL Nomor 1 Tahun 1991;Bahwa lokasi tanah tersebut poin diatas, sebelumnya adalah tempatberdirinya Hotel Anging Mamiri, yang biasa juga dikenal dengan sebutanHotel Negara, yang merupakan aset milik Pemerintah Sulawesi Selatanyang pada tahun 1976 telah diserahkan kepada Perusda Sulsel untukdikelola sebagai aset yang dipisahkan berdasarkan peraturan Daerah
/Perda Nomor 5 Tahun 1976;Bahwa pada tahun 1990, oleh mutasi dalam Negeri Republik Indonesia telahmengeluarkan izin persetujuan prinsip Nomor 511.2/2635/FUOD pada tanggal16 Agustus 1990, melalui Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sulawesi Selatanuntuk dikerjasamakan oleh Perusda Sulsel dengan PT Pulau Padang Raya,dalam rangka pembangunan dan pengelolaan bangunan serbaguna (Plazadan ruko) diatas lokasi tanah eks Hotel Anging Mamiri;Bahwa berdasarkan surat izin prinsip tersebut diatas, kKemudian dibuatlah
24 — 1
PENETAPANNomor 433/Pdt.P/2020/PA.JTPSUS: xh SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Makassar, 12 Desember 1943,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan HertsBaru Perumahan Anging Mamiri Blok A.1 No. 14RT. 010 RW.
22 — 20
Bahwa tentang pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan gugatanPembanding tidak dapat diterima dengan pertimbangan kurang perihaldalam gugatan sudah tepat dan benar sesuai dengan aturan danperundangundangan yang berlaku dan hasil berita acara pemeriksaansetempat tanggal 8 Mei 2013 didapat fakta dan hukum yang memperkuatpertimbangan Majelis Hakim terhadap kurangnya pihak dalam gugatanPENGGUGaL PEMD ANGING ~n== mann n nnn nnn nnn nme nnnnnennnnne.
10 — 0
. , tempat/ tanggal lahir Kediri, O07 Juli 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraswastaSenapan Anging, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan gugatan
9 — 3
Sebidang Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanKompleks Perumahan Anging Mammiri, Kelurahan Karunrung, KecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana diuraikanpada Sertipikat Hak Milik No 21597/Karunrung, Luas 112 M2. Surat Ukur No.01632/2009 tanggal 20/10/2009. Tercatat atas nama almarhumah istriPemohon almahumah Istri Pemohon FULANA.7.
127 — 64
merkLiong Product ukuran 3 liter ;1 (satu) biji Gelas ukur plastik ;1 (satu) biji selang Plastik warna putih kecil diameter 6 mm panjang 73 cm ;5 (lima) biji selang plastik warna putih diameter 12mm dengan panjang 100 cm,59 cm, 54cm, 51 cm, 47 cm;1 (satu) biji selang plastik warna biru diameter 12 mm panjang 38 cm ;1 (satu) biji Panci watna putih diameter 25 cm bercorak kembang merah besertatutupnya ;2 (dua) biji Bakul plastik berlubang sebagai penutup kipas pengering Shabu ;2 (dua) biji Kipas anging
13 — 13
PUTUSANNOMOR 414/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXX XXXX XXX XXXx , UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Xxxxxx xxxxXxx Xxxx Desa Balle Anging, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX
22 — 11
guntingditemukan dibawah lemari kamar terdakwae 2 (dua) paket warna hitam, 1 (satu) paket warna merah dan 1 (satu)paket warna bening berisikan diduga Narkotika jenis daun ganjaditemukan diatas meja didalam kamar terdakwae 2 (dua) bungkus kertas piper cap mataharie 1 (satu) buah bong terbuat dari kacae 3 (tiga) buah sendok yang terbuat dari pipet beninge 1 (satu) buah pipet yang ujungnya dibengkokkan1 (satu) buah pena didalamnya 1 (satu) buah kaca pireke 7 (tujuh) buah mancis gasditemukan dilobang anging
empat) buah guntingditemukan dibawah lemari kamar terdakwa2 (dua) paket warna hitam, 1 (satu) paket warna merah dan 1 (satu)paket warna bening berisikan diduga Narkotika jenis daun ganjaditemukan diatas meja didalam kamar terdakwa2 (dua) bungkus kertas piper cap matahari1 (satu) buah bong terbuat dari kacatiga) buah sendok yang terbuat dari pipet beningsatu) buah pipet yang ujungnya dibengkokkansatu) buah pena didalamnya 1 (satu) buah kaca pirek~~ ~~311117 (tujuh) buah mancis gasditemukan dilobang anging
57 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janggo yang dikuasai Penggugat (dalam gugatan) danjalan ke Buttu Anging (penunjukan pihak Penggugat) begitupula tanahsengketa C sebelah Timur Jalan Poros Letta (dalam gugatan) dan jalan keButtu Anging (penunjukan pihak Penggugat) sebelah Barat tanah Paggo,sedangkan menurut versi Para Pembanding semula Tergugat sampaidengan Tergugat XIII, tanah sengketa merupakan satu kesatuan dan tidakterpisahkan kedalam blok atau petakpetak dengan luas keseluruhan sekitar30 hektar dengan batasbatas sebagai berikut
7 — 3
dengan melihat kenyataan diatas, maka dapat dikatakanbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang sudahHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Mkstidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri dalammembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, oleh karenaitu maka perceraian sudah merupakan satusatunya bagi Penggugat apalagimengingat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dari tahun2018 sampai sekarang, dimana Penggugat tinggal di Komp Anging
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
FENDI Alias APING
45 — 14
himbauan terhadap para nelayan agar lebih berhatihati terhadapombak besar dan anging kencang ketika melaut, pada saat itu didalamkapal ada 3 (tiga) orang yang salah satunya adalah terdakwa bersamadengan temanya yang bernama saksi Herman Alias Asiang dan saksiHeng Tek Chai Alias Acai kemudian saksi Muhammad Taufik melihat 1(satu) buah alat hisap sabu/bong dan beberapa buah pipet di ruangistirahat kapal karena melihat gelagat narkodanya yaitu terdakwamencurigakan kemudian saksi Muhammad Taufik bersama
himbauan tentang protokol Kesehatan Covid19 dan juga untuk memberihimbauan terhadap para nelayan agar lebih berhatihati terhadapombak besar dan anging kencang ketika melaut, pada saat itu didalamkapal ada 3 (tiga) orang yang salah satunya adalah terdakwa bersamadengan temanya yang bernama saksi Herman Alias Asiang dan saksiHeng Tek Chai Alias Acai kKemudian saksi Muhammad Taufik melihat 1(satu) buah alat hisap sabu/bong dan beberapa buah pipet di ruangistirahat kapal karena melihat gelagat narkodanya
6 — 8
Anging Mamiri Blok A No. 4 Kel.Karunrung, Kec. Rappocini, Kota Makassar. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir labocing, 12 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediamandi Kec. Libureng, Kab.
25 — 11
Anging Binti Siko,memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu kejadiannya yaitu pada Selasa tanggal 19Juli 2011 sekira jam 22.00 wita di PabbundukangDesa Pabbundukang Kec.
25 — 9
setelahpernikahannya tinggal bersama rukun dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup daripenghasilannya, Tergugat sering marah, emosional dan telahmelakukan kekerasan (KDRT), terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama lagi telah pisah tempat, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya Jalan Anging
11 — 8
XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Matto Anging, Desa Langkura, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada inti pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dengan baik, keduanyapasangan suami istri.;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupuPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 26/Padt.
41 — 11
., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di JalanHertasning Baru, Kompleks Anging Mammiri Recidence BlokE.1 Nomor 10, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Agustus 2012 :Selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.
10 — 4
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat (Salenre), umur 22 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi BTN Gowa Lestari Blok A4 No.16 RT.003 RW.006, KelurahanBatangkaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanHertasning Perumahan Anging
15 — 2
klip transparan kosong 5x 8 cm, 1 (satu) lembar plastik klip transparan kosong ukuran 4 x 7 cm, 68(enam puluh delapan) lembar plastik klip transparan kosong ukuran 2 x 3 cm,1 (satu) gulungan alumunum foil warna putih, 1 (Satu) unti timbangan elektrik,178 ( seratus tujuh puluh delapan) lembar plastik klip transparan kosong danUang kertas senilai Rp. 900. 000, (sembilan ratus ribu rupiah), yangsemuanya dalam keadaan basah kemudian para saksi mengeringkan barangbukti tersebut dengan menggunakan kipas anging
plastik klip transparan kosongukuran 4 x 7 cm, 68 (enam puluh delapan) lembar plastik klip transparan kosongukuran 2 x 3 cm, 1 (satu) gulungan alumunum foil warna putih, 1 (Satu) untitimbangan elektrik, 178 ( seratus tujuh puluh delapan) lembar plastik klip transparankosong dan Uang kertas senilai Rp. 900. 000, (sembilan ratus ribu rupiah), yangPutusan No.918/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 19semuanya dalam keadaan basah kemudian para saksi mengeringkan barang buktitersebut dengan menggunakan kipas anging
14 — 9
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 1 Juli 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRante Anging, Kabupaten Kolaka Utara telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen.(bukti P);B. Saksisaksi1. XXXXXXXXXXX, UMUr 71 tahun, agama Islam, pendidikan PGSD,pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, KabupatenKolaka Utara.