September 2015, sisa hutang sebesar Rp 67.514.125,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus empat belas ribu seratus dua puluh lima rupiah);

PENETAPANNOMOR 0218/Pdt.P/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Anida Bertha binti Aloysius Lingko, Umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Wono Baru Nomor 8 RT.001 RW. 002 Kelurahan Kota Baru,Kecamatan

SuratSurat :B.I:Fotokopi Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Nomor : KK.14.08/5/PW.01/ 449/2015, Tanggal23 September 2015, yang bermaterai cukup (P.1) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171010606080037 , atas nama Anida Bertha,yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.2) ;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 86/KH/2005, atas nama Teddy Pujianto, yangdikeluarkan

Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Alifa Puansadani Anida Sasima Prawira bnti Hamdanih Prawira untuk menikah dengan seorang laiki-laki bernama Krisna Dian Permadani bin Sarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama anak pemohon Anida Husna yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307-LT-1200420199-0015 tanggal 15 April 2019 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diubah/diperbaiki dari Anida Husna menjadi Annidaul Husna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., III.ZUL ANIDA MURSALIM,S.E., IV.ANITA MILNA MURSALIM,A.Md., V.Drg.SYLSIANI MURSALIM,S.KG, VI.MUH.AFUW MURSALIM,S.T., VII.YURINA ALIE MURSALIM, tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Anida Oktania binti Soni) dengan Tergugat (Ahmad Saerudin bin H. Suedi) yangpada tanggal 111 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang, Provinsi Banten ;

4.

Suedi) terhadap Penggugat(Anida Oktania binti Soni);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 780000,00, ( tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Hanifah Anwar binti Khairil Anwar dan Anida

ANIDA ANWAR binti KHAIRIL ANWARberumur 7 tahun dan anakanak terebut saat ini dalam asuhan olehTermohon;5. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun, akantetapi sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dalam bentukcekcok mulut;6.

alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HANIFAH ANWARNomor : AL7540147222 tanggal 19 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen di kantor posserta telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANIDA

tanggal 31 Juni 2008;Menimbang, bahwa alat bukti T.2 dan T.3, alat bukti tersebut merupakanalat bukti autentik yang membuktikan bahwa pada tahun 2011 Termohon masihaktif kuliah sebagai mahasiswa universitas Terbuka Wilayah UPBJJUTBanjarmasin;Menimbang, bahwa alat bukti T.4 dan T.5 alat bukti tersebut merupakanalat bukti autentik, yang membuktikan bahwa Pemohon dan Termohonmempunyai 2 orang anak yang bernama Hanifah Anwar binti Khairil Anwar, lahirpada tanggal 28 Desember 2006/berumur 10 tahun dan Anida

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 30 Oktober 2006, dan telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak yang bernama Hanifah Anwar binti Khairil Anwar, umur 9tahun dan Anida Anwar binti Khairil Anwar umur 7 tahun saat ini kedua anaktersebut dalam pengasuhan Termohon;Hal. 22 dari 34 halaman2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Hanifah Anwarbinti Khairil Anwar dan Anida Anwar binti Khairil Anwar setiap bulan minimalsejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan, ditambah kenaikan 10% untuk setiap tahunnya sampai anakanak tersebut dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;DALAM KONVENSI!

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Sintang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangsebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Anida Fitriyani;e Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi yang bungsu;e Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama HarisDiansyah (Tergugat) pada tahun 2008 kurang lebih sembilan bulan yang lalu;e Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah

Penggugat di rumah saksi sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ladang;Bahwa, saksi sudah pernah mengupayakan perdamaian antara Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sintang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Anida

PUTUSANNomor 1347/Pdt.G/201/6PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Niara Anida Binti Amri. A.

Nasri Koto binNazmi Koto) terhadap Penggugat (Anida Suciati binti Katimin. T);3.

Nasri Koto binNazmi Koto) terhadap Penggugat (Anida Suciati binti Katimin. T).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 980.000,00 (sembilan ratus delapan puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Shafrida, S.H.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( IWAN TAWINA bin JAMADI ) terhadap Penggugat ( ANIDA ATI binti BASUNI );
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Salinan Putusan Nomor 4304/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 1 bernama : Naura Hasna Anida, umur 1,5tahun ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bude Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 bernama : Naura Hasna Anida, umur 1,5 tahun ikut Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun3

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( Rusmin bin Peka) terhadap Penggugat ( Anida binti Siman Nun );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopountuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara danKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusmin bin Peka)terhadap Penggugat (Anida binti Siman Nun);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Penggugat) Foto Nurhidayati (Penggugat), Anida(Nurhidayati) dengan Anida 10 +2 16h Zuliyanti (teman akrab Penggugat) Zuliyanti dan Dayang Ria pada7 dan Dayang Ria (teman akrab saat liburan di HotelPenggugat)Fotocopy dari Foto.Foto Nurhidayati (Penggugat), Anida Menunjukkan bahwa10 116 Zuliyanti (teman akrab Penggugat) kedekatan antara Penggugat8 dan Nalurita (teman akrab (Nurhidayati) dengan AnidaPenggugat) Zuliyanti dan Nalurita padasaat liburan di Bandung.Fotocopy dari Foto.Menunjukkan bahwa: (

Foe liburan di tempat rekreasi Bali Penggugat (Nurhidayati) dan 18.c ; .2 (Nurhidayati dan Anida Zuliyanti) Anida Yulianti sangat kompak11 T19 Foto di dalam kabin Pesawat Fotocopy dari Foto.3 Garuda (Nurhidayati, Anida Menerangkan bahwaZuliyanti, Wilmar Faturrahman Farel kekompakan antaradan Wihelmina Santya Farel) Penggugat (Nurhidayati),Anida Zuliyanti, WilmarFaturrahman Farel dan Hal. 166 dari 288 Put No. 352/G/2018/PA.Ptk.

Fotocopy dari Foto. 44.a3 Zuliyanti dan Eddysan Menerangkan bahwa Tergugat15 144 Foto chat percakapan antara Anida (Eddysan) sedang mencari= Zullyanti dan Eddysan informasi mengenai kelakuanPenggugat (Nurhidayati)15 agg Pot chat percakapan antara Anida kepada Anida Zuliyanti (teman 44.c5 Zuliyanti dan Eddysan akrab Penggugat) selamaTergugat tidak berada dirumah.Fotocopy dari Foto.Menerangkan bahwa memang15 Foto chat percakapan antara AnidaT 45 benar Anida Zuliyanti adalah6 Zuliyanti dan Nurhidayatiteman

Bahwa Tergugat (Eddysan) sedang mencariinformasi mengenai kelakuan Penggugat (Nurhidayati)kepada Anida Zuliyanti (teman akrab Penggugat) selamaTergugat tidak berada di rumah berdasarkan bukti (T44.a),bukti (T44.b), dan bukti (T44.c);1.53. Bahwa memang benar Anida Zuliyanti adalah temandekat/akrab Penggugat (Nurhidayati) berdasarkan bukti (T45);1.54. Bahwa memang benar Anida Zuliyanti adalah temandekat Marsiana alias Cici dan juga teman dekat Penggugat(Nurhidayati) berdasarkan bukti (T46);1.55.

Basri, Nalurita binti Syahnun,Anida Zulianti binti Yusuf, Marsiana binti Kocel, Danda Petrus bin Lugau,dan Yenni Triana binti H.

ANA ANIDA, A.Ptnh;6. BUDI KRISTIYANA,S.Sit.;7. BUCHORI RIZAL,Hal .II. PT.PengadilanTelahPerkara; 1 dari 33 hal. Putusan Perkara No. 22/ G 2009/ PTUN BDG SH:8. ALI RACHMAN,A.Ptnh9. SYAMSUL RIZAL,S.H.;10. H. BUDIHONO TRISUPAGIO;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia danPegawai pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor, beralamat di Jalan Tegar BerimanCibinong Bogor;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;SENTUL CITY, Tbk. Beralamat di Gedung MenaraSudirman, Lt. 25 Jl.

Winda Anida binti M. Yusuf, lahir pada tanggal 09 Januari 1996;b. Lisda Anida binti M. Yusuf, lahir pada tanggal 29 Agustus 2002;Anak pertama sudah menikah dan anak kedua berada dalam asuhanPenggugat;6. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 15 tahun, akantetapi sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dalam bentukcekcok mulut;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anida Fariroh binti Dul Rofik alias Abdul Rofik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arief Rahman Sektiawan bin Djumadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000.00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurwanto bin Yatiman ) terhadap Penggugat (Anida Wuryani binti Saryono) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481000,00 (empat ratus delapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurwanto bin Yatiman)kepada Penggugat (Anida Wuryani binti Saryono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurwanto bin Yatiman )terhadap Penggugat (Anida Wuryani binti Saryono) ;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sintang sejak tanggal 28 Februari2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Agatha Anida, S.H., RoslainiSitompul, S.H., Saulatia, S.H., Dunasta, S.H., M.H., dan Glorio Sanen, S.H.

Wib setelah dihubungi olehSaksi Sisri Anida;e Bahwa pada saat kejadian pencurian tidak ada orang lain yangmenemani orang tua saksi dirumah tersebut, orang tua saksi hanyasendiri berada dirumah;e Bahwa akibat pencurian tersebut orang tua saksi mengalami kerugian +sebesar 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah) dan juga orang tua saksisampai saat sekarang masih truma serta mengalami luka;e Bahwa setelah diperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa 1 (satu)helai kaca nako pintu jendela dalam keadaan bagian

Wib saksi beradadirumah didepan rumah Saksi Taci Darna lalu dipanggil oleh orang tuasaksi yang bernama SISRI ANIDA mengatakan kepada saksi jemput IIN( anak Taci Darna ) saksi linat Taci Darna sakit, lalu saksi langsung pergikerumah IIN yang berjarak lebin kurang 500 ( lima ratus ) meter darirumah Saksi Taci Darna, setelah saksi dan IIN sampai dirumah SaksiTaci Darna, saksi disuruh masuk kedalam rumah melalui pintu lantaitingkat dua karena pintu rumah ditingkat satu terkunci dari dalam, lalusaksi

barang adalah segalasesuatu yang berwujud, baik yang mempunyai nilai harga ekonomis maupunMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bila waktu mengambil barang itu sudah adamaksud untuk memiliki barang tersebut tanpa sepengetahuan atau pun tanpaseizin dari si pemilik sah barang tersebut ;00 22 Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan saksi Delpita, Saksi Taci Darna, Saksi Wirda, SaksiYudistira, Saksi Sisri Anida

rumah melalui tempat dimana mereka masuk tadi.Sesampainya Saksi Pendra Hidayat, Saksi Dodi Rikardo, Terdakwa Edi Hasandan temannya yang tidak dikenal diluar rumah lalu mereka pergi kedekat sungaidan sesampainya di sana Terdakwa menyerahkan gelang emas dan cincinkepada Saksi Pendra Hidayat untuk dibagi dua dengan Saksi Dodi Rikardosedangkan kalung dan anting untuk Terdakwa bersama temannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Delpita, Saksi Taci Darna,Saksi Wirda, Saksi Yudistira, Saksi Sisri Anida

eecemer nearer ee EEMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan kekerasan(geweld) menurut doktrin adalah setiap perouatan dimana dipergunakankekuatan tenaga fisik yang lebih dari biasa, yang mana umumnya untukmenimbulkan rasa sakit atau luka atau mengakibatkan seseorang menjadipingsan, tak berdaya atau tidak dapat berobuat sesuatu ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganmulai dari keterangan Saksi Delpita, Saksi Taci Darna, Saksi Wirda, SaksiYudistira, Saksi Sisri Anida