Pemohon:
ANIDA

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu : EFFREM ERWIN WARUWU lahir di Tetedano pada tanggal 31 Maret 1993 Jenis Kelamin Laki-Laki adalah anak kandung yang ke - 1 (satu) dari ANIDA GULO dengan suaminya GELIZAMA WARUWU;--3.

Anida Gulo

PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata Permohonan padaPeradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan : e ANIDA GULO, lahir di LewaLewa pada tanggal 11 Oktober 1972, Jenis KelaminPerempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Dusun I Desa LasaraSiwalubanua, Kecamatan Mau Kabupaten Nias, selanjutnya disebut sebagai: PEPengadilan Negeri tersebut; Telah

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :EFFREM ERWIN WARUWU flahir di Tetedano pada tanggal 31 Maret 1993 Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung yang ke (satu) dari ANIDA GULO dengan suaminya GELIZAMA WARUWU;3.

ANIDA GULO tertanggaL 22 MEI 2012 yang mana telah disesuaikan denganAslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsisitoli dan diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama: 1. YERISMAN TELAUMBANUDA dan 2.

Leg /Pdt /2013 /PNGSDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyiaslinya dan diberikan kepada ANIDA GULO selakuPemohon atas permintaan dan permohonannya sertadengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, Februari 2013PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLILIFRAAAREL @EF Rm AYA AL S l oa BRAELSE

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2010 di Sibolga, telah lahir : FEBBY TRI AYU, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama HERIANTO dan APRI ANIDA HUTABARAT ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga di Sibolga untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; 4.

HERIANTO ; APRI ANIDA HUTABARAT

Aek Parombunan Kec.Sibolga Selatan Kota Sibolga ;APRI ANIDA HUTABARAT : Umur 30 Tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal di Jl. SM. Raja Gg. Kenanga Kel. Aek Parombunan Kec.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2010 di Sibolga, telah lahir : FEBBYTRI AYU, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteriyang bernama HERIANTO dan APRI ANIDA HUTABARAT :3. Memerintahkan..........3.

Apri Anida Hutabarat, No. 02.5501.660483.0004,tertanggal 25072008, diberi tanda........ eee eeeccsescecssncecesececseececeseeecseceecseeecsueeesseeeeneeeesaees p2;4 Photocopy Kartu Keluarga No.1273030810070284 tanggal 06082012, diberi tanda.......P4;5 Photocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan, diberi tanda........ eee ee esse eeneceeeeeeee P5.Menimbang, bahwa Pemohonpemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI I.

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 19 Juli 2010 di Sibolga, telah lahir : FEBBYTRI AYU, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteriyang bernama HERIANTO dan APRI ANIDA HUTABARAT :3.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama RYU WISTARA SENO, anak dari pasangan suami isteri bernama AGUS DWI WARSENO, SE dengan ANIDA NOVIANI KOESYONO, SE, yang lahir di SLEMAN, pada tanggal 11 Pebruari 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama RYU WISTARA SENO dalam register yang dipergunakan untuk itu ; 4.

ANIDA NOVIANI KOESYONO, SE

PENETAPANNo. 399/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan atas nama:Nama : ANIDA NOVIANIKOESYONO, SE ;Tempat tanggal lahir :Karawang, 15 Nopember 1980 ;Umur : 32 tahun ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat :Jalan.

Bahwa Pemohon ANIDA NOVIANI KOESYONO, SE,telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama AGUS DWI WARSENO, SE pada tanggal25 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.177/20/VIII/2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta,tertanggal 24 Agustus 2008 ;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilakibernama RYU WISTARA SENO, anak dari pasanganSuami isteri bernama AGUS DWI WARSENO, SEdengan ANIDA NOVIANI KOESYONO, SE, yang lahir diSLEMAN, pada tanggal 11 Pebruari 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatkelahiran anak Pemohon yang bernama RYU WISTARASENO dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Foto Copy KTP atas nama ANIDA NOVIANI KOESYONO,SE, diberi tanda bukti P.1;2. Foto Copy KTP atas nama AGUS DWI WARSENO, SE,diberi tanda bukti P.2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara AGUS DWIWARSENO, SE dan ANIDA NOVIANI KOESYONO, SENomor.177/20/VIII/2008, tertanggal 25Agustus2008,diberitanda bukti P.3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah antara AGUS DWIWARSENO, SE dan ANIDA NOVIANI KOESYONO, SENomor.177/20/VIII/2008, tertanggal 25Agustus2008,diberi tanda bukti P.4 ;5.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilakibernama RYU WISTARA SENO, anak dari pasanganSuami isteri bernama AGUS DWI WARSENO, SEdengan ANIDA NOVIANI KOESYONO, SE, yang lahirdi SLEMAN, pada tanggal 11 Pebruari 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untukmencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaHalaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 487/Pdt.P/2011/PN.Yk.10RYU WISTARA SENO dalam register yangdipergunakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANIDA HANDAYANI, SE yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;- Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda

ANIDA HANDAYANI, SE

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ANIDA HANDAYANT, SE.Tempat lahir : PalembangTanggal lahir : 30 September 1972Umur > 6 BDJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.Manggis 07 RT.02 RW.05 Kel.

Bareng Desa BarengKec.Klojen Kab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan > = SlTerdakwa ditahan sejak tanggal 21 Juli 2011 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan : Menyatakan terdakwa ANIDA HANDAYANI, SE bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANIDA HANDAYANTI

beserta STNK, dan sepeda motor merk Honda Beat Nopol N3023Lf,beserta STNK dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Afrilus Markus Megong ; Menetapkan supaya terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANIDA

Honda Beat warnaputih No.Pol: N3023LF dan STNK nya, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yakni saksi korban Afrilus Markus Megong, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;awalnya terdakwa Anida Handayani, SE pada suatu ketika mendatangi korban Afrilus MarkusMagong di tempat rental sepeda motor milik korban yang terletak di jalan Tirto Rahayu GangX No.05 Desa Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dan mengutarakan

Honda Beat warna putih No.Pol: N3023LF dan STNK nya atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;awalnya terdakwa Anida Handayani, SE pada suatu ketika mendatangi korban Afrilus MarkusMagong di tempat rental sepeda motor milik korban yang terletak di jalan Tirto Rahayu GangX No.05 Desa Landungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang dan mengutarakan maksudkedatangannya untuk menyewa 2(dua) unit sepeda motor milik korban selama satu minggu,keinginan

Menyatakan Terdakwa ANIDA KHASANAH Binti SUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa izin ditempat umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 10 ( sepuluh ) hari ; 3.

ANIDA KHASANAH Binti SUHARI

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAHNomor 162 /Pid/C/2016/PN.MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMUNGKID yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara ;Nama Lengkap : ANIDA KHASANAH Binti SUHARI ;Tempat Lahir : Magelang ;Umur/Tgl. Lahir : 19 Tahun/ 22 Desember 1997 ;Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Susukan Rt. 07/Rw.

Keterangan saksi WAHYU ADHI NUGROHO dan saksi FENI YUFANAINDRIYANI, adalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian untukputusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ANIDA KHASANAH Binti SUHARI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

dan saksi WAHYU ADHINUGROHO dan saksi FENI YUFANA INDRIYANI, yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 19 Ayat (1) Jo Pasal 13 Ayat (1) Peraturan Daerah KabupatenMagelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan dan Pengendalian MinumanBeralkohol serta pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan .MENGADILIfl es Menyatakan Terdakwa ANIDA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemohon YOFA ANIDA adalah wali/kuasa dari anak pemohon yang belum dewasa yaitu : DJASMINE ASHA BYLUNA SADZILYA FERDIANIDA, perempuan lahir di Barito Kuala pada tanggal 20 Februari 2009, serta memberi ijin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat

Hak Milik Nomor 03363 tertanggal 12 Desember 2013 yang terletak di kelurahan Kertak Hanyar II kecamatan Kertak Hanyar atas nama MUHAMMAD FERDI THAHA yaitu Almarhum suami pemohon (YOFA ANIDA);

Pemohon:
Lastria Anida Siburian

Pemohon:
ANIDA ILA SHOLA

*Hengki Gusman*Sarifah Anida binti Syahrul

Pembanding/Penggugat : MOMONUS Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ABULIPAH Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NUH RUSMANTO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : NATALI DESE Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : GADUNG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : STEVANUS HERI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat

: MANGGAU Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JARAWADI Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : DEDI ASENG Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : ENGKALEK Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : SIMON EKO Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : KADIR Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : MOSES Diwakili Oleh : AGATHA ANIDA, SH
Pembanding/Penggugat : JONI Diwakili Oleh : AGATHA

ANIDA, SH<

KecamatanJagoi Babang Kabupaten Bengkayang, semula disebut sebagaiPENGGUGAT XxXIll, sekarang sebagai PEMBANDING XxIll;24.Nama: ALBERT JAMPUNG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: Tani,Alamat: Dusun Pareh Desa Semunying Jaya Rt.001/Rw. 001 KecamatanJagoi Babang Kabupaten Bengkayang, semula disebut sebagaiPENGGUGAT XXIV, sekarang sebagai PEMBANDING XXIV ;Selanjutnya PENGGUGAT Sampai dengan PENGGUGAT XXIVsemula disebut PARA PENGGUGAT~ sekarang disebut PARAPEMBANDINGdalam hal ini diwakili oleh kuasanya AGATHA ANIDA

Kata mewakili bukanlah berarti ParaPenggugat tidak dapat bertindak sebagai Penggugat ;Bahwa dalam jawaban Terbanding/Dahulu Tergugat mendalilkan tidaksahnya kuasa Pembanding/Dahulu Para Penggugat karena Penggugat XIXSamsuardi menyebutkan tidak pernah memberi kuasa kepada kuasahukum Agatha Anida, SH. Roslaini Sitompul, SH dan Dunasta, SH.Ketiganya Advokat pada MASYARAKAT ADAT LAW FIRM.

Pemohon:
1.Ahmadi
2.Anida

IWAN TANUWIDJAYA CS >< RULITA ANIDA SIMARMATA

LAWANRULITA ANIDA SIMARMATA, Pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Suhodo No.3 Rt.003/ Rw.010, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Riston Simarmata, SH.,1.Wanpopo,S.H & Aries P Simarmata, SH., Advokat dan konsultanhukum yang bergabung pada Law Office RISTON SIMARMATA& ASSOCIATES , yang beralamat di JI. Dr.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan berikut bangunan rumahtempat tinggal diatasnya yang terletak dikelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Madya Jakarta Selatan dengan sertifikat 4542/Bangka atas nama RULITA ANIDA SITUMORANG SIMARMATA,seluas: 402 M2 dengan surat ukur No. 01925/Bangka/1999 tertanggal 16Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor pertanahan KotamadyaJakarta selatan setempat dikenal dengan Jalan Kemang Timur Raya 57,Rt.006/ Rw.03, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan

1.ANIDA HANDAYANI2.NAWATI EKA ISTIAJI

ANIDA HANDAYANIdatang ke rental sepeda motor "Arfand Transport" Jf. Joyo Raharjo201, MerjosariKec.

ANIDA HANDAYANI menyewa 1(satu) unit kendaraanbermotor MerkYamaha 14D (AL115C/MIO SOUL), Nopol : B 6823KXF, Tahun 2010, wama biru dengan jaminan 1 (satu) lembarKartu.

ANIDA HANDAYANI di gadaikandi daerah Kedungkandang Kota Malang dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan mengetahui 1(satu) unit kendaraanbermotor Merk Yamaha 14D (AL115C/MIO SOUL), Nopol : B 6823KXF, Tahun 2010, warna biru oleh pelaku Sdri. ANIDA HANDAYANIHalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor : 697/Pid.B/2014/PN Mlgdi gadaikan di daerah Kedungkandang Kota Malang dengan hargaRp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdri. NAWATI EKA ISJIATIAlamat Jl.

Terdakwa Anida Handayani dan Il Nawati Eka Sstiajimenggadaikan 1 (satu) unit Yamaha 14D (AL 115 C / MIO SOUL) No.Pol: B6823KXF, Tahun 2010 warna Biru tersebut setelah 4 (empat) bulan masa sewahabis dengan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tapi diterima Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) karena butuh uang;Menimbang, bahwa keterangan para Terdakwa menyatakan Terdakwa Anida Handayani dan Il Nawati Eka Istiaji Terdakwa Anida Handayanimendapatkan bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

) dan Terdakwa Il NAWATI EKA ISTIAJI mendapatkan bagian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi dan para Terdakwamenyatakan Terdakwa Anida Handayani dan Il Nawati Eka Istiaji bahwasebagai jaminan menyewa motor adalah KTP ibu Terdakwa Anida Handayanidan SIM C milik suami Terdakwa Nawati Eka Istiaji;Menimbang, bahwa Terdakwa Anida Handayani dan Il Nawati EkaIstiaji mulai dari menyewa 1 (satu) unit Yamaha 14D (AL 115 C / MIO SOUL)No.Pol: B6823KXF, Tahun

Menyatakan Terdakwa ANIDA Binti REBUEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Anida; Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa membayar sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

TERDAKWA: ANIDA Binti REBUENJAKSA: IWAN NUZUARDHI, SH

NEVITA MEISARA SULISTYO VS RULITA ANIDA SIMARMATA, dkk.

NEVITA MEISARA SULISTYO, bertempat tinggal di JalanKemang Timur Nomor 30 C, RT 006 RW 04, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Mursito AdiSudarsono, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor TIO & Co, beralamat di Taman Kedoya Permai, JalanPrisma Raya Blok A4 Nomor 3, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanRULITA ANIDA

Rulita Anida Simarmata;Bahwa Judex Juris telah keliru yang kemudian salah mempertimbangkan tentang keabsahan Pengikatan Jual Beli Nomor 18 tanggal 24Maret 2010 dengan alasan sebagai berikut:Halaman 14 dari 18 hal. Put.

dimungkinkan pembayarannya belum lunas;Bahwa dalam menindak lanjuti Akta Pengikatan Jual Beli tersebut,pemilik tanah/penjual/Termohon Peninjauan Kembali memberikan pulaSurat Kuasa Jual kepada pembeli i.c. lwan Tanuwidjaja untuk menjualobjek sengketa baik kepada dirinya sendiri ataupun kepada orang lain, yangdalam surat kuasa tersebut tidak ada suatu klausula yang melarangpengalihan objek sengketa kepada pihak lain;Bahwa juga disertai Akta Pengosongan Rumah yang ditanda tanganidan dibuat oleh Rulita Anida

Rulita Anida Simarmata, menurut hukum hal ini tidak menghalangijual beli atas tanah objek sengketa karena hal ini hanya menghalangi baliknama tanah objek sengketa, artinya pihak Badan Pertanahan Nasional tidakboleh melakukan balik nama sampai blokir dicabut atau karena lampaunya30 (tiga puluh) hari sejak permohonan blokir dan tidak ada perintah Hakimuntuk tetap dilanjutkan, yang faktanya balik nama baru dilakukan oleh pihakBadan Pertanahan Nasional pada tanggal 29 April 2011 (hal ini telah sesuaidengan

ketentuan Pasal 129 Peraturan Menteri Agraria Nomor 3 Tahun 1997tanggal 1 Oktober 1997) karena perkara/gugatan a quo baru didaftar diPengadilan pada tanggal 26 Agustus 2014;Bahwa masalah belum dilunasinya sisa pembayaran harga tanahobjek sengketa oleh Iwan Tanuwidjaja kepada Rulita Anida Simarmata tidakmenyebabkan pengalihak objek sengketa kepada Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat Il karena hubungan hukum antara Iwan Tanuwidjajadengan Rulita Anida Simarmata adalah merupakan hubungan utang piutangyang

Pemohon:
1.PAJAR PRATAMA
2.ANIDA SHINTA PRAWIRA

RULITA ANIDA SIMARMATA, vs. NEVITA MEISARA SULISTYO, dkk

PUTUSANNomor 1743 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RULITA ANIDA SIMARMATA, bertempat tinggal di Jalan Suhodo,. Nomor 3, RT 003, RW 010, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/T erbanding;Lawan:1.

menggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat Konvensi, Turut Tergugat I/Para Pembanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat III, Turut Tergugat II/Para Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan berikut bangunan rumahtempat tinggal di atasnya yang terletak dikelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Kota Madya Jakarta Selatan dengan sertifikat4542/Bangka atas nama Rulita Anida

Sangat kuat dan beralasan juga,agar perkara ini menjadi proporsional, adil, dan berimbang, maka sudahsepatutnya, selayaknya, dan sepantasnya bila PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi mengajukan juga sita jaminan/peletakansita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanah dan bangunan padaalamat identitas dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi, yaitu,atas nama: Rulita Anida Simarmata.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, Pemohon Kasasi(semula Terbanding/Penggugat), memohon dengan hormat sudilah kiranyaMahkamah Agung berkenan memutuskan sebagai berikut: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (semula Terbanding/Penggugat), Rulita Anida Simarmata tersebut;Halaman 51 dari 55 hal. Put.

sengketa dalam status blokir;Bahwa belum terbukti adanya pelunasan oleh Tergugat kepadaPenggugat tetapi Tergugat telah menjual objek sengketa kepada Tergugat II dihadapan Tergugat Ill (Notaris/PPAT) sehingga terbukti Tergugat I, Il dan Illmelakukan perbuatan melawan hukum (PMH);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi RULITA ANIDA

ANIDA PRIMAWATI,dk lawan PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH KCP.SUNGAILIAT,dk

Pemohon:
1.MUAMMAD ARIF SETIAWAN
2.FASIKHATUL ANIDA