• Remaja Kel.PasarUjung Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriantersebut dan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa barang yang dicuri adalah 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat BD 6218 GI warna Hitam dengan nomor RangkaMH1JFZ125JK483301 dan nomor Mesin JFZ1E2491660;Bahwa kondisi 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat BD6218 GI warna Hitam dengan nomor Rangka MH1JFZ125JK483301 dannomor Mesin JFZ1E2491660 pada saat itu diparkirkan depan kosansaksi Anja

  dalam kondisi sepeda motor tersebut tidak dikunci stang;Bahwa saksi ada dikosan saksi Anja sejak hari kamis tanggal18 Juli 2019 sekira pukul 20.30 wib pada saat itu ada saksi Anja dansaksi Renton.Bahwa bukti kepemilikan yang Saksi miliki adalah STNK danBPKB di leasing FIF.Bahwa kerugian yang Saksi korban alami akibat kejadian iniadalah lebih kurang Rp. 14.000.000(empat belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi RENTONI ANDESKA, di depan persidangan dibawahsumpah

  RAMAZHETTA;Bahwa sebelum terjadi hilangnya sepeda motor tersebut,berawal ketika saksi bertandang ke kosan Saksi ANJA RAMA ZHETTA,kemudian bertandang juga pada hari kamis tanggal 18 juli 2019 pukul20.30 ke kosan saksi ANJA RAMA ZHETTA, di dalam kosan tersebutkami mengobrol sambil bermain handphone, setelah lama mengobroldan bermain HP saksi mulai merasa lapar dan kemudian saksi pergimembeli telur ayam sekira pukul 00.00 wib hari jumat tanggal 19 juli2019 menggunakan sepeda motor milik saksi OKI SYAPUTRA

  seorangdiri menuju pasar kepahiang dan setelah membeli telur saksi kembali lagike kosan dan memarkir kan sepeda motor tersebut di bawah teras kosandikarenakan diteras kosan sudah terparkir sepeda motor milik SaksiANJA RAMA ZHETTA, kemudian saksi lansung memasak telur tersebutdan setelah itu saksi makan bersama Saksi OKI SYAPUTRA dan SaksiANJA RAMA ZHETTA setelah makan kami mengobrol lagi dan ketikaSaksi OKI SYAPUTRA dan Saksi ANJA RAMA ZHETTA mau tidur sekirapukul 01.00 wib hari jumat tanggal 19

  ANJA RAMA ZETTHA WS, di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian ini terjadi pada hari jumat tanggal19 juli 2019 sekira pukul 03.00 wib di kosan jln.

• Indo Anja (masih hidup). Bahwa M. Azis Cege pernah membeli tanah sawah dari ibukandung saksi (Hj. Indo Anja); Bahwa saksi hadir pada saat terjadi jual belli; Bahwa harga tanah sawah tersebut yaitu sebesar Rp100.000.000,(Seratus juta rupiah) namun dibayar dengan caradicicil yaitu setiap habis panen; Bahwa saksi tidak mengetahu letak dan luas tanah sawahtersebut; Bahwa yang membayar adalah M.

  Indo Anja masihatas nama H. Cege namun tanah sawah tersebut sudah diwariskankepada ibu saksi (Hj. Indo Anja);Hal. 50 dari 82 Put.No 0131/Pdt.G/2016/PA.Pare Bahwa saksi tidak mengetahui bagian harta warisan M.AzisCege dari H. Cege; Bahwa menurut informasi dari ibu saksi (Hj. Indo Anja)bahwa semasa hidupnya H. Cege telah memberikan tanah sawahkepada cucucucunya yang bernama Dewi Siswanty Azis danRusmin Azis.

  Wello kepada Tergugat II.Bahwa saksi Lenny Marlina yang mewakili Indo Anja mengakuiadanya pemberian objek sengketa IV tersebut.Bahwa Tergugat telah menunjukkan bukti Surat pernyataan yangditandatangani oleh Indo Anja yang menyatakan bahwa objeksengketa Ill merupakan harta peninggalan H. Cege B.

  Oleh karenaPenggugat seharusnya memasukkan Indo Anja sebagai turutTergugat. Dengan dalil bahwa Indo Anja merupakan saudarakandung dari almarhum M. Azis Cege yang juga memiliki bagianwarisan dari harta peninggalan H. Cege B. Wello (orang tua dariIndo Anja dan almarhum M. Azis Cege).d.

  Indo Anja;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga atas nama LeniMarlina binti Ambo Upe yang pada pokoknya menerangkan bahwa M.Azis Cege pernah membeli sawah atas nama H. Cege yang diwariskankepada ibu saksi Hj. Indo Anja sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan pembayaran dicicil setiap selesai panen namun saksitidak mengetahui sejak tahun berapa sawah tersebut dicicil oleh M.

• Anja untukmenawarkan kayukayu yang dibeli kayukayu yang dikumpulkan olehmasyarakat di tempat penumpukan kayu milik Anja di Desa Runut,Kecamatan Senakin, Kabupaten Landak, setelah menerima telepontersebut, Terdakwa kemudian berangkat ke tempat penumpukan kayutersebut yang terletak di Desa Runut, Kecamatan Senakib, KabupatenLandak untuk membeli kayukayu tersebut, selanjutnya Terdakwamembeli kayukayu masyarakat tersebut dari Sdr.

  Anja dengan carahanya menghitung jumlah kayu dan ukuran dari kayu yang akan dibeli,sedangkan mengenai jenisnya Terdakwa tidak memeriksanya karenaTerdakwa tidak mengerti jenis kayu.

  Anja untukmenawarkan kayukayu yang dibeli kayukayu yang dikumpulkan olehmasyarakat di tempat penumpukan kayu milik Anja di Desa Runut,Kecamatan Senakib, Kabupaten Landak, setelah menerima telepontersebut, Terdakwa kemudian berangkat ke tempat penumpukan kayutersebut yang terletak di Desa Runut, Kecamatan Senakib, KabupatenLandak untuk membeli kayukayu tersebut, selanjutnya Terdakwamembeli kayukayu masyarakat tersebut dari Sdr.

  Anja dengan carahanya menghitung jumlah kayu dan ukuran dari kayu yang akan dibeli,sedangkan mengenai jenisnya Terdakwa tidak memeriksanya karenaHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 680 K/Pid.Sus/2013Terdakwa tidak mengerti jenis kayu.

  tidak tahu menahu tentang keabsahan dari isidokumen tersebut dan setelah ditangkap dan dijadikan Terdakwa barulahsaya tahu dari petugas bahwa dokumen yang digunakan untukmengangkut kayu tersebut tidak sah karena tidak sesuai tata caraprosedur penerbitan dari dokumen tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi / Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenaperbuatan Terdakwa membeli kayu dari Anja

• PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Harman bin Mustaking, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Waetuo KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Anja binti Ambo Asse, umur 20 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harman bin Mustaking) denganPemohon Il (Indo Anja binti Ambo Asse) yang dilaksanakan pada 2012 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Anja binti Ambo Asse;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, bernama Ambo Asse;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pokeng dan Ibrahim;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama H.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Harman bin Mustaking denganPemohon Il, Indo Anja binti Ambo Asse yang dilaksanakan pada 2012 diKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Drs. M.

• MUHAMMAD RUN Alias ALLUNG Bin SULAEMAN ANJA dan Terdakwa II.

  
  3.Bambang Prayitno, SH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNG BIN SULAEMAN ANJA
  2.ABD. RAHIM ALIAS RAHIM BIN ISMAIL

  Nama lengkap MUHAMMADRUN Alias ALLUNG Bin SULAEMAN ANJA;Batusitanduk, Kec.Walenrang, Luwu;21 tahun / 30 Nopember 1995;Lakilaki;Indonesia;Dusun Bulawenna, Desa Bulo, KecamatanWalenrang , Kabupaten Luwu;Islam;Tidak ada;2. Nama lengkap ABD.RAHIMAlias RAHIN Bin ISMAIL;Palopo;22 tahun / 14 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Lingk.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNGBIN SULAEMAN ANJA dan Terdakwa II ABD.

  .545/Pid.SUS/2017/PN.Plpsetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum para Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwon n Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNG BINSULAEMAN ANJA

  Pasa 55 ayat (1)ke1 KUHP. 9 22922222 n nn nn nnn nn nnn nnnnn nnn n ene nen=KETIGAwon nn Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNG BINSULAEMAN ANJA yang selanjutnya disebut Terdakwa I, dan Terdakwa ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN ISMAIL yang selanjutnya disebut Terdakwa Il, baiksecara sendirisendiri sebagai orang yang melakukan maupun bersamasamasebagai turut serta melakukan denggan ALDI Bin DARIUS (telah dilakukanpenuntutan secara terpisah), Lel.

  Pasa 55 ayat (1)ke1 KUHP. 2202 22 222 nnn n nnn nnnnn nnn nn nnn e=KEEMPATweer eee ernee Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD RUN ALIAS ALLUNG BINSULAEMAN ANJA yang selanjutnya disebut Terdakwa I, dan Terdakwa ABD.RAHIM ALIAS RAHIM BIN ISMAIL yang selanjutnya disebut Terdakwa II, baiksecara sendirisendiri sebagai orang yang melakukan maupun bersamasamasebagai turut serta melakukan denggan ALDI Bin DARIUS (telah dilakukanpenuntutan secara terpisah), Lel.

• DWI ANTON SIANIPAR als.DWI serta Ardi Anja dan Jul (DPO) sedang melakukan perjudian dengan cara pertama kaliyaitu para pemain memasang uang taruhan ditengah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian1 (satu) sert kartu domino dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 2(dua) lembar, setelah kartu dibagikan para pemain yang nilai kartunya lebih tinggi bisamenambah uang taruhan maksimal Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), jika ada pemain yangtidak menambah uang taruhan ditengah maka pemain

  RejoKecamatan Binjai Timur karena bermain domino kartu dua dengan taruhan;e Bahwa ditempat kejadian ditemukan barang bukti berupa 28 (dua puluhdelapan) lembar kartu domino dan uang tunai Rp. 100.000, (seratu riburupiah);e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi;e Bahwa 2 (dua) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri bernama Jul danArdi Anja (DPO);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;2 Saksi A.F.

  alasan pemaaf bagi Para Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurkesatu ini telah terpenuhi dan terbukti;Unsur kedua : Tkut serta main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituPara terdakwa bersama Jul (DPO) dan Ardi Anja

  Dengan demikian unsure ini terbukti dan terpenuhi;Unsur ketiga : secara bersamasama;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Para Terdakwa melakukanperbuatannya bersamasama dengan Jul (DPO) dan Ardi Anja (DPO).

• Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anja dan dihadiri saksi nikah bernamaEnim dan Santana dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayartunal;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup = rukunsebagaimana

  Saksisaksi1. >>, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Anja dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Enimdan Santana dengan mas kawin

  II tidakpernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2005 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandungyang bernama Anja

  lainnyasebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 10 Februari 2005 di wilayah Kecamatan TamansariKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Anja

• Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,
• Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• (satu) Unit TV. merk TCL warna hitam 29 Inch, dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban LA ANJA.

5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.00 00, (dua ribu rupiah).

dibawakan oleh saksi RUSTAM PONGI Als PONGI adalah barangbekas 1(satu) unit TV.Merk TCL warna hitam dan terdakwa menerima sudahbekas dipakai dan tidak disertai dengan dos, namun terdakwa tetap membelidengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk digunakankeperluan pribadi terdakwa dim dirumah & terdakwa tidak mengetahui siapapemilik barang 1(satu) unit TV.29 Inch Merk TCL warna hitam tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAMSUL RAHMAN Als ABRA melakukankejahatan penada han dan korban LA ANJA

LA ANJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya. Bahwa Saksi ketahui perkara pertolongan jahat/ Penadahan barang miliksaksi yang dicuri saksi Rustam Pongi Als Lapongi dan dijual kepadaterdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagai Penadah. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan saksi dan terdakwa.

Lapongi yangmengambil 1(satu) unit TV. merk TCL warna hitam 29 Inch dirumahkorban dan 1(satu) buah HP merk Samsung J2 warna Silver, kemudian1(satu) unit TV. merk TCL warna hitam 29 Inch saksi RUSTAM Pongimenjual kepada terdakwa sebasar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),padahal saat itu saksi membeli 1 unit TV. merk TCL warna hitam 29 Inchdengan harga Rp.3500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa membeli 1(satu) unit TV.merk TCLwarna hitam 29 Inch milik korban La Anja

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (Satu) Unit TV. merk TCL warnahitam 29 Inch, yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban La Anja

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Unit TV. merk TCL warna hitam 29 Inch, dikembalikan kepada yangberhak yaitu korban LA ANJA.5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR SADAT alias ACO bin ANDI ANJA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD YUSUF, S.H., M.H

  PUTUSANNOMOR 881/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Anwar Sadat Alias Aco Bin Andi Anja;Tempat lahir : Salopi;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/12 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Salopi, Desa Binanga Kareang, KecamatanLembang,

  Pasal132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU wonn Bahwa ia terdakwa ANWAR SADAT Alias ACO Bin ANDI ANJA padaHari Selasa Tanggal 14 April 2020 sekira Pukul 13.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam Tahun 2020 bertempat di Dusun Salopi, DesaBinanga Karaeng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang

  Menyatakan terdakwa ANWAR SADAT Alias ACO Bin ANDI ANJA bersalahmelakukan melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang NarkotikaJo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebutdalam Dakwaan Primair Kami.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR SADAT Alias ACO BinANDI ANJA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3.

  antara saksi Nasrullah dengan Daddi(DPO) akan tetapi Terdakwa tidak melaporkan kejadian tersebut sehinggakepada Terdakwa haruslah diterapkan ketentuan Pasal 131 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Oleh karenanya berdasarkan uraian halhal tersebut di atas mohon agar MajelisHakim Tingkat banding memutuskan sebagai berikut :MengadiliHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/PID.SUS/2021/PT MKSMenerima permohonan Banding dari Pemohon Banding /Terdakwa AnwarSadat alias Aco bin Andi Anja

• Menyatakan Terdakwa I Tommy Adrian, Terdakwa II Anja Runtuwene dan Terdakwa III Rudy Hartono Iskandar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;

  2.

  Anja Runtuwene dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

• Terdakwa III.

  Anja Runtuwene dan Terdakwa III.

  Pembanding/Terdakwa I : ANJA RUNTUWENE
  Pembanding/Terdakwa II : RUDY HARTONO ISKANDAR
  Pembanding/Terdakwa III : TOMMY ADRIAN
  Terbanding/Penuntut Umum : FERDIAN ADI NUGROHO

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah sendiri selama 13 tahun 10 bulan dan sudah hidup rukun selayaknya suamiistri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANJA, lahir 02 Juni2000;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun kurang lebihsejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;4.

  Bukti saksisaksi :1.SAKSI I, umur 49 tahun , dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 1999, dikaruniai orang anak bernama : ANJA, lahir 02Juni 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2013 Penggugat tinggal di rumah sendiri danTergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik

  ini tetap baik dan setia, serta tetap dapat menjagadirinya dengan baik, tidak nusyuz;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, umur 70 tahun , dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2232/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 1999, dikaruniai orang anak bernama : ANJA

  telah mengajukan bukti tertulis(P1) dan dua orang saksi yaitu SAKSI I dan SAKSI IJ, dan kedua orang saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan satu orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 16Oktober 1999, dikaruniai orang anak bernama : ANJA

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DORIT ANJA BIRGITTA WILF

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih No. Pol : DK 1140 WI.

DIKEMBALIKAN KEPADA pemiliknya yaitu I GUSTI NGURAH PUTU KUMARDIKA

• Uang tunai sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

  Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pcs baju kaos warna putih merk Volcom. 1(satu) pcs celana pendek jeans warma merah. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam bertali warna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) pcs jubah warna hitam putih merk Billabong.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DORIT ANJA BIRGITTA WILF 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih No.

  Saksi MUHAMMAD YUSUF, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa benar berawal, pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekira08.00 ; Bahwa benar mobil APV yang mengantarkan kami diantaranya SARAOTTENBURG , ALICE CANTHERINE JENNISON, NEA MONA EMILIAKANERVA, DORIT ANJA BIRGITTA WOLFF, terparkir di DepanRestaurant Cocoont Pantai Double Six Kel/Ds. Seminyak Kec.

  (Barangbarang tersebut disimpan dalam tas perempuan merk Zara).Adapun barangbarang yang hilang milik teman saksi atas nama ,DORIT ANJA BIRGITTA WOLFF, tersebut berupa : 1 (Satu) pcs handuk. 1 (Satu) pcs gaun pantai. 1 (Satu) pcs brha bikini. 1 (Satu) buah topi.(Barangbarang tersebut disimpan dalam tas ransel).

  DORIT ANJA BIRGITTAWOLFF yang hilang tersebut berupa : 1 (Satu) pcs handuk. 1 (Satu) pcs gaun pantai. 1 (Satu) pcs brha bikini. 1 (Satu) buah topi.( Barangbarang tersebut disimpan dalam tas ransel).Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti.Ad.3.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pcs baju kaos warna putih merk Volcom. 1 (satu) pcs celana pendek jeans warma merah. 1 (Satu) pasang sandal warna hitam bertali warna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) pcs jubah warna hitam putih merk Billabong.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DORIT ANJA BIRGITTA WILF 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Sigra warna putih No.

• Perbuatan tersebut dilakukan Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRATNO EKO PRASETYO dan saksi PANJI WIDYA P (petugas dari PolrestaPasuruan) berhasil mengamankan saksi DWI ANJA bin JOHN, yangkedapatan sedang membawa 2 (dua) bungkus kertas aluminium warna silveryang masingmasing berisi 5 (lima) butir pil warna putih pil Triheksifenidil,dari keterangan saksi DWI ANJA bin JHON pil tersebut didapatkan dengancara membeli melalui saksi BAGUS RACHMAT alias SIMBRET bin ADISUWARSITO

  Pasuruan; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DWI ANJAyang kedapatan sedang membawa 2 (dua) bungkus kertas aluminiumwarna silver yang masingmasing berisi 5 (lima) butir pil warna putih pilTriheksifenidil, dari keterangan saksi DWI ANJA bin JHON pil tersebutdidapatkan dengan cara membeli melalui saksi BAGUS RACHMAT aliasSIMBRET bin ADI SUWARSITO, ketika dilakukan interogasi terhadapsaksi BAGUS RACHMAT alias SIMBRET bin ADI

  Raya PleretDesa Pleret Kec Pohjentrek Kota Pasuruan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi DWI ANJAyang kedapatan sedang membawa 2 (dua) bungkus kertas aluminiumwarna silver yang masingmasing berisi 5 (lima) butir pil warna putih pilTriheksifenidil, dari keterangan saksi DWI ANJA bin JHON pil tersebutdidapatkan dengan cara membeli melalui saksi BAGUS RACHMAT aliasSIMBRET bin ADI SUWARSITO, ketika dilakukan interogasi terhadapsaksi

  Raya Pleret KecPohjentrek Kota Pasuruan ;Bahwa saksi membeli pil kucing tersebut dengan cara uang diberikan saksidan pil kucing tersebut diserahkan kepada saksi ; Bahwa saksi membeli pil kucing kepada terdakwa sebanyak tik atau 10butir pil kucing dengan harga Rp 20.000, ; Bahwa biasanya untuk tik yang berisi 5 butir pil kucing dibeli denganharga Rp 10. 000, ;Bahwa saksi membeli pil kucing tersebut karena saksi dititipi oleh DWIANJA dan saksi tidak tahu untuk apa DWI ANJA membelinya ; Bahwa uang yang

  dititipkan kepada saksi oleh DWI ANJA sebesar Rp25.000, untuk pembelian tik atau 2 kertas aluminium foil atau 10 butirpil kucing ; Bahwa sisa uang Rp 5.000, hasil penjualan adalah ongkos beli darisaudara DWI ANJA dan uang tersebut masih dipinjam oleh teman saksibernama HERI ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidikadalah barang bukti yang dibeli dari terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa uang tunai Rp 40.000,diantaranya ada uang yang dipakai untuk membeli

• FATH ANJA FAHRAZI 3. FATH AZMIAHYANA DAN 4. FATH AZNI ABYUNA ;Il. Bahwa = suami Pemohon telah meninggal Dunia Padatanggal, 17 Juli 2012 di Stabat karena Sakit.Hal. dari 8 hal. Penetapan No.1/Pdt.P/2015/PN.STBIV. Bahwa semasa hidup Pemohon dan suami Pemohon adamembeli beberapa bidang tanah yang terletak di KelurahanStabat Baru, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No.1653 an. ENDANGSUHARNINGSIH,S.PD.dKKV.

  FATH ANJA FAHRAZI 3. FATH AZMI AHYANA DAN 4.FATH AZNI ABYUNA ;Bahwa dari ke tempat anak Pemohon dan Drs.Usuluddin tersebutada satu anak yang belum dewasa, yaitu FATH AZNI ABYUNAyaitu masih berumur 12 Tahun ;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon = yaitu untukmeningkatkan pendapatan ekonomi keluarga, pemohon berencanamau usaha pengembangan jambu madu dan usaha tersebut perlumodal, dan untuk memenuhi modal tersebut rencana Pemohoningin mengagunkan tanah milik Pemohon dan Drs.

  FATH ANJA FAHRAZI 3. FATH AZMI AHYANA DAN 4.FATH AZNI ABYUNA ;e Bahwa dari ke tempat anak Pemohon dan Drs.Usuluddin tersebutada satu anak yang belum dewasa, yaitu FATH AZNI ABYUNAyaitu masih berumur 12 Tahun ; Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon yaitu untukmeningkatkan pendapatan ekonomi keluarga, pemohon berencanamau usaha pengembangan jambu madu dan usaha tersebut perlumodal, dan untuk memenuhi modal tersebut rencana Pemohoningin mengagunkan tanah milik Pemohon dan Drs.

  FATH ANJA FAHRAZI 3.FATH AZMI AHYANA DAN 4. FATH AZNI ABYUNA adalah anakkandung dari Almarhum Drs,Usuluddin dan Pemohon ; bahwa Drs.Usuluddin dan Endang Suharningsih,S,PD. memilikisebidang tanah sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat HakMilik No. 1653;Menimbang bahwa, dari bukti P 1 diketahui bahwa Pemohonadalah warga negara Indonesia yang tinggal di Stabat sehingga sesuaiHal. 5 dari 8 hal.

• Riza als Riza als Benjol bin Sugeng Hariyomomengandarai sepeda motor merk Honda Revo mFit warna hitam Np.Pol.N4047EEE yang berboncengan dengan Mohamad Anja yang berangkat darirumahnya di Dusun Nglaban, Desa Maron, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri dengan tuju~an ke Gambyok yang melewati Raya Desa Sendang,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri dengan dari arah selatan menujukearah utara dengan kecepatan 7080 km/jam, dimana keadaan jalanberaspal, jalan lurus, situasi lalu lintas agak sepi, cuaca cerah

  Riza alsRiza als Benjol bin Sugeng Hariyono mengendarai sepeda motor merk HondaRevo mFit warna hitam No.Pol.N4047EEE C yang berboncengan denganMohamad Anja menjadi gugup, kaget, tidak sempat menghindar, tidakmengurangi laju kendaraan, mengerem, dan tidak dapat menguasai lajukendaraan, sehingga pada akhirnya menabrak korban Baidowi mengenaituobuh yang mengakibatkan meninggal dunia, sebagaimana Visum EtRepertum (jenazah) dari Rumah Sakit Daerah Gambiran Nomor445/4532/419.80/20160, tanggal 27 Agustus

  MOHAMAD ANJA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 pukul 20.30 Wib diJlRaya Ds. Sendang Kec. Banyakan Kab.

  Kediri terjadi kecelakaan antaraTerdakwa dengan korban yang bernama Baidowi ; Bahwa pada waktu terjadi kecelakaan, Terdakwa boncengan denganMohamad Anja naik sepeda motor Honda Revo dan tidak memakai helm ;Halaman 5 dari 10 Putusan No. 31/Pid.Sus/2017/PN Gpr Bahwa dilokasi kecelakaan ada penerangan jalan tetapi redup dan padawaktu itu lalu lintas sepi ; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 70/80km/jam ; Bahwa korban terlihat dari jarak 20 meter dan pada waktu itu korban akanmenyeberang

  Kediri terjadikecelakaan antara Terdakwa dengan korban yang bernama Baidowt ;Menimbang, bahwa pada waktu terjadi kecelakaan, Terdakwaberboncengan dengan Mohamad Anja naik sepeda motor Honda Revo dantidak memakai helm ;Menimbang, bahwa dilokasi kecelakaan ada penerangan jalan tetapiredup dan pada waktu itu lalu lintas sepi ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motornya dengankecepatan 70/80 km/jam ;Menimbang, bahwa korban terlihat dari jarak 20 meter dan pada waktuitu korban akan menyeberang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sultan bin La Hatta dengan Pemohon II Suma binti Anja pada 21 Desember 2012 di Makoring, Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2640/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sultan bin La Hatta, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Labulang Desa Patobong Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suma binti Anja, Umur 35 tahun, agama

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sultan bin La Hatta denganPemohon II Suma binti Anja pada 21 Desember 2012 di Makoring,Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sultan bin La Hatta denganPemohon II Suma binti Anja pada 21 Desember 2012 di Makoring,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dr. Hasanuddin, S.H.

• ditemukan diatas lemariruang tamu, 1 (Satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna coklat, 1(satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna putih ditemukan didalamkamar dilaci plastik diatas lemari baju anak terdakwa dan kemudian setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Ganja sebanyak 1 (Satu)paket Ganja didalam bungkusan kertas warna coklat dengan cara membellseharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada ANJA

  (DPO) padahari hari Sabtu tanggal O07 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib danterdakwa mengambil Narkotika jenis ganja yang dibeli seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu) rupiah dari ANJA (DPO) di daerah Sukarami KotaBengkulu didekat tumpukan Sampah ;Bahwa setelah barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang Ganja dibungkus kertas warna coklat didalamkotak rokok Marlboro ; 2 (dua) paket sedang Ganja yang dibungkus kertas warna coklat; 3 (tiga) Paket sedang Ganja dibungkus kertas warna coklat dan 3 (tiga

  ditemukan diatas lemariruang tamu, 1 (Satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna coklat, 1(satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna putih ditemukan didalamkamar dilaci plastik diatas lemari baju anak terdakwa dan kemudian setelahdiinterogasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmiliknya ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Ganja sebanyak 1 (Satu)paket Ganja didalam bungkusan kertas warna coklat dengan cara membelliseharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada ANJA

  (DPO) padahari hari Sabtu tanggal O07 Maret 2020 sekira pukul 09.00 Wib danterdakwa mengambil Narkotika jenis ganja yang dibeli seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu) rupiah dari ANJA (DPO) di daerah Sukarami KotaBengkulu didekat tumpukan Sampah;Bahwa setelah barang bukti berupa :1 (Satu) paket sedang Ganja dibungkus kertas warna coklat didalamkotak rokok Marlboro ;2 (dua) paket sedang Ganja yang dibungkus kertas warna coklat ;3 (tiga) Paket sedang Ganja dibungkus kertas warna coklat dan 3 (tiga)paket

  di bawah kasur didalam kamar, 1 (Satu) paketsedang ganja dibungkus kertas warna coklat ditemukan diatas lemari ruangtamu dan 1 (satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna coklat dan 1(satu) paket kecil ganja dibungkus kertas warna putin ditemukan didalamkamar dilaci plastik diatas lemari baju anak terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Ganja sebanyak1 (Satu) paket Ganja didalam bungkusan kertas warna coklat dengan caramembeli seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada ANJA

• MENETAPKAN:

  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Akbar Tanjung Bin Ambo Anja dengan Pemohon II Riska Binti Arife yang dilaksanakan pada 11 Oktober 2016 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
  • Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2022/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Akbar Tanjung Bin Ambo Anja, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Pasir Putih,Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon ;Riska Binti Arife, umur

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Akbar Tanjung BinAmbo Anja dengan Pemohon Il Riska Binti Arife yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2016 di Desa Pasir Putih,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

  oleh Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo pada tanggal 26 Januari 2022, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P1; Surat Keterangan Kematian atas nama Rudi Hartono Nomor:044/DPP/I/2022, yang dikeluarkan oleh Desa Pasir Putih, KecamatanBola, Kabupaten Wajo pada tanggal 26 Januari 2022, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), dan diberi kode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Ambo Anja

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon AkbarTanjung Bin Ambo Anja dengan Pemohon II Riska Binti Arife yangdilaksanakan pada 11 Oktober 2016 di Pasir Putih, Desa PasirPutin, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;s.

• Menyatakan Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi, Terdakwa II Alam Santi Alias Alam Bin Anja Husen, Terdakwa III Ardani Alias Jitok Bin Sukri, Terdakwa IV Suyandra Alias Soy Bin Nisarani, Terdakwa V Hedian Saputra Alias Yang Bin Nazar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa alat-alat untuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan hutan tanpa izin pejabat berwenang; 2.

  I Darmi Efendi Alias Darmi Bin JasiII Alam Santi Alias Alam Bin Anja HusenIII Ardani Alias Jitok Bin SukriIV Suyandra Alias Soy Bin NisaraniV Hedian Saputra Alias Yang Bin Nazar

  Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pen.Pid/2016/PN.Crp tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi, TerdakwaII Alam Santi Alias Alam Bin Anja

  sarung kayu warna coklat= 1 (satu) bilah parang bermata satu dengan panjang keseluruhan sekitar 46Cm, gagang warna coklat, tanpa sarung= (satu) bilah parang bermata satu dengan panjang keseluruhan sekitar 47Cm, gagang plastic warna hijau, sarung kayu warna coklatDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN= (satu) unit mesin pemotong Chainsaw merk NIXON 6500 warna unguberikut mata gergajiDIRAMPAS UNTUK NEGARA 4 Membebankan kapada Terdakwa I Darmi Efendi Alias Darmi Bin Jasi,Terdakwa II Alam Santi Alias Alam Bin Anja

  KecamatanBermani Ulu Jaya Kabupaten Rejang Lebong tepatnya didalam kawasan hutanTNKS (Taman Nasional Kerinci Seblat) Air Sulup atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curupdengan sengaja telah Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukanpenggunaan kawasan hutan secara tidak sah, Perbuatan para Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bermula Saksi Kasman Bin Rentawas berkunjung kerumah Kediaman terdakwaIl Alam Santi Alias Alam Bin Anja

  RejangLebong.e Bahwa koordinat TKP Perambahan Hutan atau PerusakanHutan tersebut berada didalam kawasan Hutan TNKS, yangberada pada Zona Rimba.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 TERDAKWA I Darmi Efendi Alias Darmi Bin JasinBahwa bermula Saksi Kasman Bin Rentawas berkunjung ke rumahTerdakwa Alam Santi Alias Alam Bin Anja Husen. Saksi Kasman BinRentawas bertemu dengan sdr.

  Husen;Bahwa bermula Saksi Kasman Bin Rentawas berkunjung ke rumahTerdakwa Alam Santi Alias Alam Bin Anja Husen.

• Saksi bertugas jaga tahanan pada waktu itu bersama dengan BRIPTU SUHAIMIdan BRIPDA ANJA TRINANDA dan sebabnya saksi tidak tahu kalau ada tahananyang melarikan diri karena pada waktu itu saksi sedang membantu BRIPDAANJA TRINANDA untuk pindahan rumah. Kronologis kejadian Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib saat itu saksi berada di rumah saksi yang beralamat di Jl. Kartini PerumahanHamparan Mulya Rt. 18 Kel. Pasir Putih Kec.

  Setelah ituBRIPDA ANJA TRINANDA mengajak saksi untuk berbelanja keperluan rumahdan persiapan acara ulang tahunnya di Jamtos dan kemudian pulang ke rumahBRIPDA ANJA TRINANDA yang baru pada sekira pukul 19.30 Wib lalu sekirapukul 20.00 Wib Ka jaga saksi yang bernama BRIPTU SUHAIMI menelpon saksisekaligus memberitahu bahwa tahanan Narkoba atas nama SAIPUL kabur danmenyuruh saksi segera datang ke kantor dan setelah menerima telepon tersebutsaksi langsung memberi tahu kepada BRIPDA ANJA TRINANDA danselanjutnya

  Sekira pukul 20.30 Wib saksi sampai diruangan piket jaga tahanan Polda Jambi dan bertemu dengan Kajaga BRIPTUSUHAIMI dan Staf Tahti yang bernama BRIPKA WILI ANDRI lalu pada waktuitu Kajaga BRIPTU SUHAIMI menceritakan bahwa tahanan SAIPUL kabur laludatang BRIPDA ANJA TRINANDA ke ruang piket jaga tahanan dan kemudianPutusan No.291/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 21 dari 51 halamanBRIPKA WILI ANDRI bilang kepada saksi dan BRIPDA ANJA TRINANDAuntuk saling membantu karena saya dan BRIPDA ANJA TRINANDA dari

  pagitidak ada masuk piket, untuk membuat laporan polisi palsu yang sudah direkayasaseolaholah saya dan BRIPDA ANJA TRINANDA mengawal tahanan Narkobaatas nama SAIPUL sakit untuk dibawa ke rumah sakit Bhayangkara Polda Jambidengan sopirnya adalah BRIPKA WILI ANDRI sendiri.

  SAKSI ANJA TRINANDA Bin WATMAK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 saksi sedang menjalankan tugas piket/jaga di rutan Polda Jambi bersama sdr Suheimi, sdr Agung dan saya sendiri, lamatugas jaga piketnya selama 12 (dua belas) jam dari jam 08.00 wib sampai denganjam 20.00 wib serta tugas dan tanggung jawab piket/ jaga di rutan Polda Jambimenjaga tahanan dan mengawasi dirutan Polda Jambi.Saksi kenal dengan kedua terdakwa an, WILLI ANDRI dan M.