pada peruntungan maka permainan Holo adalahJudi, sedangkan permainan Holo tersebut dilakukan di warung milik sdr.Apit di Dusun Pejampi RT. 004 Rw. 002 Desa Mayak KecamatanSeluas Kabupaten Bengkayang adalah tempat yang dapat dikunjungioleh umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini dianggap telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 3.Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberikan izin untukmengadakan judi itu,Menimbang, bahwa unsur ini memberikan pengecualian, yaitupermainan judi dapat dilakukan apabilla

memiliki hubungan hukum(legal standing) sebagai suami isteri sah sehingga permohonan pemohondapat pertimbangan selanjutnya.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberi izinmenjatuhkan talaknya kepada termohon, dengan dalil pada pokoknya bahwasejak enam bulan usia perkawinan pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon tidak mensyukuripenghasilan pemohon, termohon tidak menyukai keluarga pemohon, termohonsering berkata kasar kepada pemohon apabilla

Terdakwa Suriantomenyerahkan amplop tersebut kepada saksi Toimin dengan mengatakankek, tolong antar amplop ini kasihkan sama mamak si vio ;Bahwa tujuan Terdakwa Surianto menuliskan katakata penghinaan tersebutadalah agar saksi korban Herlina merasa malu dan terhina dan agar haltersebut diketahui oleh keluarganya dan maksud terdakwa memberikan surattersebut kepada Toimin adalah bahwa Toimin adalah sebagai perantara sajadikarenakan Toimin sering melintas dekat rumah saksi korban Herlina danbiasanya apabilla

Apabilla Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya sesuai dengan hukum dan Undang Undang yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugatdan Tergugat menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ARIEFKARYADI, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen

pertama, sudan mulal terjadi perselisinanpendapat, yang berujung cekeok antara PENGGUGAT dan TERGUGATBahnwa cekeok dan keributan yang terjadi antara PENGGUGAT danTERGUGAT, terkadang disebabkan halhal kecil seperti kesalahpahamandan misskomunikasi antara PENGGUGAT, TERGUGAT dan orang tuaTERGUGAT:Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT berpindahpindahtinggal bersama di daerah Depok, Bekasi tidak tetap, karena TERGUGATbekena tugasdinas keluar negeri dalam waktu yang cukup sering/rutin dansekarang, apabilla

tentangNarkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

Bima Duta Utama No.18 Kav.D18Desa Lambang sari.Kecamatan Tambun, Bekasi Jawa Barat ; Bahwa dalam perjanjian tersebut Penggugat, Tergugat dan Tergugat Ilsepakat apabilla Tergugat dalam waktu satu minggu setelah tanggaljatuh tempo, yaitu pada tanggal 21 Pebruari 2010 belum jugamengembalikan pinjaman dana beserta bunga pinjaman kepadaTergugat, maka Tergugat berkewajiban membayar dendaketerlambatan sebesar 3 % ( tiga perseratus ) dari total pinjaman danasetiap minggu ; Bahwa ternyata Tergugat dan Tergugat

jaminan (conservatoir beslag) atas barangbergerak tersebut pada gugatan rekonvensi.Menyatakan barang bergerak pada gugatan rekonvensi tersebut adalah hartabersama.Menyatakan harta bersama berupa barang bergerak pada gugatan rekonvensitersebut dibagi dua, seperdua bagian un tuk Penggugat dan seperdua untukTergugat.Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang sedang menguasai hartabersama tersebut supaya menyerahkan seperdua bagian kepada PengggatRekonvensi tanpa syarat dan beban apappun dan apabilla

jaminan (conservatoir beslag) atas barangbergerak tersebut pada gugatan rekonvensi.3 Menyatakan barang bergerak pada gugatan rekonvensi tersebut adalah hartabersama.4 Menyatakan harta bersama berupa barang bergerak pada gugatan rekonvensitersebut dibagi dua, seperdua bagian un tuk Penggugat dan seperdua untukTergugat.5 Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun yang sedang menguasaiharta bersama tersebut supaya menyerahkan seperdua bagian kepadaPengggat Rekonvensi tanpa syarat dan beban apappun dan apabilla

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla salah satu dari sub unsur terbukti maka dianggap telahmemenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak adakewenangan pada terdakwa atau tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

disalurkan oleh IndustriHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN DgIFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

lain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwamengakui jati dirinya sebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

.18.000.000, ( 23 x Rp.18.000.000, = Rp.414.000.000, ) maka wajarlah kiranya apabila Pengadilanmemerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk mengembalikan ataumenyerahkan uang dari hasil sewa tanah dan bangunan warisantersebut kepada PARA PENGGUGAT seluruhnya dalam keadaan utuhtanpa syarat apapun,18.Bahwa perbuatan TURUT TERGUGAT KESATU yang telahmengeluarkan keterangan waris dan TURUT TERGUGAT KEDUA yangtelah mengeluarkan akte hibah atas nama PARA TERGUGAT adalahbertentangan dengan hukum, sehingga wajarlah apabilla

Tergugat Rekonpensi telah mengakibatkan kerugian Materiilterhadap Penggugat Rekonpensi I , Il /Tergugat I, If Konpensi , yaitu untukmengurus biaya perkara akibat dari gugatan yang mengadaada dan tidak berdasardari Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), danKerugian .........37Kerugiaan Immateriil karena perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiyang telah nyatanyata merendahkan martabat Penggugat Rekonpensi , sehinggamengakibatkan tekanan batin dan psikis yang apabilla

Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat mempunyai hak milik sebidang tanah eks Hak GunaBangunan No. 5 adalah dalil yang tidak benar karena ada faktahukum yang tidak terbantahkan yaitu sejak berakhirnya Hak GunaBangunan No. 5 tanggal 24 September 1980 baik bekaspemegang Hak Guna Bangunan no. 5 maupun pihak Penggugattidak pernah mengajukan permohonan untuk mendapatkan hakmilik pada pihak Badan Pertanahan Nasional sehingga dengandemikian apabilla Penggugat harus membuktikannya denganSertifikat

Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut diatas, benar menuruthukum apabilla gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakimagar memutus dengan amar sebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 65 putusan Nomor 2616/Pdt.G/2018/PA Mks1.

Bahwa berdasarkan Duplik Dalam Konvensi Tergugat tersebut diatas, benarmenurut hukum apabilla gugatan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan ditolak untuk seluruhnya.Bahwa untuk membuktikan dalildalil Penggugat, maka Penggugat telahmengajukan bukti berupa :at:1.

Setelah pemasang memasang taruhannya kemudian tempurung kelapadibuka dan apabilla jumlah angka 3 (tiga) buah mata dadu tersebut jumlahnya berjumlahsepuluh kebawah maka disebut KECIL sedangkan apabila angka jumlah 3 (tiga) buahmata dadu diatas sepuluh, maka disebut BESAR, selain besar dan kecil pemasang jugabisa memansang uang taruhan di angka angka yang terdapat digambar. Apabila taruhanHal. 4 dari 22 hal.

tentangNarkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

tentangNarkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabilla Tergugattidak melaksanakan putusan perkara ini;. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang seluruhnya berjumlahsebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah;.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).Bahwa yang mengajukan Permohonan Cerai Talak atas kehendak Pemohon(suami) selaku Pegawai Negeri Sipil, seperti yang dikehendaki Pasal 8 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubahPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, menghendaki "apabilla perkawinantersebut tidak ada anak maka bagian gaji yang wajib diserahkan