Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aset apek apen apit apat apep
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 05-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 310/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - PARMAN
16 — 2
  • NAINGGOLAN, SH Hakim Pengadilan Negeri"apet yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hari% Gengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutsam dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri engan dihadiri oleh Pemohon tersebut; Panitera Pengganti,= Rp. 6.000,= Rp. 5.000,= Rp. 3.000,Rp. 30.000,=Rp.10.000, += Rp. 54.000,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3793/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAULUS LALENOH
Terdakwa:
M. ZAKHRONI
18 — 1
  • Sega etd agement a RIA Re nS Sea 1Sae ee es ee eeae tm oe kale aPet pee emte peare rarerer Pe ke Th a tar el ak Or SLi Bn mr ee Net i parecewef oe ak on I ee aebaliP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kemeae Y porsanakatan dinyatakan setuju/membenarkangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sisteman cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkaningan. Tersangka =A RESORT OTA OF.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 615/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Nurhasanah binti Dede Rustandi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Apet Sutisna bin Sadili;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 315/Pid.Sus/2023/PN Btl
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Embun Sumunaringtyas, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
ASEP INDRI SANTOSO alias APET bin (alm) ALI RIDHO
27 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa ASEP INDRI SANTOSO Alias APET Bin (Alm) ALI RIDHO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dengan ketentuan
    Penuntut Umum:
    1.Penuntut Umum
    2.Embun Sumunaringtyas, SH
    3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
    Terdakwa:
    ASEP INDRI SANTOSO alias APET bin (alm) ALI RIDHO
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Bagus Setiawan bin Musawir Hamid) terhadap Penggugat (Nurliawati binti Apet Apipudin);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — FRANSISKUS XAVERIUS WETO alias HENGKY WETO, DKK VS MIKAEL LAU, DK
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KLAVER MALI alias APET MALI , bertempat tinggal diHaliulun, Kelurahan Fatubenao, RT/RW.03/08, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan.:1. MIKAEL LAU;2.
    Klaver Malialias Apet Mali tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 465K/PdU2013 tanggal 14 Januari 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, diberitahukan kepada Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding pada tanggal 4 Februari 2016 kemudian terhadapnya oleh ParaPemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizky Permana bin Apet Rustama) terhadap Penggugat (Endah Sri Utami binti Abdul Hadi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Didin Rosidin Bin Apet Supriatna) terhadap Penggugat (Yani Suryani Binti Ohim Rahmat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00,- ( empat ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0611/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didin Syamsudin bin Encep Saepudin) terhadap Penggugat (Imas M.A alias Imas Masitoh binti Apet Saepuloh);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3916/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat ( Anggi Anugrah bin Agung Setiana ) terhadap Penggugat ( Ela binti Apet Subarna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam p;uluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1232/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - WIRIAN
11 — 1
  • TERSEBUT;Teia@h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Wowember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau*apet dibawah Register Nomor : 1232/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 19 Desember202. telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1473/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Apet Endi bin H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-02-2013 — Upload : 04-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 206/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA - SRI SETIAWATI
15 — 2
  • Pengadilanmeihet ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@ ertor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Teetang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagieee Kelshiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut@apet
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7396/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Humaedi bin Yaya) terhadap Penggugat (Cucu Cahyani binti Apet);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1147/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 1 Mei 2013 — PERDATA - MUHAMMAD KHAIRUL HARAHAP
55 — 5
  • Pengadilanmelihat ada urgensinya jika Pemohon di ijinkan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon@) 2ntor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan UndangUndang RI No 23 tahun 2006Teetang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagiAicte Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebut@apet
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA Soreang Nomor 752/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (DEDI SAPUTRA BIN ANO) dan Pemohon II (SARI NENGSIH BINTI APET RAHMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1997 di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1361/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (APET RUHIYAT bin NANDANG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENUNG binti MAMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3214/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendi Sopa Bin Madthari) terhadap Penggugat (Kania Sri Andiani Binti Apet Surahman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat suka minumminumankeras;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut memuncak pads bulanMei 2015, dimana pada waktu itu Tergugat ingin membawa sepedaBeet PD Bice P cone mae Php APet a rn Bemotor, narnun Penggugat melaranqnya Karena Penggugai mauberangkat kerja. Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat.sernenlak itu Penggugat mernutuskan untuk berpisah dengan Te;gugat.dan semenjak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sampaisekaranq sudah berjalan i tahun 9 butan lamanya5.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 72/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 24 Oktober 2012 — REZA FETRA KESATRIA Bin SARTUSA IBRAHIM
51 — 6
  • tepatnya di kafe milik Fa'i atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak mengangkut, membawanarkotika golongan I berupa shabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:8 Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 18.00 wib terdakwaberangkat bersama sama dengan saksi Apet
    Pol BA 1029 RG berangkat dari padang SumateraBarat menuju ke Muara Bungo, diperjalanan menuju Muara Bungo terdakwabersama sama dengan saksi Apet Nofrizal bertemu dengan Anton (Dpo), selanjutnyaterdakwa bersama sama dengan saksi Reza melanjutkan perjalanan menuju MuaraBungo sampai di depan masjid Agung Muara Bungo terdakwa dan saksi ApetNofrizal bertemu dengan saksi Nispal Als.
    Ipai, kemudian terdakwa, saksi ApetNofrizal dan saksi Nispal berangkat menuju ke Rumah saksi Muhammad Kholis;9 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersama sama dengan saksi Apet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakwa, saksi Apet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol,selanjutnya saksi Apet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupashabu yang sudah
    berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisapsambil saksi Apet Nofrizal berkata "cicip dulu bang oleh oleh dari Padang", namunsaksi Muhammad Kholis menolak tawaran saksi Apet Nofrizal, lalu saksi ApetNofrizal melanjutkan mengobrol hingga pagi hari;10 Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib Aspet Nofrizal pergi ke penginapanRizkibersama sama dengan saksi Nispal dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna hitam BA 1029 RG, kemudian sekira pukul 21.00 wib terdakwa di ajak olehsaksi Nispal