., dan atau masihsahya Pemohon Kasasi dahulu Tergugat untuk mendapatkan segalabentuk hakhak dan atau apresiasi Pemohon berkaitan sebagai karyawanPT Bank Danamon Indonesia, Tbk.

Perihal pendapatan Pemohon, informasi hanya saya dapat dari salah satupimpinannya (Bp Syafrizal), jabatan Pemohon sebagai Kepala Cabang PembantuBank Sumut memiliki gaji pokok sekitar Rp. 13.000.000, per bulan dan selamasetahun bisa mendapatkan Bonus minimal 6X gaji pokok dan maksimal Bonus 12Xgaji pokok ditambah pendapatan THR, uang makan, uang apresiasi serta uang sakujika ada perjalanan dinas.

Berikut perhitungan perkiraan pendapatan Pemohon: Jumlah JlhTotal BulanGaji 13,000,000 12 156,000,000Bonus 13,000,000 6 78,000,000THR 13,000,000 1 13,000,000 Uang Makan 375,000 12 4, 500,000Uang apresiasi 2500,000 1 2, 500,000 presiasi 0222,500,000Uang Dinas 1,000,000 (6 6,000,000TOTAI 1 tahun 260,000,000 Rata2 /bulan 21,666,667 Sementara selama ini gaji saya yang dipergunakan untuk biaya kebutuhanmakan/minum, tagihan listrik, tagihan air, biaya pembantu rumah tangga, biayakeperluan 2 anak saya diluar

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, bahwakesimpulan ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang berisi kaedah hukum bahwa suami istriyang tidak serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,maka telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keinginan pihak Tergugat untuk tetapmempertahankan keutuhan rumahnya tentu harus diberikan apresiasi

Kedungpane Semarang sehingga bisatertangkap pelakupelaku lain baik yang tengah berada di dalammaupun di luar LP Kedungpane yang notabene berdasar Pasal 3UndangUndang Dasar Nomor 12 Tahun 1995 tentangPemasyarakatan merupakan lembaga yang bertujuan melakukanpembinaan terhadap warga binaan pemasyarakatan (narapidana)agar dapat berintegrasi secara sehat dan berperan kembali sebagaianggota masyarakat yang bebas dan bertanggung jawab, makaselayaknya kepada Terdakwa Pemohon Peninjauan Kembalidiberikan apresiasi

Hal tersebut merupakan apresiasi terhadap Terdakwa.

;Sungguh Pemohon mengharapkan kebijaksanaan Majelis HakimMahkamah Agung sebagai benteng terakhir bagi terciptanya hukum yangBERKEADILAN satu dan lain hal sebagai bentuk apresiasi danperlindungan hukum terhadap JUSTICE COLLABORATORS dalam hal iniatas peran Terdakwa Pemohon Peninjauan Kembali yang telahmembongkar sindikat peredaran narkotika di LP Kedungpane Semarangserta membantu menangkap para pelaku baik yang berada di luar maupundi dalam LP Kedungpane yang telas meluas menggurita secara sistemik

Kependudukandan Pencatatan Sipil (bukti P7) dan selain itu Pemohon sepertinya tidakmau mendapatkan kesulitan dalam proses administrasi kependudukandimana saat ini pemerintah Indonesia sedang giat melakukan penertibanadministrasi kependudukan sehingga Hakim melihat usaha Pemohonuntuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahirananaknyatersebut merupakan upaya dari Pemohon untuk ikut berpartisipasidalam penertiban administrasi kependudukan di Indonesia sehinggaHakim menilai hal tersebut patut di apresiasi

kesempatanmengambil keuntungan dari hak milik anak, maka Majelis berkeyakinan sikap danperilaku Pemohon dapat di percaya menjadi wali dan dapat mengurus kepentinganhukum anak bernama ANAK KANDUNG I; Menimbang, bahwa sebagaimana pernyataan Pemohon dan keterangan saksisaksidi persidangan tentang keinginan Pemohon terhadap peninggalan pusaka tersebut yanghanya untuk kepentingan kesejahteraan kedua anak Pemohon dan almarhum suamiPemohon, sedangkan Pemohon sendiri tidak memanfaatkan harta tersebut maka perludiberikan apresiasi

hal ini adalah secara dokumentasi/administrasikependudukan memang belum berubah, tetapi secara pisik senyatanya sudahpisah rumah sehingga keberatan Pembanding pada poin satu dan poin duaharus dikesampingkan;Bahwa keberatan Pembanding untuk bercerai dengan Terbanding demimempertahankan rumah tangganya karena pada hakekatnya Pembandingmasih mencintai Terbanding, dan juga untuk masa depan ketiga anakPembanding dan Terbanding sebagai buah hatinya, adalah merupakan sikapterpuji yang patut diberikan apresiasi

Bonus Apresiasi tahun 2010 sebesar 200% x Rp6.064.000,00 (enam jutaenam puluh empatribu rupiah)=Rp12.128.000,00 (dua belas juta seratusdua puluh delapan ribu rupiah);4.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberiakan apresiasi TerhadapPenggugat yang selama ini banyak membantuTergugat, Tergugat malahloayal dengan Perempuan lain;9. Bahwa Tegugat juga mempunyai sikap cuek kepada Penggugat, padasaat Penggugat hamil Tergugat malah tidur rumah orang tuanya tanpamemperdulikan keadaan Penggugat;10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga seringmerendahkan Penggugat ;11.

Termohon sering bertengkar dalam berbagai hal dengan orangtua pemohon, dan jarang sekali mMenunjukan rasa hormatmMaupun apresiasi terhadap mereka, sebagaimana yangseharusnya ditunjukkan kepada orang tuanya sendiri.5.6. Termohon tidak pernah merasa puas (dan selalu merasakurang) terhadap penghasilan pemohon. selaku suami,padahal pemohon sudah bekerja keras untuk memenuhikebutuhan rumah tangga:5.7.

Yang dimaksudtertuang dalam ( Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 8 Perkap No. 8 tahun2011 ).Bahwa dengan telah menarik unit kKendaraan barang jaminan yang tidakdilengkapi suratsurat yang sah dan sepihak tersebut hubungan hukumtelah terjadi antara penggugat dan tergugat sebagaimana tertuangdalam UndangUndang No. 8 th 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Telah menunjukkan bahwa tergugat sangat tidak apresiasi terhadapUndangUndang Perlindungan Konsumen dan menunjukkan bahwatergugat tidak melindungi Konsumen.Hal

tidak akan menggunakankesempatan mengambil keuntungan dari hak milik anak, maka Majelisberkeyakinan sikap dan perilaku Pemohon dapat di percaya menjadi wali dandapat mengurus kepentingan hukum anak bernama ANAK ASUH ;Menimbang, bahwa sebagaimana pernyataan Pemohon dan keterangansaksisaksi di persidangan tentang keinginan Pemohon terhadap peninggalanpusaka tersebut yang hanya untuk kepentingan kesejahteraan cucu Pemohon,sedangkan Pemohon sendiri tidak memanfaatkan harta tersebut maka perludiberikan apresiasi

menetapkan angka kredit tidak dapatdiajukan keberatan oleh Widyaiswara yang bersangkutan; PeraturanMenpan ini sangat dirasakan tidak adil oleh Penggugat danbertentangan dengan: 1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2004tentang Pembentukan Peraturan Perundangan, pasal 6 ayat (1) hurufg keadilan, dan huruf h kesamaan kedudukan dalam hukum dan;2) UUD 1945 pasal 27 ayat (1) ;Bahwa, Kepala Pusdiklat Perpajakan, Badan Pendidikan danPelatihan Keuangan dengan Surat Nomor S326/PP.4/ 2008 tanggal24 Juli 2008 tentang Apresiasi

Hasil Evaluasi Pengajar, menilaidan/atau memberikan apresiasi/oenghargaan kepada Penggugatdengan predikat Amat Baik disertai ucapan terima atas kerjasamayang dijalin selama ini ;Bahwa, Kepala Pusdiklat Perpajakan, Badan Pendidikan danPelatihan Keuangan selaku pejabat penilai, untuk jangka waktu: 1Januari s/d 31 Desember 2007 memberikan penilaian atasPelaksanaan Pekerjaan Penggugat yang dibuat pada tanggal 28Desember 2007 dan diketahui oleh Tergugat tertanggal 7 Januari2008 dengan sebutan nilai ratarata

(BUKTI T3) .Bahwa didalam surat balasan somasi Tergugat, Tergugat menawarkanuntuk mengubah Paket dasar Penggugat dari HomecCable Family Plus HDdan Fastnet Up To 3Mb menjadi Paket Combo Elite, atas alternativetersebut Tergugat memberikan apresiasi terhadap Penggugat yang telah 10tahun menjadi pelanggan setia Tergugat dengan memberikan akses gratisuntuk seluruh channel (kecuali Channel Mezzo Live HD dan SPH) selama 1tahun namun Penggugat menolak penawaran Tergugat.12.Bahwa dalil Penggugat pada Point

hal 6 sangatlah berlebihan danmengadaada, sangatlah wajar apabila koneksi internet terkadangterhambat yang disebabkan adanya faktor cuaca, faktor jaringan, maupunfaktor gangguan;24.Bahwa dalil Penggugat pada Point 18 dan 19 hal : 6 tidak dapat diterimayang dalam hal ini berdasarkan faktafakta yang telah Tergugat jabarkanatas pelayanan Tergugat terhadap Penggugat sebagai pelanggan setia,dengan ini Tergugat jauh dari kata telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, termasuk Tergugat telah memberikan apresiasi

hidup rukun kembali dalam rumah tangga ;woneee Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqgongholidhon mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimanadikehendaki oleh al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyakeinginan Termohon untuk tetap mempertahankan rumah tangganyamerupakan keinginan yang luhur dan patut mendapat dukungan dan apresiasi

Bahwa a quo juga hanya mempertimbangkan dalil gugatan dan kontraMemori Banding yang diajukan Penggugat, padahal Nilai Apresiasi SertifikatHak Milik Nomor 830 jika di jual secara wajar akan laku seniliaiRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), tetapi terjual dilelang hanyauntuk menutup kebutuhan hutang dari Tergugat kepada Turut Tergugat sebesar Rp160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah), sisa penjualansebesar Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh empat juta rupiah)seharusnya dikembalikan

Perma Nomor 1 Tahun 2008dengan Mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI. dan telah diupayakanmerukunkan kembali antara Pembanding dan Terbanding oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding untuk bercerai denganTerbanding demi mempertahankan rumah tangganya karena padahakekatnya Pembanding masih mencintai Terbanding dan anak, adalahmerupakan sikap terpuji yang patut diberikan apresiasi, akan tetapisebuah perkawinan untuk mewujudkan satu rumah tangga yang harmonisyang

No 1202/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabutsekarang lah harus mendapat apresiasi rakyat dikarenakan pro rakyatnya,berkomitmen siap melayani kapan saja, dimana saja dan diharapkandiarahkan menempuh jalur hukum, dan oleh karena kuasanya, didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IA Slawi;4.

tersebut sebagaimana yang diwajibkan kepada Penggugatdan telah diakui oleh Tergugat saat proses mediasi, sebagaimanadimaksud dan diatur dalam aturan dasar Tergugat dalam BAB 16.2 hurufC PKB EMOISPEMI halaman 41 kepada :(a).Supervisor Penggugat, yang kemudian oleh Supervisornya,penyelesaian program pendidikan tersebut dicantumkan dalamdokumen Appraisal of Performance (Evaluasi Kinerja) tahun 1992.Pencantuman yang berupa sebuah catatan kecil dalam Appraisaltersebut adalah semata mata sebagai tanda apresiasi

Penyebutan dalam Appraisal ini hanya sebagaicatatan apresiasi yang tidak dipakai sebagai data yang harusdimasukan kedalam Data Base Pekerja untuk disimpan didalamcomputer yang disebut Personal Data Sheet ;Bagian Keuangan (payroll) Tergugat, untuk dan sebagai pertanggung jawaban atas biaya Penggugat berupa dana yangdiberikan Tergugat (telah diakui oleh Tergugat pada saat prosesmediasi) ;Departemen Human Resources Tergugat.

adaharapan akan hidup rukun lagi;6.3.Bahwa setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar/berselisih,Tergugat selalu memanggil anakanak (baik itu anak kandung Penggugatmaupun anak kandung Tergugat) untuk melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar/berselisin, perobuatan Tergugat itu sangatlah tidak baik karenadengan anakanak melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar/berselisin akan berdampak buruk terhadap psikologis anakanak tersebut ;6.4.Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang egois, tidak pernahmempunyai apresiasi