kepadaTerdakwa 2 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelahsebelumnya dilakukan penimbangan dan diketahui seberat 37 kg (tiga puluhtujun kilogram) dan beberapa saat kemudian datang HARIS DWIHARTANTO dan MUH TOWIL yang keduanya merupakan anggota SatuanPengamanan PT Mekar Armada Jaya Magelang yang sedang melakukanpemeriksaan keamanan disekitaran area PT Mekar Armada Jaya Magelangdan setelah mendapatkan keterangan dari Terdakwa 2 dan KHO KIEMTHAY Alias NIKO tidak berapa lama kemudian datang ARDATH

Saksi ARDATH ANDY SETYAWAN, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Magelang danmembenarkan keterangan yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengetahui di periksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan para terdakwa telah melakukan pencurian Aval yaitualumunium sisa finishing bahan produksi bus di tempat paraterdakwa bekerja;Bahwa pencurian yang dilakukan para terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 di

Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2015; Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di di rumah milik Pemohon di Simpang Ardath kurang lebihselama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke Jalan Dahlia, Gang Kemirino 67D Kelurahan Kedung Sari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,kurang lebih selama 3 (tiga) tahun sampai dengan berpisah

Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.Pbr Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru;; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Simpang Ardath kurang lebih selama1 (satu) tahun, kemudian pindah ke Jalan Dahlia, Gang Kemiri no 67DKelurahan Kedung Sari Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, kuranglebih selama 3 (tiga) tahun sampai dengan berpisah; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah dudasedangkan Termohon

Pemohon sewaktu Pemohon keluar kota guna menjagadan mengawasi kalau terjadi perkalihian antara anak Pemohon dengananak Termohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon ada didamaikan atau tidak;Saksi 3 Saksi II, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Simpang Ardath

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) slop rokok Merk Marlboro Putih ;- 2 (dua) slop rokok Merk GG Mild ;- 4 (empat) slop rokok Merk Surya Gudang garam ;- 1 (satu) slop rokok Merk Ardath ;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Rajib S.Pd., M.M., AIs Pak Rajib Bin H. Ibrahim;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal diSimpang Ardath Cunda (rumah sewa) selama 13 tahun kemudianHal. 1 dari 11pindah ke rumah sendiri di Dusun Il Tgk Moncarak Desa BlangPanyang Kec. Muara Satu Kota Lhokseumawe ;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama Intan Maulidar, umur 14tahun;4.

PUTUSANNomor : 498/Pdt.G/2015/PA.Pbr.i or = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Evarina Binti Azmi Ismail, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Prabot, tempat kediaman di JalanLobak ( simpang Ardath) Jalan AsparagusPerumahan Arengka Indah Nomor 08, RT.004RW.004 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat

Selanjutnya sekirapukul 15.40 Wib saksi kembali menghubungi Alfinu Nopri Pandu dan AlfinuNopri Pandu mengatakan udah menuju kesini, dari simpang ardath, setelahAlfinu Nopri Pandu sampai dirumah kos Terdakwa kemudian Terdakwamengatakan udah ada bahannya bang?

Selanjutnya sekira pukul 15.40 Wib Yudi Fadli kembalimenghubungi Alfinu Nopri Pandu dan Alfinu Nopri Pandu mengatakan udahmenuju kesini, dari simpang ardath, setelah Alfinu Nopri Pandu sampai dirumahkos Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan udah ada bahannya bang?

nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di JalanJati Gang Damai No. 17 Pekanbaru selama 2 hari, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah sewa di Jalan Pandan Pekanbaru selama lebihkurang 8 bulan, setelah itu pindah dan bertempat tinggal di rumah dinastempat Pemohon bekerja di Jalan Harapan Raya Pekanbaru selama lebihkurang 2 tahun, terakhir bertempat tinggal di rumah milik Pemohon danTermohon sendiri di Jalan Lobak Simpang Ardath

Abdul Rajab, umur8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal pada rumahorang tua Termohon di di Gampong Seumirah Kecamatan Nisam Antaraselama 3 bulan, setelah itu tinggal diSimpang Ardath Gampong Mns.

PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2015/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Risharianti binti Soeyono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Lobak Simpang Ardath perumahan Ligako Blok DDRT.01 RW. 05 No. 5 Kelurahan Delima, KecamatanTampan Kota

Saksi : Suryadi:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat;Bahwa saksi bekerja sebagai security;bahwa pada tanggal 4 November 2016 jam 21.45 saksi melihat 3 (tiga)Orang pekerja yang merokok akan tetapi tidak mengetahui siapa sajayang merokok dan saksi tidak melihat Penggugat merokok;Bahwa saksi mendapatlan bukti rokok Marlboro dan rook Ardath serta 1(satu) batang rokok Marlboro yang masih menyala;Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan No 141/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg Bahwa yang melihat pekerja merokok

Saksi : lout Sumarni: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat; Bahwa saksi bekerja sebagai security; bahwa pada tanggal 4 November 2016 jam 21.45 saksi melihat 3 (tiga)Orang pekerja yang merokok akan tetapi tidak mengetahui siapa sajayang merokok dan saksi tidak melihat Penggugat merokok; Bahwa saksi mendapatlan bukti rokok Marlboro dan rook Ardath serta 1(satu) batang rokok Marlboro yang masih menyala; Bahwa saksi yang melihat pekerja merokok tapi saksi melihat dari jauh; Bahwa pada waktu

Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah paket sabu-sabu
• 2 (dua) bungkus kecil daun ganja kering didalam kotak rokok kosong merek Ardath,
• 1 (satu) buah bong,
• 1 (satu) buah kaca pirek,
• 6 (enam) plastikm klip kosong,
• 2 (dua) batang rokok daun ganja kering bekas pakai,
• 1 (satu) kotak kosong merek Ardath,
• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru,
• 2 (dua) buah mancis,

kediaman di Jalan Balam RT.04RW.06, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang Kandung Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan 18 Juni 2010 dansaksi sebagai wali dari pernikahan Penggugat dewngan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga tinggal diJalan Pertanian Simpang Ardath

Ardath Gg.

. & HENDRIYATI, SH.beralamat di Jalan Lobak Simpang Ardath Gamg Kopi No. 4, sampingIndomaret Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Pekanbaru Riau,bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juni 2015;DAN;1. Nama : JASWADI, alamat tempat tinggal Jalan Teropong Dusun IVKeramat Sakti RT.001 RW.001 Kubang Jaya, Siak Hulu KabupatenKampar, Riau, selanjutnya disebut sebagai semula TERGUGATIisekarang TURUT TERBANDING ;2.

Lobak simpang Ardath ruko No.37B berdasarkan surat kuasa No.236/PH.FGH/XII/2013. Yang saya terimapada tanggal 10022014, dimana saya sangat terkejut danmembingungkan dalam hal terjadinya sengketa tanah ini dimana didalampelaporan tertulis penggugat pada poit No.04 dimana pada bulan Junitahun 1993 orang tua penggugat Drs.

DEDI untuk kepentingan bisnis fallas Sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Terdakwa berikan kepadaAJAT Alamat Menes untuk membeli roko ARDATH, Sebesar Rp. 14.125.000, O0 (Empat belas juta seratus dua puluh lima riburupiah) Terdakwa berikan kepada IMAM Alamat Carita untuk persyaratanUang falass/Uka ukaLalu Pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 15.00 Wi,Terdakwa datang ke bekasi ke Rumah Korban INDRA YANTO BIN SAHAR,mengakui kesalahnya dan siap bertanggung jawab untuk mengembalikan

DEDI untuk kepentingan bisnis fallas Sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Terdakwa berikan kepadaAJAT Alamat Menes untuk membeli roko ARDATH, Sebesar Rp. 14.125.000, O0 (Empat belas juta seratus dua puluh lima riburupiah) Terdakwa berikan kepada IMAM Alamat Carita untuk persyaratanUang falass/Uka ukaLalu Pada hari sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 15.00 Wi,Terdakwa datang ke bekasi ke Rumah Korban INDRA YANTO BIN SAHAR,mengakui kesalahnya dan siap bertanggung jawab untuk mengembalikan

., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Lobak/Simpang Ardath, Gang KopiNomor 4, samping Indomaret, Kelurahan Delima, KecamatanTampan, Pekanbaru, Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2016,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1. JASWADI, bertempat tinggal di Jalan Teropong DusunIV, Keramat Sakti RT 001 RW 001 Kubang Jaya, SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau;2. Drs.

Rambing, S.H. & Hendriyati, S.H. yangberalamatkan Jalan Lobak Simpang Ardath ruko Nomor 37 B berdasarkansurat kuasa Nomor 236/PH.FGH/XII/2013. Yang saya terima pada tanggal10 Februari 2014, dimana saya sangat terkejut dan membingungkan dalamhal terjadinya sengketa tanah ini dimana di dalam pelaporan tertulisPenggugat pada poit Nomor 04 dimana pada bulan Juni tahun 1993 orangtua Penggugat Drs. B.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HENDRI JHONSEN, Umur : 29 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, AlamatJalan Jendral Sudirman Simpang Garoga Rt 001 Rw 004 DesaBalai Makam, Toko Atom, Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, Propinsi Riau, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada FRANS M RAMBING, SH dan HENDRAYATI, SH yangberalamat di Jalan Lobak / Simpang Ardath

empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara;

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ITI;HERMALIA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Melati Indah Simpang Ardath, Perumahan Vila Tiga DaraPermai III D.6 Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Dalam hal ini memberi kuasa kepada FAHMI, SH. MH, Advokad dari KantorAdvokad FAHMI, SH. MH & Partners yang beralamat di Hotel MutiaraMerdeka It. IV jalan Yos Sudarso No. 12 A Pekanbaru Riau.

ARDATH HERLAND S., Sp. MK yang diduga palsu;