1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aripin bin Kamad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Euis Kartika binti Artim ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arde Ferdianto Bin Artim M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Bin Artim) dengan Pemohon II (SAminah Binti Asmar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diJI.Tulip Gg.IIl No.1 Denpasar, Agama Hindu, Pekerjaan wiraswasta.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan (ditahan dalam perkaraSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadidalamDEPSIDANGAN j~ nne renee nnn nnn nnn nen nnn nnn n nana nnnn encesSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasaryang memeriksa perkara ini memutuskan sebagaiDBPIIRUG g~~ nnn nnn nnn ncn artim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iwan Setiawan bin Sanusi ) terhadap Penggugat ( Gina Pratiwi binti Artim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dadang Cahya bin Artim ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Leni Rosliani binti Karyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

Sebelah selatan Artim.7.2.3. tanah sawah seluas 125 ubin, terletak di Dusun Karanganyar,Desa Limbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,batasbatasnya ; Sebelah barat tanah Kholimi. Sebelah timur tanah Ngadino. Sebelah utara Muslimin. Sebelah selatan Wagimin.7.3. GHAELANI alias HAELANI bagian tanahnya :7.3.1. Tanah darat seluas 100 ubin, terletak di Dusun Karanganyar,Desa Limbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,batasbatasnya : Sebelah barat tanah Khaelani.

dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (1) Nomor 19 Tahun2016 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik, informasi Elektronik adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI),surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki artim

apeeremantien: ae tameere, atare teary Aimer egetMD Fleets bites Bone teg eelipy pioetedorttoneseey provi stern rrarcen AlarrepePIMs) lor ribine ledevessipry bevrtis Marne batter yate stare traere MlereeyePDN pay lev vvbieny ebenesrepny promeepeean) oetene preci start epeeM1 bmemtit) Invite feeleiseipe, jumtityitinent atemnsal tala atas raneAlen svegliPEP Cr ipriontin Uf teaten aptoem piserrin MALE M boierdFOF Pf eentta) liveritine pitied tia fiemsniyet bier mit ates rere rot PANO Kran danMi Abed artim

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edvansyah bin Syahpudin) terhadap Penggugat (Novi Yanti binti Artim);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarjono Bin Atmo Wiyono) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Artim);

4. Memerintahkan

dari 25 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PNSgtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (1) Nomor 19 Tahun2016 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik, informasi Elektronik adalahsatu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas padatulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI),surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang telah diolah yangmemiliki artim

ganti rugi atas nama ENTIS SUTISNAalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama AHIM Bin SAHMANalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama EME SAHMA alamatDesa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama KABANG HIDAYATalamat Desa Pajagan Kecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang.1 (Satu) Berkas Asli Pengajuan ganti rugi atas nama ARTIM

habis dipergunakan oleh saksi untuk keperluanseharihari.Bahwa benar saksi mengenali semua dokumen yang diperlihatkan daridokumen no 10.a sampai dengan 10.e dan tanda tangan yang tertera didokumen tersebut adalah benar tanda tangan saksi serta isinya daridokumen tersebut saksi mengetahuinya.Bahwa benar pada saat persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti kepada saksi, dimana barang bukti tersebut dibenarkan.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan dan tidak keberatanSaksi ARTIM

ARTIM, kemudian pada tanggal 24 Desember 2008 saksimencairkan/mengambil uang tersebut dari Bank BNI Capem Sumedangsebesar Rp. 16.070.000, (enam belas juta tujuh puluh ribu rupiah) sehinggatersisa dalam rekening tersebut sampai saat ini yaitu sebesar Rp. 27.857, (dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah) dan bukurekeningnya ada pada saksi.Bahwa benar Sebenarnya tanah sawah yang diberi uang ganti rugi olehpemerintah Republik Indonesia untuk Proyek Waduk Jatigede sebesar Rp.16.097.857

) adalah padadokumen berupa SURAT PERNYATAAN dan DATA INVENTARSIASAITANAH, sedangkan tanda tangan ARTIM pada dokumen berupa SURATPERNYATAAN PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN ~ serta SURATPERNYATAAN PERBEDAAN LUAS. bukan tanda tangan saksi DalamDokumen tersebut disebutkan bahwa saudara ARTIM (saksi), adalah AhliWaris / Anak dari almarhum SUMARSIH, hal tersebut adalah TIDAK BENAR,saksi adalah anak dari pasangan suami istri LUMRI dan SARNIEM, dengansaudari SUMARSIH saksi hanya kenal saja dan tidak ada hubungan

Terdakwa KABANGHIDAYAT yaitu Rp.100.249.619,00 (seratus juta dua ratus empat puluhsembilan ribu enam ratus sembilan belas rupiah);uang pembayaran kepada masyrakat yang dilakukan pemotongan olehterdakwa Il ENTIS SUTISNA sebesar (an Ace sebesar Rp.22.000.000,00;Pipin sebesar Rp.19.000.000,00; Syarif Hidayat sebesar Rp.83.000.000 ,00;Cece sebesar Rp.32.000.000,00; Artim sebesar Rp.1.000.000,00; EnahRp.3.000.000,00; pembayaran tanah an Entis yang fiktif sebesar32.494.643, (tiga puluh dua juta empat ratus

Unnsur Barang SiapaYang dimaksud adalah setiap orang apakah ia pria atau wanita yang dapatmenjadi Subjek Hukum, secara yuridis siapa saja yang menjadi objek hukum yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya serta sehat jasmani dan rohani.Dalam hal ini selama dalam pemeriksaan para terdakwa mampu menjawab danmemberi keterangan yang baik dan dalam perkara ini adalah Terdakwa IDARMANTO Bin S ARTIM, Terdakwa II TOTOKBin SAKUNG dan Terdak wa IIINDRA Bin ZAINAL dengan segala identitasnya sesuai dengan

Epan Pratama telah memperkaya diri sendiriatau orang lain atauOP FG pm me em mm mm tem nem artim mem mem oe mem mm rm foweeeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 3 Jo pasal 18 UU Nomor 31 Tahun 1999 yang telahhalaman 41 dariUU Nomor 20 Tahun 2001Perubahan Undangundang RI No.31 Tahun 1999 Tentang pemberantasantindak 55 (1) ke 1diubah dan ditambah dengan Tentangpidana korupsi jo Pasal ayat51.

Putusan Tanggal : 23 Oktober 2017
Minutasi Tanggal : 06 Nopember 2017

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Ade Saptini binti Artim);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.

HAULIANTUA POHAN Kabid Keswan ArTim Reproduksi :No Nama JabatanOl. Ir. M. MUSA Kasi Produksi Ternak02. Drh. HENNY KUSUMADEWI Staf Bidang Keswan03. LA INUDIN Staf bidang PeternakanO04. EKWAN SINARTO, S.Pt Staf bidang Peternakan Yang kemudian diperbaharui sehingga susunanya menjadi : No Nama JabatanOl. Ir. M. MUSA Kasi Produksi Ternak02 Drh. HENNY KUSUMADEWI Staf Bidang Keswan03. LA INUDIN Staf bidang Peternakan04.